Дэниел Дж. Лейтон

Дэниел Джон Лейтон (1 августа 1879 - 13 мая 1960) работал в Верховном суде Делавэра в качестве главного судьи с 1933 по 1945 год, а ранее - генеральным прокурором штата Делавэр с конца 1932 года до своего назначения. Он был уроженцем графства Сассекс, штат Делавэр, и сыном представителя США Калеба Р. Лейтона .

Фон [ править ]

Лейтон учился в Пенсильванском университете , где также выступал за бейсбольную команду. После окончания юридического факультета Пенсильванского университета и службы в офисе Ward & Gray в Уилмингтоне Лейтон был принят в коллегию адвокатов штата Делавэр в 1903 году. Лейтон затем практиковал в Уилмингтоне до 1915 года, когда он вернулся в Джорджтаун, чтобы практиковать до своего избрания в качестве генерального прокурора, а затем до Верховного суда.

Служба для Верховного суда [ править ]

Через две недели после истечения второго срока Джеймса Пенневилла, предыдущий главный судья, губернатор К. Дуглас Бак объявил о назначении Дэниела Дж. Лейтона на его место. Будучи избранным генеральным прокурором в ноябре прошлого года и проработав на этом посту всего шесть месяцев, Лейтон ушел с этой должности и стал главным судьей. Губернатор Бак переназначен Иосии О. Wolcott как канцлер , а также Уильям Уотсон Харрингтон и Чарльз С. Ричардс в качестве ассоциированных судей Верховного суда. Помимо этих помощников судей, среди коллег Лейтона по судам во время его пребывания на посту главного судьи также были Ричард С. Родни, Дэвид Дж. Рейнхардт и Чарльз Л. Терри. Постоянный судья округа Нью-КаслДэвид Дж. Рейнхардт умер в 1935 году после двух лет службы и был заменен Фрэнком Л. Спикманом.

В течение 12 лет Лейтона в качестве главного судьи , он написал 221 из 511 мнений продуцируемых судов Делавера, в том числе 49 из 106 заключений Верховного суда. Одним из знаковых решений Лейтона было решение « Гут против Лофта» в 1939 году. В этом случае Лейтон определил взаимосвязь между корпоративными возможностями и долгом лояльности для корпораций Делавэра. Это было заметно в его отклонении от 200 года прецедента от Кича v. Сэндфорд , что доверенное лицо не должно оставить открытое нет возможности возникновения конфликта интересов между его личными отношениями и работой , которую он доверено сделать. Еще одним знаменательным решением Лейтона стало решение Bovay v. HM Byllesby & Co.в 1944 году, что отменило предыдущее отклонение канцлером иска о бухгалтерском учете и установило, что в жалобе содержится иск о мошенничестве и недобросовестных сделках в отношении корпоративных должностных лиц и директоров за злоупотребление доверием, а не «простое правонарушение ».

Как заявил Уильям Прикетт-старший на слушаниях в память о главном судье Лейтоне:

«Главный судья писал по-английски, а не на юридическом жаргоне . Ни в одном из его мнений не встречается « сказанное »,« остроумное »,« здесь и далее »или« вышеупомянутое ». Его язык поражал своей ясностью и живописностью. . "

Несомненно, председатель Верховного суда Лейтон был блестящим судьей, обладающим гением в определении фундаментальных концепций корпоративного права. Но, к сожалению, его агрессивное доминирование в устной дискуссии часто заставляло замолчать даже его волевых коллег. Что еще хуже, вид явной враждебности Лейтона распространился на адвокатов, спорящих перед ним, которым он неоднократно бросал вызов в боевой манере. Судья Коллинз Дж. Зейтц вспоминает: «Это старая история в законе, которую повсюду слышали о судье, который продолжал перебивать адвоката, который обсуждал его дело. Наконец, адвокат рассердился и сказал:« Ваша честь, я не против вы меня перебиваете, но я надеюсь, что вы выиграете это для меня! "

Неудачное повторное выдвижение [ править ]

Действительно, как вспоминает один выдающийся юрист, председатель Верховного суда Лейтон, казалось, чувствовал «необходимость уничтожить вас, если он не согласен с вами». Как следствие, несмотря на свои достижения, Лейтон не был повторно назначен в 1945 году в одном из самых болезненных эпизодов в судебной истории Делавэра.

Губернатор Уолтер У. Бэкон , республиканец, назначил Лейтона и судью Чарльза С. Ричардса , известных республиканцев , на пост главного судьи и помощника судьи соответственно, но сенат Делавэра , большинство из которых также были республиканцами, дважды отклонил оба номинанта. Обычно говорилось, что оппозицию Лэйтону возглавил Хью М. Моррис , бывший окружной суд США.судья, но затем практикующим адвокатом в Уилмингтоне, к которому присоединились некоторые адвокаты графства Сассекс, которые думали, что слишком долго страдали от гнева Лейтона в зале суда. В компромиссной договоренности. Губернатор штата Делавэр снял имя Лейтона и назначил Judge Richards стать новым главным судьей. Он был подтвержден. Затем губернатор назначил Джеймса Б. Кэри из Джорджтауна постоянным судьей графства Сассекс, сменив судью Ричардса.

Последствия [ править ]

Но политические и судебные последствия неудачного повторного выдвижения Лейтона продолжались. В 1946 году срок полномочий судьи Ричарда С. Родни истек. Проработав двадцать четыре года в качестве судьи Верховного суда и помощника судьи Верховного суда, Родни был повсеместно признан одним из самых уважаемых и любимых судей в истории Делавэра. Затем губернатор Бэкон отомстил за отказ Сената Лейтона, сделав Родни жертвой. Бэкон дал понять, что, несмотря на то, что конституция требует назначения демократа , ни при каких обстоятельствах он не будет повторно назначать демократа Родни. В январе 1946 года губернатор Бэкон назначил вице-канцлера. Джорджа Бертона Пирсона-младшего, чтобы заполнить вакансию в Верховном суде, образовавшуюся в результате истечения срока полномочий судьи Родни. Пирсон, близкий друг и поклонник судьи Родни, поддержал его кандидатуру на повторное назначение и, в конце концов, принял предложение губернатора только тогда, когда стало ясно, что судья Родни не будет повторно назначен.

Судья Родни ненадолго вернулся к частной практике, прежде чем получил назначение в Окружной суд Соединенных Штатов по округу Делавэр в 1946 году. Он оставался в этом суде до своей смерти в 1963 году и всегда служил мудро и изящно.

Хотя годы работы Лейтона в Верховном суде часто были трудными и противоречивыми для адвокатуры , этот период стал периодом выдающегося роста корпоративного права Делавэра . Во многом этот рост был обусловлен не только судебным мастерством канцлера Уолкотта, но и блестящей и продуктивной работой главного судьи Лейтона. Это результат судебной работы таких корифеев, как Кертис, Уолкотт и Лейтон, который обеспечивает прочную правовую и моральную основу для большей части того, что является правильным в рамках директивного права Делавэра. Он похоронен в епископальной церкви Святого Павла .

Ссылки [ править ]

• Хорси, Генри Р .; Даффи, Уильям. «Судебная власть первого штата - Верховный суд до 1951 года» . court.delaware.gov . Архивировано из оригинала на 2010-08-28.
• Хоффекер, Кэрол Э (1992). Федеральное правосудие в первом штате: история Окружного суда Соединенных Штатов по округу Делавэр . Уилмингтон, Делавэр, Историческое общество окружного суда США. OCLC  27082792 .