Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья посвящена юридическому термину. Для оптических маркеров поля зрения см. Фидуциарный маркер .
Суд канцелярии , которая регулируется фидуциарные отношения в Англии до начала судоустройства Деяний

Доверенное лицо является лицом, имеющим юридическим или этическим отношением доверия с одним или нескольких других сторон (лицами или группами лиц). Как правило, доверительный управляющий благоразумно заботится о деньгах или других активах другого лица. Одна сторона, например, корпоративная трастовая компания или трастовый отдел банка, действует в качестве фидуциара по отношению к другой стороне, которая, например, доверила средства фидуциару для хранения или инвестирования. Точно так же финансовые консультанты , специалисты по финансовому планированию и управляющие активами, включая менеджеров пенсионных планов, целевых фондов и других освобожденных от налогов активов, считаются фидуциарами в соответствии с применимыми законами и законами.[1] В фидуциарных отношениях одно лицо, находящееся в уязвимом положении, оправданно выражает доверие, добросовестность , доверие и доверие другому, чья помощь, совет или защита в каком-либо вопросе запрашиваются. [2] : на стр. 68 [3] В таких отношениях чистая совесть требует, чтобы фидуциар всегда действовал исключительно в интересах и в интересах того, кто доверяет.

Доверительный управляющий - это лицо, взявшее на себя обязательство действовать от имени другого лица в конкретном вопросе при обстоятельствах, которые вызывают доверительные отношения.

-  Лорд Миллетт , Бристоль и Вест Строительное общество против Мотью [4]

Фидуциарные обязанности в финансовом смысле существуют для обеспечения того, чтобы те, кто управляет деньгами других людей, действовали в интересах своих бенефициаров, а не служили собственным интересам. Программа «Фидуциарный долг в 21 веке» обнаруживает, что «это далеко не препятствие, но существуют позитивные обязанности по интеграции экологических, социальных и управленческих факторов (ESG) в инвестиционные процессы». [5] В программе также делается вывод о том, что «интеграция вопросов ESG в инвестиционные исследования и процессы позволит инвесторам принимать более обоснованные инвестиционные решения и повышать эффективность инвестиций в соответствии с их фидуциарными обязанностями». [5] См. Раздел «Фидуциарная обязанность и пенсионное управление».

Фидуциарных обязанностей [6] самый высокий уровень медицинской помощи в составе собственного капитала или права. Предполагается, что фидуциар будет чрезвычайно лоялен по отношению к лицу, перед которым он имеет долг (" принципалу "), так что не должно быть конфликта обязанностей между фидуциаром и принципалом, и фидуциар не должен извлекать выгоду из своего положения в качестве фидуциара [ 7] (если директор не согласен). [8] Природа фидуциарных обязательств различается в зависимости от юрисдикции. В Австралии признаются только запретительные или отрицательные фидуциарные обязательства [3] : на стр. 113 [9] : на стр. 198 [10]тогда как в Канаде фидуциары могут подпадать как под запретительные (отрицательные), так и на предписывающие (положительные) фидуциарные обязательства. [11] [12]

В английском общем праве фидуциарные отношения являются важным понятием в рамках правовой системы, известной как справедливость . В Соединенном Королевстве Законы о судебной системе объединили суды справедливости (исторически основанные в Канцелярском суде Англии ) с судами общего права, и в результате концепция фидуциарной обязанности также стала применяться в судах общего права .

Когда налагается фидуциарная обязанность, справедливость требует иных, более строгих стандартов поведения, чем сопоставимая деликатная обязанность проявлять осторожность в общем праве. Доверительный управляющий обязан не находиться в ситуации конфликта личных интересов и фидуциарной обязанности, не находиться в ситуации, когда его фидуциарная обязанность вступает в противоречие с другой фидуциарной обязанностью, и обязанность не извлекать выгоду из своего фидуциарного положения без ведома и согласия. В идеале у доверительного управляющего не должно быть конфликта интересов . Было сказано, что фидуциары должны вести себя «на более высоком уровне, чем тот, который преследует толпа» [13], и что «[t] различение или преимущественная обязанность фидуциара является обязательством безраздельной лояльности». [14] :по номиналу. 289

В разных юрисдикциях [ править ]

В разных юрисдикциях фидуциарные обязанности рассматриваются по-разному. Канадское законодательство , например, разработало более широкое представление о доверительном обязательстве , чем американский закон , [15] в то время как австралийский закон и британский закон разработали более консервативные подходы , чем либо в Соединенных Штатах или Канада . [3] В Австралии не существует исчерпывающего списка критериев для установления фидуциарных отношений. [14] Суды до сих пор отказывались определять концепцию доверительного управления, вместо этого предпочитая разрабатывать закон на индивидуальной основе и по аналогии. [2] [9]Фидуциарные отношения бывают разных типов и несут разные обязательства, поэтому тест, подходящий для определения того, существуют ли фидуциарные отношения для одной цели, может быть неуместным для другой: [2]

В 2014 году Комиссия по праву (Англия и Уэльс) рассмотрела фидуциарные обязанности инвестиционных посредников, уделяя особое внимание обязанностям управляющих пенсионными фондами. Они отметили, что термин «фидуциар» используется по-разному.

Фидуциарные обязанности нельзя рассматривать изолированно. Вместо этого их лучше рассматривать как «легальные полифиллы», гибко формирующиеся вокруг других юридических структур и иногда заполняющие пробелы.

-  Юридическая комиссия (Англия и Уэльс) Фидуциарные обязанности инвестиционных посредников Law Com 350, параграф 3.11 [16]

Вопрос о том, кто является доверенным лицом, - это «заведомо неразрешимый» вопрос, и это был первый из многих вопросов. В SEC против. Chenery Corporation , [17] Франкфуртер J сказал,

Сказать, что мужчина является доверенным лицом, - это только начало анализа; он дает направление для дальнейшего расследования. Кому он доверенное лицо? Какие обязательства он несет как фидуциар? В каком отношении он не выполнил эти обязательства? И каковы последствия его отклонения от долга?

Закон, выраженный здесь, следует общей совокупности элементарного фидуциарного права, применяемого в большинстве юрисдикций общего права; для углубленного анализа специфических особенностей юрисдикции проконсультируйтесь с первичными властями соответствующей юрисдикции.

Это особенно верно в области трудового права. В Канаде доверительный управляющий имеет обязательства перед работодателем даже после прекращения трудовых отношений, тогда как в Соединенных Штатах трудовые и доверительные отношения прекращаются вместе.

Фидуциарные обязанности согласно корпоративному праву штата Делавэр [ править ]

См. Также: Корпоративное право США

Корпоративное право Делавэра является наиболее влиятельным в Соединенных Штатах, поскольку более 50% публично торгуемых компаний в Соединенных Штатах, включая 64% компаний из списка Fortune 500, решили зарегистрироваться в этом штате. [18] Согласно законодательству штата Делавэр, должностные лица, директора и другие контролирующие лица корпораций и других организаций несут три основных фидуциарных обязанности: (1) обязанность проявлять осторожность , (2) обязанность проявлять лояльность и (3) обязанность добросовестности . [19]

Обязанность проявлять осторожность требует, чтобы контролирующие лица действовали на информированной основе после должного рассмотрения всей информации. В обязанности входит требование, чтобы такие лица разумно информировали себя об альтернативах. При этом они могут полагаться на сотрудников и других советников, если они делают это критически и не безоговорочно принимают предоставленную им информацию и выводы. В обычных обстоятельствах на их действия распространяется правило бизнес-суждения, которое предполагает, что контролирующие лица действовали надлежащим образом, при условии, что они действуют на информированной основе, добросовестно и искренне полагая, что предпринятые действия были в наилучших интересах. компании. [19]

Обязанность соблюдать лояльность требует, чтобы контролирующие лица учитывали интересы компании и других ее владельцев, а не свои личные интересы. Как правило, они не могут использовать свою позицию доверия, уверенности и внутренних знаний для продвижения своих личных интересов или одобрения действий, которые принесут им личную выгоду (например, продолжение работы), которая в первую очередь не принесет пользу компании или другим ее владельцам. . [19]

Обязанность добросовестности требует от контролирующих лиц проявлять осторожность и осмотрительность при принятии деловых решений, то есть проявлять осторожность, которую разумно осмотрительный человек, занимающий аналогичную должность, проявил бы при аналогичных обстоятельствах. Контролирующие лица не действуют добросовестно, даже если их действия не являются незаконными, когда они предпринимают действия в ненадлежащих целях или, при определенных обстоятельствах, когда их действия приводят к крайне несправедливым результатам. Обязанность действовать добросовестно - это обязанность не только принимать решения, свободные от личных интересов, но и без каких-либо интересов, которые отвлекают контролирующих лиц от действий в лучших интересах компании. Обязанность действовать добросовестно может определяться конкретными знаниями и опытом человека. Чем выше уровень знаний, тем более ответственным будет этот человек ( например,, финансовый эксперт может придерживаться более строгих стандартов, чем другие, при принятии оценки третьей стороной). [19]

Одно время суды, казалось, рассматривали обязанность добросовестности как независимое обязательство. Однако в последнее время суды рассматривают обязанность добросовестности как составную часть долга лояльности. [19] [20]

Диаграмма, иллюстрирующая фидуциарный долг, ставящий добросовестность в рамках обязанности лояльности.

Фидуциарный долг в канадском корпоративном праве [ править ]

В Канаде директора корпораций несут фидуциарный долг. Спор существует в отношении характера и степени этой обязанности следующего спорного ориентира суда от Верховного суда Канады в BCE Inc. v. 1976 Debentureholders . В научной литературе это определяется как «трехсторонняя фидуциарная обязанность», состоящая из (1) всеобъемлющей обязанности перед корпорацией, которая включает в себя две составляющие обязанности - (2) обязанность защищать интересы акционеров от вреда и (3) процессуальную обязанность. "справедливого отношения" к соответствующим интересам заинтересованных сторон. Эта трехсторонняя структура включает в себя обязанность директоров действовать в «наилучших интересах корпорации, рассматриваемой как добросовестный корпоративный гражданин». [15]

Отношения [ править ]

Чаще всего возникает фидуциарная обязанность между доверительным управляющим , реальным или юридическим, и бенефициаром . Доверительный управляющий, которому принадлежит собственность по закону, является законным, то есть в соответствии с общим правом, владельцем всей такой собственности. Бенефициар по закону не имеет юридического титула на траст ; тем не менее, доверительный управляющий обязан по справедливости подавлять свои собственные интересы и управлять имуществом только в интересах бенефициара. Таким образом, бенефициар получает право пользования имуществом, не являясь его техническим владельцем.

Другие, например, корпоративные директора , могут нести фидуциарные обязанности, в некоторых отношениях схожие с обязанностями доверительного собственника. Это происходит, когда, например, директора банка являются попечителями вкладчиков, директора корпорации являются попечителями акционеров или опекун являются попечителями имущества своего подопечного. Человек в деликатном положении иногда защищает себя от возможных обвинений в конфликте интересов, создавая слепой траст , передавая свои финансовые дела в руки доверительного управляющего и отказываясь от всех прав знать или вмешиваться в их действия.

Фидуциарные функции трастов и агентств обычно выполняются трастовой компанией , такой как коммерческий банк , организованной для этой цели. В Соединенных Штатах Управление валютного контролера (OCC), учреждение Министерства финансов США , является основным регулятором фидуциарной деятельности федеральных сберегательных ассоциаций .

Когда суд желает возложить ответственность на виновную сторону сделки, чтобы предотвратить неосновательное обогащение, судья может заявить, что между сторонами существуют фидуциарные отношения, как если бы преступник был фактически попечителем партнера.

Отношения, которые обычно влекут по закону фидуциарную обязанность между определенными категориями лиц, включают:

  • Доверительный управляющий / бенефициар ; [7] [21]
  • Консерваторы и законные опекуны / подопечные
  • Агенты , фактически поверенный, обычно после письменного предоставления полномочий принципалом, брокерами и факторами / принципалами ;: [22] [14] [23]
  • Агент покупателя ( брокер по недвижимости ) / покупатель-клиент
  • Конфиденциальный советник, включая финансового и инвестиционного советника / консультанта или клиента; [9] [24] [25] [26]
  • Юрист / клиент; [27] [28] [29] Предполагается, что у солиситора есть фидуциарные обязанности. [30]
  • Исполнители и администраторы / наследники и наследники ;
  • Корпоративные партнеры , совместные предприятия , директора и должностные лица / компания и акционеры ; [31] [32] [33] [34] [35]
  • Совет директоров / компания ; [36] [37] [38]
  • Партнер / партнер; [13] [39] [40]
  • Старший сотрудник / компания; [41]
  • Администраторы пенсионных планов (включая планы 401 (k) ) / пенсионеры и работники; [42]
  • Советники по пенсионным счетам ; [43]
  • Промоутеры / биржевые подписчики;
  • Ликвидатор / компания; [44]
  • Паевые сберегательные кассы и инвестиционные корпорации / их вкладчики и инвесторы ;
  • Управляющие , управляющие при банкротстве и правопреемники при банкротстве / кредиторы
  • Правительства / коренные народы ; [45] Нация семинолов против Соединенных Штатов [46]
  • Врач / пациент - в Канаде [11] [47] не в Австралии; [3] [48]
  • Опекун / подопечный ; [49] [50]
  • Учитель / ученик ; [51]
  • Священник / прихожанин ищет совета ; [52]

В Австралии категории фидуциарных отношений не закрыты. [2] [9]

Римское и гражданское право признали тип контракта, называемый fiducia (также contractus fiduciae или фидуциарный контракт), предполагающий, по сути, продажу лицу в сочетании с соглашением о том, что покупатель должен продать собственность обратно после выполнения определенных условий. [53] Такие контракты использовались при освобождении детей, в связи с дарами по завещанию и в залогах. По римскому праву женщина могла организовать фиктивную продажу, называемую фидуциарным соглашением , чтобы сменить опекуна или получить правоспособность для составления завещания. [54]

В законе Роман голландском , доверенное лицо наследник может получить объект собственности , чтобы передать его в другую на выполнение определенных условий; подарок называется fideicommissum . Доверительным управляющим фидуциарного комиссара является фидуциарный комиссар, а тот, кто получает собственность от фидуциарного наследника, является фидуциарным наследником . [55]

Фидуциарные принципы могут применяться в различных юридических контекстах. [56]

Возможные отношения [ править ]

Совместные предприятия , в отличие от деловых партнерств , [39] не считаются несут фидуциарные обязанности; однако это вопрос степени. [57] [58] Если совместное предприятие осуществляется на коммерческой основе и обе стороны находятся в равных условиях, то суды будут неохотно устанавливать фидуциарную обязанность, но если совместное предприятие осуществляется в большей степени как партнерство, то фидуциарные отношения могут возникать и часто возникают. [59] [60] [57]

Предполагается, что мужья и жены не находятся в фидуциарных отношениях; однако это легко установить. Точно так же обычные коммерческие сделки сами по себе не предполагаются, но могут повлечь за собой фидуциарные обязанности, если возникнут соответствующие обстоятельства. Обычно это обстоятельства, когда в контракте указывается степень доверия и лояльности или это может быть установлено судом. [2] [61]

Австралийские суды также не признают, что родители и их дети находятся в фидуциарных отношениях. [49] [62] [63] Напротив, Верховный суд Канады разрешил ребенку предъявить иск своему отцу о возмещении ущерба за нарушение его фидуциарных обязанностей, открыв дверь в Канаде для признания фидуциарных обязательств между родителем и ребенком. [64]

Австралийские суды также не признают отношения врача и пациента фидуциарными по своему характеру. В Брин об Williams , [3] Высокий суд рассматривать обязанности врача по их пациентам, не хватает репрезентативный потенциала попечителя в доверительных отношениях. Более того, наличие договорных и деликтных средств правовой защиты сделало Суд неохотным в признании фидуциарных отношений.

В 2011 году в деле об инсайдерской торговле Комиссия по ценным бумагам и биржам США выдвинула обвинения против бойфренда стажера Диснея, утверждая, что он имел фидуциарный долг перед своей девушкой и нарушил его. Бойфренд, Тоби Скаммелл, якобы получил и использовал инсайдерскую информацию о поглощении Disney Marvel Comics. [65] [66]

Обычно трудовые отношения не считаются фидуциарными, но могут быть таковыми, если

... в рамках конкретных договорных отношений существуют определенные договорные обязательства, взятые на себя сотрудником, которые ставят его в ситуацию, когда справедливость налагает эти строгие обязанности в дополнение к договорным обязательствам. Хотя для описания трудовых отношений часто используются такие термины, как долг добросовестности, или лояльность, или взаимный долг доверия и уверенности, такие понятия обычно обозначают ситуации, когда «сторона просто должна учитывать интересы другой стороны, но не должны действовать в интересах другого. [67]

Если между работодателями и работниками возникают фидуциарные отношения, необходимо убедиться, что работник поставил себя в положение, в котором он должен действовать исключительно в интересах своего работодателя. [67] В случае канадской Aero Service Ltd об О'Мэлли , [68] было установлено , что старший сотрудник гораздо больше шансов найти задолжать фидуциарных обязанностей по отношению к своему работодателю.

Защитник из доверия может задолжать фидуциарные обязанности к бенефициарам , хотя нет прецедентов создания , чтобы это было так.

В 2015 году Министерство труда Соединенных Штатов издало предлагаемое правило, согласно которому, в случае его окончательной доработки, фидуциарные обязанности будут распространяться на консультантов по инвестициям и некоторых брокеров, включая страховых. [69] В 2017 году администрация Трампа планировала отложить внедрение правила [70], которое иногда называют «фидуциарным правилом». [71] Правило требует, чтобы «брокеры, предлагающие советы по пенсионным инвестициям, ставили интересы своих клиентов на первое место». [70] администрация Трампа позже отменила фидуциарное правило 20 июля 2018 года. [72] [73] До его отмены этому правилу также были нанесены удары со стороныАпелляционный суд Пятого округа США в марте и июне 2018 г. [74]

Пример [ править ]

Например, два участника, X и Y , группы, в настоящее время заключившей контракт друг с другом (или с некоторыми другими реальными существующими отношениями, которые создают юридическую обязанность), записывают песни вместе. Представим себе, что это серьезная, успешная группа, и суд объявит, что эти два участника являются равными партнерами в бизнесе. Однажды X приносит несколько демок, созданных совместно дуэтом, на звукозаписывающий лейбл, где один из руководителей проявляет интерес. X делает вид, что это все его работа, и получает эксклюзивный контракт и 50 000 долларов. Y не знает об этой встрече, пока не прочитает ее в газете на следующей неделе.

Эта ситуация представляет собой конфликт интересов и обязанностей. И X, и Y несут фидуциарные обязанности друг перед другом, что означает, что они должны подчинять свои собственные интересы в пользу коллективных интересов дуэта. Подписав индивидуальный контракт и забрав все деньги, X поставил личный интерес выше фидуциарной обязанности. Таким образом, суд сочтет, что X нарушил свои фидуциарные обязанности. Средством судебной защиты здесь будет то, что X удерживает и контракт, и деньги в конструктивном доверительном управлении дуэта. Обратите внимание: X не будет наказан или полностью лишен возможности пользоваться преимуществами; как X, так и Y получит половину доли в контракте и деньги.

Элементы долга [ править ]

Фидуциар, такой как администратор, исполнитель или опекун наследственного имущества, по закону может быть обязан подать в суд по наследству или судье поручительство , называемое фидуциарным залогом или залогом завещания , чтобы гарантировать добросовестное выполнение своих обязанностей. [75] Одна из таких обязанностей может заключаться в подготовке, как правило, под присягой, инвентаризации материального или нематериального имущества наследства, с описанием предметов или классов собственности и, как правило, с их оценкой. [76]

Банк или другой фидуциар, имеющий законное право на ипотеку, может продавать частичные акции инвесторам, создавая таким образом ипотеку с участием .

Подотчетность [ править ]

Доверительный управляющий будет нести ответственность, если будет доказано, что он получил прибыль, выгоду или выгоду от отношений одним из трех способов: [1]

  • В обстоятельствах конфликта служебных обязанностей и интересов; [35]
  • В обстоятельствах конфликта долга перед одним лицом и долга перед другим;
  • Воспользовавшись фидуциарным положением. [14]

Таким образом, говорится, что доверительный управляющий обязан не находиться в ситуации конфликта личных интересов и фидуциарных обязанностей, обязан не находиться в ситуации, когда его фидуциарная обязанность вступает в противоречие с другой фидуциарной обязанностью, и не извлекать выгоду из своего фидуциарного положения. без явного уведомления и согласия. У доверительного управляющего не может быть конфликта интересов .

Штат Техас в Соединенных Штатах устанавливает обязанности доверительного управляющего в своем Кодексе недвижимости, глава 751, следующим образом (ссылки в скобках на TPC относятся к Кодексу законов о наследстве штата Техас, замененному Кодексом о сословиях с 1 января 2014 г.):

Раздел 751.101. Фидуциарные обязанности. [TPC §489B (a)]
Поверенный или агент фактически является доверенным лицом и обязан информировать и отчитываться о действиях, предпринятых на основании доверенности.
Раздел 751.102. Обязанность своевременно проинформировать руководителя. [TPC §489B (b)]
(а) Фактический поверенный или агент должен своевременно информировать принципала о каждом действии, предпринятом в соответствии с доверенностью.
(b) Неспособность поверенного или агента своевременно проинформировать третьи стороны, не отменяет никаких действий фактического поверенного или агента.
Раздел 751.103. Ведение записей. [TPC §489B (c), (f)]
(a) Фактический поверенный или агент должен вести записи о каждом действии или решении, принятом фактическим поверенным или агентом.
(b) Фактический поверенный или агент должны вести все записи до тех пор, пока они не будут доставлены доверителю, выпущены доверителем или отстранены от должности судом.
Раздел 751.104. Бухгалтерский учет. [TPC §489B (d), (e)]
(a) Принципал может потребовать бухгалтерского учета от поверенного или агента.
(b) Если иное не указано директором, бухгалтерский учет в соответствии с Подразделом (a) должен включать:
(1) имущество, принадлежащее доверителю, которое фактически стало известно поверенному или агенту, или фактически перешло во владение поверенного или агента;
(2) каждое действие или решение, принятое поверенным или агентом;
(3) полный отчет о квитанциях, выплатах и ​​других действиях поверенного или агента, который включает источник и характер каждого поступления, выплаты или действия, с указанием квитанций о выплате основной суммы и доходов отдельно;
(4) список всего имущества, которое фактически или агент осуществлял контроль, включая:
(А) адекватное описание каждого актива; и
(B) текущая стоимость актива, если стоимость фактически известна поверенному или агенту;
(5) остаток денежных средств в кассе, а также наименование и местонахождение депозитария, в котором находится остаток денежных средств.

хранится;

(6) каждое известное обязательство; и
(7) любая другая информация и факты, известные поверенному на самом деле или агенту, необходимые для полного и определенного понимания точного состояния собственности, принадлежащей доверителю.
(c) Если иное не предписано принципалом, поверенный или агент также должен предоставить принципалу всю документацию, касающуюся собственности принципала.

Конфликт обязанностей [ править ]

Обязанности доверительного управляющего не должны вступать в противоречие с другими фидуциарными обязанностями. [21] [39] [77] Конфликты между одной фидуциарной обязанностью и другой фидуциарной обязанностью возникают чаще всего, когда юрист или агент , например агент по недвижимости , представляют более одного клиента, и интересы этих клиентов вступают в конфликт. [24] Это может произойти, например, когда юрист пытается представлять интересы истца и ответчика в одном и том же деле. Правило исходит из логическоговывод о том, что доверительный управляющий не может сделать интересы принципала главным приоритетом, если у него два принципала и их интересы диаметрально противоположны; он должен уравновесить интересы, что неприемлемо для капитала. Следовательно, правило о конфликте долга и долга на самом деле является продолжением правила о конфликте интересов и долга.

Правило неприбыльности [ править ]

Доверительный управляющий не должен получать прибыль от фидуциарного положения. [7] [25] [39] [2] Это включает любые выгоды или прибыль, которые, хотя и не связаны с фидуциарным положением, были получены из-за возможности, которую предоставляла фидуциарная позиция. [39] [78] Нет необходимости в том, чтобы принципал не смог получить прибыль; если доверительный управляющий получает прибыль в силу своей роли доверительного управляющего для принципала, то он должен отчитаться о прибыли доверительному управляющему. Если принципал дает полностью информированное согласие , то доверительный управляющий может сохранить преимущество и быть освобожденным от любой ответственности за нарушение фидуциарных обязательств. [14] [23] [35]Если это требование не выполняется, то суд считает, что имущество находится во владении доверительного управляющего на основе конструктивного доверительного управления доверителем. [21]

Тайные комиссии или взятки также подпадают под правило неприбыльности. [79] Взятка должна быть передана в доверительное управление принципалу. Лицо, давшее взятку, не может ее вернуть, поскольку совершило преступление . Точно так же доверенное лицо, получившее взятку, совершило преступление. Фидуциарные обязанности являются одним из аспектов справедливости, и в соответствии с принципами справедливости или максимами справедливость служит тем, у кого чистые руки. Таким образом, взятка осуществляется на основе конструктивного доверия принципала, единственной невиновной стороны.

Первоначально считалось, что взятки не удерживаются на основе конструктивного доверительного управления, но считались удерживаемыми как долг доверительного управляющего перед принципалом. [80] Этот подход был отвергнут; взятка теперь классифицируется как конструктивное доверие. [81] Изменение вызвано прагматическими причинами, особенно в отношении фидуциара- банкрота . Если доверительный управляющий берет взятку, и эта взятка считается долгом, тогда, если доверительный управляющий обанкротится, долг останется в его пуле активов для выплаты кредиторам.и принципал может пропустить возмещение, потому что другие кредиторы были более обеспечены. Если взятка рассматривается как удерживаемая на конструктивном трасте, то она останется во владении доверительного управляющего, несмотря на банкротство, до тех пор, пока принципал не вернет ее.

Избегание этой ответственности [ править ]

В знаковом австралийском решении ASIC против Citigroup отмечалось, что «информированное согласие» от имени бенефициара на нарушение правил о неприбыльности и отсутствии конфликтов позволит фидуциару обойти эти правила. [14] [59] Кроме того, он подчеркнул, что контракт может включать пункт, который позволяет физическим лицам уклоняться от всех фидуциарных обязательств в ходе сделок и, таким образом, продолжать получать личную прибыль или иметь дело с другими сторонами - задачи, которые в противном случае могли бы иметь противоречили тому, что было бы фидуциарной обязанностью, если бы не этот пункт. [14] В австралийском деле Farah Constructions Pty Ltd против Say-Dee Pty Ltdоднако Глисон С.Дж., Гаммоу, Каллинан, Хейдон и Креннан Дж.Дж. отметили, что достаточность раскрытия информации может зависеть от искушенности и интеллекта лиц, которым должно быть сделано раскрытие. [59]

Однако в английском деле Armitage v Nurse исключением было отмечено обязательство добросовестного фидуциара; [82] Ответственность за нарушение фидуциарных обязательств посредством мошенничества или нечестности нельзя избежать с помощью оговорки об исключении в контракте. Решение по делу Армитаж против Медсестры было применено в Австралии. [83]

Нарушение обязанностей и средства правовой защиты [ править ]

Поведение доверенного лица может считаться конструктивным мошенничеством, если оно основано на действиях, бездействии или сокрытии, которые считаются мошенническими и которые дают одно преимущество перед другим, поскольку такое поведение - хотя и не является фактически мошенническим, нечестным или обманчивым - требует возмещения по причинам государственной политики . [84] Нарушение фидуциарной обязанности может произойти при инсайдерской торговле , когда инсайдер или связанная сторона совершают сделки с ценными бумагами корпорации на основе существенной закрытой информации, полученной во время выполнения инсайдерских обязанностей в корпорации. Нарушение фидуциарных обязанностей юристом в отношении клиента в случае халатности может быть формой юридической халатности ; если умышленно, это может быть исправлено по справедливости. [85][86]

Если принципал может установить как фидуциарную обязанность, так и нарушение этой обязанности, посредством нарушения вышеуказанных правил, суд найдет, что выгода, полученная фидуциаром, должна быть возвращена доверительному управляющему, поскольку было бы недобросовестным позволить фидуциару сохранить преимущество, используя свои строгие законные права общего права . Это будет иметь место, если только доверительный управляющий не сможет доказать, что имело место полное раскрытие конфликта интересов или прибыли и что принципал полностью принял и свободно согласился с курсом действий доверительного управляющего. [59]

Средства правовой защиты будут отличаться в зависимости от типа ущерба или выгоды. Обычно различают частные средства правовой защиты, связанные с имуществом, и личные средства правовой защиты, связанные с денежной (денежной) компенсацией. Если существуют одновременные договорные и фидуциарные отношения, средства правовой защиты, доступные истцу-бенефициару, зависят от обязанности проявлять осторожность, которую несет ответчик, и от конкретного нарушения обязанности, предусматривающего компенсацию / возмещение ущерба. Суды четко разграничивают отношения и определяют характер нарушения. [87]

Конструктивные трасты [ править ]

В тех случаях, когда недобросовестная выгода доверительного управляющего находится в легко идентифицируемой форме, такой как договор записи, описанный выше, обычным средством правовой защиты будет уже обсуждавшееся конструктивное доверие. [88]

Конструктивные трасты возникают во многих аспектах справедливости, не только в лечебном смысле, [89] но в этом смысле под конструктивным трастом подразумевается то, что суд установил и наложил на доверительного управляющего обязанность хранить деньги на ответственном хранении до тех пор, пока не будет по праву передана доверителю. [39] [90]

Отчет о прибылях [ править ]

Счет прибыли является еще одним потенциальным средством. [91] Обычно используется там, где продолжалось нарушение служебных обязанностей или когда трудно определить выигрыш. Идея учета прибыли заключается в том, что доверительный управляющий недобросовестно извлекал выгоду из фидуциарного положения, поэтому любая полученная прибыль должна передаваться принципалу. Поначалу это может показаться конструктивным доверием, но это не так.

Учет прибыли является подходящим средством, когда, например, старший сотрудник воспользовался своим фидуциарным положением, руководя своей собственной компанией на стороне, и получил довольно большую прибыль за период времени, прибыль, которую он бы не получил. Иначе и не получилось. Однако нарушивший договор доверительный управляющий может получить скидку на усилия и изобретательность, затраченные на получение прибыли.

Компенсационные убытки [ править ]

Возможна также компенсация ущерба . [92] Отчет о прибылях может быть трудным средством для установления, поэтому истец часто вместо этого требует компенсации (возмещения убытков). Первоначально суды справедливости не имели полномочий присуждать компенсационные убытки, которые традиционно были средством правовой защиты в рамках общего права, но законодательство и прецедентное право изменили ситуацию, поэтому теперь компенсационные убытки могут быть присуждены по чисто справедливому иску.

Фидуциарная обязанность и пенсионное управление [ править ]

Некоторые эксперты утверждали, что в контексте управления пенсионными фондами доверительные управляющие начали более решительно подтверждать свои фидуциарные прерогативы после 2008 года - в частности, после значительных убытков или сокращения доходов, понесенных многими пенсионными схемами после Великой рецессии и прогрессирования Идеи ESG и ответственного инвестирования : «Очевидно, что существует растущий спрос на генеральных директоров (эмитентов акций) и правительств (эмитентов суверенных облигаций), чтобы они были более« подотчетными »... Больше не« отсутствующих домовладельцев », попечители начали действовать более решительно их прерогативы управления в залах заседаний совета директоров в Великобритании, странах Бенилюкса и Америки: объединение путем создания активных групп давления ». [93]Однако в Соединенных Штатах возникают вопросы, нарушает ли решение пенсии учитывать такие факторы, как влияние инвестиций на продолжающуюся занятость вкладчиков, фидуциарную обязанность максимизировать доходность пенсионного фонда. [94]

Пенсионные фонды и другие крупные институциональные инвесторы все чаще заявляют о безответственности в компаниях, в которые они инвестируют [95]

Программа «Фидуциарная обязанность в 21 веке», возглавляемая Финансовой инициативой Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде , Принципами ответственного инвестирования и Фондом поколения, направлена ​​на прекращение дебатов о том, является ли фидуциарная обязанность законным препятствием для интеграции экологических и социальных и вопросы управления (ESG) в инвестиционной практике и принятии решений. [5] Это последовало за публикацией в 2015 году «Фидуциарной обязанности в 21 веке», в которой был сделан вывод о том, что «игнорирование всех долгосрочных факторов инвестиционной стоимости, включая вопросы ESG, является нарушением фидуциарной обязанности». [96]Основанная на осознании общей нехватки правовой ясности во всем мире относительно взаимосвязи между устойчивостью и фидуциарными обязанностями инвесторов, программа привлекла и опросила более 400 политиков и инвесторов, чтобы повысить осведомленность о важности вопросов ESG для фидуциарных обязанностей инвесторы. Программа также опубликовала дорожные карты, в которых изложены рекомендации по включению учета факторов ESG в фидуциарные обязанности инвесторов на более чем восьми рынках капитала. [5] Основываясь на выводах Фидуциарной обязанности в 21 веке, Группа экспертов высокого уровня Европейской комиссии (HLEG) рекомендовала в своем заключительном отчете за 2018 год, чтобы Комиссия ЕС разъяснила обязанности инвесторов, чтобы лучше учитывать долгосрочные перспективы и предпочтения в отношении устойчивости. [97]

См. Также [ править ]

  • Доверенное лицо
  • Обязанности директоров
  • Компенсационные убытки
  • Конструктивное доверие
  • Корпоративная возможность
  • Суд справедливости
  • Справедливые средства правовой защиты
  • Условное депонирование
  • Revlon Moment
  • Самостоятельная работа
  • Закон о доверительном управлении
  • Единый закон о разумном инвесторе
  • Генеральный прокурор против Блейка [2000] UKHL 45 , относительно распространения фидуциарных средств правовой защиты при нарушении контекста договора

Ссылки [ править ]

  1. ^ Лемке и Линс, ЭРИЗА для Управляющих , Глава 1 (Thomson West, 2013)
  2. ^ a b c d e f Госпиталь Продактс Лтд. против Хирургической корпорации Соединенных Штатов [1984] HCA 64 , (1984) 156 CLR 41 (25 октября 1984 г.), Высокий суд (Австралия).
  3. ^ a b c d e Брин против Уильямса (дело о доступе к медицинской документации) [1996] HCA 57 , (1996) 186 CLR 71, Высокий суд (Австралия).
  4. ^ Mothew (т / Стэпли & Co) v Bristol & West Building Society [1996] EWCA Civ 533 , [1998] Ч. 1 (24 июля 1996), апелляционный суд (Англия и Уэльс).
  5. ^ a b c d PRI, ЮНЕП FI и Фонд поколения. Фидуциарный долг в 21 веке . 2018 г.
  6. ^ «Нарушение закона о фидуциарных обязанностях и юридическое определение» . Юридические определения Словарь юридических терминов.
  7. ^ a b c Кич против Сэндфорда [1726] EWHC J76 (Ch) , (1726) 2 Eq Cas Abr 741, 25 ER 223, Высокий суд (Англия и Уэльс)
  8. ^ Queensland Mines Ltd против Хадсона [1978] UKPC 2 , (1978) 52 ALJR 399, Тайный совет (по апелляции из Нового Южного Уэльса, Австралия).
  9. ^ a b c d Pilmer v Duke Group Ltd (in liq) [2001] HCA 31 , (2001) 207 CLR 165, Высокий суд (Австралия)
  10. ^ Westpac Banking Corporation против The Bell Group (In Liq) [№ 3] [2012] WASCA 157 в [897] - [902], Апелляционный суд (Вашингтон, Австралия).
  11. ^ a b Макинерни против Макдональда , 1992 CanLII 57 , [1992] 2 SCR 138, Верховный суд (Канада).
  12. ^ BLB Corp of Australia Establishment против Якобсена (1974) 48 Высокий суд ALJR 372(Австралия). LawCite Records .
  13. ^ а б Мейнхард против Салмона (1928) 164 NE 545 на 546.
  14. ^ Б с д е е г австралийской ценных бумаг и инвестиций комиссия против Citigroup Global Markets Australia Pty Limited (№ 4) [2007] FCA 963 , [2007] 62 ACSR 427, Федеральный суд (Австралия)
  15. ^ a b Рохас, Клаудио Р. (2014). «Неопределенная теория канадского корпоративного права». Обзор права Университета Британской Колумбии . 47 (1): 59–128. SSRN 2391775 . 
  16. ^ «Фидуциарные обязанности инвестиционных посредников» . Юридическая комиссия . Архивировано из оригинала на 2014-09-24.
  17. ^ SEC против Chenery Corporation , 318 США 80 (1943)
  18. ^ «Об агентстве» . Официальный сайт штата Делавэр . Проверено 28 августа 2015 года .
  19. ^ a b c d e Лопес, Эрик (27 июня 2015 г.). «Фидуциарные обязанности: права миноритарных акционеров» . Блог юриста по слияниям и поглощениям . Jasso Lopez PLLC . Проверено 28 августа 2015 года .
  20. ^ "Stone v. Ritter, 911 A.2d 362 - Casetext" . casetext.com .
  21. ^ a b c Бордман против Фиппса [1966] UKHL 2 , [1967] 2 AC 46, Палата лордов (Великобритания).
  22. ^ Маккензи против Макдональда [1927] VicLawRp 19 , Верховный суд (Вик, Австралия).
  23. ^ a b Совет Шира Wingecarribee против Lehman Brothers Australia Ltd (in liq) [2012] FCA 1028 , Федеральный суд (Австралия).
  24. ^ a b Банк Содружества Австралии против Смита [1991] FCA 73 , Федеральный суд (Австралия).
  25. ^ a b Дейли против Сиднейской фондовой биржи [1986] HCA 25 , (1986) 160 CLR 371, Высокий суд (Австралия).
  26. ↑ ABN AMRO Bank NV против Регионального совета Батерста [2014] FCAFC 65 , Федеральный суд (суд полного состава) (Австралия).
  27. ↑ Sims v Craig Bell & Bond , [1991] 3 NZLR 535, Высокий суд (Новая Зеландия).
  28. ^ Люди v. Martinez , 213 P.3d 77, 93 (Cal. 2009)
  29. ^ Махер против Millennium Markets Pty Ltd [2004] VSC 82 , Верховный суд (Вик, Австралия).
  30. ↑ Tyrrell v The Bank Of London And Sir J v Shelley And Others; HL 27 февраля 1862 г. » . 2015-08-25 . Проверено 31 июля 2016 .
  31. ^ Гут против Лофт Инк , 5 А. 2d 503 (Del. Ch.1939)
  32. ↑ In Plus Group Ltd. & Ors v Pyke [2002] EWCA Civ 370 (21 марта 2002 г.), Апелляционный суд (Англия и Уэльс)
  33. ↑ Peoples Department Stores Inc. (Попечитель) против Wise , 2004 SCC 68 , [2004] 3 SCR 461 (29 октября 2004 г.), Верховный суд (Канада)
  34. ↑ Regal (Hastings) Ltd против Гулливера [1942] UKHL 1 , [1967] 2 AC 134 (20 февраля 1942), Палата лордов (Великобритания)
  35. ^ a b c Магуайр и Тэнси против Макарониса [1997] HCA 23 , (1997) 188 CLR 449, Высокий суд (Австралия).
  36. ^ Furs Ltd против Tomkies [1936] HCA 3 , (1936) 54 CLR 583 , Высокий суд (Австралия).
  37. ^ Woolworths Ltd v Келли , (1991) 22 NSWLR 189.
  38. ↑ Re Saul D Harrison & Sons plc , [1995] 1 BCLC 14, [1994] BCC 475.
  39. ^ Б с д е е Чан против Захария [1984] HCA 36 , (1984) 154 CLR 178, Высокий суд (Австралия).
  40. ^ Fraser Edmiston Pty Ltd против AGT (Qld) Pty Ltd , [1988] 2 квартал R 1.
  41. ^ Green & Clara Pty Ltd v Bestobell Industries Pty Ltd [1982] WAR 1
  42. ^ Вивьен против WorldCom, Inc. , № 02-01329 WHA (ND Cal. 26 июля 2002 г.)
  43. ^ "Предложение фидуциарной обязанности: Разрушители у ворот" (PDF) . Практика регулирования финансовых услуг PwC. Август 2015 г.
  44. ^ Официальный приемник (Appellant) v. Wadge РАППС & Hunt (фирма) , а другой ( "Re Pantmaenog Timber Co Ltd") [2003] UKHL 49 , [2004] 1 AC 158 (31 июля 2003), Палата лордов (Великобритания )
  45. ^ R. v. Sparrow , 1990 CanLII 104 , [1990] 1 SCR 1075 (31 мая 1990), Верховный суд (Канада)
  46. ^ Нация семинолов против Соединенных Штатов , 316 США 286 (1942)
  47. ^ Норберг против Винриба , 1992 CanLII 65 , [1992] 2 SCR 226 (18 июня 1992), Верховный суд (Канада)
  48. ^ Дорсетт, Гриффит (1996), Сравнение яблок и апельсинов: фидуциарный принцип в Австралии и Канаде после Брин против Уильямса (1996) 8 (2) Bond Law Review 158.
  49. ^ a b Парамасивам против Флинна [1998] FCA 1711 , (1998) 90 FCR 489, Федеральный суд (Австралия).
  50. ^ Треворроу против штата Южная Австралия (№ 5) [2007] SASC 285 , Верховный суд (SA, Австралия).
  51. ↑ Гловер против Портер-Год (2000) 98-CP-10-613.
  52. ^ Doe v Evans , 814 So.2d 370 (Fla. 2002).
  53. ^ Шерман, CP (1922). Римское право в современном мире . Книга законов Нью-Хейвена. стр.  182 -83.
  54. ^ Гай; Пост, Эдвард; Уиттак, Э. А; Гринидж, AH J; Де Зулуэта, Фрэнсис (1904). Gai Institutiones, или Институты римского права . Оксфорд: Clarendon Press.
  55. ^ "Что такое fideicommissum?" . Ghostdigest.com .
  56. ^ Розен, Кеннет М. «Фидуциары» (PDF) . 58 Обзор закона штата Алабама 1041 (2007)
  57. ^ a b United Dominions Corporation Ltd против Brian Pty Ltd [1985] HCA 49 , (1985) 157 CLR 1, Высокий суд (Австралия)
  58. ^ Ховард против комиссара по налогообложению [2014] HCA 21 , (2014) 253 CLR 83, Высокий суд (Австралия).
  59. ^ a b c d Farah Constructions Pty Ltd против Say-Dee Pty Ltd [2007] HCA 22 , (2007) 230 CLR 89, Высокий суд (Австралия).
  60. ^ Arklow Investments Ltd и другие против ID Maclean и других [1999] UKPC 51 (1 декабря 1999), Тайный совет (по апелляции из Новой Зеландии)
  61. ^ John Alexander's Clubs Pty Ltd против Теннисного клуба Уайт-Сити [2010] HCA 19 , (2010) 241 CLR 1, Высокий суд (Австралия).
  62. ^ Джойс, Ричард. «Фидуциарное право и неэкономические интересы» .(2002) 28 Обзор права Университета Монаша 239.
  63. ^ Эдельман, Джеймс (2013). «Важность фидуциарного предприятия» (PDF) .
  64. ^ M (K) против M (H) , 1992 CanLII 31 , [1992] 3 SCR 6 , Верховный суд (Канада).
  65. ^ «SEC обвиняет парня стажёра Диснея» . The Financial Times. 12 августа 2011 . Проверено 12 августа 2011 года .
  66. ^ «Комиссия по ценным бумагам и биржам обязывает бывшего инвестиционного фонда, связанного с инсайдерской торговлей» . SEC. 11 августа 2011 . Проверено 12 августа 2011 года .
  67. ^ a b Ноттингемский университет против Фишеля [2000] EWHC 221 (QB) , [2001] RPC 22 (19 января 2000 г.), Высокий суд (Англия и Уэльс)
  68. ^ Canadian Aero Service Ltd v О'Мэлли , 1973 CanLII 23 , [1974] SCR 592 (29 июня 1973), Верховный суд (Канада)
  69. ^ «Страховщики: пенсионные планы выглядят менее золотыми» (PDF) . pwc.com . Практика регулирования финансовых услуг PwC. Декабрь 2015 г.
  70. ^ a b «Трамп отдает приказ о 180-дневной отсрочке исполнения фидуциарного правила Департамента труда» . Рейтер . 3 февраля 2017 года . Проверено 7 февраля 2017 .
  71. ^ Itzikoff, Дэйв (7 февраля 2017). «Джон Оливер возвращается:« Я не полный нигилист » » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 февраля 2017 ..
  72. ^ Menickella, Брайан. «Фидуциарное правило Министерства здравоохранения США на похоронах означает, что доверие мертво» . forbes.com .
  73. ^ «Администрация Трампа положила конец порочному и дорогостоящему трудовому правлению» . Economics21.org . 24 июля 2018.
  74. ^ Младший, Марк Шофф. «Это официально: фидуциарное правило DOL мертво» . www.investmentnews.com .
  75. ^ Закон о фидуциарных облигациях и юридическое определение. Юридические определения Словарь юридических терминов.
  76. ^ Guertin & Guertin, LLC. «Выбор верного доверительного управляющего» .
  77. ^ Фаррингтон против Роу Макбрайд и партнеры [1985] NZCA 21 , [1985] 1 NZLR 83, Апелляционный суд (Новая Зеландия).
  78. ↑ Consul Development Pty Ltd против DPC Estates Pty Ltd [1975] HCA 8 , (1975) 132 CLR 373, Высокий суд (Австралия).
  79. ↑ Гримальди против Chameleon Mining NL (№ 2) [2012] FCAFC 6 , Федеральный суд (Суд полного состава) (Австралия).
  80. ^ Листер против Стаббса (1890) 45 Ch D 1, Высокий суд (Англия и Уэльс).
  81. ^ Генеральный прокурор Гонконге v Reid [1993] UKPC 36 (1 ноября 1993), тайный совет (по апелляции из Новой Зеландии)
  82. ^ Армитаж против Медсестры [1997] EWCA Civ 1279 , [1998] Ch 241 at 253-4 per Millett LJ , Апелляционный суд (Англия и Уэльс).
  83. ↑ Ридер против Фрида [1998] VSC 180 , Верховный суд (Вик, Австралия).
  84. ^ Юридическая фирма Wolfram, ПК "Краткое описание фидуциарной обязанности" . Архивировано из оригинала на 2008-07-20.
  85. Перейти ↑ Clark v Rowe , 428 Mass.339, 345 (1998) (dicta).
  86. ^ Австралийская компания Super Developments Pty Ltd против Марринера [2014] VSC 464 , Верховный суд (Вик, Австралия).
  87. ^ Хилл против Ван Эрпа [1997] HCA 9 , (1997) 188 CLR 159, Высокий суд (Австралия).
  88. ^ Джумелли против Джумелли [1999] HCA 10 , 196 CLR 101, Высокий суд (Австралия).
  89. ^ Muschinski v Доддс [1985] HCA 78 , 160 CLR 583, Высокий суд (Австралия).
  90. ^ Featherstonhaugh v Fenwick [1810] EngR 194 ( Канцлерский суд (Англия и Уэльс)).
  91. ^ Dart Industries Inc против Decor Corporation Pty Ltd («Дело салата-криспера») [1993] HCA 54 , (1993) 179 CLR 101, Высокий суд (Австралия).
  92. ^ Ноктон против лорда Эшбертона [1914] AC 932 Палата лордов (Соединенное Королевство)
  93. ^ Firzli, М. Николас Дж (октябрь 2016). «Помимо ЦУР: может ли фидуциарный капитализм и более смелые и более эффективные советы директоров ускорить экономический рост?» . Проанализируйте Financière . Проверено 1 ноября +2016 .
  94. ^ Уэббер, Дэвид Х. (декабрь 2014 г.). «Использование и злоупотребление трудовым капиталом» . Обзор права Нью-Йоркского университета . 89 : 2110 . Проверено 20 ноября 2019 года .
  95. ^ Фарранд, Луиза (декабрь 2016 г.). «Пенсионные фонды, инвестирующие в перемены» (PDF) . Пенсионный возраст .
  96. ^ ЮНЕП FI, PRI, Запрос ЮНЕП и Глобальный договор ООН. Отчет «Фидуциарная обязанность в 21 веке 2015» . (PDF).
  97. ^ «Заключительный отчет 2018 Экспертной группы высокого уровня по устойчивому финансированию» (PDF). 31 января 2018.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • П. Биркс , «Содержание фидуциарных обязательств» (2000) 34, Израильский юридический журнал 3; (2002) 16 Trust Law International 34
  • М. Конаглен, «Природа и функция фидуциарной лояльности» (2005) 121 Law Quarterly Review 452–480.
  • Дж. Х. Лангбейн « Под сомнением обязанность лояльности по закону о доверительном управлении» (2005) 114 Yale Law Journal 929 - 990.
  • А. Хикс, «Закон о доверительных управляющих 2000 г. и современное значение термина« инвестиции »(2001 г.) 15 (4) Trust Law International 203
  • Д.А. Де Мотт, «За пределами метафоры: анализ фидуциарных обязательств» (1988) 5 Duke Law Journal 879.
  • П. Д. Финн, «Фидуциарный принцип» в TG Youdan (редактор) «Акционерный капитал, фидуциары и трасты» (1989) Carswell.
  • MN Фирзли, «Помимо ЦУР: может ли фидуциарный капитализм и более смелые и более эффективные советы директоров ускорить экономический рост?» (2016) 61 Revue Analyze Financière 65 - 67.
  • Т. Франкель, «Фидуциарный закон» (1983) California Law Review 795.
  • Д.Р. Палинг «Обязанности попечителей - навыки и забота» (1973) 37 Конвейер 48 - 59
  • Э. Дж. Вайнриб , «Фидуциарные обязательства» (1975) 25 (1) Юридический журнал Университета Торонто 1-22
  • Л.И. Ротман "Святой Грааль фидуциарного права: согласование теории и практики в фидуциарной юриспруденции" (2011) 91 Boston University Law Review 921-971.
  • Л.И. Ротман "Доктрина фидуциара: концепция, нуждающаяся в понимании" (1996) 34 Alberta Law Review 821-852.
  • Брайан, MW и VJ Vann Equity & Trusts в Австралии (Cambridge University Press, 2-е изд., 2013 г.), глава 10.

Следующие книги подробно освещают эту область:

  • Чодос, Рафаэль, «Закон о фидуциарных обязанностях» (2001) Blackthorne Legal Press
  • Финн, PD, 'Фидуциарные обязательства' (1977) The Law Book Co
  • Франкель, Тамар, «Фидуциарное право» (2008 г.) Fathom Publishing Company
  • Франкель, Тамар, 'Legal Duries of Fiduciaries' (2012 г.) Fathom Publishing Company
  • Франкель, Тамар, «Фидуциарный закон» (2010) Oxford University Press ISBN 978-0195391565 . 
  • Ротман, Леонард И., «Фидуциарный закон» (2005) Thomson / Carswell ISBN 0-459-24249-0 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Фидуциарные и нефидуциарные обязанности
  • Dictionary.com/Word of the Day Archive / фидуциарный.
  • Определение и объяснение «Доверительного управляющего / F. Долг». Юридическая библиотека - правовые ресурсы и определения.
  • Фидуциарное право и юридическое определение. Юридические определения Словарь юридических терминов.
  • law.com Юридический словарь: Фидуциарный.
  • Иман Анабтави и Линн А. Стаут , «Фидуциарные обязанности акционеров-активистов». Юридическая школа Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Исследовательский доклад по вопросам права № 08-02. Электронная библиотека сети социальных исследований (SSRN).
  • Выполнение ваших фидуциарных обязанностей. Министерство труда США: Управление безопасности выплат сотрудникам.
  • Джерри Саис-младший и Мелисса В. Саис, Выполнение вашей фидуциарной ответственности. Investopedia.com - ваш источник инвестирования в образование.
  • Выдержки из текстов о фидуциарных обязанностях. Новый словарь экономики и права Палгрейва , Определение «фидуциарных обязанностей», Тамар Франкель; «Фидуциарный закон», Тамар Франкель, California Law Review , май 1983 г., 71 Ca. L. Rev. 795; «Фидуциарные обязанности как правила неисполнения обязательств», Тамар Франкель, Oregon Law Review , Winter 1995, 74 Or. L. Rev.1209; «Контракт и фидуциарные обязанности», Фрэнк Истербрук и Дэниел Р. Фишель, Журнал права и экономики , 1993, 36 JL & Econ. 425; и др. Центр Беркмана, Гарвардская школа права: доверие и недоверие в области права, бизнеса и поведенческих наук.
  • Чисхолм, Хью, изд. (1911). «Фидуциар»  . Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
  • Швейцарский фидуциар