Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья посвящена инвентаризации личности. Для использования в других целях, см Грязная дюжина (значения) .
The Dark Triad Dirty Dozen измеряет личности темной триады.
Смотрите также: Психопатия , нарциссизм и макиавеллизм (психология)

« Грязная дюжина темной триады» ( DTDD ) - это краткая личностная инвентаризация из 12 пунктов, которая одновременно оценивает три социально неадаптивных черты темной триады : макиавеллизм , нарциссизм и психопатию . [1] Он был разработан Джонасоном и Вебстером в 2010 году на основе уже существующих более длинных измерений каждой черты темной триады. [1]

Первоначально DTDD был разработан для выявления черт темной триады среди субклинического взрослого населения (т.е. высокие баллы по DTDD не гарантируют клинический диагноз). [2] Он не предназначен для диагностики расстройств личности, таких как нарциссическое расстройство личности .

Структура [ править ]

DTDD состоит из 4 пунктов на каждую подшкалу (т. Е. Макиавеллизм, нарциссизм и психопатия). [1] Ответы оцениваются по 7-балльной шкале Лайкерта , где 1 означает сильное несогласие, а противоположное - 7. [1] Пункты макиавеллизма оценивают такие характеристики, как манипулятивность, лживость и вероятность использования лести и эксплуатации в личных целях. . [1] Пункты нарциссизма связаны с тем, ищет ли человек восхищения, внимания, статуса и благосклонности от других. [1] Пункты психопатии сосредоточены на таких чертах, как аморальность, цинизм, черствость и отсутствие раскаяния. [1]

Развитие [ править ]

DTDD был разработан из-за отсутствия единого краткого теста, который измерял бы три черты темной триады одновременно. [1] До разработки DTDD от исследователей требовалось использовать разные личностные тесты для каждой черты темной триады. [1] Это затрудняло подсчет баллов для исследователей, поскольку требовало стандартизации результатов каждого теста для сравнения. [1] Еще одна проблема с измерением всех черт темной триады с помощью различных тестов заключалась в том, что при этом требовалось слишком много элементов, что делало администрирование трудоемким и потенциально утомительным для тестируемых, что приводило к менее точным ответам. [1]

Таким образом, Джонасон и Вебстер стремились разработать краткую и легко управляемую меру темной триады, адаптируя элементы из традиционных существующих мер каждой конструкции темной триады, а именно Маха IV для макиавеллизма, Шкалы самооценки психопатии-III (SRP -III) для психопатии и опросника нарциссической личности (NPI) для нарциссизма. [1] Сначала исследователи определили 22 элемента-кандидата и провели анализ основных компонентов, чтобы определить элементы, которые будут включены в DTDD. [1] В DTDD были добавлены четыре элемента, которые больше всего повлияли на каждую черту темной триады. [1] Поскольку Джонасон и Вебстер определили «проблемный» элемент, который способствовал снижениюнадежность внутренней согласованности , это было перефразировано в окончательной версии DTDD. [1]

Влияние пола и возраста [ править ]

Учитывая, что личность имеет тенденцию быть нестабильной до взрослого возраста, исследователи неохотно проводят самооценку личностных оценок молодых людей. [3] В соответствии с этим, в большинстве исследований DTDD анкеты использовались для выборок студентов или взрослых; тем не менее, исследование показало, что он также применим для населения старшего школьного возраста. [3]

В соответствии с исследованиями, изучающими половые различия в оценках установленных показателей черт темной триады, взрослые мужчины, как правило, имеют более высокие баллы по DTDD, чем женщины, особенно по подшкале психопатии. [1] Аналогичная картина половых различий в показателях DTDD была обнаружена среди подростков, однако она не так надежна, как выборки взрослых. [3] Джонс и Полхус объясняют, что это различие полов может возникать из-за того, что мужчины больше, чем женщины, как правило, больше выигрывают от использования манипулятивных, эксплуататорских стратегий, характерных для черт темной триады. [1] Женщины могут не получить столько выгоды от участия в этой социально-манипулятивной тактике, поскольку они, как правило, более интегрированы в социальные структуры. [1]

Факторная структура [ править ]

Схема двухфакторной модели DTDD.

Теоретически три черты темной триады рассматриваются как отдельные, но связанные конструкции. [4] Параллельно с факторной структурой признаков темной триады, традиционные тесты этих признаков измеряют каждый признак независимо (например, NPI, SRP-III, Mach IV). Из-за способности DTDD измерять все три конструкции одновременно, исследователи интересовались, следует ли лучше концептуализировать DTDD как шкалу, измеряющую унитарный фактор, то есть составную черту темной триады, или как шкалу, которая измеряет три различных, но коррелирующих факторы. [1]Ранее было продемонстрировано, что трехфакторная модель (т.е. шкала, измеряющая макиавеллизм, нарциссизм и психопатию) больше подходит для DTDD, чем однофакторная модель (т.е. шкала, измеряющая составной фактор темной триады). [1] Однако дальнейшие исследования факторной структуры DTDD показали, что двухфакторная модель дала наиболее подходящее соответствие. [5] [6] Двухфакторная модель объединяет однофакторную и трехфакторную модели. В этой модели как общий фактор (т.е. составной фактор темной триады), так и три фактора субшкал DTDD (т.е. макиавеллизм, нарциссизм и психопатия) объясняют общую дисперсию пунктов. [6]

Надежность [ править ]

Дополнительная информация о надежности: надежность ретестовой и внутренней согласованности надежности

В своей первой публикации DTDD Джонасон и Вебстер сообщили об общей хорошей надежности шкалы личности:

  • Надежность повторного тестирования на DTDD исследовалась на 60 студентов психологии университета. [1] В этом исследовании участники заполняли DTDD каждую неделю в течение трех недель. Средняя корреляция между тестами и ретестами была высокой: DTDD = 0,89, макиавеллизм = 0,86, психопатия = 0,76, нарциссизм = 0,87. [1]
  • Временная надежность на уровне элементов относится к тому, сохраняют ли ответы на каждый элемент вопросника стабильность во времени. Это оценивалось на тех же 60 студентах-психологах в течение трех недель. [1] Средняя временная надежность на уровне элемента была высокой: M = 0,92, P = 0,84, N = 0,92. [1]
  • Также обнаружено, что DTDD имеет удовлетворительную надежность внутренней согласованности: DTDD = 0,86, M = 0,79, P = 0,77, N = 0,84. [1] После пересмотра пункта 6, посвященного психопатии, надежность внутренней согласованности подшкалы психопатии улучшилась с (в среднем) 0,60 до 0,77. [1]

Срок действия [ править ]

Дополнительная информация о валидности: конвергентная валидность , одновременная валидность и валидность критериев

Джонасон и Вебстер провели несколько тестов на валидность DTDD в рамках его разработки. [1] Хотя все релевантные результаты показали статистическую значимость, валидность DTDD оказалась не такой надежной, как ее надежность.

  • Конвергентная валидность (то есть степень, в которой два теста, измеряющие одну и ту же конструкцию, сильно связаны) оценивалась путем сравнения субшкал DTDD (т. Е. Макиавеллизма, психопатии, нарциссизма) с установленными показателями каждой субшкалы; Mach IV, SRP-III и NPI соответственно. [1] Макиавеллизм DTDD коррелировал с Mach IV при 0,34, психопатией DTDD с SRP-III на 0,42 и нарциссизмом DTDD с NPI на 0,46. [1] Однако SRP-III сильнее коррелировал с макиавеллизмом DTDD на 0,44, чем психопатия DTDD, подшкала, с которой SRP-III должна иметь наибольшее теоретическое перекрытие. [1]
  • Сопутствующая валидность (то есть, показывает ли высокая корреляция между показателями конструктов, которые должны быть теоретически связаны) с соответствующими личностными чертами Большой пятерки, оценивалась с использованием Личностного инвентаря из десяти пунктов (TIPI) и Большой пятерки. [1] Как и ожидалось, DTDD продемонстрировал отрицательную, но умеренную корреляцию с доброжелательностью и добросовестностью . [1]
  • При сравнении со шкалой агрессии DTDD продемонстрировал некоторые свидетельства одновременной валидности, поскольку были средние положительные корреляции с физической агрессией, словесной агрессией, враждебностью и гневом. [1] Подшкалы, которые были более теоретически связаны с агрессией (например, DTDD макиавеллизм и DTDD психопатия), показали более сильную корреляцию с показателями агрессии. [1]
  • DTDD показал положительную связь (0,31) с опросником социосексуальной ориентации (личностный тест, измеряющий отношение людей к участию в случайных сексуальных отношениях), что опять же способствовало его одновременной валидности. [1]
  • Джонасон и Маккейн исследовали одновременную валидность DTDD по отношению к модели личности HEXACO . [7] В соответствии с установленными мерами черт темной триады, все субшкалы DTDD показали сильную отрицательную связь с фактором честности / смирения (в диапазоне от -,52 до -,38) и значительную, но более слабую отрицательную корреляцию с доброжелательностью (в диапазоне от От -.29 до -.21). [7]

Другие исследователи также провели тесты на валидность. Ниже приведены примеры результатов:

  • В исследовании, посвященном валидности критерия DTDD на 200 студентов бакалавриата, было обнаружено, что DTDD в значительной степени предсказывает социально неадаптивные переменные результата, касающиеся пола (например, выбор краткосрочных сексуальных отношений и вероятность участия в сексуальных домогательствах), денег (например, заметных потребление и склонность принимать неэтичные решения ради денежной выгоды) и власть (например, осознанная важность власти). [8] Однако DTDD не был столь предсказуемым для этих результатов, как черта Честности-Смирения в модели личности HEXACO.
  • Конвергентная валидность, в частности, подшкалы психопатии DTDD была оценена в исследовании с другими установленными самоотчетными психопатическими тестами на 789 студентов и 75 мужчин-заключенных. [9] Психопатия DTDD показала значительную корреляцию с известными показателями психопатии, включая пересмотренный опросник психопатической личности (0,38), SRP-III (0,46) и шкалу самооценки психопатии Левенсона (0,48). Однако в этом исследовании сообщается о менее многообещающей валидности критерия DTDD, поскольку результаты показывают, что стандартные шкалы психопатии предсказывают экстернализирующее поведение (включая употребление психоактивных веществ, антисоциальное поведение , домашнее насилие и азартные игры) лучше, чем подшкала психопатии DTDD. [9]

Адаптации [ править ]

DTDD был переведен и адаптирован для других культур и языков, включая французско-канадские, японские, польские, португальские, сербские, испанские, шведские и турецкие версии. [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]

Альтернативы DTDD [ править ]

Другие исследователи считали DTDD из 12 пунктов слишком коротким, чтобы охватить весь релевантный контент, связанный с каждой из черт темной триады. [18] В качестве альтернативной краткой меры Джонс и Полхус в 2014 году разработали Краткую темную триаду из 27 пунктов (SD3), состоящую из 9 пунктов для каждой из подшкал макиавеллизма, психопатии и нарциссизма. [18] В отличие от DTDD, в котором элементы были получены из существующих показателей темной триады, в SD3 элементы были разработаны путем рассмотрения теоретически значимых аспектов трех характеристик. [18]

Критика DTDD [ править ]

Сравнение с SD3 [ править ]

Исследователи подвергли сомнению достоверность DTDD, особенно по сравнению с SD3. Было обнаружено, что конвергентная достоверность SD3 превосходит DTDD в отношении существующих мер субшкал темной триады в нескольких исследованиях. [18] [19] Исследователи сообщают, что SD3 работает лучше, чем DTDD с точки зрения инкрементальной достоверности (т. Е. Возможностей нового инструмента для прогнозирования дополнительной информации, которая ранее не была предсказана другими инструментами). [19] Более того, когда сравнивалась валидность содержания (то есть, учитывает ли тест основные элементы конструкции) двух инвентаризаций, SD3 превзошел DTDD. [18] [19]Исследователи предполагают, что более низкая производительность DTDD по этим результатам валидности может быть связана с его абсолютной краткостью и большим перекрытием контента между элементами, что обеспечивает хорошую внутреннюю согласованность шкалы за счет достаточного охвата теоретически значимого контента. [18] [19]

Общая критика [ править ]

DTDD также подвергался критике за его низкую дискриминационную способность, особенно за его подшкалу нарциссизма. [20] теория ответа пункта анализ показал , что элементы DTDD нарциссизма были легче реагировать на по сравнению с DTDD элементов для макиавеллизма и психопатии. [20] Это означает, что подшкала нарциссизма DTDD недостаточно различает людей с «нормальным» диапазоном нарциссизма (который может быть результатом уверенности в себе или высокой самооценки) и людей с «ненормальным» уровнем черты. [20]

Другие исследователи критиковали недостаточное освещение важных аспектов психопатии в подшкале психопатии DTDD. [9] В частности, DTDD не учитывает растормаживание (то есть импульсивность), что может объяснить, почему он имеет более слабые корреляции с соответствующими личностными чертами Большой пятерки, такими как Доброжелательность и Добросовестность, по сравнению с установленными мерами психопатии. [9] Они рекомендуют использовать DTDD в качестве дополнительной меры психопатии. [9]

Подшкалы психопатии и макиавеллизма DTDD подвергались сомнению, адекватно ли они отличаются друг от друга, учитывая, что в анкете они концептуализированы одинаково. [21] Исследование показало, что граница между двумя субшкалами нечеткая, поскольку макиавеллизм DTDD демонстрирует более сильную корреляцию с традиционным показателем психопатии, а не макиавеллизмом. [21] Это исследование приходит к выводу, что, по крайней мере, среди мужчин студенческого возраста, DTDD лучше понимать как меру двух факторов; нарциссизм и «макиавеллизм-психопатия», где макиавеллизм концептуализируется как менее тяжелая форма психопатии. [21]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai Jonason, Peter K .; Вебстер, Грегори Д. (2010). «Грязная дюжина: краткая мера темной триады». Психологическая оценка . 22 (2): 420–432. DOI : 10.1037 / a0019265 . ISSN  1939-134X .PMID  20528068 .
  2. ^ Вебстер, Грегори Д .; Джонасон, Питер К. (2013). «Помещение« IRT »в« Грязный »: анализ теории ответов темной триады« Грязная дюжина »- эффективное средство измерения нарциссизма, психопатии и макиавеллизма». Личность и индивидуальные различия . 54 (2): 302–306. DOI : 10.1016 / j.paid.2012.08.027 . ISSN 0191-8869 . 
  3. ^ a b c Климстра, Тео А .; Sijtsema, Jelle J .; Хенрикс, Йенс; Cima, Maaike (2014). «Темная триада личности в подростковом возрасте: психометрические свойства краткой меры и ассоциации с подростковой адаптацией с точки зрения мультиинформаторов». Журнал исследований личности . 53 : 84–92. DOI : 10.1016 / j.jrp.2014.09.001 . ISSN 0092-6566 . 
  4. ^ Paulhus, Делрой L; Уильямс, Кевин М (2002). «Темная триада личности: нарциссизм, макиавеллизм и психопатия». Журнал исследований личности . 36 (6): 556–563. DOI : 10.1016 / s0092-6566 (02) 00505-6 . ISSN 0092-6566 . 
  5. ^ Джонасон, Питер К. Университет Западного Сиднея Кауфман, Скотт Б. Вебстер, Грегори Д. Гехер, Гленн (2013). Что скрывается за «Грязной дюжиной» Темной триады: разнообразные отношения с «большой пятеркой» . США, Группа исследования индивидуальных различий. OCLC 859108874 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  6. ^ а б Джонасон, Питер К .; Луевано, Виктор X. (2013). «Тонкая грань между эффективностью и точностью: обоснованность и структурные свойства грязной дюжины». Личность и индивидуальные различия . 55 (1): 76–81. DOI : 10.1016 / j.paid.2013.02.010 . ISSN 0191-8869 . 
  7. ^ а б Джонасон, Питер К .; Маккейн, Джессика (2012). «Использование модели HEXACO для проверки достоверности меры« Грязная дюжина »Темной триады». Личность и индивидуальные различия . 53 (7): 935–938. DOI : 10.1016 / j.paid.2012.07.010 . ISSN 0191-8869 . 
  8. ^ Ли, Кибеом; Эштон, Майкл С .; Уилтшир, Джоселин; Bourdage, Joshua S .; Visser, Beth A .; Галуччи, Алисса (2013). «Секс, власть и деньги: предсказание Темной триады и честности-смирения». Европейский журнал личности . 27 (2): 169–184. DOI : 10.1002 / per.1860 . ISSN 1099-0984 . S2CID 146205562 .  
  9. ^ a b c d e Миллер, Джошуа Д.; Немного, Лорен Р .; Зайберт, Л. Алана; Уоттс, Эшли; Цайхнер, Амос; Линам, Дональд Р. (2012). «Исследование меры психопатии« грязной дюжины »: поучительная история о стоимости краткосрочных мер». Психологическая оценка . 24 (4): 1048–1053. DOI : 10.1037 / a0028583 . ISSN 1939-134X . PMID 22612650 .  
  10. ^ Савард, Клаудиа; Симард, Кэролайн; Джонасон, Питер К. (2017). «Грязная дюжина темной триады - франко-канадская версия». DOI : 10.1037 / t65261-000 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  11. ^ Shimotsukasa, T .; Осио, А. (2016). «Разработка и проверка японской версии Short Dark Triad (SD3-J): сравнение с японской версией Dark Triad Dirty Dozen». Личность и индивидуальные различия . 101 : 514. DOI : 10.1016 / j.paid.2016.05.295 . ISSN 0191-8869 . 
  12. ^ Чарна, Аризона; Джонасон, ПК (2014). "Parszywa Dwunastka: Разработка польской версии Грязной дюжины Темной триады". Личность и индивидуальные различия . 60 : S62. DOI : 10.1016 / j.paid.2013.07.270 . ISSN 0191-8869 . 
  13. ^ Маседо, А .; Araújo, AI; Cabaços, C .; Брито, MJ; Mendonça, L .; Перейра, АТ (2017). «Темная триада личности: португальское подтверждение грязной дюжины». Европейская психиатрия . 41 : S711. DOI : 10.1016 / j.eurpsy.2017.01.1268 . ISSN 0924-9338 . 
  14. ^ Dinić, Bojana M .; Петрович, Бобан; Джонасон, Питер К. (2018). «Сербские адаптации Темной триады Dirty Dozen (DTDD) и Short Dark Triad (SD3)». Личность и индивидуальные различия . 134 : 321–328. DOI : 10.1016 / j.paid.2018.06.018 . ISSN 0191-8869 . 
  15. ^ Пинеда, Дэвид; Сандин, Бонифачо; Мурис, Питер (2018-06-08). «Психометрические свойства испанской версии двух шкал Темной триады: Грязной дюжины и Краткой Темной триады». Современная психология . 39 (5): 1873–1881. DOI : 10.1007 / s12144-018-9888-5 . ISSN 1046-1310 . S2CID 149989382 .  
  16. ^ Гарсия, Данило; Макдональд, Шейн; Рапп-Риккарди, Макс (22 мая 2017 г.). «Факторный анализ шведской версии Темной триады Грязной дюжины». PsyCh Journal . 6 (2): 166–167. DOI : 10.1002 / pchj.168 . ISSN 2046-0252 . PMID 28544739 .  
  17. ^ Озсой, Эмра; Раутманн, Джон Ф .; Джонасон, Питер К .; Ардыч, Кадир (2017). «Надежность и достоверность турецких версий Dark Triad Dirty Dozen (DTDD-T), Short Dark Triad (SD3-T) и Single Item Scale (SINS-T)». Личность и индивидуальные различия . 117 : 11–14. DOI : 10.1016 / j.paid.2017.05.019 . ISSN 0191-8869 . 
  18. ^ a b c d e е Джонс, Дэниел Н .; Полхус, Делрой Л. (2013-12-09). «Представляем Короткую Темную Триаду (SD3)». Оценка . 21 (1): 28–41. DOI : 10.1177 / 1073191113514105 . ISSN 1073-1911 . PMID 24322012 . S2CID 17524487 .   
  19. ^ a b c d Мэйплз, Джессика Л .; Ламкин, Джоанна; Миллер, Джошуа Д. (2014). «Тест двух кратких тактов темной триады: грязной дюжины и короткой темной триады». Психологическая оценка . 26 (1): 326–331. DOI : 10.1037 / a0035084 . ISSN 1939-134X . PMID 24274044 .  
  20. ^ a b c "Рецензия № 1 на" (неправильное) измерение Темной триады "Грязная дюжина: использование в основе шкалы (v0.1) " " . 2016-03-01. DOI : 10.7287 / peerj.1748v0.1 / обзоры / 1 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  21. ^ a b c Картер, Грегори Луи; Кэмпбелл, Энн С.; Мансер, Стивен; Картер, Кэтрин А. (2015). «Анализ Mokken Темной триады« Грязная дюжина »: половые и возрастные различия в масштабных структурах и проблемы с отдельными предметами». Личность и индивидуальные различия . 83 : 185–191. DOI : 10.1016 / j.paid.2015.04.012 . ISSN 0191-8869 .