Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из Debate Society )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Дебаты (значения) .
"Дебатор" перенаправляется сюда. Для проекта искусственного интеллекта см Project Debater .
Иллюстрация XIII века еврея и христианина, спорящего в произведении новообращенного еврея Петруса Альфонси

Дебаты - это процесс, который включает формальное обсуждение определенной темы. В дебатах выдвигаются противоположные аргументы , чтобы отразить противоположные точки зрения. Дебаты происходят на общественных собраниях, в академических учреждениях и законодательных собраниях . [1] Это формальный тип обсуждения , часто с модератором и аудиторией в дополнение к участникам дебатов.

Логическая последовательность, фактическая точность и некоторая степень эмоциональной привлекательности для аудитории являются элементами дискуссии, в которой одна сторона часто преобладает над другой, представляя превосходный «контекст» или структуру проблемы. В официальном состязании по дебатам есть правила, по которым участники могут обсуждать и принимать решения по разногласиям в рамках, определяющих, как они это будут делать.

Дебаты проводятся в дискуссионных палатах и ​​собраниях различного типа для обсуждения вопросов и принятия решений о действиях, которые необходимо предпринять, часто путем голосования . [ необходима цитата ] В дебатах участвуют такие совещательные органы, как парламенты , законодательные собрания и всевозможные собрания. В частности, в странах с парламентской демократией законодательные органы обсуждают и принимают новые законы. Официальные дебаты между кандидатами на выборные должности, такие как дебаты лидеров , иногда проводятся в демократических странах . Дебаты также проводятся в образовательных и развлекательных целях [2]обычно ассоциируется с образовательными учреждениями и дискуссионными обществами . [3]

Неофициальный форум и дискуссии относительно часто, как показано на телевизионных шоу , таких как австралийский ток - шоу, Q + A . [ согласно кому? ] Исход конкурса может быть решен путем голосования зрителей, судей или их комбинации. [ необходима цитата ]

История [ править ]

Дебаты среди ученых, иллюстрация Размнамы

Споры в различных формах имеют долгую историю и восходят к философским и политическим дебатам Древней Греции , таким как афинская демократия , Шастрарта в Древней Индии . Современные формы дебатов и создание дискуссионных обществ произошли в эпоху Просвещения в 18 веке. [ необходима цитата ]

Появление дискуссионных обществ [ править ]

Сегодня вечером дебаты: следует ли носить мужской парик с медом или горчицей! Карикатура 1795 года, высмеивающая содержание дебатов.

Дискуссионные общества возникли в Лондоне в начале восемнадцатого века и вскоре стали заметным элементом национальной жизни. [ необходимая цитата ] Во многих случаях происхождение этих обществ не определено, хотя к середине 18 века в Лондоне сформировалась культура активного дискуссионного общества. [ Править ] дискуссионный темы охватывают широкий спектр тем в то время как дискуссионные общества , позволили участникам из обоих полов и всех социальных слоев, что делает их отличным примером расширенного публичной сферы в эпоху Просвещения . [4]Обсуждая общества были явлением , связанное с одновременным подъемом общественной сферы , [5] сфера обсуждения отдельно от традиционных властей и доступного для всех людей , которые действовали в качестве платформы для критики и разработки новых идей и философии. [6]

Многие темы обсуждались в Лондонских дискуссионных обществах 18 века. Это обложка панегирика о браке и семейной жизни c. 1780 г.

Джон Хенли , священнослужитель, [7] основал Ораторское искусство в 1726 году с основной целью «реформировать способ проведения таких публичных презентаций». [8] Он широко использовал полиграфическую промышленность для рекламы событий своего Ораторского искусства, что сделало его вездесущей частью лондонской общественной жизни. Хенли также сыграл важную роль в создании пространства дискуссионного клуба: он добавил две платформы к своей комнате в районе Ньюпорт в Лондоне, чтобы можно было проводить дебаты, и структурировал входы, чтобы обеспечить сбор входных билетов. Эти изменения были в дальнейшем реализованы, когда Хенли перенес свое предприятие в Lincoln's Inn Fields . Теперь публика была готова платить за развлечения, и Хенли воспользовался этим растущим спросом.коммерциализация британского общества. [9] К 1770-м годам в лондонском обществе прочно утвердились дискуссионные общества. [10]

1785 год стал поворотным: 27 марта The Morning Chronicle объявила: [11]

Ярость к публичным дебатам теперь проявляется во всех концах мегаполиса. Мы слышим, что помимо ораторских собраний в Карлайл-хаус, Масон-холле, Форуме, Весенних садах, Кассино, таверне Митра и других вежливых местах встречи для обсуждения , в Сент-Джайлсе готовятся открыть новые Школы красноречия. , Clare-Market, Hockley in the Hole, Whitechapel, Rag-Fair, Duke's Place, Billingsgate и Back of the Borough.

В 1780 году 35 обществ с разными названиями рекламировали и устраивали дебаты для от 650 до 1200 человек. [12] Вопрос для обсуждения был внесен президентом или модератором, который приступил к регулированию обсуждения. Спикерам было дано определенное количество времени для аргументации своей точки зрения, и по окончании обсуждения было проведено голосование, чтобы принять решение или отложить вопрос для дальнейшего обсуждения. [13] Ораторам не разрешалось клеветать или оскорблять других ораторов или отклоняться от обсуждаемой темы, что еще раз свидетельствует о том, какое значение придают вежливости участники дебатов конца 18-го века. [10]

Студенческие дискуссионные общества [ править ]

Дебаты в Кембриджском союзном обществе (ок. 1887 г.).

Принстонский университет в будущем Соединенные Штаты в середине 1700-х годов были домом для ряда недолговечных студенческих дискуссионных обществ, а его влиятельное Американское общество вигов было основано в 1769 году будущим революционером Джеймсом Мэдисоном . Первое из постреволюционных дискуссионных обществ, Диалектическое и Филантропическое общества , было создано в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл в 1795 году и действует до сих пор.

Первым студенческим дискуссионным обществом в Великобритании было Дебатинговое общество Сент-Эндрюса , образованное в 1794 году как Литературное общество . Общество Кембриджского союза было основано в 1815 году и претендует на звание старейшего постоянно действующего дискуссионного общества в мире. [14] Это утверждение, вероятно, справедливо, потому что общества Принстона были закрыты во время войны за независимость в Америке , в то время как деятельность обществ UNC была на короткое время приостановлена ​​во время Гражданской войны в США .

В течение следующих нескольких десятилетий подобные общества возникли в нескольких других известных университетах. Примеры включают Оксфордский союз , Политический союз Йельского университета и Конференцию Оливэн .

Обсуждение для принятия решения [ править ]

Парламентские дебаты [ править ]

Смотрите также: Дебаты (парламентская процедура)

В парламентах и других законодательных органах члены обсуждают предложения, касающиеся законодательства , до голосования по резолюциям, которые становятся законами . Дебаты обычно проводятся на основе предложения закона или изменений в законе, известных как поправки . Затем члены парламента, собрания или конгресса обсуждают предложение и голосуют за или против такого закона.

Экстренное обсуждение [ править ]

В некоторых странах (например, в Канаде [15] и Великобритании [16] ) члены парламента могут запрашивать дебаты по неотложным вопросам национального значения. Если спикер удовлетворяет такую ​​просьбу, экстренные дебаты обычно проводятся до конца следующего дня заседания.

Споры между кандидатами на высокий пост [ править ]

Основная статья: Дебаты лидеров

В юрисдикциях, где избираются лица, занимающие высокие политические посты, такие как президент или премьер-министр , кандидаты иногда проводят публичные дебаты, обычно во время всеобщей избирательной кампании.

Президентские дебаты в США [ править ]

Основная статья: дебаты на выборах президента США

С 1976 года всеобщих выборов , дебаты между кандидатами в президенты были частью кампании президента США. В отличие от дебатов, спонсируемых на уровне средней школы или университетского образования, участники и формат не определяются независимо. Тем не менее, в сезон избирательной кампании в значительной степени преобладает телевизионная реклама , разговоры по радио , звуковые фрагменты и спин, они по-прежнему предоставляют гражданам редкую возможность увидеть и услышать основных кандидатов бок о бок. Формат президентских дебатов, хотя и определяется по-разному на каждых выборах, обычно является более строгим, чем многие традиционные форматы, запрещая участникам задавать друг другу вопросы и ограничивая обсуждение конкретных тем короткими временными рамками.

Президентские дебаты первоначально модерировались в 1976 , 1980 и 1984 годах Лигой женщин-избирательниц , но Комиссия по президентским дебатам (CPD) была создана в 1987 году республиканской и демократической партиями. Основная цель президентских дебатов состоит в том, чтобы спонсировать и проводить дебаты для кандидатов в президенты и вице-президенты США, а также проводить исследования и образовательные мероприятия, связанные с дебатами. [ необходима цитата ] Эта организация, которая является некоммерческой, беспартийной корпорацией, спонсировала все президентские дебаты в 1988 году.1992 , 1996 , 2000 , 2004 , 2008 , 2012 , 2016 и 2020 годы .

Однако, объявляя о своем отказе от спонсирования дебатов, Лига женщин-избирательниц заявила, что отказывается "потому, что требования двух предвыборных организаций приведут к обману американского избирателя". [17] В 2004 г. была сформирована Комиссия по гражданским дебатам в надежде создать независимого спонсора президентских дебатов с более ориентированной на избирателя ролью в определении участников, формата и правил.

Соревновательные дебаты [ править ]

Финалисты международного конкурса дебатов на немецком языке Jugend debattiert

В конкурентных дебатах команды соревнуются друг с другом и определяются победителем по списку критериев, который обычно основан на концепциях «содержание, стиль и стратегия». [18] Существует много разных стилей конкурентных дебатов, организаций и правил.

Конкурсные дебаты проводятся на местном, национальном и международном уровнях. [19]

В школах и колледжах соревновательные дебаты часто принимают форму соревнований с четкими правилами. В нем могут председательствовать один или несколько судей или арбитров . Обе стороны стремятся победить друг друга, соблюдая правила. Одна сторона обычно выступает за (также известное как «за», «утвердительно» или «за») или против (также известное как «против», «отрицательно», «против») утверждения, предложения , спора или разрешение. Сторона "за" должна указать пункты, которые поддержат предложение; сторона "против" должна опровергнуть эти аргументы в достаточной степени, чтобы опровергнуть другую сторону. От «против» стороны не требуется предлагать альтернативу, но она должна обосновать свое собственное отрицание, если никакая другая позиция невозможна. Например, пусть x будет логическим . Если сторона «за» говорит x = true, сторона «против» должна сказать x = false. Сторона «против» не может просто сказать: «Я не убеждена, что x = истина», если они обе хотят дискуссии. Обе стороны должны принять и отстаивать свои позиции. В противном случае это не дебаты, а просто обсуждение разногласий, когда одна сторона пытается убедить другую сторону или других слушателей в своей позиции.

Формы соревнований [ править ]

Обсуждение Австралазии [ править ]

Основная статья: австралийско-азиатские дебаты

Дебаты в австралазийском стиле состоят из двух команд, каждая из которых состоит из трех человек, которые обсуждают проблему, которую обычно называют темой или предложением. Проблема, по соглашению, представлена ​​в форме утвердительного утверждения, начинающегося с «Это», например, «Что кошки лучше собак», или «Этот Дом», например, «Этот Дом установит мировое правительство. ". Тема темы может варьироваться от региона к региону. Однако большинство тем обычно привязаны к региону, чтобы повысить интерес как участников, так и их аудитории. [ оригинальное исследование? ]

Каждая команда состоит из трех членов, каждый из которых назван в соответствии с их командой и положением оратора в его / ее команде. Например, второй выступающий из утвердительной команды называется «Второй утвердительный спикер» или «Второй спикер предложения», в зависимости от используемой терминологии. Каждая позиция спикеров основана на определенной роли. Например, у третьего выступающего есть возможность опровергнуть аргумент противоположной команды, представив новые доказательства, чтобы добавить к своей позиции. Последний оратор называется «Советник / капитан команды». При использовании этого стиля дебаты завершаются заключительным аргументом каждого из первых ораторов от каждой команды, и новые доказательства могут не быть представлены.Каждый из шести выступающих (три утвердительных и три отрицательных) последовательно разговаривают друг с другом, начиная с группы поддержки. Порядок выступления следующий: первый утвердительный, первый отрицательный, второй утвердительный, второй отрицательный, третий утвердительный и, наконец, третий отрицательный.[20] «Пункты информации», более известные как «POI», часто используются в обсуждениях на уровне средней школы Австралии и Новой Зеландии. Информационная точка (Point of Information - POI) - это когда член команды, оппонирующий текущему говорящему, может ненадолго прервать текущего говорящего, предлагая POI в форме вопроса или утверждения.

Контекст, в котором используется австралазийский стиль дебатов, варьируется, но в Австралии и Новой Зеландии он в основном используется на уровне начальной и средней школы, начиная от небольших неформальных разовых дебатов внутри школы до более крупных формальных межшкольных соревнований с участием несколько туров и серия финалов, которые проходят в течение года. [21]

Дебаты на Европейской площади [ править ]

Это формат, вдохновленный парижским стилем, специально подходящий для моделирования Совета Европы. [ согласно кому? ] Четыре команды, представляющие четыре основные европейские страны (например, Францию, Соединенное Королевство, Германию и Россию), противостоят друг другу в политических дебатах, включая две широкие коалиции (онлайн-примеры устойчивой энергетики [22] и обороны). [23]Каждая команда состоит из двух спикеров (премьер-министра и министра иностранных дел). Дебаты начинаются с первого оратора из Франции, за ним следует первый оратор из Германии (противоположная сторона), за которым следуют второй оратор от Франции и второй оратор из Германии. Дебаты продолжаются с первым оратором Соединенного Королевства, за ним следует первый оратор от России, и они продолжаются с соответствующими вторыми ораторами. Каждый участник дебатов выступает по 5 минут. Первая и последняя минуты - это защищенное время: никакие информационные вопросы не могут быть запрошены. В течение остальной части выступления докладчика могут прерывать информационные пункты (POI) из противоположных стран (участники дебатов из Франции и Великобритании могут запрашивать POI у участников дебатов, представляющих Германию и Россию, и наоборот, соответственно).Формат вынуждает каждого участника дебатов разработать выигрышную стратегию, уважая при этом коалицию. Этот формат обычно был разработан Франко-британским сравнительным проектом.[24] и Деклан МакКаванна, председатель FDA [25], представляли Францию, Великобританию, Германию, Россию и Италию.

Импровизированная речь [ править ]

Основная статья: Импровизированная речь

Импровизированная речь - это стиль, который не требует предварительного планирования и включает две команды с первым и вторым ораторами. В то время как большинство судей разрешают участникам дебатов ссылаться на текущие события и различные статистические данные (противники которых могут сомневаться в достоверности), единственное разрешенное исследование - это одна или несколько статей, предоставленных участникам дебатов вместе с резолюцией незадолго до дебатов. Он начинается с утвердительной конструктивной речи первого говорящего, за которой следует отрицательная; затем конструктивная речь второго говорящего утвердительно и отрицательно соответственно. Каждая из этих речей длится шесть минут и сопровождается двумя минутами перекрестного допроса. Затем идет утвердительное и отрицательное опровержение первого оратора и отрицательное и утвердительное опровержение второго оратора соответственно. Эти выступления длятся четыре минуты каждая.Во время опровержения в дискуссию нельзя вносить никаких новых моментов.

В основе этого стиля дебатов обычно лежат три основных утверждения, хотя команда иногда может использовать два или четыре. Чтобы утвердительная сторона выиграла, все отрицательные утверждения должны быть побеждены, а все положительные утверждения должны быть оставлены в силе. Большая часть информации, представленной в дебатах, должна быть связана с подтверждением одного из этих утверждений или «обозначена». Во многом импровизированное выступление похоже на такие формы, как политические дебаты и дебаты в Конгрессе.. Однако одно главное отличие от них обоих состоит в том, что импровизированная речь меньше фокусируется на реализации разрешения. Кроме того, импровизированная речь рассматривается в большем количестве областей, особенно в Соединенных Штатах, как форма речи, которая считается отдельной от дебатов, или как форма дебатов с несколькими типами событий. [26]

Импровизированное обсуждение [ править ]

Основная статья: Импровизированные дебаты

Импровизированные дебаты - это относительно неформальный стиль дебатов по сравнению с другими высоко структурированными форматами. Тема дискуссии предоставляется участникам за пятнадцать-двадцать минут до начала дискуссии. Формат дебатов относительно прост; каждый член команды с каждой стороны говорит по пять минут, чередуя стороны. Далее следует десятиминутный период обсуждения, аналогичный времени «открытого перекрестного допроса» в других форматах, а затем пятиминутный перерыв (сопоставимый со временем подготовки в других форматах). После перерыва каждая команда дает 4-минутное опровержение.

Джес обсуждает [ править ]

Этот стиль обсуждения особенно популярен в Ирландии на уровне средней школы. [ согласно кому? ] Формат, разработанный в Coláiste Iognáid (Голуэй) за последние десять лет, состоит из пяти спикеров: двух команд и одного «развернутого спикера» с каждой стороны. [ требуется разъяснение ] Речи длятся 4:30 минут с 30-секундной защитой от POI в обоих концах дебатов. Решение будет зависеть от маркировки BP (британского парламента) [ требуются дальнейшие пояснения ] , но с особым признанием принципиальных дебатов. Десятиминутный день открытых дверей также будет рассмотрен. Традиционно при окончательном голосовании против этого предложения всегда выступает против. [ необходима цитата ]

Дискуссия Линкольна-Дугласа [ править ]

Основная статья: формат дебатов Линкольна-Дугласа

Дебаты Линкольна-Дугласа - это прежде всего форма дебатов в средней школе Соединенных Штатов (хотя у них также есть форма колледжа под названием NFA LD), названная в честь дебатов Линкольна-Дугласа 1858 года . Это индивидуальное мероприятие, посвященное главным образом применению философских теорий к проблемам реального мира. Спорщики обычно чередуют стороны от раунда к раунду: либо «утвердительно», которое поддерживает резолюцию, либо «отрицательно», которая атакует ее. Разрешение, которое меняется раз в два месяца, спрашивает, соответствует ли определенная политика или действие определенному значению.

Несмотря на то, что они были созданы в качестве альтернативы политическим дебатам, существует сильное движение за использование определенных методов, которые возникли в политических дебатах (и, соответственно, сильная обратная реакция). Планы, контрпланы, критическая теория, теория постмодерна, дебаты о теоретической основе и правилах самой деятельности и критики - все это достигло более чем случайного, если не универсального, использования. Традиционные дебаты по LD стараются быть свободными от "жаргона" политических дебатов. Выступления Линкольна-Дугласа могут варьироваться от разговорного темпа до более 300 слов в минуту (при попытке максимизировать количество аргументов и глубину развития каждого аргумента). Этот метод известен как распространение и возник в тактике политических дебатов. Также все больший акцент делается на картированных доказательствах, хотя и в гораздо меньшей степени, чем в политических дебатах.Эти тенденции вызвали серьезный раскол в деятельности между участниками дебатов, судей и тренеров, которые поддерживают или принимают эти изменения, и теми, кто яростно против них.

Турниры по дебатам по политике и Линкольн-Дуглас часто проводятся одновременно в одной школе или одной организации. Одна организация, которая предлагает дебаты Линкольна-Дугласа, - NCFCA ?

Мейс обсуждает [ править ]

Стиль дебатов Мейс широко используется в Великобритании и Ирландии на школьном уровне. Две противостоящие команды, состоящие из двух человек, обсуждают утвердительное предложение (например, «Этот дом даст заключенным право голоса »), которое одна команда предложит, а другая - против. Каждый выступающий произнесет семиминутную речь по порядку; 1-е предложение, 1-е возражение, 2-е предложение, 2-е возражение. По истечении первой минуты каждого выступления члены противоположной команды могут запросить информационное сообщение.'(POI). Если выступающий соглашается, ему разрешается задать вопрос. POI используются, чтобы подтолкнуть говорящего к слабому месту или оспорить то, что он сказал. Однако по прошествии 6 минут дополнительные POI будут запрещены. После того, как все четыре участника дискуссии выскажутся, дебаты будут открыты в зале , в котором члены аудитории зададут вопросы командам. После полных дебатов по одному спикеру от каждой команды (обычно первый спикер) выступит 4 минуты. В этих итоговых выступлениях спикер обычно отвечает на вопросы собравшихся, а также на любые вопросы, которые могут быть выдвинуты оппозицией, прежде чем резюмировать свои собственные ключевые моменты. [ согласно кому? ]В формате Mace упор обычно делается на аналитические способности , развлечения , стиль и силу аргументов . [ согласно кому? ] Команда-победитель обычно преуспевает в большинстве, если не во всех, из этих областей.

Пробный суд [ править ]

Основная статья: Имитация судебного разбирательства

Модель Организации Объединенных Наций [ править ]

Основная статья: Модель Организации Объединенных Наций

Учебный суд [ править ]

Основная статья: Учебный суд

Offene parlamentarische Debatte (OPD) [ править ]

Offene parlamentarische Debatte (Open Парламентских дебатов, РОП) является немецким конкурентоспособным форматом дискуссионного. Он был разработан дебатным клубом Streitkultur Tübingen и впервые использовался на турнире в 2001 году. [27] Он направлен на объединение преимуществ парламентских дебатов и публичных дебатов в аудитории: каждая из двух команд имеет по три спикера, а в Кроме того, в дебатах участвуют три независимых «свободных оратора». Клубы, использующие OPD, существуют в Германии, Австрии, Швейцарии и Италии. [28]

Дискуссия в оксфордском стиле [ править ]

Производный от Oxford Union дискуссионного общества Оксфордского университета , Оксфорд стиле дискуссионным является конкурентным форматом дебаты с участием резко назначенным движением, предложенное одной стороны , и противоположностью другимами. Победитель объявляется в дебатах в оксфордском стиле либо большинством голосов, либо тем, какая команда склонила большее количество членов аудитории между двумя голосами. [29] Дебаты в оксфордском стиле следуют формальной структуре, которая начинается с того, что члены аудитории голосуют перед дебатами по предложению, которое либо за, либо против, либо еще не приняло решения. Каждый участник дискуссии представляет семиминутное вступительное заявление, после которого модератор отвечает на вопросы аудитории с задачами между панелями. [30]Наконец, каждый участник дискуссии произносит двухминутный заключительный аргумент, а аудитория дает свой второй (и последний) голос для сравнения с первым. [31]

Дискуссия в парижском стиле [ править ]

Это формат, специально используемый во Франции (хотя дебаты обычно проходят на английском языке). Две команды по пять человек обсуждают данное движение. Одна сторона должна защищать движение, а другая должна его отклонить. В дебатах судят по качеству аргументов, силе риторики, харизме говорящего, качеству юмора, способности мыслить на ногах и командной работе.

Первый спикер Предложения (Премьер-министр) открывает дебаты, за ним следует первый спикер Оппозиции (Теневой Премьер-министр), затем второй спикер Предложения и так далее.

Каждый выступающий говорит по 6 минут. После первой минуты и до последней минуты участники дебатов из противоположной команды могут запросить Информационные пункты, которые оратор может принять или отклонить по своему желанию (хотя он должен принять как минимум два).

Французская ассоциация дебатов [25] организует свой национальный чемпионат по дебатам на основе этого стиля. [32]

Парламентские дебаты [ править ]

Основная статья: Парламентские дебаты

Парламентские дебаты (иногда называемые «parli» в Соединенных Штатах или «BP» в остальном мире [ согласно кому? ] ) Проводятся в соответствии с правилами, вытекающими из британской парламентской процедуры , хотя парламентские дебаты теперь имеют несколько вариантов, включая британские, канадские и американские. Он представляет собой соревнование отдельных лиц в многопользовательской среде. Такие термины, как «правительство» и «оппозиция» он заимствует из британского парламента (хотя при дебатах в Соединенном Королевстве иногда используется термин «предложение», а не «правительство»).

Во всем мире парламентские дебаты - это то, что большинство стран называют «дебатами», и это основной стиль, практикуемый в Великобритании , Индии , Греции и большинстве других стран. [ согласно кому? ] Главное событие в мире парламентских дебатов - чемпионат мира по дебатам среди университетов - проводится в британском парламентском стиле.

Британские парламентские дебаты [ править ]

Стиль дебатов в британском парламенте (ВР) включает четыре команды: команды «правительства» или «предложения» (одна вводная, одна заключительная) поддерживают предложение, а две «оппозиционные» команды (одна открытая, одна закрывающая) выступают против него. Заключительная команда каждой стороны должна либо представить новый существенный момент (внешнее расширение), либо расширить предыдущий пункт, сделанный их первой командой (внутреннее расширение), при этом соглашаясь со своей первой командой, но, так сказать, превзойдя их. [ Нейтральность является спорной ] В конкурентном раунде команды ранжируются первым в четвёртый с первым местом команды , получающей 3 очко, вторая приемные 2, третьи приемное 1 и четвёртое место , не получив ни одного очка. Это стиль, используемыйЧемпионат мира по дебатам университетов (WUDC). [ необходима цитата ]

Однако даже в Соединенном Королевстве британский парламентский стиль не используется исключительно; английского языка Союз (ESU) проходит национальный чемпионат для обоих университетов ( John Smith Memorial Мейс ) и школы ( ESU школы Мейс ), ( в том числе от Ирландии) в уникальном « Булава » формат имени конкуренции, в то время как существует множество автономные соревнования BP, проводимые университетами и школами Великобритании и Ирландии в течение года. [ необходима цитата ]

Канадские парламентские дебаты [ править ]

Канадский парламентский стиль дебатов включает одну «правительственную» команду и одну «оппозиционную» команду. Со стороны «правительства» есть «премьер-министр» и «министр короны». Со стороны «оппозиции» - «лидер оппозиции» и «теневой министр». В большинстве конкурентных ситуаций ясно, что влечет за собой движение, и его нужно решать напрямую. Дебаты построены так, что каждая сторона выступает в определенном порядке и в течение определенного времени. Однако, в отличие от дебатов в стиле перекрестного допроса - еще одного доминирующего стиля дебатов в Канаде - парламентские дебаты включают парламентские правила и допускают перерывы для выступления по порядку ведения заседания.

В очень редких случаях движение может быть «коротким». [ необходима цитата ] Это означает, что назначенное движение не предназначено для обсуждения и может даже быть цитатой из фильма или песни. [ Пример необходимости ] «правительство» Затем команда «белочки» движение во что - то спорно, сделав серию логических связей между предлагаемым движением и тем, они предлагают дискуссии. Это делает дебаты похожими на подготовленные дебаты для «правительственной» команды и импровизированные дебаты для «оппозиционной» команды.

В Канаде турниры по дебатам могут включать в себя как парламентские дебаты, так и дебаты в стиле перекрестных допросов, либо полностью в одном стиле. Конкурсные дебаты проходят на английском, французском или двуязычном стиле, в котором примерно 50% контента должно быть на каждом языке.

Американские парламентские дебаты [ править ]

В Соединенных Штатах Американская ассоциация парламентских дебатов - старейшая национальная парламентская дискуссионная организация, базирующаяся на Восточном побережье и включающая Лигу плюща . [33] Недавно созданная Национальная ассоциация парламентских дебатов (NPDA) в настоящее время является крупнейшим коллегиальным спонсором. [ согласно кому? ]

Бразильские парламентские дебаты [ править ]

В бразильских парламентских дебатах, также известных как «Parli Brasil» [34], участвуют «группа предложений», которая поддержит предложение, и «группа оппозиции», которая выступит против него.

Оно основано на британском парламентском стиле, но основное отличие состоит в том, что члены предложения не называются «правительством», поскольку не только конгрессмены политического правительства этой страны могут вводить новые парламентские темы. Другими словами, правительство может поддерживать или возражать против этой темы на заседании Конгресса. Таким образом, использование слова «правительство» в качестве синонима «группы предложений» может создать путаницу в отношении того, как выступающие собираются позиционировать себя в дебатах.

Поэтому выступающих на дебатах называют «первым членом предложения», «первым членом оппозиции», «вторым членом предложения» и так далее.

Это наиболее часто используемый стиль соревновательных дебатов в Бразилии; он используется на официальных соревнованиях Instituto Brasileiro de Debates (Бразильский институт дебатов).

В Parli Brasil каждый оратор говорит в течение 7 минут, после чего следует 15 секунд толерантности. После первой минуты и до последней минуты участники дебатов из противоположной команды могут запросить Информационные пункты, которые оратор может принять или отклонить по своему желанию (хотя он должен принять хотя бы одно).

Еще одно важное различие между бразильской сценой и чемпионатом мира заключается в том, что бразильские турниры используют темы для представления тем за несколько недель до турнира, при этом движение, как обычно, представляется за 15 минут до дебатов. Некоторые турниры, такие как GV Debate и Open de Natal, тоже меняют это положение. Наличие тем вносит некоторые отличия в стратегию по сравнению с Мирами.

Однако в Бразилии нет уникальной модели, потому что многие клубные дебаты были созданы до создания «Parli Brazil» и не все изменили свои правила. Так обстоит дело, например, с дискуссионным обществом UFC в Форталезе (« Sociedade de Debates da UFC »), которое было создано в 2010 году. [35] В 2013 году было создано дискуссионное общество UFRN (« Sociedade de Debates da UFRN ») также внесены некоторые изменения на основе старого "Clube de Debates de Natal" (Дебатный клуб в Натале, Риу-Гранди-ду-Норти ). [36]

Модель «Parli Brazil» начала свою деятельность только в 2014 году с проведения I Бразильского чемпионата по дебатам в городе Белу-Оризонти , второй раз в городе Форталеза, а третий планируется провести в городе Флорианополис . [37] С тех пор они также были созданы Дебатное общество UFSC («Sociedade de Debates da UFSC ») в 2014 году [38] и Дебатное общество UFRJ («Sociedade de Debates da UFRJ») 25 июня 2015 г. [39] и другие.

На IV Open Minas, организованном Бразильским институтом дебатов в качестве подготовки к CBD, были внесены некоторые изменения, когда правила и рассуждения перестали быть критериями оценки. Изменения были приняты на V чемпионате Бразилии по дебатам.

Обсуждение политики [ править ]

Основная статья: Политические дебаты

Политические дебаты - это форма речевого соревнования, в котором команды из двух человек выступают за и против резолюции, которая обычно требует изменения политики со стороны федерального правительства Соединенных Штатов. Это также называется перекрестным допросом (иногда сокращенным до Cross-X, CX или CX) из-за трехминутного периода допроса после каждой конструктивной речи. Утвердительные команды обычно представляют план как предложение по реализации резолюции. Негатив обычно пытается доказать, что план лучше не выполнять или что альтернативные издержки плана настолько велики, что его не следует реализовывать.

Публичное обсуждение [ править ]

Основная статья: Общественные дебаты

Публичные дебаты могут означать просто публичные или публичные дебаты. Этот термин также используется для обозначения особого формального стиля обсуждения в соревновательном или образовательном контексте. Две команды по два человека соревнуются в шести раундах аргументов, выступая с убедительными речами на определенную тему. [40]

Публичное обсуждение на форуме [ править ]

Основная статья: Дебаты на общественном форуме

Дебаты на «общественном форуме» объединяют в себе аспекты как политических дебатов, так и дебатов Линкольна-Дугласа , но делают их легко понятными для широкой публики за счет более коротких выступлений и длительных периодов вопросов, называемых «перекрестными огнями», когда участники дебатов взаимодействуют. В основе этого типа дебатов лежит обращение к любому, кто имеет право стать членом жюри, в отличие от политических дебатов или дебатов Линкольна-Дугласа, которые требуют большего опыта в дебатах для вынесения суждения. [ необходима цитата ]

Симулированный законодательный орган [ править ]

Высшая школа дебаты событие , такие как съездовская дискуссия , модель Организации Объединенных Нации , Европейский молодежный парламент , младший штат Америка а Американский легион «s Мальчики / Девочки Государственной попытка стимулировать дискуссионную среду законодательных органов.

Дискуссия по тибетскому буддизму [ править ]

Это традиционная буддийская форма обсуждения, на которую повлияли более ранние индийские формы. [41] Стиль дискуссии был привнесен в Тибет и развился в нем. Этот стиль включает в себя двух человек, один из которых действует как Претендент (спрашивающий), а другой - как Защитник (отвечающий). Участники дебатов должны полагаться на свое запоминание пунктов доктрины, определений, иллюстраций и даже всего текста, а также на их собственное понимание, полученное в результате обучения и изучения.

В начале дискуссии стоящий Челленджер хлопает в ладоши и произносит начальный слог Манджушри, «Дхих». Манджушри - это проявление мудрости всех будд и, как таковая, особое божество споров. В дебатах у человека должна быть хорошая мотивация, лучшая из которых - привести все существа к освобождению. [ согласно кому? ]

Характерной чертой тибетского буддийского стиля ведения споров являются жесты рук, используемые участниками споров. Когда Претендент впервые задает вопрос сидящему Защитнику, его правая рука находится над плечом на уровне головы, а левая рука вытянута вперед, а ладонь обращена вверх. В конце своего заявления Челленджер акцентирует внимание тем, что громко хлопает в ладоши и одновременно топает левой ногой. Затем они немедленно отводят назад свою правую руку ладонью вверх и в то же время вытягивают левую руку ладонью вниз. Это движение отхода назад и хлопка выполняется в соответствии с плавностью движений танцора. [ Нейтральность является спорным ]Вытягивание левой руки после хлопка символизирует закрытие двери к возрождению в беспомощном состоянии циклического существования. [ Нейтральность является спорной ] Розыгрыш назад и upraising правой руки символизирует его воли , чтобы поднять все живые существа вверх из сансары и установить их в всеведение будды. Левая рука представляет « Мудрость » - «противоядие» от циклического существования. Правая рука представляет «Метод» [ согласно кому? ]- альтруистическое намерение стать просветленным, движимое великой любовью и состраданием ко всем живым существам. Хлопок представляет собой союз метода и мудрости. В зависимости от союза метода и мудрости человек может достичь состояния будды . [42]

Перебежчик обсуждает [ править ]

В этом стиле обсуждения один и тот же спикер переключает приверженность между «За» и «Против» движения. Это сольный конкурс, в отличие от других форм обсуждения. Здесь от докладчика требуется выступить 2 минуты «За предложение», 2 минуты «Против предложения» и, наконец, сделать минутное заключение, в котором оратор уравновешивает дебаты. В конце пятой минуты в доме откроются дебаты, в которых зрители задают кандидату вопросы, на которые они должны будут ответить. В формате «Перебежчик» упор делается на переходы, силу аргументов и сбалансированность мнений. [ требуется разъяснение ]

Международные группы и события [ править ]

Чемпионат Азии по дебатам университетов [ править ]

Чемпионат Азии United дискуссионный является самым большим университет обсуждает турнир в Азии, где команды из стран Ближнего Востока в Японию [ править ] пришли к дискуссии. Он традиционно проводится в Юго-Восточной Азии, где участие обычно выше, чем в других частях Азии.

Азиатские дебаты в значительной степени являются адаптацией австралийского формата. Единственное отличие состоит в том, что каждому выступающему дается 7 минут выступления, а между 2-й и 6-й минутами выступления противоположная команда будет предлагать точки информации (POI). Это означает, что 1-я и 7-я минуты считаются «защищенным» периодом, когда выступающему нельзя предлагать POI.

Дебаты начнутся с выступления премьер-министра (первое предложение) и будут продолжены первой оппозицией. Эта чередующаяся речь будет продолжаться до третьего противостояния. После этого скамья оппозиции выступит с ответной речью.

В ответной речи сначала идет оппозиция, а затем предложение. Дебаты заканчиваются, когда предложение заканчивается ответной речью. На ответную речь отводится 4 минуты, и в это время не могут быть предложены точки интереса.

Международная ассоциация общественных дебатов [ править ]

Основная статья: Международная ассоциация общественных дебатов

Международная ассоциация общественных дебатов (IPDA), открытая 15 февраля 1997 года в Университете Святой Марии (штат Техас) в Сан-Антонио, штат Техас, является национальной лигой дебатов, которая в настоящее время действует в основном в Соединенных Штатах. Среди университетов маловероятно, что IPDA - самая быстрорастущая дискуссионная ассоциация в Соединенных Штатах. [ необходима цитата ] Несмотря на то, что используются аргументы, основанные на фактах, основная цель IPDA - продвигать формат дебатов, в котором упор делается на публичные выступления и навыки убеждения в реальном мире, а не на использование доказательств и скорость. [ согласно кому? ] Для достижения этой цели IPDA преимущественно использует непрофессиональных судей, чтобы поощрять стиль дебатов, ориентированный на аудиторию [ необходима цитата] . Более того, хотя основная цель участника дебатов - убедить судью, IPDA награждает лучших выступающих на каждом турнире.

IPDA предлагает как «командные дебаты», где две команды, состоящие из двух человек, дебаты, так и индивидуальные дебаты. Как в командных, так и в индивидуальных дебатах за полчаса до начала раунда обеим сторонам предоставляется список тем. Последовали переговоры, чтобы выбрать тему. Стороны, одна из которых утверждает резолюцию, а другая - нет, затем готовят вступительную речь, перекрестный допрос другой стороны и заключительные замечания к раунду.

Хотя большинство программ-членов Международной ассоциации публичных дебатов связаны с колледжами или университетами, участие в турнирах IPDA открыто для всех, чей уровень образования эквивалентен выпускнику средней школы или выше. [ согласно кому? ]

Дебаты по приглашению всемирных университетов за мир (WUPID) [ править ]

WUPID - это пригласительный турнир, в котором используется формат дебатов BP или Worlds. Он приглашает 30 ведущих дискуссионных институтов в соответствии со списком, предоставленным веб-сайтом World Debate, администрируемым Колмом Флинном. Если какая-либо или несколько команд не могут участвовать, будут вызваны замены из 60 лучших команд или на основании сильных рекомендаций старших членов университетского дискуссионного сообщества.

WUPID впервые был проведен в декабре 2007 года, когда Сиднейский университет стал чемпионом. Во второй инсталляции в 2008 году Монаш забрал трофей домой. Третий WUPID был проведен в Universiti Putra Malaysia (UPM) в декабре 2009 года. Первые два турнира были организованы Universiti Kuala Lumpur (UNIKL).

WUPID был детищем Даниэля Хасни Мустаффа, Сайфула Амина Джалуна и Мухаммеда Юнуса Закария. Все они были бывшими участниками дебатов UPM, которые принимали участие на всех возможных уровнях дебатов - от граждан Малайзии до чемпионата мира.

Другие формы дебатов [ править ]

Онлайн-дебаты [ править ]

С ростом популярности и доступности Интернета часто возникают разные мнения. Хотя они часто выражаются через флейм и другие формы аргументации, которые состоят в основном из утверждений, формализованные дискуссионные сайты все же существуют. Стиль дебатов варьируется от сайта к сайту, с развитием местных сообществ и культур. Некоторые сайты способствуют созданию атмосферы спора, которая может граничить с «пламенем» (личное оскорбление вашего оппонента, также известное как тип заблуждения ad hominem), в то время как другие строго контролируют такую ​​деятельность и активно поощряют независимые исследования и более структурированные аргументы.

Наборы правил на различных сайтах обычно служат для обеспечения соблюдения или создания культуры, предусмотренной владельцем сайта или, в некоторых более открытых сообществах, самим сообществом. Контроль за содержанием, стилем и структурой сообщений сочетается с частым использованием систем «вознаграждения» (таких как репутация, титулы и разрешения на форуме), чтобы продвигать действия, которые считаются продуктивными, и препятствовать нежелательным действиям. Эти культуры достаточно различаются, чтобы большинство стилей нашли свое место. Некоторые онлайн-сообщества и форумы для дебатов практикуют Политические дебаты с помощью загруженных речей и заранее заданного подсчета слов, чтобы представить временные рамки, присутствующие в физических дебатах. [43] Эти виртуальные дебаты обычно включают длительные периоды теоретической подготовки, а также возможность исследования во время раунда.

Первоначально большинство дискуссионных сайтов было не более чем онлайн или досками объявлений. С тех пор разработка под конкретный сайт становится все более распространенной в облегчении различных стилей обсуждения.

Теледебаты во время президентских выборов 2005 года в Чили.

Дебаты показывают [ править ]

Основная статья: Дебаты шоу

Дебаты также превратились в жанр телешоу .

См. Также [ править ]

  • Дебаты
  • Беседа
  • Диалектика
  • Публичное выступление
Международные дебаты в средней школе
  • Дебатный турнир Heart of Europe
  • Чемпионат мира по личным дебатам и публичным выступлениям
  • Чемпионат мира по дебатам среди школьников
  • Национальная лига дебатов средней школы Китая
Дискуссия в международном университете
  • Дебатный лагерь # Популярные лагеря / институты
  • Чемпионат Австралии по межвузовским дебатам
  • Американская ассоциация парламентских дебатов
  • Канадское университетское общество межвузовских дебатов
  • Международная ассоциация общественных дебатов
  • Национальная ассоциация городских дебатных лиг
  • Североамериканский чемпионат по дебатам
  • Североамериканский чемпионат по публичным выступлениям
  • Чемпионат мира по дебатам среди университетов
  • Чемпионат мира по дебатам среди университетов на испанском языке

Ссылки [ править ]

  1. ^ The New Shorter Oxford English Dictionary , 4-е изд., 1993, стр. 603.
  2. ^ Роджер, D; Стюарт-Лорд, А (2019). «Восприятие студентами дебатов как стратегии обучения: качественное исследование» . Медсестринское образование на практике . 42 : 102681. DOI : 10.1016 / j.nepr.2019.102681 . PMID  31805450 . Проверено 28 ноября 2019 .
  3. ^ Аль-Махруки и Табаков, Р. и М. «Эффективность дебатов в курсах ESL / EFL-Context в Персидском заливе: сравнение двух последних исследований, ориентированных на студентов в Омане и Дубае, ОАЭ» (PDF) . Академический форум 21 века . Академический форум 21 века. Архивировано 4 марта 2016 года (PDF) из оригинала . Проверено 22 октября 2015 года .
  4. ↑ Мэри Тале, "Лондонские дискуссионные общества в 1790-х годах", Исторический журнал 32, вып. 1 (март 1989 г.): 58-9.
  5. Перейти ↑ James Van Horn Melton, The Rise of Public in Enlightenment Europe (Cambridge: Cambridge University Press, 2001).
  6. ^ Томас Манк, Просвещение: сравнительная социальная история 1721–1794 (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2000).
  7. ^ Донна Т. Эндрю, "Популярная культура и общественные дебаты" в Историческом журнале , Vol. 39, выпуск 02 (Cambridge University Press, июнь 1996 г.), стр. 406.
  8. ^ Геринг, Риторика чувствительности в культуре восемнадцатого века, 63.
  9. ^ Геринг, Риторика чувствительности в культуре восемнадцатого века, 65-6.
  10. ^ а б Эндрю, "Популярная культура и общественные дебаты", 409.
  11. ↑ Эндрю, Лондонские дискуссионные общества, 82.
  12. ^ Эндрю, Введение в Лондонские дискуссионные общества, ix; Тале, «Лондонские дискуссионные общества в 1790-х», 59; Мунк, Просвещение, 72.
  13. ^ Тале, «Лондон Обсуждая общества в 1790е годы,» 60.
  14. ^ История Союза | Общество Кембриджского союза. Архивировано 24 декабря 2013 года в Wayback Machine . Cus.org. Проверено 15 июля 2013.
  15. ^ «Особые дебаты - срочные дебаты» . www.parl.gc.ca . Архивировано 12 февраля 2017 года . Проверено 12 февраля 2017 .
  16. ^ «Чрезвычайные дебаты» . Парламент Великобритании . Архивировано 15 ноября 2016 года . Проверено 12 февраля 2017 .
  17. ↑ Нойман, Нэнси М. (2 октября 1988 г.). «Лига отказывается« помогать в мошенничестве » » . Пресс-релиз . Лига женщин-избирательниц . Архивировано 23 августа 2012 года . Проверено 26 июля 2012 .
  18. ^ "Что такое дебаты?" . Общество Кембриджского союза. Архивировано 14 августа 2015 года . Проверено 20 августа 2015 . Как правило, судьи решают, насколько убедительными были участники дебатов по трем ключевым критериям: Содержание: то, что мы говорим, и аргументы и примеры, которые мы используем. Стиль: как мы это говорим, языком и голосом. Стратегия: насколько хорошо мы разбираемся в теме, отвечаем на аргументы других людей и структурируем то, что говорим.
  19. ^ "Конкурс дебатов между колледжами" . Таймс оф Индия . 2010-09-29 . Проверено 10 декабря 2011 .
  20. ^ «Ассоциация спорщиков Виктории - Введение в дебаты - Роли спикера» . Дискуссионная ассоциация Виктории . Проверено 11 июня 2019 .
  21. ^ "Школьные дебаты" . Дискуссионная ассоциация Виктории . Дискуссионная ассоциация Виктории . Проверено 11 июня 2019 .
  22. ^ "Квадратные дебаты 2012/04 по европейскому энергоснабжению" . fb-connections.org . Архивировано 13 августа 2014 года.
  23. ^ "2011/04 Square Debate по европейской обороне" . fb-connections.org . Архивировано 13 августа 2014 года.
  24. ^ "Сравнительный проект" . fb-connections.org . Архивировано 20 октября 2014 года.
  25. ^ a b «Французская дискуссионная ассоциация» . frenchdebatingassociation.fr . Архивировано 2 апреля 2012 года.
  26. ^ "национальный судебно-медицинский журнал - Национальная судебно-медицинская ассоциация" . nationalforensics.org . Архивировано из оригинала на 2013-12-04.
  27. ^ "Regeln & Formate" . ВДЧ . Архивировано 23 августа 2013 года.
  28. ^ "Клубы фор Орт" . ВДЧ . Архивировано 25 августа 2014 года.
  29. ^ "Англоязычный союз" . britishdebate.com . Архивировано 30 мая 2011 года.
  30. ^ «Оксфордский союз - формы дома в дебатах» . oxford-union.org . Архивировано из оригинала на 2011-09-30.
  31. ^ "Компас колледжа" (PDF) . Collegecompass.org . Архивировано (PDF) из оригинала 04.11.2013.
  32. ^ "Дебаты в парижском стиле - Французская дискуссионная ассоциация" . frenchdebatingassociation.fr . Архивировано 14 августа 2014 года.
  33. ^ «APDAWeb - Главная» . apdaweb.org . Архивировано 15 декабря 2017 года.
  34. ^ "Бразильский институт дебатов" . ibdebates.org . Архивировано 07 августа 2016 года.
  35. ^ "Общество дебатов UFC" . SdDUFC. Архивировано из оригинального 13 августа 2016 года . Проверено 15 июля 2016 года .
  36. ^ "Общество дебатов УФРН" . Centro Acadêmico Amaro Cavalcanti. Архивировано из оригинального 13 октября 2016 года . Проверено 15 июля 2016 года .
  37. ^ "Parli Brasil" . Parli Brasil. Архивировано из оригинального 7 -го августа 2016 года . Проверено 15 июля 2016 года .
  38. ^ "Общество дебатов UFSC" . UFSC. Архивировано 14 сентября 2016 года . Проверено 15 июля 2016 года .
  39. ^ "Общество дебатов UFRJ" . SdDUFRJ. Архивировано 14 сентября 2016 года . Проверено 15 июля 2016 года .
  40. ^ "2007-2008 Речь Ассоциации Школьной Деятельности Орегона" (PDF) . osaa.org . Архивировано из оригинального (PDF) 11 октября 2007 года.
  41. ^ Пердью, Дэвид. «Тибетские буддийские дебаты» . Азиатское общество . Проверено 7 февраля 2021 . Формы тибетских аргументов были перенесены с небольшими изменениями из индийских логических форм.
  42. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 04 марта 2016 года . Проверено 5 июля 2015 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  43. ^ «Стандартные правила и инструкции» . Архивировано 5 января 2012 года . Проверено 3 апреля 2012 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Бразильский институт дебатов