Гражданские и уголовные дела , вытекающие из взрыва на платформе Deepwater Horizon и в результате крупного разлива нефти в Мексиканском заливе начались вскоре после того, как 20 апреля 2010 года инцидента , и продолжили с тех пор. Они включали в себя обширный процесс урегулирования претензий по признанию себя виновным в уголовных обвинениях со стороны ВР , а также продолжающийся судебный процесс по Закону о чистой воде, поданный Министерством юстиции США и другими сторонами.
Федеральный судья, вынесший решение по иску о чистой воде в сентябре 2014 года, установил, что BP несет основную ответственность за разлив нефти в результате умышленного неправомерного поведения и грубой халатности. Вывод означает, что компания может быть подвергнута штрафам в размере 18 миллиардов долларов в дополнение к 28 миллиардам долларов, уже выплаченным в счет претензий и затрат на очистку. Такие штрафы намного превышают 3,5 миллиарда долларов, выделенных BP на это дело, и могут иметь серьезные последствия для компании. [1] [2]
Хронология судебного разбирательства
Судебные тяжбы начались практически сразу после взрыва и разлива нефти. К 27 мая 2010 года компания Transocean , которой принадлежала Deepwater Horizon, заявила в своих показаниях в Судебном комитете Палаты представителей США, что она является ответчиком по 120 судебным искам, из которых более 80 представляют собой коллективные иски с требованием компенсации финансовых потерь, понесенных в результате загрязнения из-за разлива нефти. Действовать. Компания заявила, что большинство этих первых истцов были «рыбаками, гостиничными операторами, землевладельцами, арендными компаниями, ресторанами и переработчиками морепродуктов, которые заявляют о текущих или потенциальных будущих потерях бизнеса в результате разлива нефти». [3]
В то же время британские СМИ сообщили , что более 130 исков , связанных с разливом было подано [4] против одного или нескольких из BP , Transocean , Cameron International Corporation и Halliburton Energy Services , [5] , хотя это считалось скорее наблюдателями , что они будут объединены в один суд в виде многорайонного судебного процесса . [5] Поскольку разлив в основном продолжался в оффшорах, истцы, которые требовали возмещения убытков в то время, были в основном безработными рыбаками и туристическими курортами, которые получали отмены. [6] BP и Transocean хотели, чтобы дела рассматривались в Хьюстоне , считающемся дружественным к нефтяному бизнесу, но истцы просили, чтобы дело было рассмотрено в Луизиане, Миссисипи или Флориде. [6] Пятеро судей Нового Орлеана отказались от слушания дел о разливе нефти из-за владения акциями вовлеченных компаний или других конфликтов интересов. [7] BP наняла юридическую фирму Kirkland & Ellis для защиты большинства судебных исков, связанных с разливом нефти. [8]
BP, которая в основном занимается самострахованием через свою собственную Jupiter Insurance Ltd., также была предметом ранних судебных разбирательств со стороны нескольких синдикатов андеррайтинга Lloyd's of London и других андеррайтеров, добивавшихся признания своей независимости перед BP по страховому полису Transocean на сумму 700 миллионов долларов США . [4] [9]
В июне 2010 года Hornbeck Offshore Services, к которой присоединились несколько десятков корпораций с офшорными интересами, подала иск в окружной суд США с требованием запретить Министерству внутренних дел США наложить запрет на глубоководное бурение.
В июле 2010 года в новостях сообщалось, что BP пыталась нанять видных ученых из государственных университетов побережья Мексиканского залива для защиты от судебного иска, который федеральное правительство подаст в результате разлива. ВР попыталась нанять весь факультет морских наук в одном университете, но университет отказался из-за ограничений конфиденциальности, однако несколько других университетов согласились. Разрабатывая свое дело, правительство будет опираться на большой объем научных исследований, проводимых академическими учреждениями стран Персидского залива, и многие ученые, нанятые BP, работают в тех же учреждениях. Контракт запрещает ученым публиковать свои исследования, делиться ими с другими учеными или говорить о данных, которые они собирают, по крайней мере, в течение следующих трех лет, и он требует от ученых согласия не разглашать данные даже в случае судебного постановления, если BP решает бороться с порядком. В нем оговаривается, что ученым будут платить только за исследования, одобренные BP. Роберт Вийгул, специализирующийся на экологическом праве, сказал, что видит этические вопросы в отношении использования государственных лабораторий и исследовательских судов для проведения конфиденциальной работы от имени частной компании. «Это не соглашение о проведении исследований для ВР. Это соглашение о присоединении к юридической группе ВР. Вы соглашаетесь общаться с ВР через их поверенных и выполнять приказы от их поверенных». Контракты имеют дополнительное влияние, ограничивая количество ученых, которые могут работать с федеральными агентствами. [10]
В августе 2010 года 77 дел, включая дела, поданные правительствами штатов, отдельными лицами и компаниями, в Окружной суд США Восточного округа Луизианы по делу о судебных разбирательствах в нескольких округах MDL No. 2179, с подписью In re: Oil Spill by the Oil Буровая установка «Deepwater Horizon» в Мексиканском заливе, 20 апреля 2010 года , под председательством окружного судьи США Карла Барбье . [11] [12] Судья Барбье рассматривает дело без присяжных, что является нормой в законах адмиралтейства США . [13] [14] : 14
15 декабря 2010 года Министерство юстиции США подало гражданский иск против BP и других ответчиков за нарушения Закона о чистой воде в Окружной суд США Восточного округа Луизианы, который был объединен с другими делами. [15] подписано: Соединенные Штаты Америки против BP Exploration & Production Inc. и др., Civ. Действие № 2: 10-cv-04536 . [16] : 70
В апреле 2011 года BP подала иски на 40 миллиардов долларов против владельца буровой установки Transocean, цементного завода Halliburton и производителя противовыбросовых устройств Cameron International. Нефтяная компания утверждала, что к взрыву привели неисправные системы безопасности и безответственное поведение подрядчиков, включая заявления о том, что компания Halliburton не смогла должным образом использовать программное обеспечение для моделирования для анализа безопасных условий бурения. [17]
В октябре 2013 года сообщалось, что BP может столкнуться с новыми претензиями на десятки миллионов долларов от британских акционеров, потерявших деньги и заявивших, что BP не раскрыла масштаб катастрофы. В число акционеров входят Пенсионное управление Южного Йоркшира, Skandia Global Funds и GAM Fund Management. [18]
Иск Министерства юстиции
15 декабря 2010 года Министерство юстиции США подало гражданский и уголовный иск против BP и ее партнеров по нефтяной скважине Transocean и Halliburton за нарушения Закона о чистой воде в Окружном суде США Восточного округа Луизианы. Истцами были государства Персидского залива и частные лица. [15] [16] : 70 [19] Дело было объединено примерно с 200 другими делами, включая дела, возбужденные правительствами штатов, отдельными лицами и компаниями в соответствии с делом судебного разбирательства по нескольким округам MDL № 2179, перед окружным судьей США Карлом Барбье . [11] [12] Министерство юстиции потребовало максимально жестких штрафов и заявило, что будет стремиться доказать, что ВР «была грубо небрежна и участвовала в умышленных неправомерных действиях, вызвав разлив нефти». ВР отрицала это, заявив, что грубая халатность - это высокая планка, которую невозможно преодолеть, и что разлив нефти был «трагической случайностью». [20] За этим делом внимательно наблюдали, потому что решение о грубой небрежности привело бы к четырехкратному увеличению штрафов в соответствии с Законом о чистой воде и оставило бы компанию нести ответственность за штрафные убытки по частным искам. [19] [21] [22] [23] [24] Любые штрафы за грубую небрежность очень сильно ударили бы по чистой прибыли BP, потому что они не подлежали бы вычету из налогооблагаемой базы. [25] Компания не платила федеральный подоходный налог правительству США в 2010 году из-за вычетов, связанных с разливом нефти. [26]
Министерство юстиции утверждает
31 августа 2012 года Министерство юстиции США (DOJ) подало документы в федеральный суд в Новом Орлеане, обвиняя BP PLC в разливе нефти в Персидском заливе, описывая разлив как пример «грубой небрежности и умышленного неправомерного поведения». ВР отвергла обвинения, заявив, что «ВР не считает, что это была грубая халатность, и надеется представить доказательства по этому вопросу на суде в январе». [27] Министерство юстиции также заявило, что Transocean, владелец и оператор буровой установки Deepwater Horizon, также виновна в грубой халатности. [28] [29]
В записке Министерства юстиции США резко критиковались должностные лица за то, что они не смогли повторно провести «испытание на отрицательное давление», когда первое испытание выявило аномалию давления в скважине. Несмотря на то, что руководство BP признало показания давления и согласилось с тем, что это вызывает беспокойство, повторное испытание не проводилось. Заказ повторного испытания начался бы с закрытия противовыбросового превентора буровой установки, который остановил бы поток перед выбросом. [28] [30] Адвокаты Министерства юстиции заявляют: «То, что такой простой, но фундаментальный и критически важный для безопасности тест мог быть настолько ошеломляюще, ослепляюще провален во многих отношениях таким количеством людей, свидетельствует о грубой небрежности». [27]
Правительство сослалось на «культуру корпоративного безрассудства» в своем расследовании событий, приведших к взрыву. Краткое описание адвокатов Министерства юстиции включает несколько электронных писем, которыми обменивались Джон Гид, инженер скважины Макондо, и Дэвид Симс, его босс. В одном из электронных писем Гид отметил, что Макондо - очень сложная скважина, что буровая бригада «летела на наших штанах» в «огромном уровне паранойи», которая «приводила к хаосу», и пришел к выводу, что «операция не проводится. чтобы добиться успеха, если мы продолжим в том же духе ". Правительственные поверенные называют электронное письмо Гида «громким криком о надвигающейся катастрофе» и задаются вопросом, почему Симс не предпринял никаких действий и почему внутренние следователи ВР не упомянули об этом в своем отчете о событиях, приведших к катастрофе. В другом электронном письме Sims отмечает, что BP разослала 15 дополнительных «центраторов» для завершения цементирования скважины, но Guide затем распорядился, чтобы они не использовались. В электронном письме, цитируемом в кратком изложении, Гид сделал вывод: «Но, кого это волнует, дело сделано, конец истории. Вероятно, все будет в порядке». [28] [30]
Министерство юстиции также отказалось принять утверждение BP о том, что экосистема Персидского залива пережила устойчивое восстановление и что очистка в основном завершена, заявив, что нанесен гораздо больший ущерб, чем кажется на первый взгляд, и может потребоваться дополнительная очистка. «Тот факт, что участок береговой линии больше не считается подходящим для ответных действий, не означает, что он не страдает от продолжающегося ущерба от разлива. Например, при принятии решения о надлежащих ответных мерах важным соображением является то, вызовет ли метод очистки больше вред, чем польза ". [28] [30]
Первый этап испытания
Первый этап консолидированного судебного разбирательства начался 20 февраля 2013 года для определения ответственности BP, Transocean, Halliburton и других компаний, а также для определения того, действовали ли компании с грубой небрежностью и умышленно неправомерно. [19] [31] [32] Второй этап начался 30 сентября 2013 года и был сосредоточен на том, сколько нефти разлилось в заливе и кто был ответственен за его остановку. [33] Третий этап, который должен начаться в январе 2015 года, будет сосредоточен на всех других обязательствах, возникающих в процессе ликвидации разливов нефти и проблемах локализации, включая использование диспергентов. [34] [35] Испытания жюри будут определять фактическую сумму ущерба. [13] [14] The Wall Street Journal сообщила в 2013 году, что правительство США и государства побережья Мексиканского залива подготовили для ВР предложение урегулирования в размере 16 миллиардов долларов. Однако было неясно, была ли сделка предложена официально. [36]
Иски к подрядчику по производству буровых растворов компании BP MI LLC были отклонены окружным судьей США Карлом Барбье в ходе судебного разбирательства, и судья также исключил штрафные санкции против компании Cameron International , производителя противовыбросового превентора на буровой установке Deepwater Horizon. [37]
Решение о грубой неосторожности
4 сентября 2014 года окружной судья США Карл Барбье постановил в ходе судебного разбирательства по делу о чистой воде, что компания BP была виновна в грубой халатности и умышленном неправомерном поведении в соответствии с этим законом. Он назвал действия BP "безрассудными", а действия Transocean и Halliburton - "небрежными". Он распределил 67% вины за разлив нефти на BP, 30% на Transocean и 3% на Halliburton. Штрафы будут распределяться соразмерно степени халатности сторон, измеряемой в зависимости от количества разлитых баррелей нефти. В соответствии с Законом о чистой воде размер штрафов может составлять до 4300 долларов за баррель по усмотрению судьи. Количество баррелей оспаривалось по завершении судебного разбирательства, при этом BP утверждала, что за 87 дней, когда длился разлив, было разлито 2,5 миллиона баррелей, в то время как суд утверждает, что было разлито 4,2 миллиона баррелей. BP выступила с заявлением, в котором категорически не согласна с этим выводом, и сообщила, что решение суда будет обжаловано. [38]
Барбье постановил, что ВР действовала с «сознательным игнорированием известных рисков», и отверг утверждение ВР о том, что другие стороны несут равную ответственность за разлив нефти. В его постановлении говорилось, что сотрудники ВР «пошли на риск, который привел к крупнейшей экологической катастрофе в истории США», что компания была «безрассудной» и определила, что несколько важных решений ВР «в первую очередь были вызваны желанием сэкономить время и деньги, а не обеспечить безопасность скважины». [1]
Постановление означает, что BP, которая уже потратила более 28 миллиардов долларов на затраты на очистку и иски о возмещении ущерба, может нести ответственность еще за 18 миллиардов долларов за ущерб, что в четыре раза превышает максимальные штрафы, предусмотренные Законом о чистой воде, и во много раз больше, чем уже было наложено BP на 3,5 миллиарда долларов. выделено. Барбье постановил, что ВР действовала с «сознательным игнорированием известных рисков». BP категорически не согласилась с решением и немедленно подала апелляцию. [1] [2]
Урегулирование претензий
2 марта 2012 года BP согласилась урегулировать около 100 000 исков, поданных физическими и юридическими лицами, пострадавшими от разлива. [39] [40] По мнению группы, представляющей истцов, сделка не имеет определенного предела; По оценкам BP, она заплатит примерно 7,8 млрд долларов. [41] ВР заявляет, что у нее есть активы на сумму 9,5 млрд долларов, зарезервированные в трасте для оплаты требований, и урегулирование не увеличит 37,2 млрд долларов, которые компания заложила в бюджет на расходы, связанные с разливами нефти. [39] Индивидуальные заявители не обязаны соглашаться на мировое соглашение, но, по оценкам экспертов, такие претензии будут незначительными. [39] К декабрю 2013 года BP выплатила почти 13 миллиардов долларов по искам компаниям, частным лицам и правительству. [42]
В мировое соглашение не включены претензии штатов США и федеральные штрафы. [39] Дэвид Ульманн, юрист, работавший в отделе по борьбе с экологическими преступлениями Министерства юстиции , полагал, что урегулирование частных претензий будет способствовать заключению сделки между BP и различными правительственными ведомствами. [39] Фадель Гейт, аналитик Oppenheimer & Co., согласен. [39]
13 августа BP обратилась к окружному судье США Карлу Барбье с просьбой одобрить урегулирование, заявив, что его действия «не представляют собой грубую халатность или умышленное неправомерное поведение». [28] [43] Согласно Закону о загрязнении нефтью 1990 года ответственная компания несет ответственность только за 75 миллионов долларов экономического ущерба, при условии, что она не проявит «грубую небрежность» и федеральное правительство получит следующий 1 миллиард долларов. [44] В ответ на заявление BP и в целях обеспечения того, чтобы BP не могла использовать его документы и любое возможное принятие мирового соглашения, чтобы избежать судебного решения о грубой халатности, [43] 31 августа 2012 г. Министерство юстиции США (DOJ) подал документы, описывающие разлив как пример «грубой небрежности и умышленных проступков». [20] [29] Правительство также посоветовало судье Барбье игнорировать заявления BP, которые сводят к минимуму экологические и экономические последствия разлива. Они указали на экологический ущерб, который «может нанести вред болотной растительности на годы или десятилетия». [27] [28] BP отвергла обвинения, заявив, что «BP считает, что это не было грубой халатностью, и надеется представить доказательства по этому вопросу на суде в январе». [43] Решение о грубой небрежности повлечет за собой четырехкратное увеличение штрафов в соответствии с Законом о чистой воде, в результате чего размер штрафов достигнет примерно 17,6 миллиардов долларов, а также увеличится ущерб по другим искам. [45] [46] [47]
В октябре 2012 года судья Барбье отклонил запрос, поданный поверенным Хьюстона Армистедом Истерби, о продлении крайнего срока для отказа от коллективного иска. [48]
13 января 2013 года судья Барбье утвердил часть медицинских льгот из предложенной BP частичной компенсации в размере 7,8 млрд долларов. Люди, проживающие не менее 60 дней на берегах, пострадавших от нефти, или участвующие в очистке, которые могут задокументировать одно или несколько конкретных состояний здоровья, вызванных нефтью или диспергентами, имеют право на получение пособий, как и те, кто получил травмы во время очистки. [49] ВР также согласилась потратить 105 миллионов долларов в течение пяти лет на создание программы медицинского обслуживания на побережье Мексиканского залива и оплату медицинских обследований. [50] По мнению группы, представляющей истцов, сделка не имеет определенного предела. [51]
2 июля судья Барбье назначил бывшего директора ФБР Луи Фри для проведения независимого расследования утверждений о нарушениях в рамках Программы урегулирования под надзором суда. [52] Freeh обнаружил, что процесс рассмотрения претензий не был коррумпированным, но обнаружил несколько случаев конфликта интересов и мошенничества. [42]
BP заявила, что этот процесс был изобилует мошенничеством, и подала в суд на адвоката из Техаса, который якобы представлял интересы десятков тысяч «фантомных» клиентов. Поверенный юриста Роберт Макдафф назвал действия ВР «очередной попыткой уйти от мирового соглашения, на которое она согласилась». [42]
В январе 2014 года коллегия Апелляционного суда Пятого округа США отклонила попытку BP ограничить выплаты, которые она описала как «фиктивные» и «абсурдные», в расчетный фонд для предприятий и лиц, пострадавших от разлива нефти. BP заявила, что администрирование урегулирования 2012 года было омрачено тем фактом, что люди, не имевшие реального ущерба, могли подавать иски. Суд постановил, что BP не объяснила, «как этот суд или окружной суд должен выявлять или даже определять существование« истцов, которые не понесли ощутимых повреждений »». Первоначально BP прогнозировала, что ее расходы на урегулирование будут составлять 7,8 миллиарда долларов. По состоянию на конец октября 2013 года он увеличил эту оценку до 9,2 миллиарда долларов и заявил, что она может быть «значительно выше». [53]
В сентябре 2014 года компания Halliburton согласилась урегулировать значительную часть судебных исков против нее в связи с разливом на глубоководном участке, заплатив 1,1 миллиарда долларов в траст в виде трех платежей в течение двух лет. [54]
В мае 2015 года коллегия Апелляционного суда Пятого округа США определила, что BP и истцы имели право обжаловать решения по искам. [55] В том же решении он постановил, что некоммерческие организации имеют право получать выплаты по претензиям.
2 июля 2015 года BP и пять штатов объявили о выплате компенсации в размере 18,5 миллиардов долларов, которая будет использована для выплаты штрафов в соответствии с Законом о чистой воде и различных исков. [56]
Признание вины BP
14 ноября 2012 года BP и Министерство юстиции США достигли соглашения, в соответствии с которым BP согласилась выплатить 4,5 миллиарда долларов в виде штрафов и других платежей, что является крупнейшим в истории США. BP также согласилась признать себя виновным по 11 пунктам обвинения в совершении уголовных преступлений, связанных со смертью 11 рабочих. [57] [58] Министерство юстиции также возбудило уголовные дела против одного сотрудника ВР в апреле 2012 года и против трех сотрудников ВР в ноябре 2012 года. [59] [60] Двум сотрудникам были предъявлены обвинения в непредумышленном убийстве за халатные действия при надзоре за ними. ключевые испытания на безопасность, проведенные на буровой перед взрывом, и отсутствие предупреждения наземных инженеров о проблемах в процессе бурения. [59] Двое сотрудников обвиняются в воспрепятствовании осуществлению правосудия и лжи федеральным следователям. [57] [60] [61] Генеральный прокурор Эрик Холдер сказал, что уголовное расследование еще не закончено и что обвинения могут быть предъявлены другим должностным лицам компании. [57] [58] Кроме того, правительство США временно запретило ВР заключать новые федеральные контракты из-за «недостаточной деловой этики». [62] [63] Заявление было принято судьей Сарой Вэнс из окружного суда Соединенных Штатов Восточного округа Луизианы 31 января 2013 года. [64]
Урегулирование включает в себя выплаты в размере 2,394 миллиарда долларов Национальному фонду рыб и дикой природы , 1,15 миллиарда долларов в Целевой фонд защиты от нефтяных разливов, 350 миллионов долларов Национальной академии наук на исследования по предотвращению разливов нефти и реагированию на них, 100 миллионов долларов в Фонд сохранения водно-болотных угодий Северной Америки. , 6 миллионов долларов в Генеральное казначейство и 525 миллионов долларов в Комиссию по ценным бумагам и биржам. [58] [65] BP по-прежнему грозят выплаты штрафов в соответствии с Оценкой ущерба природным ресурсам и выплаты пострадавшим штатам. В урегулировании также не определен самый крупный штраф, связанный с разливом, - штрафы в соответствии с Законом о чистой воде. Потенциальный штраф за разлив по закону составляет от 1100 до 4300 долларов за баррель, то есть штраф может достигать 21 миллиарда долларов. [58]
3 января 2013 года Министерство юстиции США объявило, что «Transocean Deepwater Inc. согласилась признать себя виновным в нарушении Закона о чистой воде и выплатить в общей сложности 1,4 миллиарда долларов в виде гражданских и уголовных штрафов и пени». [66] 800 миллионов долларов идут в Целевой фонд восстановления побережья Мексиканского залива, 300 миллионов долларов - в Трастовый фонд по ликвидации последствий нефтяных разливов, 150 миллионов долларов - в Национальный фонд рыбы и дикой природы и 150 миллионов долларов - в Национальную академию наук. MOEX Offshore 2007 согласилась выплатить 45 миллионов долларов в трастовый фонд по ликвидации разливов нефти, 25 миллионов долларов пяти штатам Персидского залива и 20 миллионов долларов на дополнительные экологические проекты. [65]
Рекомендации
- ^ a b c Робертсон, Кэмпбелл; Краусс, Клиффорд (4 сентября 2014 г.). «BP может быть оштрафована на сумму до 18 миллиардов долларов за разлив в Персидском заливе» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 сентября 2014 года .
- ^ а б Фиск, Маргарет Кронин; Калкинс, Лорен Брубейкер; Фили, Джеф (4 сентября 2014 г.). « „ Худший случай“BP Правящая в Персидском заливе разлива Средства миллиардные в наказаниях» . ТОО "Блумберг" . Проверено 5 сентября 2014 года .
- ^ Клингман, Рэйчел (27 мая 2010 г.). «Свидетельские показания перед комитетом по судебной власти Палаты представителей США: вопросы ответственности в связи с нефтяной катастрофой на побережье Мексиканского залива, 27 мая 2010 г.» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 10 июня 2010 года . Проверено 17 июня 2010 .
- ^ а б Пагнамента, Робин (26 мая 2010 г.). «Синдикаты Ллойда возбуждают судебный иск по поводу страхового иска BP» . The Times . Проверено 26 мая 2010 .
- ^ а б «ВР, количество судебных исков за океан, поскольку разлив нефти распространяется в Персидском заливе» . Блумберг . 2010-05-01 . Проверено 1 мая 2010 .
- ^ а б Муфсон, Стивен; Эйльперин, Джульетта (17 мая 2010 г.). «Юристы выстраиваются в очередь по коллективным искам из-за разлива нефти» . Вашингтон Пост . п. А1 . Проверено 25 мая 2010 .
- ^ Калкинс, Лорел; Фили, Джеф (01.06.2010). «Судьи прекратили рассмотрение исков BP о разливе нефти в Персидском заливе из-за конфликтов (Обновление1)» . Businessweek . Архивировано из оригинала на 2010-06-03 . Проверено 1 июня 2010 .
- ^ Сачдев, Амит (18.05.2010). «Волна судебных исков о разливе нефти начинает расти» . Чикаго Трибьюн . Проверено 26 мая 2010 .
- ^ «Страховщики отклоняют претензию ВР о сверхнормативном покрытии Transocean» . Страхование Times. 2010-06-03 . Проверено 18 июня 2010 .
- ^ BP покупает ученых из Персидского залива для правовой защиты, взволновав академическое сообщество | al.com
- ^ a b Сотрудники Института экологического права. База данных судебных разбирательств по разливам нефти Deepwater Horizon
- ^ а б № 2179 лей
- ^ a b Маргарет Кронин Фиск и Лорел Брубейкер Калкинс для Bloomberg News. 14 декабря 2011 г. Кэмерон подает апелляцию в отношении плана судебного разбирательства по делу о разливе нефти в Персидском заливе и требует рассмотрения дела жюри
- ^ a b Утреннее заседание, день 1: Стенограмма судебного разбирательства без судебного разбирательства, заслушанного достопочтенным Карлом Дж. Барбье, окружным судьей Соединенных Штатов.
- ^ a b Министерство юстиции США, Соединенные Штаты Америки против BP Exploration & Production Inc. и др., Civ. Действие № 2: 10-cv-04536
- ^ а б Джон Уайет Григгс. (2011) Разлив BP в Мексиканском заливе. Архивировано 1 мая 2013 г. в юридическом журнале Wayback Machine Energy. Vol. 32: 57-79
- ^ Лео Кинг (21 апреля 2011 г.). «Судебные иски BP на сумму 24 миллиарда фунтов стерлингов утверждают, что подрядчики не использовали программное обеспечение для моделирования должным образом» . Computerworld UK . Проверено 26 апреля 2010 года .
- ^ The Daily Telegraph, BP может быть затронута новыми исками Deepwater Horizon после решения суда США [1]
- ^ а б в Томпсон, Ричард (5 апреля 2013 г.). «В понедельник компания BP представит свою защиту по делу о разливе нефти в Персидском заливе» . The Times-Picayune . Проверено 13 апреля 2013 года .
- ^ а б Оберман, Мира (19 февраля 2013 г.). «ВР клянется« решительно защищать »себя во время судебного разбирательства по делу о разливе нефти в США» . Агентство Франс-Пресс . Проверено 13 апреля 2013 года .
- ^ Дюбуа, Шелли (8 апреля 2013 г.). "БП: Небрежно, но не грубо?" . Удача . Архивировано из оригинального 10 апреля 2013 года . Проверено 13 апреля 2013 года .
- ^ Ричард Томпсон для NOLA.com и The Times-Picayune . 16 апреля 2013 г. Продолжаются испытания по разливу нефти BP, демонстранты отмечают приближающуюся трехлетнюю годовщину катастрофы
- ↑ Деон Догерти для Houston Business Journal . 5 апреля 2013 г. Судья отклонил последний судебный запрет BP в споре по урегулированию разливов нефти
- ^ Эндрю Каллус и Брейден Реддалл для Reuters. 20 февраля 2013 г. Судья из США признает, что BP собрала 810 000 баррелей в разливе
- ^ Мейер, Барри (23 февраля 2013 г.). «В преддверии судебного разбирательства, разговор о урегулировании спора с BP в связи с разливом нефти в 2010 году» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 апреля 2013 года .
- ^ Бергер, Джадсон (22 апреля 2011 г.). «ВР снизила налоговый счет на 13 млрд долларов из-за убытков от разлива» . Канал Fox News . Проверено 30 апреля 2013 года .
- ^ а б в «Deepwater Horizon: США усиливают риторику в адрес BP из-за разлива нефти» . Хранитель . Лондон. 5 сентября 2012 г.
- ^ Б с д е е http://www.stuarthsmith.com/wp-content/uploads/2012/09/7229-2.pdf
- ^ а б «Министерство юстиции обвиняет BP в« грубой халатности »при разливе нефти в Персидском заливе» . CNN . 5 сентября 2012 г.
- ^ а б в Хельман, Кристофер. «Министерство юстиции наказывает BP за грубую халатность при разливе нефти в Персидском заливе - Forbes» . Forbes .
- ^ Шмидт, Катрин (25 февраля 2013 г.). «Суд над Макондо начинается» . Upstream Online . NHST Media Group . Проверено 26 февраля 2013 года .
- ^ Фили, Джеф; Джонсон-младший, Аллен (26 февраля 2013 г.). "BP, Transocean обвиняется в" безрассудных "действиях при разливе нефти" . Блумберг . Проверено 26 февраля 2013 года .
- ^ Клиффорд Краусс для New York Times. 29 сентября 2013 г. В ходе судебного разбирательства ВР выясняется сумма потерянной нефти
- ^ «В суде над Макондо начинается игра с обвинениями» . Upstream Online . NHST Media Group . 26 февраля 2013 . Проверено 26 февраля 2013 года .
- ^ Алехандро де лос Риос для записи Луизианы. 16 августа 2011 г. Барбье описывает примерный план судебного разбирательства по делу о разливе нефти BP.
- ^ Плюм, Карл (23 февраля 2013 г.). «Правосудие США, страны Персидского залива занимаются урегулированием разливов нефти ВР» . Рейтер . Проверено 24 февраля 2013 года .
- ^ Кунзельман, Майкл (20 марта 2013 г.). «Исковые требования к подрядчикам BP отклонены в суде» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 13 апреля 2013 года .
- ^ «BP нашла«небрежная»в заливе разлива нефти в Мексиканском» . Новом Орлеане вс 4 сентября 2014 . Проверено 5 Сентябрь 2014 .
- ^ а б в г д е Фэйи, Джонатан; Кан, Крис (3 марта 2012 г.). «ВР начинает ликвидировать разлив с урегулированием» . Boston.com . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 18 января 2014 года .
- ^ Шварц, Джон (3 марта 2012 г.). «Согласие достигло урегулирования судебного процесса по поводу разлива нефти BP» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ "BP, истцы достигают сделки на миллиард долларов по разливу нефти в Персидском заливе" CNN, 3 марта 2012 г.
- ^ а б в Шварц, Джон (2013-12-17). «BP обвиняет техасского юриста в« наглом мошенничестве »в исках рабочих по поводу разлива нефти в Персидском заливе» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 декабря 2013 года .
- ^ a b c Дэвид Инграм для Reuters, 4 сентября 2012 г. Deepwater Horizon: США усиливают риторику в отношении BP из-за разлива нефти
- ^ Штейн, Сэм (12 марта 2012 г.). «Торговля влиянием ВР приносит свои плоды в Конгрессе» . Huffington Post .
- ^ Ричард Томпсон для NOLA.com и The Times-Picayune. 16 апреля 2013 г. Испытания нефтяных разливов BP продолжаются, демонстранты отмечают приближающуюся трехлетнюю годовщину катастрофы
- ↑ Деон Догерти для Houston Business Journal. 5 апреля 2013 г. Судья отклонил последний судебный запрет BP в споре об урегулировании разливов нефти
- ^ Эндрю Каллус и Брейден Реддалл для Reuters. 20 февраля 2013 г. американский судья признал, что BP собрала 810 000 баррелей в разливе
- ^ Хокинс, Дерек. «Судья Deepwater не будет увеличивать срок отказа от урегулирования спора» . Закон360 . Проверено 11 октября 2012 года .
- ^ Томпсон, Ричард (11 января 2013 г.). «Федеральный судья одобряет медицинское урегулирование разливов нефти BP в Персидском заливе» . The Times-Picayune . Проверено 14 февраля 2013 года .
- ^ Кунзельман, Майкл (11 января 2013 г.). «BP требует от судьи решения о размере разлива нефти в Персидском заливе» . The Huffington Post . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ "BP, истцы достигают сделки на миллиард долларов по разливу нефти в Персидском заливе" CNN , 3 марта 2012 г.
- ^ Дай, Джессика (16 июля 2013 г.). «ВР стремится приостановить выплаты по искам о разливе нефти во время расследования» . Рейтер . Проверено 17 июля 2013 года .
- ^ «Призыв BP прекратить« фиктивные »заявления о разливе нефти в США терпит неудачу» . Yahoo Finance . Рейтер. 11 января 2014 . Проверено 18 января 2014 года .
- ^ «Halliburton выплатит около 1,1 млрд долларов США по искам о разливе нефти» . Рейтер . 2 сентября 2014 . Проверено 3 сентября 2014 года .
- ^ Стемпель, Джонатан. «ВР выигрывает право обжаловать некоторые иски о возмещении ущерба от разлива в заливе» . Дата обращения 8 мая 2015 .
- ^ Макгилл, Кевин (2 июля 2015 г.). «Страны Персидского залива достигли урегулирования с BP в размере 18,7 млрд долларов в связи с разливом нефти» . ABC News . Ассошиэйтед Пресс . Дата обращения 2 июля 2015 .
- ^ а б в Уолди, Пол (15 ноября 2012 г.). «ВР обратилась к Википедии, чтобы оценить размер разлива, утверждают США» . Глобус и почта . Торонто. Архивировано из оригинала на 2012-11-16 . Проверено 17 ноября 2012 года .
- ^ а б в г Краусс, Клиффорд; Шварц, Джон (15 ноября 2012 г.). «ВР признает себя виновным и выплатит более 4 миллиардов долларов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 февраля 2013 года .
- ^ а б Гольденберг, Сюзанна; Руш, Доминик (15 ноября 2012 г.). «BP выплатит штраф в размере 4,5 млрд долларов за катастрофу с Deepwater Horizon» . Хранитель . Лондон . Проверено 17 ноября 2012 года .
- ^ а б Перальта, Эйдер (24 апреля 2012 г.). «Правительство предъявляет первые обвинения в разливе нефти BP» . NPR . Проверено 17 ноября 2012 года .
- ^ Рудольф, Джон (24 апреля 2012 г.). «Курт Микс, инженер ВР, столкнулся с первым разливом нефти» . Huffington Post . Проверено 17 ноября 2012 года .
- ^ Рэмптон, Роберта; Гарднер, Тимоти (28 ноября 2012 г.). «США запрещают BP заключать новые государственные контракты после сделки по разливу нефти» . Чикаго Трибьюн . Рейтер . Получен 1 Декабрь 2 012 .
- ^ Харгривз, Стив (28 ноября 2012 г.). «ВР отстранены от федеральных контрактов» . CNN . Получен 1 Декабрь 2 012 .
- ^ Гегель, Энтони (31 января 2013 г.). «Суд США принимает заявление BP о признании вины Макондо» . Upstream Online . NHST Media Group. (требуется подписка) . Проверено 3 февраля 2013 .
- ^ а б Ramseur, Jonathan L .; Хагерти, Карри Л. (31 января 2013 г.). Разлив нефти Deepwater Horizon: последние мероприятия и текущие разработки (PDF) (Отчет). Отчет CRS для Конгресса. Исследовательская служба Конгресса США . R42942 . Проверено 13 февраля 2013 года .
- ^ «Transocean соглашается признать себя виновным в экологическом преступлении и вступить в гражданское соглашение для урегулирования претензий, касающихся штрафа в соответствии с Законом США о чистой воде в результате инцидента с Deepwater Horizon» . Управление по связям с общественностью Министерства юстиции . 3 января 2013 . Проверено 11 января 2013 года .
Внешние ссылки
- Ронен Перри, « Разлив нефти Deepwater Horizon и пределы гражданской ответственности» , Washington Law Review , Vol. 86, pp. 1–68, 2011 (обсуждение правовой базы)
- BP проиграла торги по сокращению штрафа за разлив нефти в Персидском заливе на сумму не более 13,7 млрд долларов - MSN (20 февраля 2015 г.)