Политика защиты Австралии была доминирующей оборонной политикой Австралии в период с 1972 по 1997 год. Политика была сосредоточена на защите континентальной Австралии от внешнего нападения. Силы обороны Австралии были созданы для защиты Австралии, а не для развития возможностей действовать за пределами австралийской территории.
Разработка
Политика обороны Австралии (DOA) была принята после того, как предыдущая политика «передовой обороны» была дискредитирована в глазах общественности участием Австралии во Вьетнамской войне . Эта политика была разработана в 1970 - х и начале 1980 - х годов , прежде чем она была оформлена в 1986 Дибб отчет и 1987 и 1994 Defense White Papers .
Подразумеваемое
В центре внимания австралийского оборонного планирования была защита северных морских подходов Австралии («воздушно-морская пропасть») от вражеских атак. ADF был реорганизован, чтобы увеличить его способность наносить удары по силам противника с австралийских баз, за счет увеличения размера и возможностей Королевских ВВС Австралии и Королевских ВМС Австралии за счет армии и сил, используемых для проецирования силы за рубежом (например, в Австралии авианосец , HMAS Мельбурн , который был отправлен в отставку без замены).
Конкретные изменения структуры сил, внесенные в соответствии с политикой DOA, включали:
- Увеличение количества подразделений, базирующихся в северной Австралии.
- Создание трех региональных подразделений по наблюдению за вооруженными силами
- Развитие базы RAAF Tindal как оперативной базы истребителей
- Создание трех «голых баз» для RAAF в северном Квинсленде и Западной Австралии.
- Развитие загоризонтной радиолокационной сети Джиндали
- Разработка подводных лодок класса Collins
Тем не менее, принятие политики DOA не повлекло за собой принятие Австралией политики нейтралитета или полного отказа от возможности развертывания сил за границей. В эпоху DOA Австралия поддерживала свои союзы с США и Новой Зеландией и стремилась укрепить оборонные отношения со странами Юго-Восточной Азии. Кроме того, ADF поддерживал значительные силы транспортных самолетов и десантных кораблей, а также пехотную бригаду, способную быстро разворачиваться за границей ( 3-я бригада ). Кроме того, австралийские силы продолжали размещаться за границей для проведения учений и операций по поддержанию мира, а небольшая австралийская военная база постоянно содержалась в Баттерворте в Малайзии.
Критика
Большинство критических замечаний по поводу политики DOA сосредоточено на ее негибкости. В частности, утверждается, что международные отношения Австралии и ее интересы в области обороны требуют наличия сил, способных быстро развернуться за пределами Австралии. Также утверждается, что силовая структура DOA не могла адекватно реагировать на угрозы, кроме прямого нападения на австралийскую землю. Кроме того, также утверждается, что политика DOA не подходит для того, чтобы справиться с менее стабильными геополитическими условиями после окончания холодной войны , когда австралийская армия развертывалась чаще, чем ожидалось в соответствии с DOA.
Правительство Либеральной партии, избранное в 1996 году, в значительной степени восприняло критику и переориентировало оборонную политику Австралии, сделав больший акцент на способности АДС развернуться за границей. Однако это не означало возврата к «передовой обороне», поскольку в нем участвовали австралийские экспедиционные силы, развертывающиеся с баз в Австралии, а не постоянное размещение австралийских воинских частей за границей. Кроме того, защита Австралии от внешнего нападения оставалась основной обязанностью Сил обороны Австралии.
Восточный Тимор и последствия
Вмешательство под руководством Австралии в Восточном Тиморе в 1999 году обратил внимание на сильные и слабые стороны политики. В то время как улучшенная инфраструктура обороны в северной Австралии и высокотехнологичные военно-морские и воздушные подразделения сыграли решающую роль в операции, ограниченная доступность развертываемых тыловых подразделений и пехоты сдерживала операцию, особенно в ее первые дни.
Хотя австралийское правительство расширило логистические возможности ADF в свете опыта, структура сил ADF остается в значительной степени неизменной по сравнению с той, которая была разработана в эпоху DOA. Основная причина заключается в том, что с учетом больших расстояний, которые необходимо преодолеть для защиты северной Австралии, подразделения, разработанные для обороны Австралии, по своей природе способны развертываться за пределами Австралии. Это создало упор на легкий и мобильный наземный контингент.
Смотрите также
Рекомендации
- Министерство обороны Австралии (1987). Оборона Австралии 1987 . Канберра: Издательская служба правительства Австралии. ISBN 0-644-05655-X.
- Дибб, Пол (1986). Обзор оборонного потенциала Австралии . Канберра: Издательская служба правительства Австралии. ISBN 0-644-04923-5.
- Эванс, Майкл (2005). Тирания диссонанса: стратегическая культура Австралии и способ ведения войны, 1901–2005 (PDF) . Исследовательский доклад Центра исследований наземной войны № 306. Канберра: Центр исследований наземной войны. ISBN 0-642-29607-3.
- Тьюз, Алекс; и другие. (2004). «Морская стратегия Австралии в 21 веке» . Австралийская парламентская библиотека. Архивировано из оригинального 30 сентября 2008 года . Проверено 27 сентября 2008 года .
Внешние ссылки
- «Публикации» . Ответственный за стратегию Министерства обороны. (неработающей ссылке)