Вывод о замысле: устранение шансов с помощью малых вероятностей — книга американского философа и математика Уильяма А. Дембски , сторонника разумного замысла , вышедшая в 1998 году., в котором излагаются подходы, с помощью которых можно было бы вывести свидетельство разумной деятельности в естественных и социальных ситуациях. В книге он различает 3 основных режима конкурирующих объяснений в порядке приоритета: регулярность, случайность и замысел. Процессы, в которых регулярность, случайность и замысел исключаются один за другим до тех пор, пока не останется разумного и достаточного объяснения события, он называет «объяснительным фильтром». Это метод, который пытается систематически устранить конкурирующие объяснения, в том числе когда крайне маловероятное событие соответствует различимой схеме, которая дается независимо от самого события. Этот паттерн представляет собой концепцию заданной сложности Дембски.. На протяжении всей книги он использует различные примеры, такие как обнаруживаемость самопроизвольного зарождения и возникновения природных явлений, а также случаи обмана, такие как фальсификация результатов голосования, плагиат, фальсификация данных и т. д.
Фильтр утверждает, что если исследуемая вещь не может быть объяснена закономерностью, и если она слишком статистически маловероятна для того, чтобы быть объясненной случайностью, и содержит «независимо заданный шаблон», то ее можно отнести к замыслу. Дембски говорит, что его концепция полезна тем, кто занимается обнаружением замысла в различных областях: криминалистам, детективам, следователям по страховым мошенничествам, криптографам и следователям SETI, а также теологам и другим, кто выступает за концепции точно настроенной вселенной и антропной природы . Принцип .
Вывод о дизайне конкретно упоминается в Стратегии Wedge как пример достижения одной из пятилетних целей движения за разумный дизайн : «Тридцать опубликованных книг о дизайне и его культурных последствиях (секс, гендерные вопросы, медицина, право и религия). , Описанная Discovery Institute как предлагающая «мощную альтернативу [дарвинизму ] », книга рекламируется как «изданная крупными светскими университетскими издательствами».
Некоторые ученые из Института SETI и других областей утверждают, что они не находят применения объяснительному фильтру Дембски и связанной с ним концепции заданной сложности, а скорее основывают свою работу на более прозаических методах и (в случае SETI) на поиске искусственных простота. [2] [3]
В 2000 году биолог Массимо Пиглиуччи раскритиковал вывод о дизайне в бионауке .написав: «Жаль, что он упустил решение этой загадки, которое предлагалось несколько раз в течение последних нескольких столетий, в первую очередь (и в разной форме) Юмом (1779 г.), Дарвином (1859 г.) и Жаком Моно (1971 г.) По мнению этих мыслителей, если данное явление происходит с малой вероятностью и к тому же соответствует заранее заданной закономерности, то возможны два вывода: разумный замысел (это понятие является синонимом человеческого вмешательства) или необходимость, которая может быть вызвана неслучайная, детерминированная сила, такая как естественный отбор». Пиглиуччи писал: «К сожалению, издательство Кембриджского университета предложило Дембски респектабельную платформу для его атаки на «материалистическую науку», которая, конечно же, включает эволюцию. Я надеюсь, что ученые не отвергнут эту книгу как очередное помешательство, зародившееся в интеллектуальных захолустьях Америки. Неокреационизм должен стать призывом к оружию для научного сообщества. Битва уже бушует, а ученые и педагоги до сих пор не уверены, стоит ли им вообще обращать на это внимание».[4]