Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В некоторых странах помощи на цели развития оказывается больше, чем государственных расходов. (Изображение из мира в данных)

Помощь в целях развития является помощь дается правительствами и другими учреждениями в целях поддержки экономического, экологического, социального и политического развития в развивающихся странах . [1] Тесно связанные концепции включают: иностранную помощь, международную помощь , зарубежную помощь, помощь в целях развития, помощь в целях развития , официальную помощь в целях развития (ОПР) , сотрудничество в целях развития и техническую помощь. Его отличают от гуманитарной помощистремясь к устойчивому улучшению условий в развивающейся стране, а не на краткосрочное облегчение. Таким образом, помощь в целях развития широко рассматривается как один из основных способов достижения цели 1 в области устойчивого развития (повсеместная ликвидация нищеты во всех ее формах) для развивающихся стран.

Помощь может быть двусторонней : предоставляться из одной страны напрямую в другую; или он может быть многосторонним : дается страной-донором международной организации, такой как Всемирный банк или агентства ООН ( ПРООН , ЮНИСЕФ , ЮНЭЙДС и т. д.), которая затем распределяет его среди развивающихся стран. Доля в настоящее время составляет около 70% двусторонних и 30% многосторонних. [2]

Около 80% помощи, измеряемой ОЭСР, поступает из государственных источников в виде официальной помощи в целях развития (ОПР). Остальные 20% или около того поступают от частных лиц, предприятий, благотворительных фондов или НПО (например,  Oxfam ). [3] Большая часть помощи в целях развития поступает из западных промышленно развитых стран, но некоторые более бедные страны также предоставляют помощь.

Помощь в целях развития обычно не понимается как включающая денежные переводы, полученные от мигрантов, работающих или проживающих в диаспоре, - хотя они и составляют значительную часть международных переводов, - поскольку получателями денежных переводов обычно являются отдельные лица и семьи, а не официальные проекты и программы. Некоторые правительства также включают военную помощь в понятие «иностранная помощь», хотя международное сообщество обычно не рассматривает военную помощь как помощь развитию.

Связанные условия [ править ]

Существуют различные термины, которые в одних контекстах взаимозаменяемы с термином «помощь в целях развития», но в других имеют существенно разные значения.

« Помощь » - это более общее понятие, которое может включать гуманитарную помощь (чрезвычайную помощь) и другие добровольные переводы, не нацеленные конкретно на развитие. Другие выражения, относящиеся к помощи в целом, включают «иностранная помощь», «международная помощь» и «зарубежная помощь».

«Помощь в целях развития» - это выражение, которое иногда используется для обозначения помощи, которая более искренне или эффективно ориентирована на развитие, чем то, что обычно считается помощью в целях развития. [4]

«Помощь в целях развития» - это синоним «помощи в целях развития», часто используемый на международных форумах, таких как ООН и ОЭСР. Официальная помощь развитию (ОПР) - это помощь, предоставляемая правительствами стран-членов ОЭСР, которая конкретно нацелена на экономическое развитие и благосостояние стран с самыми низкими доходами на душу населения. [5] Он включает в себя гуманитарную помощь, а также помощь в целях развития в строгом смысле слова.

«Сотрудничество в целях развития» , несмотря на очевидное предположение о потенциально широком диапазоне скоординированных действий, часто использовалось как синоним «помощи в целях развития». [6] В начале 21 века «сотрудничество в целях развития» стало ключевым термином в дискурсе, связанном с Глобальным партнерством для эффективного сотрудничества в целях развития. В этом контексте он включает деятельность, которая может не иметь прямого отношения к помощи, например, изменение внутренней и глобальной политики, координацию с коммерческими организациями и организациями гражданского общества, а также обмены между менее развитыми странами. [7]

Типы помощи в целях развития по источникам, каналам и получателям [ править ]

Помощь развитию без ОПР [ править ]

Анализ помощи в целях развития часто фокусируется на ОПР, поскольку ОПР измеряется систематически и, по-видимому, охватывает большую часть того, что люди считают помощью в целях развития. Однако есть некоторые важные категории помощи в целях развития, которые выходят за рамки ОПР, а именно: частная помощь, денежные переводы, помощь менее бедным странам и помощь других стран-доноров.

Помощь частного развития [ править ]

Часто проводится различие между правительственной ("официальной") помощью в целях развития, с одной стороны, и частной (исходящей от частных лиц, предприятий и инвестиций благотворительных фондов и часто направляемой через религиозные организации и другие НПО ), с другой. Официальная помощь может быть межправительственной или направляться через посреднические органы, такие как агентства ООН , международные финансовые институты , НПО или других подрядчиков. Таким образом, НПО обычно оказывают как официальную, так и частную помощь. Около 80% помощи, о которой сообщается в ОЭСР, является официальной, а 20% - частной. [3]

Денежные переводы [ править ]

Денежные переводы - деньги, отправляемые домой иностранными рабочими - можно рассматривать как форму помощи в целях развития, хотя обычно это не рассматривается как таковая. По оценкам Всемирного банка, потоки денежных переводов в «развивающиеся страны» в 2016 году составили 422 миллиарда долларов [8], что намного превышает общий объем ОПР. Точная природа и последствия денежных переводов остаются спорными. [9] Международный валютный фонд сообщил , что частные денежные переводы могут оказать негативное влияние на экономический рост, так как они часто используются для личного потребления отдельных лиц и семей, а не для экономического развития страны или региона. [10]

Помощь менее бедным странам [ править ]

ОПР включает только помощь странам, входящим в список получателей ОПР DAC, который включает большинство стран, классифицируемых Всемирным банком как страны с низким и средним уровнем дохода. [11]

Слабо льготные займы [ править ]

Ссуды от одного государства другому могут считаться ОПР только в том случае, если их условия существенно более благоприятны, чем рыночные. Точные правила для этого время от времени менялись. Поэтому менее льготные ссуды не будут считаться ОПР, но могут рассматриваться как включающие элемент помощи в целях развития. [12]

Помощь от других стран-доноров [ править ]

Некоторые государства предоставляют помощь в целях развития, не отчитываясь перед ОЭСР с использованием стандартных определений, категорий и систем. Яркие примеры - Китай и Индия. По оценкам ОЭСР, на 2018 год, хотя общий объем ОПР составил около 150 миллиардов долларов [13] , десять других государств предоставили еще от шести до семи миллиардов долларов помощи в целях развития, аналогичной ОПР. [14] (Эти суммы включают помощь, которая носит гуманитарный характер, а также помощь исключительно в целях развития.)

Двусторонний v многосторонний [ править ]

Официальная помощь может быть двусторонней : предоставляться из одной страны напрямую в другую; или он может быть многосторонним : передается страной-донором объединенным фондам, управляемым международной организацией, такой как Всемирный банк или агентство ООН ( ПРООН , ЮНИСЕФ , ЮНЭЙДС и т. д.), которое затем использует свои средства для работы в развивающихся странах. Чтобы считаться многосторонним, финансирование должно потерять свою идентичность как исходящее из определенного источника. [15] Доля многосторонней помощи в ОПР в 2019 году составила 28%. [2]

История [ править ]

Истоки [ править ]

Концепция помощи в целях развития восходит к колониальной эпохе на рубеже двадцатого века, в частности, к британской политике колониального развития, которая возникла в этот период. Традиционная государственная политика имела тенденцию отдавать предпочтение экономике в стиле laissez-faire , при которой свободный рынок капитала и товаров определял экономическую роль, которую колонии играли в Британской империи .

Лорд Мойн , как государственный секретарь по делам колоний, председательствовал в Комитете по развитию колоний. На фото он развлекает новобранцев из Ямайки в ВВС Великобритании .

Изменения в отношении к моральной цели Империи и той роли, которую правительство могло сыграть в повышении благосостояния, постепенно привели к более активной политике экономической помощи и помощи в развитии бедным колониям. Первым вызовом для Британии стал экономический кризис , разразившийся после Первой мировой войны . До принятия Акта о колониальном развитии 1929 г. доктрина, которая управляла Великобританией (и другими европейскими колонизаторами) со своими территориями, заключалась в финансовой самодостаточности. Это просто означало, что колонии несут ответственность за себя. [16]

Британия не собиралась использовать деньги, принадлежащие метрополииплатить за вещи в колониях. Колонии должны были не только платить за развитие инфраструктуры, но и нести ответственность за зарплату британских чиновников, которые работали в колониях. Колонии получали доходы для их оплаты за счет различных форм налогообложения. Стандартным налогообложением были налоги на импорт и экспорт. Товары, вывозимые из колоний, облагались налогом, и те, которые ввозились, также облагались налогом. Это принесло значительные доходы. Помимо этих налогов, колонизаторы ввели две другие формы налогов: налог на хижину и налог на рабочую силу. Налог на хижину сегодня сродни налогу на собственность. У каждого взрослого взрослого мужчины была своя хижина. Каждый из них должен был платить налог. Налог на рабочую силу - это работа, которую люди должны делать без вознаграждения или с мизерными стипендиями. [17] Какэкономический кризис расширился и оказал значительное влияние на колонии, доходы от налогов продолжали снижаться, оказывая значительное влияние на колонии. В то время как это происходило, в Великобритании наблюдался высокий уровень безработицы. Парламент начал обсуждать способы, которыми они могли бы справиться с уровнем безработицы в Великобритании и в то же время отреагировать на некоторые из насущных потребностей колоний. [18] Этот процесс завершился принятием Закона о колониальном развитии в 1929 году, который учредил Консультативный комитет по колониальному развитию под руководством государственного секретаря по колониям , а затем лорда Пассфилда . Первоначальный годовой бюджет в 1 миллион фунтов стерлингов был потрачен на схемы, разработанные для развития инфраструктуры.на транспорт , электроэнергию и водоснабжение в колониях и доминионах за рубеж для содействия царской торговли. [19] Акт 1929 года, хотя и ограничивал ресурсы, которые он предоставлял для развития, был важным законом, потому что он открыл двери для Великобритании, чтобы делать будущие инвестиции в колонии. Это был серьезный сдвиг в колониальном развитии. От доктрины финансовой самодостаточности отказались, и теперь Британия могла использовать столичные фонды для развития колоний.

К концу 1930-х годов, особенно после волнений рабочих в Британской Вест-Индии в 1934–1939 годах , стало ясно, что эта первоначальная схема была слишком ограниченной по размаху. Королевская комиссия под лорд Мойн был послан , чтобы исследовать условия жизни в Британской Вест - Индии , и опубликовал свой доклад в 1940 году , который подвергается ужасающие условия жизни там. [20] [21]

На фоне усиливающейся критики колониальной политики Великобритании из-за границы и внутри страны [22] [23] комиссия представляла собой представление, демонстрирующее «доброжелательное» отношение Великобритании к своим колониальным подданным. [24] В рекомендациях Комиссии содержится призыв к инициативам в области здравоохранения и образования, а также к увеличению субсидий на сахар, чтобы предотвратить полный и тотальный экономический кризис. [25] Colonial бюро , желая предотвратить нестабильность в то время как страна была на войне , начало утекает большие суммы наличных денег в регион. [26]

Закон о колониальном развитии и благосостоянии был принят в 1940 году, чтобы организовать и выделить Британской Вест-Индии сумму в размере 5 миллионов фунтов стерлингов в год на цели долгосрочного развития. Этим же законом были отменены ссуды на сумму около 10 миллионов фунтов стерлингов. [27] Закон о колониальном развитии и социальном обеспечении 1945 года увеличил размер помощи до 120 миллионов фунтов стерлингов на двадцатилетний период. Дальнейшие законы были приняты в 1948, 1959 и 1963 годах, резко увеличив объем денежной помощи, льготных беспроцентных займов и программ помощи в целях развития.

Послевоенное расширение [ править ]

Плакат, рекламирующий план Маршалла в Европе, первую крупномасштабную программу развития. Он был разработан для стимулирования экономики европейских стран, разрушенных войной, и предотвращения роста коммунистического влияния.

Начало современной помощи развитию уходит корнями в контекст послевоенной Второй мировой войны и холодной войны . Запущенная в качестве крупномасштабной программы помощи США в 1948 году, Программа восстановления Европы, или план Маршалла , была направлена ​​на укрепление связей с западноевропейскими государствами для сдерживания влияния СССР . Реализуется Администрации экономического сотрудничества (ЭКА), План Маршалла также расширил финансирование реконструкции стратегических районах Ближнего Востока и Азии. [28] Обоснование было хорошо резюмировано в «Программе четвертого пункта», в которой президент США Гарри Трумэнизложил антикоммунистическое обоснование помощи США в целях развития в своей инаугурационной речи 1949 года, в которой также было объявлено об основании НАТО : [19]

<< Кроме того, мы будем предоставлять военные советы и оборудование свободным странам, которые будут сотрудничать с нами в поддержании мира и безопасности. В-четвертых, мы должны приступить к реализации новой смелой программы, которая позволит использовать преимущества наших научных достижений и промышленного прогресса для благоустройство и рост слаборазвитых районов. Более половины людей в мире живут в условиях, приближающихся к нищете. Их питание неадекватно. Они являются жертвами болезней. Их экономическая жизнь примитивна и застойна. Их бедность является препятствием и угрозой как для них, так и в более благополучные районы. Впервые в истории человечество обладает знаниями и навыками, чтобы облегчить страдания этих людей ". [29]

В 1951 году в рамках Государственного департамента было создано Управление технического сотрудничества (TCA) для реализации программы Point Four. Помощь в целях развития была нацелена на технические решения социальных проблем без изменения основных социальных структур . Соединенные Штаты часто яростно выступали против даже умеренных изменений в социальных структурах, например земельной реформы в Гватемале в начале 1950-х годов.

В 1953 году, в конце войны в Корее , новая администрация Эйзенхауэра учредила Управление иностранных операций (FOA) в качестве независимого правительственного агентства вне Государственного департамента для консолидации экономической и технической помощи. В 1955 году иностранная помощь была возвращена под административный контроль Государственного департамента, и FOA было переименовано в Управление международного сотрудничества (ICA).

В 1956 году Сенат провел исследование иностранной помощи с помощью ряда независимых экспертов. Результат, изложенный в поправке 1959 года к Закону о взаимной безопасности, провозгласил, что развитие в регионах с низкими доходами является целью США наряду с другими внешнеполитическими интересами и в дополнение к ним, пытаясь таким образом прояснить связь помощи в целях развития с усилиями по сдерживанию коммунизма. . В 1961 году Конгресс одобрил Акт 1961 года о внешней помощи при поддержке президента Джона Ф. Кеннеди , который сохранил политику международного развития 1959 года как независимую цель США и учредил новое Агентство международного развития, USAID .

Объем международной помощи развивающимся странам (в то время называемым « третьим миром ») резко вырос с 1960-х годов. Эта помощь поступала в основном из США и стран Западной Европы , но значительный вклад оказал и Советский Союз в обмен на политическое влияние за рубежом в контексте обострения глобальной напряженности в период холодной войны .

Практика оказания помощи политическим партиям в странах-получателях продолжается и сегодня; Фэй и Нихаус (2012) смогли установить причинно-следственную связь между политикой и помощью в странах-получателях. [30] В своем анализе конкурентных палестинских выборов 2006 года они отмечают, что USAID предоставил финансирование для программ развития в Палестине для поддержки Палестинской автономии, организации, поддерживаемой США, баллотирующейся на переизбрание. Фэй и Нихаус обнаружили, что чем больше степень согласованности между принимающей стороной и организацией-донором, тем больше помощи она получает в среднем за год выборов. [30] При анализе трех крупнейших стран-доноров (Японии, Франции и США) Алесина и Доллар (2000) обнаружили, что у каждой из них есть свои искажения в отношении предоставляемой помощи.[31] Япония, похоже, уделяет первоочередное внимание оказанию помощи странам, которые пользуются аналогичными предпочтениями при голосовании в Организации Объединенных Наций, Франция в основном направляет помощь своим бывшим колониям, а США непропорционально оказывают помощь Израилю и Египту. [31] Эти ассигнования часто являются мощным инструментом для поддержания стратегических интересов страны-донора в стране-получателе.

Комитет содействия развитию был создан в 1960 году Организацией европейского экономического сотрудничества для координации помощи в целях развития среди богатых стран. Постановление 1961 года постановило:

Комитет продолжит консультации по методам предоставления национальных ресурсов для оказания помощи странам и территориям, находящимся в процессе экономического развития, а также по расширению и улучшению притока к ним долгосрочных финансовых средств и другой помощи в целях развития.

-  Комитет содействия развитию, мандат (1961 г.)

Объем помощи в развитии [ править ]

Экономика развития
Экономика по регионам
  • Африка
  • Северная Америка
  • Южная Америка
  • Азия
  • Европа
  • Океания
Теории экономического роста
  • Модель Харрода – Домара
  • Неоклассическая модель роста
  • Теория эндогенного роста
  • Единая теория роста
  • Теория сбалансированного роста
Поля и подполя
  • Экономическое неравенство
  • Бедность
  • Недоедание
  • Земельные участки
  • Труд
  • Человеческий капитал
  • Образование
  • Права собственности
  • Микрофинансирование
  • Децентрализация
  • Экологический детерминизм
Списки
  • Журналы
  • Публикации
  • Категории
  • Темы
  • Экономисты
  • v
  • т
  • е

Большая часть помощи в целях развития засчитывается как часть официальной помощи в целях развития (ОПР), о которой правительства сообщают ОЭСР. Общий объем ОПР в 2018 году составил около 150 миллиардов долларов. [13] В том же году, по оценкам ОЭСР, от шести до семи миллиардов долларов помощи было предоставлено десятью другими государствами, включая Китай и Индию. [14] Однако эти суммы включают помощь, которая носит гуманитарный характер, а также чисто помощь в целях развития. Доля помощи развитию в ОПР составляла около 80%. [3]

Основные страны-получатели [ править ]

Более полный список см. В разделе « Список стран по полученной официальной помощи в целях развития» .
Полученная ОПР , всего за девять лет, 2010-2018 гг. [32]
СтранаUS $ , миллиарды
 Афганистан37,6
 Индия18,1
 Эфиопия17,6
 Вьетнам17,4
 Пакистан15,8
 Демократическая Республика Конго15,6
 Ирак14,7
 Танзания14,3
 Кения13,9
 Сирия13,3

Основные страны-доноры [ править ]

Для более полного списка см. Список стран-доноров помощи в целях развития .
Общий объем ОПР, выплаченной за десятилетие 2010-2019 гг. [33]
СтранаUS $ , миллиарды
 Соединенные Штаты323
 Германия188
 объединенное Королевство171
 Франция115
 Япония107
 Швеция56
 Нидерланды56
 Канада47
 Норвегия46
 Италия42

ОЭСР также перечисляет страны по объему предоставляемой ими ОПР в процентах от их валового национального дохода . Топ-10 стран DAC в 2013 г. распределились следующим образом. Пять стран выполнили давнюю цель ООН по соотношению ОПР / ВНД на уровне 0,7% в 2013 г .: [34]

  1.  Норвегия - 1,07%
  2.  Швеция - 1,02%
  3.  Люксембург - 1,00%
  4.  Дания - 0,85%
  5.  Соединенное Королевство - 0,72%
  6.  Нидерланды - 0,67%
  7.  Финляндия - 0,55%
  8.   Швейцария - 0,47%
  9.  Бельгия - 0,45%
  10.  Ирландия - 0,45%

Страны Европейского Союза , являющиеся членами Комитета содействия развитию, дали 0,42% ВНД (без учета 15,93 млрд долларов, предоставленных институтами ЕС). [34]

По типу проекта [ править ]

  • Общий объем официальной помощи в целях развития (ОПР) и другие официальные потоки от всех доноров в поддержку инфраструктуры в 2017 году

  • Общие обязательства по официальным потокам помощи в торговле в 2017 г.

  • Общий объем выплат по линии официальной помощи в целях развития (ОПР), связанных с водоснабжением и санитарией, которые включены в государственный бюджет в 2015 году

  • Общий объем официальной помощи в целях развития (ОПР) передан для использования в усилиях по сохранению и защите биоразнообразия, 2017 г.

  • Общий объем официальной помощи в целях развития биоразнообразия по донорам в 2017 г.

  • Общие обязательства по официальным потокам для помощи в торговле с разбивкой по донорам в 2015 г.

Эффективность и влияние обсуждались [ править ]

Жилые дома Мичензани 1968 года на Занзибаре были частью помощи в целях развития Восточной Германии и принесли советский стиль жизни в сельскую Африку. Квартиры были непопулярны, и только 1102 из 9 992 запланированных зданий были построены (см. Нгамбо ). Все еще используемые сегодня, они представляют собой неудавшийся пережиток донорской (ориентированной на предложение) помощи в целях развития.
См. Также: Эффективность помощи и Помощь § Критика

Есть много споров об эффективности и возможных неблагоприятных последствиях помощи в целях развития.

Экономисты-диссиденты, такие как Питер Бауэр и Милтон Фридман, в 1960-х утверждали, что помощь неэффективна: [35]

... отличный способ переводить деньги от бедных людей в богатых странах богатым людям в бедных странах.

-  Питер Бауэр

В экономике есть две конкурирующие позиции по вопросу помощи. Точка зрения в поддержку помощи, поддерживаемая Джеффри Саксом и Организацией Объединенных Наций, которая утверждает, что иностранная помощь даст большой толчок к тому, чтобы вырваться из ловушки бедности с низким доходом , в которую попали более бедные страны. С этой точки зрения помощь служит для финансирования «основных вложений» развитию - учителя, медицинские центры, дороги, колодцы, медицина и многие другие ... »(United Nations 2004). [36] И мнение, которое скептически относится к последствиям помощи, поддержанное Уильямом Истерли, указывает на то, что помощь не доказала свою эффективность после 40 лет крупных инвестиций в Африку. [36]

Снижение подотчетности правительства страны-получателя и национальной демократии [ править ]

Иностранная помощь может препятствовать развитию демократии в государствах-получателях, уменьшая потребность правительств в повышении налогов с граждан, тем самым делая эти правительства более автономными и менее чувствительными к требованиям граждан, в то время как у граждан, со своей стороны, меньше необходимости предъявлять требования к гражданам. правительство. [37] Хотя международная помощь позволила добиться далеко идущих результатов в отношении расширения доступа к улучшенному медицинскому обслуживанию, улучшения образования и сокращения бедности и голода, только в 1997 году Всемирный банк начал пересматривать свою структуру политики помощи и начал использовать части это специально для наращивания государственного потенциала стран, получающих помощь. [38] В 2004 году в США была создана корпорация "Вызовы тысячелетия".для оказания помощи в целях развития таким образом, чтобы это способствовало развитию ответственности страны-получателя, и только странам с хорошими системами управления. [39] [40]

Коррупция [ править ]

Основные статьи: Политическая коррупция и помощь § Поддержка коррумпированных государственных структур

Иностранная помощь поощряет погоню за рентой, когда правительственные чиновники и лидеры используют свое положение и власть для увеличения своего личного богатства, не создавая дополнительного богатства, за счет граждан. [41] Большинство африканских лидеров и официальных лиц могут накопить огромные суммы личного богатства для себя за счет полученной иностранной помощи - они обогащаются и не используют предоставленную помощь по прямому назначению. [41]

Это было доказано [ кем? ] такая большая межправительственная помощь была неэффективной, потому что это был просто способ поддержать стратегически важных лидеров (Alesino and Dollar, 2000). Хорошим примером этого является бывший диктатор Заира , Mobuto Сесе Секо , который потерял поддержку со стороны Запада после того, как закончилась холодная война. На момент смерти Мобуто имел достаточно личного состояния (особенно в швейцарских банках), чтобы выплатить весь внешний долг Заира. [42]

Поощрение неопатримониализма и плохого управления [ править ]

Американский политолог и профессор Николас ван де Валле также утверждал, что, несмотря на более чем двадцатилетнюю реформу в Африке, поддерживаемую донорами, континент по-прежнему страдает от экономических кризисов из-за комбинации факторов, создаваемых государством, и противодействующей производительности международных помощь развитию Африки. Ван де Валле сначала объясняет неудачу в проведении реформы экономической политики факторами внутри африканского государства:

  1. Неопатримониальные тенденции государственной элиты, которые служат для сохранения и централизации власти, поддержания порядка ограниченного доступа и создания политических препятствий для реформ.
  2. Идеологические препятствия, возникшие в результате двух десятилетий неудачной реформы экономической политики, в свою очередь, создают враждебную среду для реформ.
  3. Низкая государственная способность, которая усиливает и, в свою очередь, подкрепляется неопатримониальными тенденциями государства.

Ван де Валле позже утверждает, что эти государственные факторы, препятствующие эффективному осуществлению реформы экономической политики, еще больше усугубляются иностранной помощью. Таким образом, помощь делает реформу политики менее вероятной, чем более вероятной. Ван де Валле утверждает, что международная помощь способствовала поддержанию экономической стагнации в Африке:

  1. Умиротворение неопатримониальных тенденций Африки, тем самым уменьшая стимулы для государственных элит к проведению реформ и сохранению статус-кво.
  2. Поддержание плохо управляемых бюрократических структур и политики, которые в противном случае были бы исправлены рыночными силами.
  3. Позволить государственному потенциалу ухудшаться из-за экстернализации многих государственных функций и обязанностей.

Для того чтобы помощь была продуктивной и чтобы реформа экономической политики в Африке была успешно осуществлена, необходимо изменить отношения между донорами и правительствами. Ван де Валле утверждает, что помощь должна быть более условной и избирательной, чтобы стимулировать государства к проведению реформ и обеспечить столь необходимую подотчетность и потенциал правительств африканских стран. [43]

Кроме того, информационная асимметрия часто препятствует надлежащему распределению помощи; Blum et al. (2016) отмечают, что и Южный Судан, и Либерия испытывают огромные трудности с оплатой сотрудников и контролем над денежными потоками - в Южном Судане было значительное количество призраков в его платежной ведомости, в то время как Агентство государственной службы Либерии не могло адекватно платить государственным служащим из-за минимальной связи от министерств здравоохранения и образования относительно их соответствующих зарплат. [44]

Помимо некоторых случаев, когда только президент (и / или его ближайшее окружение) получает деньги в результате помощи в целях развития, полученные деньги также часто расходуются неэффективно. Например, в Чаде был создан Экспортный проект Чада, проект по добыче нефти, поддерживаемый Всемирным банком. Доходы от этого проекта (6,5 миллионов долларов в год и больше) были использованы для приобретения оружия. Правительство защищало эту покупку, заявив, что «развитие невозможно без безопасности». Однако военные Чада печально известны серьезными проступками по отношению к населению (жестокое обращение, изнасилования, истребование припасов и автомобилей) и даже не защищали население, терпящее бедствие (например, в конфликте в Дарфуре.). В 2008 году Всемирный банк отказался от проекта, который, таким образом, увеличил загрязнение окружающей среды и человеческие страдания. [45]

Центр глобального развития опубликовал обзор [46] эссе существующей литературы изучения взаимосвязи между помощью и государственными учреждениями. В этом обзоре они пришли к выводу, что крупная и устойчивая помощь может оказать негативное влияние на развитие хороших государственных институтов в странах с низким уровнем доходов. Они также упоминают некоторые из аргументов, представленных в этой статье, как возможный механизм этого негативного эффекта, например, они рассматривали « голландскую болезнь» , препятствие для сбора доходов и влияние на дееспособность государства.

Эффекты помощи развитию в Африке [ править ]

Дамбиса Мойо утверждает, что помощь не ведет к развитию, а скорее создает проблемы, включая коррупцию, зависимость, ограничения на экспорт и голландские болезни , которые негативно влияют на экономический рост и развитие большинства африканских стран и других бедных стран по всему миру. [41] [47]

Другие исследования показали, что помощь в целях развития оказывает сильное и благоприятное влияние на экономический рост и развитие за счет поощрения инвестиций в инфраструктуру и человеческий капитал. [1] Согласно исследованию, проведенному в 36 странах Африки к югу от Сахары в 2013 году, 27 из этих 36 стран испытали сильное и благоприятное влияние помощи на ВВП и инвестиции. [48] Другое исследование показало, что помощь на душу населения поддерживает экономический рост африканских стран с низким уровнем дохода, таких как Танзания, Мозамбик и Эфиопия, в то время как помощь на душу населения не оказывает значительного влияния на экономический рост африканских стран со средним уровнем дохода, таких как Ботсвана и Марокко. . [49]Помощь является наиболее выгодной для стран с низким уровнем дохода, поскольку такие страны используют полученную помощь для обеспечения образования и здравоохранения для граждан, что в конечном итоге способствует экономическому росту в долгосрочной перспективе. [49]

Эффекты зависят от географии [ править ]

Джеффри Сакс и его сотрудники утверждают, что для того, чтобы иностранная помощь была успешной, политики должны «уделять больше внимания барьерам развития, связанным, в частности, с географией, плохим здоровьем, низкой производительностью сельского хозяйства и высокими транспортными расходами». [50] Всемирный банк и Международный валютный фонд - две организации, которые, как утверждает Сакс, в настоящее время играют важную роль в консультировании и управлении иностранной помощью; однако он утверждает, что эти две организации слишком много внимания уделяют «институциональным реформам». [50]Иностранная помощь особенно многогранна в странах Африки к югу от Сахары из-за географических барьеров. Большинство усилий по оказанию внешней помощи на макроуровне не учитывают эти проблемы и, как утверждает Сакс, вызывают недостаточную международную помощь и улучшение политики. Сакс утверждает, что, если иностранная помощь не предоставит механизмы, которые преодолеют географические барьеры, пандемии, такие как ВИЧ и СПИД, которые вызывают травматические жертвы в таких регионах, как страны Африки к югу от Сахары, будут по-прежнему вызывать миллионы смертельных случаев. [50]

Смерть местной промышленности [ править ]

Иностранная помощь убивает местную промышленность в развивающихся странах. [51] Иностранная помощь в виде продовольственной помощи, которая предоставляется бедным или слаборазвитым странам, является причиной гибели местных сельскохозяйственных предприятий в бедных странах. [51] Местные фермеры в конечном итоге прекращают свой бизнес, потому что они не могут конкурировать с обилием дешевой импортной продовольственной помощи, которая доставляется в бедные страны в ответ на гуманитарный кризис и стихийные бедствия. [52] Большой приток денег, поступающих в развивающиеся страны из развитых стран в виде иностранной помощи, увеличивает цены на товары и продукты местного производства. [47] Из-за их высоких цен экспорт местных товаров сокращается. [47] В результате местные промышленность и производители вынуждены уходить из бизнеса.

Неоколониализм [ править ]

Неоколониализм - это когда государство «теоретически независимо и имеет все внешние атрибуты международного суверенитета». На самом деле его экономическая система и, следовательно, политическая политика направлена ​​извне ». [53] Политические и экономические дела государства в условиях неоколониализма напрямую контролируются внешними державами и странами Глобального Севера, которые предлагают помощь или содействие странам Глобального Юга или развивающимся странам. [53] Неоколониализм - это новое лицо колониализма, которое стало возможным благодаря иностранной помощи. [54] [55]Страны-доноры предлагают иностранную помощь бедным странам, торгуясь за экономическое влияние бедных или принимающих стран, а также политические стандарты, которые позволяют странам-донорам контролировать экономические системы бедных стран в интересах стран-доноров. [56]  

Иностранная помощь создает систему зависимости, в которой развивающиеся или бедные страны становятся сильно зависимыми от западных или развитых стран в плане экономического роста и развития. [57] По мере того как менее развитые страны становятся зависимыми от развитых стран, бедные страны легко эксплуатируются развитыми странами, так что развитый мир может напрямую контролировать экономическую деятельность бедных стран. [58]

Зависимость от помощи [ править ]

Зависимость от помощи определяется как «ситуация, в которой страна не может выполнять многие из основных функций правительства, таких как эксплуатация и техническое обслуживание, или предоставление основных государственных услуг, без иностранного финансирования помощи и опыта». [59] Помощь сделала многие африканские страны и другие бедные регионы неспособными достичь экономического роста и развития без иностранной помощи. Экономика большинства африканских стран стала зависеть от помощи, и это связано с тем, что иностранная помощь стала важной нормой систем международных отношений между странами с высоким и низким уровнем доходов по всему миру. [59]

Иностранная помощь ставит африканские страны в зависимость от помощи, потому что политики считают ее регулярным доходом, поэтому у них нет никаких стимулов для принятия политики и решений, которые позволили бы их странам самостоятельно финансировать свой экономический рост и развитие. [41] Кроме того, помощь не побуждает правительство облагать налогами граждан из-за постоянного притока иностранной помощи, и, как следствие, граждане не обязаны требовать предоставления товаров и услуг, направленных на развитие. [41]

Эконометрические исследования [ править ]

Многие эконометрические исследования последних лет подтверждают мнение о том, что помощь в целях развития не имеет четкого среднего влияния на скорость развития стран. Негативные побочные эффекты помощи могут включать несбалансированную оценку валюты получателя (известную как « голландская болезнь» ), рост коррупции и неблагоприятные политические эффекты, такие как отсрочка необходимых экономических и демократических реформ. [42] [60]

Другие эконометрические исследования показывают, что помощь в целях развития эффективно сокращает бедность в развивающихся странах. [61]

Поощрение или смягчение конфликта [ править ]

Кроме того, было доказано, что влияние помощи на интенсивность и возникновение конфликта оказывает различное воздействие в разных странах и ситуациях. Например, в случае Колумбии Дубе и Найду (2015) [62] показали, что помощь из США, по-видимому, перенаправлялась военизированным группам, что усиливало политическое насилие. Более того, Nunn and Qian (2014) [63] обнаружили, что увеличение продовольственной помощи США увеличивает интенсивность конфликта; они утверждают, что главный механизм, приводящий к такому результату, - это хищение помощи со стороны повстанческих групп. Фактически, они отмечают, что помощь может иметь непреднамеренные последствия, поскольку фактически улучшает способность повстанческих групп продолжать конфликт, поскольку транспортные средства и оборудование связи обычно сопровождают похищенную помощь. [63]Эти инструменты улучшают способность групп повстанцев организовываться и дают им активы для обмена на оружие, возможно, увеличивая продолжительность боевых действий. Наконец, Крост, Фелтер и Джонстон (2014) [64] показали, что программа развития на Филиппинах имела непреднамеренный эффект усиления конфликта из-за стратегического возмездия со стороны повстанческой группы, где они пытались предотвратить это, программа развития увеличивает поддержку правительства.

Применение несоответствующих стратегий и технологий [ править ]

По словам Джеймса Фергюсона , эти проблемы могут быть вызваны недостаточной диагностикой агентств по развитию. В своей книге «Антиполитическая машина» Фергюсон использует пример проекта Таба-Цека в Лесото, чтобы проиллюстрировать, как плохая диагностика экономической активности населения и стремление держаться подальше от местной политики привели к провалу животноводческого проекта. . [65]

По словам Мартейн Ницше, еще одна проблема заключается в том, как иногда строятся проекты развития и как их обслуживает местное население. Часто проекты создаются с использованием технологий, которые трудно понять и слишком сложно исправить, что со временем приводит к неизбежным сбоям. Кроме того, в некоторых случаях местное население не очень заинтересовано в успехе проекта и может вернуться к его разборке, чтобы сохранить ценные исходные материалы. Наконец, сельские жители не всегда поддерживают проект, так как считают, что первоначальные разработчики или другие люди в округе отремонтируют его, когда он выйдет из строя (что не всегда так). [66]

В последние годы распространенной критикой является то, что богатые страны поставили столько условий на помощь, что это снизило ее эффективность. В примере связанной помощи страны-доноры часто требуют, чтобы получатель покупал товары и услуги у донора, даже если они дешевле в другом месте. Другие условия включают открытие страны для иностранных инвестиций, даже если она может быть не готова к этому. [67]

Другая критика помощи развитию [ править ]

Уоррен Баффет считается одним из ведущих филантропов мира, но он также является крупнейшим инвестором компании Coca-Cola, которая активно стремится к расширению своей деятельности в более бедных странах. Этот рисунок, сделанный организацией, критически относящейся к истинным мотивам международной помощи, привлекает внимание к тому, что она воспринимает как противоречие.

Помимо вопросов о воздействии и эффективности, помощь развитию подвергалась и другой критике.

Помощь развитию часто предоставляется посредством поддержки местных проектов помощи развитию. Иногда в этих проектах отсутствует строгий кодекс поведения. В некоторых проектах работники помощи развитию не соблюдают местный кодекс поведения . Например, местный дресс-код, а также социальное взаимодействие . В развивающихся странах эти вопросы считаются очень важными, и их несоблюдение может привести к серьезным нарушениям и, следовательно, к серьезным проблемам и задержкам в реализации проектов.

Также много споров идет об оценке качества помощи в целях развития, а не просто ее количества. Например, привязанная помощь часто подвергается критике, поскольку предоставляемая помощь должна расходоваться в стране-доноре или в группе выбранных стран. Согласно отчету ОЭСР за 1991 год, привязанная помощь может увеличить стоимость проектов помощи развитию на 20 или 30 процентов. [68]

Критика также вызвана тем, что доноры могут одной рукой давать большие суммы помощи в целях развития, но забирать другой, посредством жесткой торговой или миграционной политики или путем закрепления за иностранными корпорациями. Индекс приверженности развитию измеряет общую политику доноров и оценивает качество их помощи в целях развития, а не просто сравнивает объем предоставленной официальной помощи в целях развития .

Другая критика заключалась в том, что западные страны часто проецируют свои собственные потребности и решения на другие общества и культуры. В ответ западная помощь в некоторых случаях стала более «эндогенной», что означает, что потребности, а также решения разрабатываются в соответствии с местными культурами. [69] Например, иногда создаются проекты, направленные на сотрудничество нескольких этнических групп . Хотя это благородная цель, большинство этих проектов терпят неудачу из-за этого намерения. [45]Кроме того, хотя цель полезности для обеспечения большей социальной выгоды может быть оправдана как достойная, более этичным стимулом будут проекты, не ищущие возможности навязать социальную иерархию посредством сотрудничества, а в большей степени ради истинной помощи. получатели. Намерение сотрудничества не обязательно является причиной неудачи, но является самой природой различных стремлений к определению добродетелей, которые существуют в прямом контексте с соответствующими обществами. Таким образом, можно ощутить разрыв между теми, кто навязывает свои достоинства этническим группам, интерпретирующим их.

На уровне развития антрополог и исследователь Джейсон Хикель поставил под сомнение идею о том, что богатые страны ОЭСР помогают бедным странам развивать свою экономику и искоренять бедность. Хикель утверждает, что богатые страны «не являются развивающимися бедными странами; бедные страны развивают богатые». [70]

Предлагаемые передовые методы [ править ]

Следующие предложения были сделаны относительно передовой практики в помощи развитию.

Чтобы помощь работала хорошо, доноры должны вкладывать значительные средства в персонал, который поддерживает устойчивые отношения с партнерами в странах-получателях, чтобы разумно и гибко справляться со сложными сложными трудностями: [71]

Подотчетность общественности в отношении помощи важна как для демократического гражданства в странах-получателях, так и для реалистичного и устойчивого отношения к помощи в странах-донорах .: [71]

Виды помощи в развитии по видам деятельности и целям [ править ]

ОЭСР классифицирует помощь развитию ОПР по секторам, основными секторами являются: образование, здравоохранение (включая политику в области народонаселения, водоснабжение и санитарию), правительство и гражданское общество, экономическая инфраструктура (включая транспорт и энергетику) и производство (включая сельское хозяйство). Кроме того, существуют «сквозные» цели; например, охрана окружающей среды, гендерное равенство, проблемы городского и сельского развития. [72]

Некоторые правительства включают военную помощь в понятие «иностранная помощь», хотя международное сообщество обычно не рассматривает военную помощь как помощь развитию.

Помощь для гендерного равенства [ править ]

Начиная с начала Десятилетия женщин ООН в 1975 году, подход « Женщины в развитии» (WID) к международному развитию стал использоваться при оказании помощи в целях развития. [73] Некоторые ученые критиковали подход WID за то, что он полагался на интеграцию женщин в существующие парадигмы помощи в целях развития вместо того, чтобы обнародовать конкретную помощь для поощрения гендерного равенства. [73] Подход « Гендер и развитие» был создан в ответ на обсуждение международного развития с точки зрения социальных гендерных ролей и оспаривание этих гендерных ролей в рамках политики развития. [74] Женщины в процессе развития преобладали как подход к гендерным аспектам помощи в целях развития на протяжении 1980-х годов. [75]Начиная с начала 1990-х годов влияние «Гендера и развития» стимулировало учет гендерной проблематики в рамках международной помощи в целях развития. [76]

Всемирной конференции по положению женщин, 1995 Обнародован учет гендерных аспектов на всех уровнях политики для Организации Объединенных Наций . [77] [78] Учет гендерной проблематики был принят почти всеми подразделениями ООН, а Экономический и Социальный Совет ООН принял определение, которое указывает «конечную цель ... достижение гендерного равенства». [79] ООН включила продвижение гендерного равенства и расширение прав и возможностей женщин в число восьми Целей развития тысячелетия для развивающихся стран.

ЕС включил женщин в концепцию развития в свою политику помощи, начиная с Ломейской конвенции в 1984 году. [80] В 1992 году в политике развития стран Латинской Америки и Азии ЕС впервые четко говорилось, что программы развития не должны оказывать пагубного воздействия на положение и роль женщин. . [81] С тех пор ЕС продолжил политику включения гендерного равенства в помощь и программы развития. [74] В ЕС гендерное равенство все чаще внедряется программными способами. [82]Основная часть помощи ЕС в области гендерного равенства направлена ​​на расширение доступа женщин к образованию, занятости и услугам в области репродуктивного здоровья. Однако некоторые области гендерного неравенства рассматриваются в зависимости от региона, например, земельная реформа и противодействие влиянию банд на женщин в Латинской Америке. [82]

USAID впервые учредил офис «Женщины в развитии» в 1974 году, а в 1996 году обнародовал свой гендерный план действий для дальнейшего включения гендерного равенства в программы помощи. [83] В 2012 году USAID опубликовал «Политику гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин», чтобы направлять свои программы помощи в достижении гендерного равенства в качестве центральной цели. [83] В период с 1995 по 2010 гг. USAID наблюдал рост запросов от программ помощи, которые включали гендерное равенство. [83] В рамках увеличения объема помощи USAID разработал ПРОДВИЖЕНИЕ для решения проблемы гендерного неравенства в Афганистане, при этом 216 миллионов долларов США поступило напрямую от USAID и 200 миллионов долларов поступило от других доноров. [83] [84]

Многие НПО также включили гендерное равенство в свои программы. В Нидерландах неправительственные организации, в том числе Нидерландская организация помощи развитию Oxfam, Гуманистический институт сотрудничества с развивающимися странами, Межцерковная организация сотрудничества в целях развития и Католическая организация помощи и помощи в целях развития, включили в свои программы помощи определенные цели в отношении гендерного равенства. [85] НПО, которые получают доллары помощи через Министерство иностранных дел Норвегии или которые являются партнерами норвежского правительства по проектам помощи, должны «продемонстрировать, что они серьезно относятся к женщинам и гендерному равенству». [86]В ответ на это требование такие организации, как норвежская христианская благотворительная организация Digni, инициировали проекты, направленные на гендерное равенство. [86]

Частные фонды предоставляют большую часть своей помощи по гендерным вопросам программам здравоохранения и относительно игнорируют другие области гендерного неравенства. [87] Фонды, такие как Фонд Билла и Мелинды Гейтс , вступили в партнерские отношения с правительственными организациями по оказанию помощи, чтобы предоставить средства для обеспечения гендерного равенства, но все чаще помощь оказывается через партнерство с местными организациями и неправительственными организациями. [87] Корпорации также участвуют в предоставлении помощи по обеспечению гендерного равенства через свои программы корпоративной социальной ответственности . Компания Nike помогла создать « Эффект девушки» для предоставления программ помощи девочкам-подросткам. [88]Используя общедоступные данные, Уна Осили, экономист из Университета Индианы и Университета Пердью в Индианаполисе, обнаружила, что в период с 2000 по 10 год 1,15 миллиарда долларов в виде частных грантов из США на сумму более 1 миллиона долларов были направлены на обеспечение гендерного равенства. [89]

Организация экономического сотрудничества и развития предоставляет детальный анализ степени помощи по обеспечению гендерного равенства. Страны-члены ОЭСР маркируют свои программы помощи гендерными маркерами, если программа предназначена для обеспечения гендерного равенства. [90] В 2014 году страны-члены ОЭСР выделили почти 37 миллиардов долларов на поддержку гендерного равенства, из которых более 7 миллиардов долларов были выделены на программы, в которых гендерное равенство является основной программной целью. [91]

Эффективность помощи для гендерного равенства [ править ]

При расчете программ гендерного равенства и тестирования для целей помощи развитию используются три основных показателя гендерного неравенства. В Докладе о человеческом развитии за 1995 год Программа развития Организации Объединенных Наций представила Индекс гендерного развития и Показатель расширения прав и возможностей женщин . [76] Показатель расширения прав и возможностей женщин рассчитывается на основе трех показателей: доли женщин в национальных парламентах, доли женщин на руководящих должностях в экономической сфере и доли женщин в доходах. Индекс гендерного развития использует Индекс человеческого развития и корректирует его результаты в отношении продолжительности жизни, дохода и образования с учетом гендерного дисбаланса. [76]Из-за критики этих двух индексов Программа развития Организации Объединенных Наций в своем Докладе о человеческом развитии за 2010 год представила Индекс гендерного неравенства . Индекс гендерного неравенства использует больше показателей и пытается показать потери от гендерного неравенства. [76]

Даже с этими индексами Ранжула Суэйн из Стокгольмской школы экономики и Суприя Гарикипати из Ливерпульского университета обнаружили, что по сравнению с эффективностью адресной помощи в области здравоохранения, экономики и образования, иностранная помощь в интересах гендерного равенства остается малоизученной. [76] Суэйн и Гарикипати обнаружили в ходе анализа программы «Помощь по гендерному равенству», что на уровне страны и региона помощь в области гендерного равенства не имела значительного эффекта. Суэйн и Гарикипати винят в этом относительное отсутствие помощи с гендерным равенством в качестве основной мотивации. [76]

В 2005 году Межведомственная рабочая группа Всемирной организации здравоохранения по гендерным вопросам выпустила документ «Ну и что? Отчет »об эффективности учета гендерной проблематики в программах НПО по репродуктивному здоровью. В отчете эти программы были признаны эффективными, но возникли проблемы с определением четких гендерных результатов, поскольку большинство программ не измеряли эти данные. [92] При измерении гендерных результатов в отчете были обнаружены положительные программные эффекты, но в отчете не рассматривалось, были ли эти результаты результатом расширения доступа к услугам или повышения гендерного равенства. [92] [93]

Даже когда гендерное равенство определяется как цель помощи, другие факторы часто будут в центре внимания помощи. [76] В некоторых случаях природа компонента гендерного равенства в помощи может не реализовываться на уровне отдельных проектов, когда это второстепенный аспект проекта. [94] Гендерное равенство часто выдвигается в качестве политической цели организации, но сотрудники программ имеют разные обязательства и подготовку в отношении этой цели. [95] Когда гендерное равенство является второстепенным аспектом, помощь в целях развития, имеющая средства, необходимые для воздействия на гендерное равенство, может быть использована для удовлетворения квот женщин, получающих помощь, без изменения гендерных ролей, которые должен был продвигать учет гендерной проблематики. [95]Программы также могут не давать долгосрочных результатов, поскольку местные организации удаляют аспекты гендерного равенства из программ после того, как доллары международной помощи больше не финансируют их. [93]

Роберт С. Джонс из Университета Макгилла и Лиам Свисс из Мемориального университета утверждают, что женщины-лидеры правительственных организаций помощи и НПО более эффективны в гендерной интеграции, чем их коллеги-мужчины. [96] В обзоре литературы они обнаружили, что НПО, возглавляемые женщинами, с большей вероятностью имеют программы учета гендерной проблематики и что женщины часто возглавляют программы учета гендерной проблематики в организациях. [97]Разбив программы гендерного равенства на две категории: гендерные программы и программы, ориентированные на гендерные аспекты, которые не учитывают гендерные аспекты, Джонс и Свисс обнаружили, что женщины-лидеры правительственных организаций по оказанию помощи оказали большую финансовую поддержку программам, учитывающим гендерные аспекты, и немного больше поддержки гендерно ориентированным программам программы в целом. [98]

Критика помощи в поддержку гендерного равенства [ править ]

Петра Дебушер из Гентского университета раскритиковала агентства по оказанию помощи ЕС за то, что они следовали «интеграционистскому подходу» к учету гендерной проблематики, при котором учет гендерной проблематики используется для достижения существующих политических целей, в отличие от «трансформирующего подхода», который направлен на фундаментальное изменение политических приоритетов и программ для добиться гендерного равенства. [80] Она считает, что этот подход больше соответствует модели «Женщины в развитии», чем модели «Гендер и развитие». Дебушер критиковал политику развития ЕС в Латинской Америке за то, что она уделяет слишком много внимания гендерному неравенству как проблеме, которую необходимо решать для женщин. [99] Она обнаружила, что используемый язык больше отражает подход «Женщина в процессе развития», чем подход «Гендер и развитие». [100]Она отмечает, что роль мужчин в домашнем насилии недостаточно освещена, и вместо этого программа и политика нацелены на избавление женщин от роли жертвы. [99] Вместо того, чтобы обсуждать роль мужчин и женщин по отношению друг к другу, женщины обсуждаются как нуждающиеся в «догонять неявные мужские нормы». [99] Дебушер также раскритиковал помощь ЕС в целях развития южной части Африки как слишком узкую по своим масштабам и слишком полагающуюся на интеграцию женщин и гендера в существующие парадигмы помощи. [101] Дебюссер отмечает, что женские организации в регионе часто озабочены различными социальными конструкциями пола, в отличие от структуры экономического роста, одобренной ЕС. [102]Что касается помощи ЕС в области развития для Европы и соседних стран, Дебсушер утверждал, что программы по поощрению образования женщин были разработаны, прежде всего, для поощрения общего экономического роста, а не для решения проблемы семейного и социального неравенства. [103]

Некоторая критика помощи в целях развития гендерного равенства связана с отсутствием голоса женских организаций в разработке программ помощи. Дебюссер утверждала, что феминистские и женские организации недостаточно представлены в помощи ЕС. [104] и что, хотя феминистские и женские организации были представлены в реализации политических программ, они не были в достаточной степени вовлечены в их развитие в рамках помощи ЕС южной части Африки . [101] Точно так же Джонс и Свисс утверждают, что больше женщин должно занимать руководящие должности в гуманитарных организациях, и что эти организации должны быть «демаскулинизированы», чтобы обеспечить больший учет гендерных факторов. [105]Т.КС. Равиндран и А. Келкар-Хамбете раскритиковали Цели развития тысячелетия за недостаточный учет гендерных аспектов во всех целях развития, вместо того, чтобы создать собственную цель развития, как ограничение уровня помощи, предоставляемой для продвижения гендерного равенства. [106]

Национальные программы помощи развитию [ править ]

Дополнительная информация: Список агентств помощи развитию
  • Австралийское агентство международного развития
  • Помощь в торговле
  • Китайская иностранная помощь
  • Департамент международного развития (Великобритания)
  • Политика международного экономического сотрудничества Японии
  • Иностранная помощь Саудовской Аравии
  • Шведское агентство международного развития и сотрудничества
  • Иностранная помощь США
  • Иностранная помощь Объединенных Арабских Эмиратов

См. Также [ править ]

  • Международная разработка
  • Экономика развития
  • Журнал Global South Development

Эффективность и антикоррупционные меры:

  • Обусловленность
  • Эффективность помощи
  • Связанная помощь
  • Международное партнерство в области здравоохранения

Общий:

  • Экономика развития

Инструменты и истории:

  • Справочник по сотрудничеству в целях развития

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Помощь в целях развития и экономический рост: положительная долгосрочная связь» (PDF) . Проверено 2 января 2020 .
  2. ^ a b «Общие потоки по донорам (ODA + OOF + Private) [DAC1]» . ОЭСР .
  3. ^ a b c ОЭСР, DAC1 Официальные и частные потоки ( указ. соч. ). Расчет - чистые частные гранты / ОПР.
  4. ^ См, например, Camelia Minoiu и Санджай Г. Редди (2009). Помощь в целях развития и экономический рост: позитивная долгосрочная связь (PDF) (отчет). МВФ . Проверено 16 января 20 .
  5. ^ «Официальная помощь развитию (ОПР)» . ОЭСР . Проверено 26 января 2021 .
  6. ^ См., Например, Mariella Di Ciommo (2014). Сотрудничество в целях развития на будущее: возрастающая роль новых поставщиков (PDF) (Отчет). Инициативы развития . Проверено 16 января 20 .
  7. ^ "Итоговый документ Найроби" (PDF) . Глобальное партнерство для эффективного сотрудничества в целях развития . 2016-12-01 . Проверено 16 января 20 .
  8. ^ «Миграция и денежные переводы: последние события и перспективы» (PDF) . Всемирный банк . Апрель 2018 . Проверено 5 февраля 2021 года .
  9. ^ Являются ли денежные переводы иммигрантов источником капитала для развития? - WP / 03/189
  10. ^ Являются ли денежные переводы иммигрантов источником капитала для развития
  11. ^ "Список получателей ОПР DAC" . ОЭСР . Проверено 8 февраля 2021 .
  12. ^ «Официальная помощь развитию - определение и охват» . ОЭСР . Проверено 8 февраля 2021 .
  13. ^ a b «В 2018 году помощь в целях развития упадет, особенно в наиболее нуждающиеся страны» . ОЭСР . Источник 2021-01-29 .
  14. ^ a b «Другие официальные поставщики, не подчиняющиеся ОЭСР» . ОЭСР . Источник 2021-01-29 .
  15. ^ Gulrajani, Нилима (март 2016). Двусторонние и многосторонние каналы помощи: стратегический выбор для доноров . Институт зарубежного развития. п. 7.
  16. ^ Джозеф Ходж, Джеральд Ходл и Мартин Копф (ред.) «Развитие Африки: концепции и практики в колониализме двадцатого века», Манчестер: Manchester University Press, 2014, стр.12.
  17. ^ Беке Утиетянг, Планирование развития: международные эксперты, сельскохозяйственная политика и модернизация Нигерии, 1945-1967 (докторская диссертация), Университет Западной Вирджинии, Моргантаун, 2014, стр. 38.
  18. ^ Стивен Константин , Создание политики британского колониального развития, 1914-1940 , Лондон: Фрэнк Касс, 1984, стр.183.
  19. ^ a b Канбур, Рави (2006), «Экономика международной помощи», в Колме, Серж-Кристоф ; Итье, Жан Мерсье (ред.), Справочник по экономике отдачи, альтруизма и взаимности: основы, том 1 , Амстердам, Лондон, Лондон: Elsevier, ISBN 9780444506979.
  20. ^ Фрейзер, Кэри (1996). «Сумерки колониального правления в Британской Вест-Индии: националистические утверждения против имперского высокомерия в 1930-е годы» . Журнал карибской истории . 30 (1/2): 2.[ постоянная мертвая ссылка ]
  21. ^ Басдео, Сахадео (1983). «Уолтер Ситрин и британское движение рабочих Карибского бассейна во время слушаний комиссии» . Журнал карибской истории . 18 (2): 46.[ постоянная мертвая ссылка ]
  22. ^ Томас. п. 229. Отсутствует или пусто |title=( справка )
  23. ^ Сингх, Кельвин (1994). Расовая и классовая борьба в колониальном государстве . Калгари: Университет Калгари Пресс. п. 186. ISBN. 9781895176438.
  24. ^ Томас, Рой Дэрроу, изд. (1987). Тринидадские трудовые беспорядки 1937 года . Святой Августин: Вест-Индский университет Press. п. 267.CS1 maint: extra text: authors list (link)
  25. ^ Паркер. п. 23. Отсутствует или пусто |title=( справка )
  26. ^ Томас. п. 283. Отсутствует или пусто |title=( справка )
  27. ^ Болланд. Политика труда в британском Карибском бассейне . п. 383.
  28. ^ «USAID: История USAID» . Usaid.gov. Архивировано из оригинала на 2011-10-09 . Проверено 12 марта 2011 .
  29. ^ Стенограмма выступления
  30. ^ a b Фэй, Майкл; Нихаус, Пол (2012-12-01). «Циклы политической помощи» (PDF) . Американский экономический обзор . 102 (7): 3516–3530. DOI : 10,1257 / aer.17.3516 . ISSN 0002-8282 . S2CID 154408829 .   
  31. ^ a b Алезина, Альберто; Доллар, Дэвид (2000). "Кто кому и почему оказывает иностранную помощь?" . Журнал экономического роста . 5 (1): 33–63. DOI : 10,1023 / A: 1009874203400 . JSTOR 40216022 . 
  32. ^ «Мастер запросов QWIDS для статистики международного развития» . ОЭСР . ОЭСР . Источник 2021-01-29 .
  33. ^ (текущие доллары США) «Мастер запросов QWIDS для статистики международного развития» Проверить значение ( справка ) . ОЭСР . ОЭСР . Источник 2021-01-29 .|url=
  34. ^ a b «В 2013 году объем помощи развивающимся странам увеличится и достигнет рекордного уровня» . ОЭСР. 8 апреля 2014 . Проверено 18 октября 2014 года .
  35. ^ "Печальная потеря лорда Бауэра" .
  36. ^ a b Цянь, Нэнси (2015-08-03). «Прогресс в области иностранной помощи». Ежегодный обзор экономики . 7 : 277–308. DOI : 10.1146 / Annurev-Economics-080614-115553 .
  37. ^ Кларк, Уильям Робертс; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона Н. (октябрь 2017 г.). "Очерк премии Брайана Барри Британской академии: модель выхода, голоса и лояльности" . Британский журнал политических наук . 47 (4): 719–748. DOI : 10.1017 / S0007123416000442 . ISSN 0007-1234 . 
  38. ^ Всемирный банк. 1997. Доклад о мировом развитии 1997: Состояние в меняющемся мире. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. © Всемирный банк. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/5980 Лицензия: CC BY 3.0 IGO.
  39. ^ «О MCA» . Центр глобального развития .
  40. ^ "О MC" . Корпорация "Вызовы тысячелетия" . Проверено 30 января 2021 .
  41. ^ а б в г д Мойо, Д. (2009). Мертвая помощь: почему помощь не работает и как есть лучший способ для Африки . Макмиллан.
  42. ^ a b Эффективность помощи и управление: хорошее, плохое и уродливое. Архивировано 2009-10-09 в Wayback Machine.
  43. ^ Ван де Валле, Николас (2004). «Экономическая реформа: модели и ограничения». В Дьима-Боади, Эммануэль (ред.). Демократическая реформа в Африке: качество прогресса . 1800, 30-я улица, Боулдер, Колорадо, 80301: Lynne Rienner Publishers, Inc., стр. 29–63. ISBN 1588262464.CS1 maint: location (link)
  44. ^ Blum, Юрген, Фотини Кристия, и Даниэль Rogger. 2016. «Реформа государственной службы в постконфликтных обществах». Всемирный банк: Документ, посвященный Программе исследований по оценке воздействия нестабильных состояний и конфликтов.
  45. ^ a b Tsjaad Доррит ван Дален
  46. ^ Мосс, Петтерсон и ван де Валле (январь 2006 г.). «Парадокс гуманитарных организаций? Обзорный очерк о зависимости от помощи и государственного строительства в странах Африки к югу от Сахары» . Центр глобального развития . Рабочий документ № 74.
  47. ^ a b c «Почему иностранная помощь вредит Африке» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 23 ноября 2015 года . Проверено 2 января 2020 .
  48. ^ Juselius Катарина; Мёллер, Нильс Фрамрозе; Тарп, Финн (2013). «Долгосрочное влияние иностранной помощи в 36 африканских странах: выводы из многомерного анализа временных рядов *: долгосрочное влияние иностранной помощи в африканских странах». Оксфордский вестник экономики и статистики . 76 (2): 153–184. DOI : 10.1111 / obes.12012 . hdl : 10.1111 / obes.12012 .
  49. ^ а б Ли, Джин-Санг; Алему, Ай Менгисту (27 ноября 2015 г.). «Иностранная помощь на экономический рост в Африке: сравнение стран с низким и средним уровнем дохода» . Южноафриканский журнал экономических и управленческих наук . 18 (4): 449–462. DOI : 10,4102 / sajems.v18i4.737 . ISSN 2222-3436 . 
  50. ^ a b c «География бедности и богатства» . Scientific American . Проверено 30 января 2021 .
  51. ^ a b Бандоу, Дуг. «Иностранная помощь или иностранное препятствие» . Forbes . Проверено 5 апреля 2019 .
  52. ^ NW, 1310 L. Street; Вашингтон, 7-й этаж; Факс: 202-331-0640, DC 20005 Телефон: 202-331-1010 (2007-08-16). «Иностранная помощь убивает» . Институт конкурентоспособного предпринимательства . Проверено 2 января 2020 .
  53. ^ а б Нкрума, К. (1966). Неоколониализм: последний этап империализма. 1965. Введение. Нью-Йорк: международный .
  54. ^ «Неоколониализм: новое лицо империализма (и почему он должен был исчезнуть для лучшего)» . Журнал Affinity . 2016-11-27 . Проверено 5 апреля 2019 .
  55. Перейти ↑ Markovits, D., Strange, A., & Tingley, D. (2017). Иностранная помощь и статус-кво: свидетельства помощи до реализации плана Маршалла. с.5 Гарвардская школа государственного управления .
  56. ^ Asongu, Simplice A .; Нвачукву, Хасинта К. (02.01.2016). «Иностранная помощь и управление в Африке» (PDF) . Международный обзор прикладной экономики . 30 (1): 69–88. DOI : 10.1080 / 02692171.2015.1074164 . ISSN 0269-2171 .  
  57. ^ Vengroff, R. (1975). Неоколониализм и политика в Африке. Сравнительные политические исследования , 8 (2), 234-250.
  58. ^ "Является ли иностранная помощь посредником неоколониализма в Африке?" .
  59. ^ a b «Зависимость от помощи и управление» (PDF) . Проверено 2 января 2020 .
  60. ^ Rahnama, М. & Фауаз, Ф. & Джиттингс, К. (2017). Влияние иностранной помощи на экономический рост в развивающихся странах. Журнал развивающихся областей 51 (3), 153-171. Колледж бизнеса государственного университета Теннесси.
  61. ^ сокращение бедности, иностранная помощь. «Иностранная помощь и сокращение бедности» .
  62. ^ Дуб и Найдет (6 января 2015). «Базы, пули и избирательные бюллетени: влияние военной помощи США на политический конфликт в Колумбии» . Журнал политики . 77 (1): 249–267. DOI : 10.1086 / 679021 .
  63. ^ a b Нунн и Цянь (июнь 2014 г.). «Продовольственная помощь США и гражданский конфликт» . Американский экономический обзор . 1630–1666 (6): 1630–1666. DOI : 10,1257 / aer.104.6.1630 . JSTOR 42920861 . 
  64. ^ Crost, Фельтер и Джонстон (июнь 2014). «Помощь под огнем: девелоперские проекты и гражданский конфликт». Американский экономический обзор . 1833–1856 (6): 1833–1856. DOI : 10,1257 / aer.104.6.1833 .
  65. ^ Фергюсон, Джеймс (1994). «Антиполитическая машина:« развитие »и бюрократическая власть в Лесото» (PDF) . Эколог . 24 (5). Архивировано из оригинального (PDF) 29 января 2017 года . Проверено 12 апреля 2017 .
  66. ^ Журнал Kijk; октябрь 2008, Gestrand Ontwikkelingswerk
  67. ^ "США и иностранная помощь" . Глобальные вопросы. 2007 . Проверено 21 февраля 2008 .
  68. ^ Jepma, Catrinus J. (1991). «Обвязка помощи» (PDF) . ОЭСР . Проверено 26 января 2021 .
  69. ^ Будущее антикоррупционного движения. Архивировано 9 апреля2009 г. в Wayback Machine , Натаниэль Хеллер, Global Integrity.
  70. ^ Хикель, Джейсон (14 января 2017). «Помощь в обратном направлении: как бедные страны развивают богатые страны» . Хранитель .
  71. ^ a b «Ставить отношения на первое место для эффективности помощи». Архивировано 4 июня 2011 г. при отправке свидетельств Wayback Machine в APPG. Запрос об эффективности помощи, Институт исследований развития (IDS).
  72. ^ «Помощь (ОПР) по секторам и донорам [DAC5]» . ОЭСР . Проверено 6 февраля 2021 .
  73. ^ a b Чарльзуорт, Хиллари. «Не махать, но тонуть. Учет гендерной проблематики и прав человека в Организации Объединенных Наций». Гарвардский журнал по правам человека . 18 : 2.
  74. ^ а б Дебушер, Петра. «Учет гендерного фактора в политике развития Европейского союза в отношении Латинской Америки: преобразование гендерных отношений или подтверждение иерархий?». Латиноамериканские перспективы . 39 : 182.
  75. ^ Джонс, Роберт; Швейцарский, Лиам (сентябрь 2014 г.). «Гендерное лидерство: влияние женщин-руководителей агентств по развитию на расходы иностранной помощи». Социологический форум . 29 (3): 574. DOI : 10.1111 / socf.12104 .
  76. ^ a b c d e f g «Улучшает ли иностранная помощь гендерные показатели в странах-получателях? Результаты анализа структурных уравнений» . Проверено 2 января 2020 .
  77. ^ Чарльзуорт, Хилари. «Не размахивая, но утопая. Учет гендерной проблематики и прав человека в Организации Объединенных Наций» . Гарвардский журнал по правам человека . 18: 3.
  78. ^ «Отчет Четвертой Всемирной конференции по положению женщин» .
  79. ^ Чарльзуорт, Хиллари. «Не махать, но тонуть. Учет гендерной проблематики и прав человека в Организации Объединенных Наций». Гарвардский журнал по правам человека . 18: 4-5.
  80. ^ а б Дебушер, Петра; Халс, Мерран (2014). «Включение женских голосов? Учет гендерной проблематики в стратегиях развития ЕС и САДК для юга Африки». Журнал южноафриканских исследований . 40 (3): 561–562. DOI : 10.1080 / 03057070.2014.909255 . S2CID 145495201 . 
  81. ^ Дебушер, Петра. «Учет гендерного фактора в политике развития Европейского союза в отношении Латинской Америки: преобразование гендерных отношений или подтверждение иерархий?». Латиноамериканские перспективы . 39 : 181. DOI : 10,1177 / 0094582x12458423 .
  82. ^ а б Дебушер, Петра. «Учет гендерного фактора в политике развития Европейского союза в отношении Латинской Америки: преобразование гендерных отношений или подтверждение иерархий?». Латиноамериканские перспективы . 39 : 187–189. DOI : 10.1177 / 0094582x12458423 .
  83. ^ a b c d «Политика гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин» (PDF) . ТЫ СКАЗАЛ.
  84. ^ "Продвигать" . USAID . Проверено 27 мая 2017 .
  85. ^ Ван Eerdewijk, Anouka (2014). «Микрополитика испарения: инструменты учета гендерной проблематики на практике». Журнал международного развития . 26 (3): 348–349. DOI : 10.1002 / jid.2951 .
  86. ^ a b Østebo, Марит; Хауканес, Халдис; Блистад, Астрид. «Сильная государственная политика в отношении гендера и помощи: угрозы и возможности для норвежских религиозных организаций». Форум исследований в области развития . 40 (2): 194.
  87. ^ a b Okonkwo, Осили, Уна (2013). Доказательства нетрадиционной помощи и гендерного равенства от пожертвований на миллион долларов . ШИРЕ. С. 4–5. ISBN 9789292306533. OCLC  931344632 .
  88. ^ Okonkwo, Osili, Уна (2013). Доказательства нетрадиционной помощи и гендерного равенства от пожертвований на миллион долларов . ШИРЕ. п. 6. ISBN 9789292306533. OCLC  931344632 .
  89. ^ Okonkwo, Osili, Уна (2013). Доказательства нетрадиционной помощи и гендерного равенства от пожертвований на миллион долларов . ШИРЕ. п. 8. ISBN 9789292306533. OCLC  931344632 .
  90. ^ Okonkwo, Osili, Уна (2013). Доказательства нетрадиционной помощи и гендерного равенства от пожертвований на миллион долларов . ШИРЕ. п. 3. ISBN 9789292306533. OCLC  931344632 .
  91. ^ "Данные о помощи, связанные с гендером, вкратце" . ОЭСР.
  92. ^ a b "Краткое изложение отчета" Ну и что? " (PDF) . ВОЗ.
  93. ^ a b Равиндран, ТКС; Келкар-Хамбете, А. (2008). «Гендерный подход в здравоохранении: взгляд назад, взгляд в будущее». Глобальное общественное здравоохранение . 3 : 127–129. DOI : 10.1080 / 17441690801900761 . PMID 19288347 . 
  94. ^ Чарльзуорт, Хилари. «Не размахивая, но утопая. Учет гендерной проблематики и прав человека в Организации Объединенных Наций». Гарвардский журнал по правам человека . 18: 12.
  95. ^ а б Ван Эрдевейк, Анука. «Микрополитика испарения: инструменты учета гендерной проблематики на практике». Журнал международного развития. 26: 353.
  96. ^ Смит, Роберт; Швейцар, Лиам. «Гендерное лидерство: влияние женщин-руководителей агентств по развитию на расходы иностранной помощи». Социологический форум . 29 (3).
  97. ^ Джонс, Роберт; Швейцарский, Лиам (сентябрь 2014 г.). «Гендерное лидерство: влияние женщин-руководителей агентств по развитию на расходы иностранной помощи». Социологический форум . 29 (3): 578.
  98. ^ Джонс, Роберт; Швейцарский, Лиам (сентябрь 2014 г.). «Гендерное лидерство: влияние женщин-руководителей агентств по развитию на расходы иностранной помощи». Социологический форум . 29 (3): 582-583.
  99. ^ a b c Дебушер, Петра. «Учет гендерного фактора в политике развития Европейского союза в отношении Латинской Америки: преобразование гендерных отношений или подтверждение иерархий?». Латиноамериканские перспективы . 39 : 190.
  100. ^ Дебушер, Петра. «Учет гендерного фактора в политике развития Европейского союза в отношении Латинской Америки: преобразование гендерных отношений или подтверждение иерархий?». Латиноамериканские перспективы . 39 : 192-194.
  101. ^ а б Дебушер, Петра; Халс, Мерран. «Включение женских голосов? Учет гендерной проблематики в стратегиях развития ЕС и САДК для юга Африки». Журнал южноафриканских исследований . 40 (3): 571-572.
  102. ^ Дебушер, Петра; Халс, Мерран. «Включение женских голосов? Учет гендерной проблематики в стратегиях развития ЕС и САДК для юга Африки». Журнал южноафриканских исследований . 40 (3): 566-567.
  103. ^ Debusscher, Петра (2012-10-01). «Включение гендерной проблематики в политику развития Европейского Союза в рамках европейского соседства». Журнал женщин, политики и политики . 33 (4): 333. DOI : 10,1080 / 1554477X.2012.722427 . ISSN 1554-477X . S2CID 143826318 .  
  104. ^ Дебушер, Петра. «Учет гендерного фактора в политике развития Европейского союза в отношении Латинской Америки: преобразование гендерных отношений или подтверждение иерархий?». Латиноамериканские перспективы . 39 : 191-192.
  105. ^ Джонс, Роберт; Швейцарский, Лиам (сентябрь 2014 г.). «Гендерное лидерство: влияние женщин-руководителей агентств по развитию на расходы иностранной помощи». Социологический форум . 29 (3): 583-584.
  106. ^ Равиндран, ТКС; Келкар-Хамбете, А. «Гендерный подход в здравоохранении: оглядываясь назад, глядя в будущее». Глобальное общественное здравоохранение . 3 : 139.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Джорджу, Николь, неолиберализм, развитие и волонтерская помощь , Нью-Йорк: Routledge, 2012. ISBN 9780415809153 . 
  • Гилберт Рист, История развития: от западных истоков до мировой веры , Zed Books, New Exp. Издание, 2002 г., ISBN 1-84277-181-7 
  • Перспективы европейского сотрудничества в области развития, О. Стокке
  • Европейское сотрудничество в целях развития и бедняки А. Кокса, Дж. Хили и Т. Voipio ISBN 0-333-74476-4 
  • Переосмысление бедности: сравнительные перспективы снизу. У. Панстерс, Г. Дейкстра, Э. Снель ISBN 90-232-3598-3 
  • Европейская помощь сокращению бедности в Танзании, T. Voipio, Лондон, Институт зарубежного развития , ISBN 0-85003-415-9 
  • Нижний миллиард: почему беднейшие страны терпят неудачу и что можно с этим сделать. Пол Коллиер
  • Как мы можем помочь? Свободный рынок в помощи развитию , Патрик Девельтер, 2012, издательство Левенского университета, ISBN 978-90-5867-902-4 

Внешние ссылки [ править ]

  • Открытый реестр помощи
  • Поисковая система IATI (бета). Найдите любую деятельность по развитию по всему миру. Использование реестра IATI в качестве точки доступа.
  • Помощь и развитие в Curlie
  • AidData: отслеживание финансирования развития
  • Open Aid Data Предоставляет подробные развивающиеся данные о финансировании помощи со всего мира.
  • Центр международного развития Гарвардского университета
  • Центр помощи и государственных расходов, Институт зарубежного развития
  • Сэкономленные миллионы Подборка примеров успешной иностранной помощи Центра глобального развития .
  • Немецкий институт развития - немецкий аналитический центр помощи развитию
  • Работа по поддержке развития, проведенная Институтом исследований в области развития (IDS)
Статьи
  • Абхиджит Бэрджи "Заставить помощь работать" . Boston Review, март / апрель 2007 г.
  • Неудачные ожидания, или что стоит за планом Маршалла по постсоциалистической реконструкции , Таня Нарожна
  • Хокан Мальмквист (февраль 2000 г.), « Помощь в целях развития, гуманитарная помощь и чрезвычайная помощь », Министерство иностранных дел, монография № 46, Швеция.
  • Эндрю Роджерсон с Адрианом Хьюиттом и Дэвидом Уолденбергом (2004 г.), « Международная система помощи 2005–2010 гг. Заставляет и противостоять переменам », Рабочий документ 235 Института зарубежного развития
  • " Арабская помощь " от Saudi Aramco World (1979)
Ролики
  • ⇒ Канал проекта Vrinda - видеоролики о текущей работе по достижению ЦРТ, подключенные к Wikibook ⇒ Руководство по сотрудничеству в целях развития
  • Истории сотрудничества в целях развития
  • Отзывы о сотрудничестве в целях развития