Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья посвящена Директиве 2019 года. Относительно Директивы 2001 г. см. Директиву информационного общества .

Директива 2019/790
Директива Европейского Союза
Текст, имеющий отношение к ЕЭЗ
ЗаголовокДиректива (ЕС) 2019/790 Европейского парламента и Совета от 17 апреля 2019 года об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке и поправки к Директивам 96/9 / EC и 2001/29 / EC
Сделано подСтатьи 53 (1), 62 и 114
Ссылка на журналL 130, 17 мая 2019 г.
История
Европейский парламент голосование
348/622
Дата изготовления17 апреля 2019 г.
Вступил в силу6 июн 2019
Дата внедренияв течение 2 лет после вступления в силу
Другое законодательство
ИсправляетДиректива о базах данных (Директива 96/9 / EC)
Директива об информационном обществе (Директива 2001/29 / EC)

Директива об авторском праве в цифровом едином рынке , формально Директива (ЕС) 2019/790 Европейского Парламент и Совет от 17 апреля 2019 года об авторском праве и смежных правах в цифровом едином рынке и изменяющие директивы 96/9 / EC и 2001/29 / EC - это директива Европейского Союза (ЕС), которая была принята и вступила в силу 7 июня 2019 года. Она предназначена для обеспечения «хорошо функционирующего рынка авторских прав». [1] Он расширяет существующий закон об авторском праве Европейского Союза и является составной частью проекта ЕС по созданию единого цифрового рынка . [2] Европейский совет(ЕС) описывает свои основные цели в отношении Директивы как защита публикаций в прессе; сокращение «разрыва в стоимости» между прибылью интернет-платформ и создателей контента; поощрение сотрудничества между этими двумя группами и создание исключений из авторского права для интеллектуального анализа текста и данных . [3]

Директива была представлена ​​Комитетом Европейского парламента по правовым вопросам 20 июня 2018 года, а пересмотренное предложение было одобрено парламентом 12 сентября 2018 года. Окончательная версия, которая стала результатом переговоров во время официальных встреч в рамках трилогии , была представлена ​​парламенту 13 февраля 2019 г. [4] Мера была утверждена 26 марта 2019 г. [5] [6] [7], а директива была утверждена Советом Европейского Союза 15 апреля 2019 г. [8] У государств-членов есть два года. принять соответствующее законодательство, отвечающее требованиям Директивы. [9]

Директива, как правило, вызывала возражения со стороны крупных технологических компаний и большинства пользователей Интернета, а также правозащитников, но поддерживалась медиа-группами и конгломератами, включая газеты и издательства. Две статьи Директивы вызвали серьезные обсуждения. Проект статьи 11 (статья 15 директивы), известный как «налог на ссылки», дает газетам более прямой контроль и повторное использование их работы, что может повлиять на некоторые интернет-службы, такие как агрегаторы новостей . Проект статьи 13 (статья 17 директивы) ставит задачи поставщикам услуг, которые размещают пользовательский контент.применять «эффективные и соразмерные» меры для предотвращения нарушения пользователями авторских прав. Технологические компании выразили обеспокоенность тем, что это потребует загрузки фильтров в их текущих масштабах. Директива вызывает серьезную озабоченность по поводу использования добросовестной деловой практики посредством директивы и того, что это может подавить свободу слова.

История [ править ]

Фон [ править ]

Первая попытка Европейского Союза (ЕС) объединить авторские права в свете цифровых технологий была принята в 2001 году в виде Директивы об информационном обществе 2001/29 / EC . [10] Основными целями Директивы были приведение законодательства ЕС в соответствие с международным правом (в соответствии с договорами Всемирной организации интеллектуальной собственности 1996 г. ), усиление защиты интеллектуальной собственности, уменьшение конфликтов в законах об авторском праве между государствами-членами и обеспечение адекватного вознаграждения для производители контента. [11] Хотя некоторые части Директивы 2001 г. действовали, другие части директивы не были удовлетворительными для текущего цифрового рынка спустя долгое время после ее введения в действие. В 2012 году Европейская комиссия(ЕК) объявили, что они будут пересматривать Директиву 2001 г. и проводить обсуждения с заинтересованными сторонами в свете нескольких вопросов, поднятых в связи с неудавшимися предложениями по авторскому праву от тех, кто находится на позиции Европейского комиссара по внутреннему рынку и услугам . [12] Европейская комиссия рассматривала общественные комментарии с декабря 2013 г. по март 2014 г. и опубликовала свой первый отчет о состоянии законодательства ЕС об авторском праве в июле 2014 г. [13]

В 2014 году Жан-Клод Юнкер был избран президентом Европейской комиссии и вступил в должность в ноябре 2014 года. [14] В своей предвыборной позиции Юнкер увидел потенциал для «улучшения» финансового состояния ЕС за счет гармонизации различных цифровых рынков среди страны-члены для создания рабочих мест и создания общества, основанного на знаниях. В том же году Юнкер назначил эстонского политика Андруса Ансипа вице-президентом по единому цифровому рынку в рамках ЕС, которому было поручено работать с Гюнтером Эттингером , комиссаром ЕС по цифровой экономике и обществу., и другие секции внутри ЕС, чтобы предложить необходимые законодательные шаги, которые потребуются для внедрения единого цифрового рынка. [15] Первоначальные планы законодательных шагов и их потенциальное влияние были объявлены Европейской комиссией в мае 2015 года. Ансип заявил, что путем внедрения единого цифрового рынка они могут увеличить европейский валовой внутренний продукт на целых 415 миллиардов евро  на каждый год. [16] [17] Европейский парламент , после на отчет о состоянии европейского авторского права от члена Европейского парламента (MEP), Юлия Реда, который выявил несколько недостатков Директивы об информационном обществе 2001 г., подтвердил поддержку цели ЕС по созданию единого цифрового рынка, а также поддержку инициативы ЕП по аналогичной реформе авторского права. [18] Впоследствии к концу 2015 года Европейская комиссия начала работу над созданием правовой базы. [19]

Законодательный процесс [ править ]

Утверждение меры Европейским парламентом в Страсбурге , 26 марта 2019 г.

Директива подпадала под обычную законодательную процедуру и, таким образом, должна была быть одобрена как Европейским парламентом, так и Советом Европейского Союза. В то время как Европейский парламент должен был принять Директиву простым большинством, в Совете требовалось квалифицированное большинство : не менее 55% стран, представляющих более 65% населения.

Первый проект предлагаемой директивы из ЕС был опубликован 14 сентября 2016 года, [20] После изменений, то Совет Европейского союза «с Комитетом постоянных представителей (COREPER) одобрил законодательные директивы ЕК 25 мая 2018 года и готов вынести вопрос на голосование в ЕП [21], чтобы достичь окончательного текста, без поддержки Германии, Финляндии, Нидерландов, Словении, Бельгии или Венгрии. [22] Комитет Европарламента по правовым вопросам завершили свои поправки к директиве 20 июня 2018 года , и поместить их в сторону парламента для переговоров. [23]

5 июля 2018 года члены Европейского парламента проголосовали за то, чтобы не переходить к стадии переговоров, а вместо этого возобновить директиву для обсуждения в сентябре 2018 года. [24] [25] Было подано 318 голосов за возобновление дебатов, 278 - за продолжение. и 31 воздержался. [26] [27]

На 12 сентября 2018 года, обновленная позиция парламента был утвержден окончательное голосование является 438  в пользу и 226  против, [28] это означает , что трехсторонние переговоры могут начать между Европейской комиссией , то Совет Европейского Союза и Европейского парламента , с ожидаемым завершением в начале 2019 года. Если три группы согласятся с окончательной формулировкой, тогда директива будет отправлена ​​правительствам двадцати восьми  стран-членов для принятия в качестве законов в этих странах, при этом каждая страна при необходимости формализует определенные процессы чтобы соответствовать их существующим законам. [29]

Первые трилогичные встречи под контролем Румынии должны были начаться 21 января 2019 года, однако 19 января 2019 года Румыния отменила эти встречи после того, как одиннадцать стран отклонили предложенный Румынией компромиссный текст: Германия, Бельгия, Нидерланды, Финляндия, Словения, Италия. , Польша , Швеция, Хорватия, Люксембург и Португалия. За исключением Португалии и Хорватии, остальные девять стран отклонили скомпрометированный текст статей 11 и / или 13, заявив, что эти меры недостаточно для защиты авторских прав их граждан. Румыния имела возможность пересмотреть свой текст, чтобы получить большинство голосов, отложив голосование. [30]

Переговоры по трилогу были завершены 13 февраля 2019 г., окончательный текст по-прежнему сохраняет вызывающие споры статьи 11 и 13. [31] На этом этапе текст был рассмотрен Комитетом Европейского парламента по правовым вопросам , а затем представлен всему Европейскому парламенту. для голосования. Голосование в Парламенте состоялось 26 марта 2019 года, и Директива была принята 348 депутатами против 274 [32] против. [5] [6] [7] После исправления ошибочных голосов 338 депутатов проголосовали против 284. [33] Основная поддержка директивы исходила от правоцентристов ( ЕНП).). Что касается стран, то большинство голосов «за» пришло из Франции (62), Италии (39), Германии (38), Испании (34) и Великобритании (31), тогда как большинство голосов «против» пришло из Германии (49). Польша (33), Великобритания (30), Италия (27) и Нидерланды (17). [34] Несмотря на то, что было проведено дополнительное голосование по поправке, чтобы иметь отдельное голосование по включению двух спорных статей (проекты статей 11 и 13, статьи 15 и 17 Директивы), поправка не была принята, по крайней мере, 13 депутатов Европарламента заявили, что они ошибочно проголосовали не так, как надо; если бы они были проголосованы так, как предполагал депутат Европарламента, поправка была бы принята и потребовала бы дополнительного голосования. [35]

Результаты голосования политических группировок в Европейском парламенте 26 марта 2019 г. без корректировок [33]

( За / против директивы об авторских правах DSM)

Голосование в Совете 15 апреля. Помимо голосования против, Финляндия , Италия , Люксембург , Нидерланды и Польша опубликовали совместное заявление, противостоящее окончательному проекту директивы. [36]

Директива была одобрена Советом Европейского Союза 15 апреля 2019 года. [8] 19 государств-членов (представляющих 71% населения ЕС в странах, которые голосовали) проголосовали за Директиву, шесть противников и три воздержались. . [8]

Директива вступит в силу 7 июня 2019 г. [37] Государства-члены затем должны будут до 7 июня 2021 г. принять законы в своих странах в поддержку Директивы. [7] [38] [37]

Содержание [ править ]

Номера статей относятся к черновой версии этой директивы об авторском праве примерно до 20 марта 2019 г .; утвержденная директива изменяет порядок некоторых статей, например, проект статьи 13 становится статьей 17 Директивы [39].

Статья 4 [ править ]

Статья 4 вводит исключение из авторского права для интеллектуального анализа текста и данных (TDM) в целях научных исследований. [40] Версия COREPER имеет как обязательное, так и дополнительное расширение. [21]

В зависимости от того, признает ли оно общественное достояние фактов и информации, исключение TDM может увеличивать или уменьшать ограничения по сравнению с существующим положением вещей. [41]

Статья 5 [ править ]

Статья 5 вводит обязательное исключение для использования работ, защищенных авторским правом, в рамках «цифровой и трансграничной обучающей деятельности». В этой статье разъясняется, что образовательные учреждения могут использовать произведения, защищенные авторским правом, в некоммерческих целях в иллюстративных целях. [39]

В секторе образования высказывались опасения, что исключение, предложенное в статье 5, является слишком ограничивающим. Например, сектор предлагает расширить сферу «образовательных учреждений», включив в нее учреждения культурного наследия. Наиболее обсуждаемой является часть статьи 5 (2), согласно которой исключение не будет доступно, если на рынке имеются «адекватные лицензии». [42]

Версия COREPER [ требуется пояснение ] содержит изменения, отражающие аргументы сектора образования, но по-прежнему включает обсуждаемую статью 5 (2). [43]

Статья 14 [ править ]

Статья 14 гласит, что репродукции произведений изобразительного искусства, которые находятся в общественном достоянии, не могут быть защищены авторским правом или смежными правами, если только воспроизведение не является оригинальным творческим произведением. [44]

Проект статьи 11 (статья 15 директивы) [ править ]

Проект статьи 11 (статья 15 директивы) расширяет Директиву об информационном обществе 2001 года, предоставляя издателям прямое авторское право на «использование в Интернете их публикаций в прессе поставщиками услуг информационного общества». [23] Согласно действующему законодательству ЕС, издатели вместо этого полагаются на авторов, передающих им авторские права, и должны доказывать право собственности на каждую отдельную работу. [45] Версия директивы, одобренная Комитетом по правовым вопросам Европейского парламента, содержала явные исключения для действия гиперссылок и «законного частного и некоммерческого использования публикаций прессы отдельными пользователями». [46]

Предложение добавляет к праву несколько новых условий, в том числе истечение срока действия через два года и исключения для копирования «несущественной» части работы или ее копирования в ходе академических или научных исследований. [23] Оно происходит от дополнительного авторского права для издателей прессы, которое было введено в Германии в 2013 году. [45] Издательское дело, «предназначенное для информирования широкой общественности и которое периодически или регулярно обновляется», отличается от академических и научное издание (Счет 33). [21]

Статья 11 была перенесена в статью 15 в окончательном проекте переговоров по трилогу, опубликованном 26 марта 2019 года и одобренном Парламентом и Советом. [47]

Проект статьи 13 (Директивная статья 17) [ править ]

Проект статьи 13 проекта заменяет « простое средство » освобождения от нарушения авторских прав со стороны коммерческих « поставщиков услуг обмена онлайн-контентом » новым условным освобождением от ответственности. Эти условия представляют собой реализацию «эффективных и соразмерных мер», как заявляют поставщики услуг, для «предотвращения доступности определенных [нелицензионных] произведений, идентифицированных правообладателями», действия «оперативно» для их удаления и демонстрации того, что «максимальные усилия» были сделаны, чтобы предотвратить их доступность в будущем. Статья также расширяет любые лицензии, предоставленные хостам контента, на их пользователей, если эти пользователи не действуют «на коммерческой основе». [21]

Статья побуждает государства-члены учитывать размер провайдера, объем загружаемого контента и эффективность вводимых мер «в свете технологических достижений». Он также предусматривает процедуру апелляции [21] и требует, чтобы хосты контента делились «информацией об использовании контента» с владельцем контента, отсутствие которой было предметом споров в прошлом. [48]

Положения проекта статьи 13 нацелены на коммерческие веб-хосты, которые «хранят и предоставляют общественности доступ к большому количеству произведений или других материалов, загруженных их пользователями, которые [они] организуют и продвигают в целях получения прибыли». В предложении четко указывается, что сюда не входят частные облачные хранилища , некоммерческие энциклопедии (такие как Википедия ), а также некоммерческие образовательные или научные репозитории. [21]

Проект статьи 13b требует, чтобы веб-сайты, которые «автоматически воспроизводят или ссылаются на значительные объемы охраняемых авторским правом визуальных произведений», «заключали справедливые и сбалансированные лицензионные соглашения с любыми запрашивающими правообладателями [ sic ]». [49]

Проект статьи 13 был назван статьей 17 в окончательном проекте трилогии, выпущенном в феврале 2019 года и одобренном Европейским парламентом и Советом. [6]

Проекты статей с 14 по 16 (статьи с 18 по 20 Директивы) [ править ]

В целом проекты статей 14-16 (статьи 18-20 Директивы) в рабочем варианте Директивы улучшают переговорную позицию авторов и исполнителей, даже несмотря на то, что они устанавливают системы, которые были слабее некоторых существующих в государствах-членах. [45] Проект статьи 15 (статья 19 Директивы) направлен на то, чтобы разрешить авторам увеличивать свое вознаграждение в некоторых случаях, когда оно непропорционально низкое. [45]

Ассоциации авторов предложили «механизм возврата прав», который позволил бы расторгнуть соглашение о передаче авторских прав, которое оказалось невыгодным. [50] [51]

Другие статьи [ править ]

В других отрывках предложения делается попытка прояснить правовой статус произведений- сирот и некоторых видов совместной деятельности библиотек. [52]

До переговоров по Трилогу в Статье 12а предлагалось предоставить организаторам спортивных мероприятий авторские права на записи их мероприятий. [49] [53] В версии от марта 2019 года на последней странице только говорится, что комиссия в будущем будет оценивать проблемы незаконной онлайн-трансляции спортивных трансляций. [39]

Должности [ править ]

Политики [ править ]

По состоянию на 21 марта 2019 года 100 депутатов Европарламента подписались в поддержку директивы, а 126 согласились проголосовать против. [54] [55] 20 марта 2019 года 74 депутата Европарламента попросили удалить статью 13 из директивы. [56] В итоге 348 проголосовали за, 274 - против. [57]

В 2018 году поддержку в Европейском парламенте оказали Группа Европейской народной партии и Прогрессивный альянс социалистов и демократов , две крупнейшие парламентские группы. К основным национальным партиям, оказывающим поддержку, относятся правящий Христианско-демократический союз Германии и их партнеры по коалиции - Социал-демократическая партия , правящая Консервативная партия Соединенного Королевства и оппозиционная Лейбористская партия , а также основная оппозиционная партия Польши, Гражданская платформа . [58] [59]

Директивы докладчик , Axel Voss , немецкий евродепутат и член Европейской народной партии. [60] Восс отвергает аргументы критиков против директивы и, в частности, описывает разговоры о цензуре как «неоправданные, чрезмерные, объективно неправильные и нечестные». Он указывает на то, что технология фильтрации контента используется на YouTube в течение десяти лет, но при этом никогда не вызывала «кампанию по борьбе с цензурой» [61], и обвиняет «большие [интернет] платформы» в проведении «кампании фальшивых новостей». [62] Тилль Кройцер, эксперт по авторскому праву, назвал в 2019 году понимание Акселем Воссом авторского права «абсолютно недостаточным».после того, как Восс заявил, что людям разрешено загружать газетные статьи полностью.[63] Том Уотсон , член парламента Соединенного Королевства и заместитель лидера Лейбористской партии , сказал: «Мы должны обеспечить рабочим [...] полные плоды их отрасли. Google пытается сделать это. предотвратить это ». [59]

Оппозицию в Европейском парламенте возглавляют популистские партии, в том числе правящая партия Польши « Право и справедливость », правящая в Италии коалиция «Движение пяти звезд» / Lega Nord и Партия независимости Великобритании . Другие противники включают большое количество более мелких партий на обоих концах политического спектра. [58] [64] Среди них следует отметить Пиратскую партию Германии , единственный депутат Европарламента Джулия Реда открыто выступала против этого предложения. [65] Она описывает усилия, стоящие за законом, как крупные медиа-компании, пытающиеся заставить «платформы и поисковые системы использовать свои сниппеты и платить за них». [66]Лидер UKIP и депутат Европарламента Джерард Баттен сказал, что это предложение может «уничтожить возможность свободы слова в Интернете и социальных сетях». [67] Баттен также отметил, что международное соглашение, а не директива ЕС, было необходимо для защиты «законных прав создателей, авторов и новаторов», не подавляя «свободу слова и распространение информации». [67]

Ходили слухи, что во время закрытого голосования Европейского совета по утверждению своей позиции на переговорах в марте 2018 года послы Германии, Финляндии, Нидерландов, Словении, Бельгии и Венгрии либо воздержались при голосовании, либо проголосовали против этого предложения. [68] Однако депутаты Европарламента от каждой из правящих партий этих стран продолжали в значительной степени или полностью поддерживать директиву в парламенте. [58]

Немецкий политик Кевин Kuhnert , федеральный председатель из Социал - демократической партии «с молодежной организацией , имеет звонкий оппозицию статьи 13, утверждая , что это нарушает коалиционное соглашение между СДПГ и ХДС / ХСС . [69] Петра Ситте, вице-председатель демократической социалистической партии «Левые» , также заявила, что эффективное одобрение фильтров загрузки нарушает коалиционное соглашение, назвав эту директиву по авторскому праву «компромиссом между интересами различных крупных корпораций» (« Kompromiss zwischen den Interessen verschiedener Großkonzerne ") и" серьезная угроза свободе слова "("eine ernsthafte Gefahr für die Meinungsfreiheit ") [70].

За день до голосования парламента, Frankfurter Allgemeine Zeitung сообщила , что Германия , возможно, прогнулся поддержать директиву в последнюю минуту в обмен на одобрение Франции спорного Nord Stream 2 проекта, природного газа газопровода из России. [71] Депутат Европарламента Тиемо Вёлькен , член SDP и противник Директивы, заявил, что об этом ходили слухи до публикации отчета. [72]

Неправительственные организации [ править ]

Затмение немецкой Википедии - 21 марта 2019 г.
Баннерный блок в итальянской Википедии . Подобные сообщения были и в других заблокированных Википедиях.
Баннер в английской Википедии виден с немецкого IP-адреса

В 2017 г. Human Rights Watch и « Репортеры без границ» подписали открытое письмо против статьи 13. [73] 145  организаций из области прав человека и цифровых прав, свободы СМИ, издательского дела, библиотек, образовательных учреждений, разработчиков программного обеспечения и Интернет - провайдеры подписали письмо , противодействующее предложенное законодательство 26 апреля 2018. [74] Некоторые из тех , кто выступал против включают Electronic Frontier Foundation , Creative Commons , европейские цифровые права , [75] в общества Макса Планка , [76] GitHub ,[77] различныеглавы Викимедиа , [75] и Фонд Викимедиа (головная организация Википедии ). [78]

Итальянская Википедия , [79] [80] [81] позже последовали другие , включая испанский язык , [80] [82] эстонский , латышский , польский , [80] [81] Французский и португальские издания, [83] «затемненными -out »свои страницы для читателей 3-5 июля 2018 года, а английская Википедия добавила баннер с просьбой к читателям в Европе связаться со своими представителями в Европейском парламенте. [79] Фонд Викимедиа подтвердил свою озабоченность в феврале 2019 года. [84] [85]21 марта 2019 года четыре издания Википедии - немецкий, датский, чешский и словацкий - были заблокированы на 24 часа в знак протеста против директивы. [86] [87] [88] Соучредитель Википедии Джимми Уэйлс выразил обеспокоенность по поводу стоимости и эффективности фильтров загрузки и возможных негативных последствий для свободы слова в Интернете. [89] [90]

Технологические компании [ править ]

Google (который управляет сайтом агрегирования новостей Google, который может быть затронут) выступал против директивы с момента ее первого введения в 2016 году, когда они утверждали, что предложения «превратят Интернет в место, где все, что загружается в Интернет, должно проходить проверку юристами. ". [91] По словам Кента Уолкера, старшего вице-президента по глобальным связям и главного юридического директора Google, «компании, которые действуют разумно, помогая правообладателям выявлять и контролировать использование их контента, не должны нести ответственности ни за что, что загружает пользователь, больше, чем телефонная компания должна нести ответственность за содержание разговоров ». [92] В 2018 году компания поощряла новостных издателей в своей инициативе Digital News Initiative.Для лоббирования предложений депутатов Европарламента члены инициативы имеют право на получение грантов на поддержку цифровой журналистики из фонда в 150 млн евро. [93] Главный исполнительный директор YouTube , Сьюзан Войчицки , призвала создателей контента на платформе принять меры, чтобы выступить против закона, поскольку он «представляет угрозу как для [их] средств к существованию, так и [их] способности поделиться своим мнением с world "и подчеркивая, что их система Content ID предназначена для обеспечения справедливого управления и платежей для правообладателей уже без государственного вмешательства. [94]Позже Войжицки писал, что любая компания, внедряющая необходимые протоколы для выполнения директивы, будет иметь значительное финансовое бремя, а для компании масштаба YouTube «потенциальные обязательства могут быть настолько большими, что ни одна компания не сможет взять на себя такой финансовый риск». [95] Facebook также выступает против, утверждая, что это предложение «может иметь серьезные непредвиденные последствия для открытого и творческого Интернета». [96]

Ассоциация компьютерной и коммуникационной индустрии , торговая ассоциация, представляющая Google и другие крупные технологические компании, является основным спонсором организации Copyright for Creativity , коалиции, которая возглавила кампанию «Спасите свой Интернет», выступая против директивы. [97] Reddit в ноябре 2018 года направил своих европейских пользователей на веб-сайт под названием «Don't Wreck the Net». [98]

Ученые [ править ]

Более 200 ученых раскритиковали директиву, подчеркнув обеспокоенность по поводу эффективности воздействия статьи 11 на читательскую аудиторию онлайн-публикаций и обязательств статьи 13 для поставщиков услуг, которые «принесут пользу крупным игрокам». [99] [100] [101] SPARC Europe призвал к удалению статьи 11, утверждая, что это «сделает новости последних двух десятилетий менее доступными для исследователей и общественности, что приведет к искажению знаний общественности и ее памяти. прошлые мероприятия », а если распространить их на академические публикации,« по сути, потребовали бы от читателей платить издателям за доступ к работам, за которые авторы, учреждения или спонсоры исследований уже заплатили издателям, чтобы они сделали их свободными для всех »условия открытого доступа ".[99] [102] Двадцать пять исследовательских центров обеспокоены тем, что финансовые выгоды от предложенной директивы достанутся крупным правообладателям, а не авторам, а создателей просто используют как «подставных лиц / женщин». [99]

Предложение, как правило, поддерживается академическими издателями, включая Международную ассоциацию научных, технических и медицинских издателей . [103] Тем не менее, эта группа раскритиковала предложение об исключении научных издателей из положений статьи 11, охарактеризовав это исключение как «необоснованное и потенциально дискриминационное». [104]

Европейский совет по докторантам и молодые исследователи выступают против предложения на то основании , что статья 13 в освобождении для некоммерческих групп не охватывает все научные хранилища, и цитирует 2020 Horizon проекта как пример коммерческой работы в этом секторе. Они также в целом согласны с утверждениями других оппонентов. [105] научных публикаций и академических ресурсов Коалиция , открытого доступа пропагандистской группы, выступает против предложения в принципе. [103]

Издатели [ править ]

Кампания, организованная Европейской группой обществ авторов и композиторов,  в 2018 году собрала более 32000 подписей от создателей, включая Дэвида Гетту , Эннио Морриконе , Жан-Мишеля Жарра и группу Air . [106] Другие сторонники в 2018 году включают в себя музыканты Пол Маккартни и Джеймс Blunt , [107] автор Philip Pullman ( в качестве главы общества авторов ), [108] [109] Independent Music Компании Ассоциация , [110] и немецкий издательАксель Шпрингер . [111]

Издательские торговые организации также заявляют, что проводится «недобросовестная» «кампания по введению в заблуждение». В частности, они называют Википедию и Google организаторами [110] [112] [113] [114] [115], утверждая, что Википедия и другие платформы участвовали в «недопустимых [ sic ] вводящих в заблуждение кампаниях [...] с целью влияния на депутатов Европарламента» и указывая Из того, что Google потратил 4,5 миллиона евро на лоббирование в Европе в 2016 году, [116] является одним из спонсоров Electronic Frontier Foundation , еще одного ведущего противника, [117] [ нужен более точный источник ], и было замечено, что он просил своих партнеров лоббировать реформу. [93]Эти оценки были названы «ошибочными», и невозможно определить, сколько Google потратил на лоббирование по этому поводу. [97] Эти оценки были также выпущены музыкальной индустрией в качестве пресс-релиза непосредственно перед голосованием JURI. [97]

Издатели утверждают, что на лицензированных поставщиков контента, таких как Spotify и Netflix , также негативно влияет текущий режим авторского права, который, по их словам, приносит пользу платформам, управляемым пользователями, таким как YouTube (принадлежит материнской компании Google) и Facebook . [115] [118] Они заявляют о сообщениях о том, что спам-боты наводняют депутатов Европарламента таким количеством писем, направленных против авторских прав, что они больше не могут выполнять свою работу. [110] [113] [115]

Хотя некоторые издатели поддерживают это предложение, European Innovative Media Publishers, лоббирующая организация издательской индустрии, была основана в 2015 году специально для того, чтобы выступить против статьи 11. [119]

Газеты [ править ]

Некоторые газеты в поддержку директивы уничижительно называют некоторых из противников «крупнейшими и богатейшими корпоративными образованиями в мире». В редакционной статье, то Financial Times заявил , что «контролирует YouTube 60  за  проценты всех потокового аудио бизнеса, но платит только 11  за  проценты от доходов , которые художники получают». [120] Другие газеты сосредотачиваются на статье 11, утверждая, что реформа - это битва между европейским плюрализмом СМИ и иностранными монополистическими интернет-гигантами. [121] [122] Ряд основных газет сообщают, что некоторые Интернет-платформы лоббируют законопроект, чтобы поддержать свои финансовые интересы. [123]

Группа из девяти  крупных европейских издателей прессы, включая Agence France-Presse , Ассоциацию прессы и Европейский альянс новостных агентств, опубликовала письмо в поддержку этого предложения, назвав его «ключевым для медиаиндустрии, будущего доступа потребителей к новостям и в конечном итоге здоровая демократия ". В письме они ссылаются на существующую государственную поддержку испытывающих трудности средств массовой информации и утверждают, что вместо этого она должна предоставляться «интернет-гигантами», которые «выкачивают» доходы от рекламы. [124]

Критические отчеты о предложении были опубликованы летом 2018 года в крупных газетах Австрии, [125] Франции, [126] Германии, [127] [128] Ирландии, [129] Италии, [130] [131] Польши, [ 132] Испания, [133] и Словакия. [134]

Создатели контента [ править ]

Профсоюз « Международная федерация журналистов» пожаловался на запоздалые поправки, которые поставили вознаграждение журналистов в зависимость от «договорных отношений» и «законов о собственности». Охарактеризовав предложения как «достижение для авторов в целом» и «хорошие новости для отрасли и авторов в некоторых секторах», они охарактеризовали поправки как «плохо для журналистики и плохо для Европы» и призвали ЕС «принять мудрое решение. и отвергать любые дискриминационные положения ". [135]

Представитель компании, которая производит фильтры контента, заявляет, что их широкое внедрение в результате статьи 13, вероятно, повредит новым музыкальным исполнителям, ограничив их способность делиться тем, что они создают. [88]

Выдающиеся личности [ править ]

Лица, которые публично выступили против закона, включают комика Стивена Фрая ; автор Нил Гейман ; [136] Тим Бернерс-Ли , создатель Всемирной паутины ; и Винт Серф , соавтор набора Интернет-протоколов . [89]

Прецедентное право [ править ]

В 2012 году Европейский суд постановил, что существующий закон ЕС «должен толковаться как препятствующий вынесению национальным судом судебного запрета против поставщика услуг хостинга, который требует от него установки системы фильтрации ... с целью предотвращения распространения работ быть доступным для общественности в нарушение авторских прав », утверждая, что такой запрет« потенциально может подорвать свободу информации, поскольку эта система может не проводить адекватного различия между незаконным контентом и законным контентом, в результате чего его введение может привести к блокировке законных коммуникаций ". [137]

Права человека [ править ]

Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека выразило озабоченность , что предложение было несовместимо с 1966 Международным пактом о гражданских и политических правах . В публичном письме специальный докладчик Дэвид Кэй утверждал, что нежелание предложения устанавливать точные обязательства для хостов контента создает «значительную правовую неопределенность», несовместимую с требованием пакта о том, что любые ограничения свободы выражения мнения «устанавливаются законом». Он пришел к выводу, что это может привести к «давлению на поставщиков услуг обмена контентом, которые заставят их проявлять осторожность». Кэй также раскритиковал отсутствие «предварительного судебного контроля», присущее системе, и столь же внесудебный характер ее апелляционного процесса.[138]Он признает, что, хотя законодательство об авторском праве в Европе необходимо модернизировать, это не должно происходить таким образом, чтобы наносить ущерб свободе выражения мнений, и что текущие рекомендации в статье 13 не нужны. [88]

В письме также высказывались опасения по поводу отсутствия защиты для некоммерческих групп [138], хотя такие группы были исключены из положений предложения до его публикации. [21]

Противоречие [ править ]

Статьи 11 и 13 (15 и 17 в принятом виде) [ править ]

Статьи 11 и 13 проекта Директивы, до переговоров по Трилогу и с тех пор, как они были перенесены в Статьи 15 и 17 в окончательной принятой версии, вызвали большое внимание и сопротивление. Статья 11, именуемая « налогом на ссылки », вызвала опасения, что через поисковые системы будет доступно меньше информации и меньше ресурсов. [139] В своем пояснительном меморандуме к Статье 11 Совет описывает существующее обеспечение прав на использование публикаций прессы в Интернете как «сложное и неэффективное». Они также обращают особое внимание на использование новостных статей «агрегаторами новостей или службами мониторинга СМИ» в коммерческих целях, а также на проблемы, с которыми могут столкнуться издатели прессы при лицензировании своей работы для таких служб. [21]После того, как Европейская комиссия проанализировала выполнение аналогичных законов в Германии и Испании, она обнаружила, что газеты фактически извлекли финансовую выгоду из того, что их статьи в Интернете стали чаще появляться. [140] [45] [141] [142]

Германия (с дополнительным законом об авторских правах для издателей прессы ) и Испания протестировали налог на ссылки: это было сочтено «полной катастрофой», которая обошлась им в миллионы евро. [143] Google закрыл службу новостей Google в Испании [143] и полностью прекратил использование связанных фрагментов немецких статей. [144] Эксперты предсказали, что такой налог на ссылки приведет к тому, что в Интернете в Европе будут преобладать крупные медиакорпорации, так как для небольших интернет-медиа-компаний будет слишком много времени и средств, чтобы заключить свои собственные отдельные юридические соглашения, позволяющие ссылка или цитаты. В результате, по их мнению, многие небольшие медиа-компании в Европе в конечном итоге будут вынуждены закрыться из-за отсутствия доступа к Интернету и отсутствия доходов.[143]

Статья 13, в просторечии называемая положением о «фильтре загрузки», столкнулась с широко распространенной критикой из-за возможности того, что она может иметь « сдерживающий эффект » для онлайн-самовыражения, поскольку она вынуждает большинство веб-сервисов останавливать пользователей загружать защищенный авторским правом контент без разрешения, или иначе служба рискует быть привлеченной к ответственности за нарушение ее руководящих принципов. [145] И хотя статья требует только «усилия» от поставщиков, крупные компании должны использовать дорогие технологии контент-соответствие , похожие на YouTube «s Content ID систему, которая обошлась Google около $ 100 млн на развитие. [146] [147] [61]Другие обеспокоены тем, что из-за стоимости фильтрации только крупные технологические компании США будут иметь достаточные ресурсы для их разработки, и что передача этой задачи компаниям ЕС на аутсорсинг в таком случае будет иметь последствия для конфиденциальности и защиты данных. [148] [149] [150]

Споры по поводу статьи 13 побудили пионеров Интернета, в том числе Тима Бернерса-Ли , Винта Серфа , Джимми Уэйлса и Митча Капора, предупредить, что «Статья 13 делает беспрецедентный шаг к преобразованию Интернета из открытой платформы для обмена и инноваций в инструмент для автоматизированного наблюдения и контроля за пользователями ». [151] Диего Наранхо , старший политический советник группы защиты европейских цифровых прав , также предупредил, что статья 13 «создает опасный прецедент для интернет-фильтров и автоматизированных механизмов цензуры - в ЕС и во всем мире». [152]Организация заявила, что «фильтрация онлайн-контента может стать концом Интернета в том виде, в каком мы его знаем». [152]

Медиа-юристы Кристиан Зольмеке и Анн-Кристин Херр сообщили в своем анализе достигнутого компромисса, что он наследует обязанность использовать фильтр загрузки, потому что не существует другой техники для выполнения требований закона. Они указывают на альтернативные решения для извлечения повышенных лицензионных сборов от онлайн-провайдера без ограничения прав частных пользователей путем фильтрации всех загрузок, т. Е. Путем взимания сбора за частное копирование . [153]

Критики также отметили проблему ложных срабатываний в таких системах и их неспособность учитывать ограничения авторского права, такие как честность и пародия (ведущие, как они заявляют, к « запрету мемов »). [76] Сторонники и третьи стороны отметили, что YouTube использует Content ID уже десять лет, но при этом остается успешным хостом для любого контента. [61] [154] Тем не менее, система по-прежнему страдает от ложных срабатываний, троллей об авторских правах и мошенников, использующих обработку YouTube жалоб на авторские права в соответствии с Законом США об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете (OCILLA) - компонентомЗакон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) - в качестве формы вымогательства путем размещения ложных заявлений об авторских правах на контент пользователя до тех пор, пока он не заплатит выкуп (с целью снятия учетной записи, если он не заплатит), или путем доксинга с помощью требования о включении личные контактные данные при подаче встречного иска в соответствии с настоящим законом. [155]

Генеральный директор YouTube Сьюзан Войчицки предупредила, что закон «представляет угрозу как для вашего дохода, так и для вашей способности делиться своим голосом с миром», и что в соответствии со статьей 13 сайт может - даже в отношении контента, на который у него есть лицензия для размещения - требуется очистить все возможные авторские права, связанные с видео, или запретить его потоковую передачу в пределах ЕС, и делать то же самое в масштабе для каждой части видео, загруженной пользователями. [156] Генеральный директор Twitch , Эмметт Shear , также подверг критике Статья 13. [157]

После его принятия член Европарламента Пиратской партии Джулия Реда указала, что Статья 13 может нарушать Всеобъемлющее торгово-экономическое соглашение между Канадой и ЕС (CETA), в котором говорится, что его стороны должны устанавливать «ограничения или исключения» в отношении ответственности посредников, предоставляющих услуги связи в что касается нарушения авторских прав, и что они не должны быть «обусловлены тем, что поставщик услуг отслеживает свои услуги или утвердительно ищет факты, указывающие на действия, нарушающие авторские права». [158]

Общественные протесты [ править ]

Общественные протесты против статей 11 и 13 в Лиссабоне в июле 2018 года.
Протесты в Гамбурге 6 марта 2019 г. против Директивы ЕС об авторском праве

По состоянию на 21 марта 2019 года петиция Change.org собрала более 5 миллионов подписей против директивы, из которых примерно 1,3 миллиона подписаны из Германии. [159] [160] [88] По состоянию на февраль 2019 года он собрал наибольшее количество подписей в истории Европы. [161]

Против предложенной директивы был проведен ряд публичных протестов, в основном в отношении статей 11 и 13. В ходе общеевропейских акций протеста 23 марта 2019 года вышли десятки и сотни тысяч людей. [162] По одной из оценок, это число составляет 40 000 человек в Мюнхене и 15 000 в Берлине. [163] По другой оценке, в Берлине проживает 30 000 человек, а в Германии - более 100 000 человек. [162] Акция протеста, организованная немецкими звездами YouTube 16 февраля 2019 года в Кельне, собрала значительную толпу, несмотря на то, что она была объявлена ​​всего двумя днями ранее. Немецкие СМИ сообщали о посещаемости: в одном сообщении описывалось «несколько сотен участников», в другом - «более 1000», а в третьем - «1500» на основании отчетов полиции.[164][165] [166] Вторая акция протеста в Кельне 23 февраля 2019 года, по сообщениям, собрала более 3000 человек. [167] Демонстранты приписали проблемы законопроекта Акселю Фоссу и партии ХДС. [167] Акция протеста в Берлине 2 марта собрала около 3 500 человек. [168] Акции протеста организуются массовым движением и собирают средства от Gofundme . [167]

После того, как Европейская народная партия попыталась перенести голосование по директиве вперед, чтобы обойти запланированные протесты 23 марта 2019 года, [169] [170] демонстраций были организованы в короткие сроки в десяти городах Германии, включая Берлин, с 5 по 9 марта 2019 года. . [171] После общественных протестов, Европейской народной партии заявили , что они не пытались двигаться вперед голосования , несмотря на свидетельства об обратном. [172] [173] Кроме того, просьба о переносе голосования не могла быть отозвана по состоянию на 5 марта 2019 года. [173]

Более мелкие предыдущие общеевропейские мероприятия произошли в августе 2018 [174] и январе 2019 года. [175] Организаторы не публиковали свои собственные данные, но сторонники предложений, основанные на фотографиях с августовских событий, подсчитали, что их было не более 800 участников. континент, в среднем 30 на одно место. [176]

Несколько европейских веб-сайтов, включая европейские версии Википедии , Twitch и Reddit , отключили некоторые или многие функции на своих веб-сайтах 21 марта 2019 года в качестве средства протеста и повышения осведомленности о предстоящем голосовании и побудить пользователей связаться с соответствующими национальными орган влиять на голосование. Это было похоже на действия, предпринятые 18 января 2012 года многочисленными веб-сайтами в знак протеста против аналогичных законов, предложенных в Соединенных Штатах . [177]

Лоббирование [ править ]

Европарламент заявил , что «депутаты Европарламента не редко или даже никогда не подвергались такой же степени лоббизма», и что были предыдущие «лоббистские кампании , предсказывающие катастрофические последствия, которые имеют никогда не сбылись». [178] The Times сообщила, что «Google помогает финансировать веб-сайт, который поощряет людей спамить политиков и газеты автоматическими сообщениями, поддерживающими его политические цели». [179] Депутат Европарламента Свен Шульце заявил, что, по его мнению, за кампанией по электронной почте стоит Google, поскольку многие электронные письма приходили с адресов Gmail . [166]

Лоббирование в пользу предложенной директивы было направлено против самого ЕС и было гораздо менее заметным для общественности. Крупные медиа-группы и издатели имеют гораздо более тесные контакты между лоббистами и депутатами Европарламента, чем индустрия высоких технологий. [97] Трюки, которые устраивают лоббирующие сторонники, включают рассылку депутатам Европарламента брошюр с презервативами, к которым прилагается фраза «Мы любим технологических гигантов, мы тоже любим защиту». [97]

Комиссия ЕС в недавно отозванном сообщении в блоге заявила, что противники директивы были «мафией». [180] [181] В уполномоченные технически ответственные за такие посты, Мария Габриэль и Ансип , оба отрицают санкционирование публикации. [182] Европейская комиссия также принесла извинения за публикацию. [180] Жан-Клод Юнкер , глава Комиссии ЕС, отказался после прямого запроса ответить, кто санкционировал ее публикацию. [183]

Некоторые комментаторы заявили, что годы интенсивного лоббирования помогли «вытеснить другие голоса и успешно исказить общественные дебаты», и что «токсичные» дискуссии вредили «здоровому диалогу». [97] [184] Сторонники директивы, однако, вели переговоры без общественного контроля. [185] И когда широкая общественность стала участвовать в обсуждении директивы в Интернете, комиссия ЕС назвала их «мафией». [186]

Проблемы с голосованием [ править ]

Перед голосованием по директиве было проведено голосование по вопросу о том, следует ли рассматривать поправки, которые позволили бы разделить статьи 11 и 13 на отдельные голоса. Предложение отклонилось на 5 голосов. Об этом стало известно после того, как 13 депутатов Европарламента обратились с просьбой об изменении их голосов, так как они проголосовали неправильно из-за якобы путаницы в порядке голосования. В пересмотренные результаты добавлено 10 голосов за поправки. Однако эти исправления предназначены исключительно для парламентских отчетов и не изменяют результат голосования. [187] [188] [189]

Угроза взрыва [ править ]

По сообщениям немецких СМИ, в офисе Акселя Фосса в Бонне была размещена угроза взрыва бомбы, в которой утверждалось, что в офисе была заложена бомба, и она будет взорвана, если Парламент ЕС проголосует за предложенные реформы авторского права. Первоначально сообщение было размещено на малоизвестном финском Linux-форуме, а затем было доведено до более широкого внимания на Reddit . С тех пор он был удален, когда региональная полиция начала расследование. [190]

Позиция Соединенного Королевства [ править ]

31 января 2020 года Великобритания покинула Европейский Союз. Переходный период , истекает 31 декабря 2020 года Правительство Великобритании заявило , что таким образом, поскольку дата для стран - членов ЕС , чтобы перенести директивы в национальное законодательство в 2021 году, в Великобритании не будет реализовывать директиву об авторских правах в полном объеме. Министр правительства Крис Скидмор заявил, что

«Крайний срок для выполнения Директивы ЕС об авторском праве - 7 июня 2021 года. Великобритания выйдет из Европейского Союза 31 января 2020 года, а Срок реализации истечет 31 декабря 2020 года. Правительство обязалось не продлевать Срок реализации. Таким образом, Соединенное Королевство не будет обязано выполнять Директиву, и правительство не планирует этого делать. Любые будущие изменения в системе авторского права Великобритании будут рассматриваться как часть обычного процесса внутренней политики ». [191]

Министр культуры Великобритании Найджел Адамс сказал, что, несмотря на то, что правительство поддерживает многие общие цели директивы, «неизбежный выход Великобритании из ЕС означает, что мы не обязаны полностью выполнять Директиву об авторском праве». [191]

Юридическая проблема [ править ]

24 мая 2019 года Польша подала иск об отмене Директивы в Суд Европейского Союза . [37] Заместитель министра иностранных дел Польши Конрад Шиманский сказал, что директива «может привести к принятию постановлений, аналогичных превентивной цензуре, которая запрещена не только в польской конституции, но и в договорах ЕС» на общественной телекомпании TVP Info . [37] [192]

Влияние на СМИ [ править ]

В ноябре 2019 года News Media Alliance опубликовал анализ трафика восьми испанских веб-сайтов, новостные статьи которых распространялись через Google News до тех пор, пока он не прекратил свою деятельность в 2014 году в ответ на аналогичное постановление, введенное испанскими законодателями. Данные альянса за период с 2014 по 2019 год показали, что издатели не только сохранили такое же количество уникальных просмотров с Новостями Google или без них, но также в некоторых случаях увеличился объем трафика, особенно наиболее ценный прямой трафик по сравнению с менее прибыльный реферальный трафик. [193]

См. Также [ править ]

  • Закон об авторском праве Европейского Союза
  • Директива об авторском праве (значения) (перечисляет директивы ЕС по авторскому праву)
  • Закон об авторском праве в цифровую эпоху 1998 г. («обновляет, но не заменяет 11 директив, которые вместе составляют законодательство ЕС об авторском праве»).
  • Директива об электронной торговле
  • Потоковое медиа
  • Кодекс ведения переговоров в СМИ

Ссылки [ править ]

  1. ^ Европейская комиссия (14 сентября 2016 г.). «Предложение о директиве Европейского парламента и Совета по авторскому праву на едином цифровом рынке» . Архивировано 23 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 .
  2. ^ Европейская комиссия (28 августа 2015 г.). «Законодательство ЕС об авторском праве» . Архивировано 5 июля 2018 года . Проверено 4 июля 2018 года .
  3. ^ «Авторские правила для цифровой среды: Совет соглашается с его позицией - Consilium» . Европа (веб-портал). Архивировано 13 июня 2018 года . Проверено 1 июля 2018 года .
  4. ^ «ЕС достигает предварительной договоренности по реформе авторского права в Интернете» . afp.omni.se (на шведском языке). 13 февраля 2019. Архивировано 14 февраля 2019 года . Дата обращения 14 февраля 2019 .
  5. ^ a b Вольпичелли, Джан. «ЕС принял статью 13, но мемная война в Европе еще далека от завершения» . Архивировано 12 сентября 2018 года . Проверено 12 сентября 2018 года .
  6. ^ a b c Винсент, Джеймс (26 марта 2019 г.). «Спорный пересмотр авторского права в Интернете в Европе получает окончательное одобрение» . Грань . Проверено 26 марта 2019 .
  7. ^ a b c Клейнман, Зои (26 марта 2019 г.). «ЕС поддерживает противоречивый закон об авторском праве» . BBC . Проверено 26 марта 2019 .
  8. ^ a b c Браун, Райан (15 апреля 2019 г.). «Статья 13: Совет ЕС поддерживает закон об авторском праве, который может затронуть YouTube, FB» . CNBC . Проверено 15 апреля 2019 .
  9. ^ «Директива об авторском праве на едином цифровом рынке: ЕС должен начать диалог с заинтересованными сторонами» . Международный инсайдер . 15 октября 2019 . Дата обращения 15 октября 2019 .
  10. ^ Европейская комиссия (4 июля 2018 г.). «Комиссия приветствует принятие Советом Директивы об авторском праве в информационном обществе» . Архивировано 5 июля 2018 года . Проверено 4 июля 2018 года .
  11. ^ Андреа Ренда; Феличе Симонелли; Джузеппе Мацциотти; Альберто Болоньини; Джакомо Лучетта (ноябрь 2015 г.). Реализация, применение и последствия Директивы ЕС по авторскому праву в информационном обществе (PDF) (Отчет). Центр европейских политических исследований . Архивировано (PDF) из оригинала 13 сентября 2018 года . Проверено 13 сентября 2018 года .
  12. ^ "Битва по закону об авторском праве ЕС возобновлена ​​Комиссией" . ПОЛИТИКО . 5 декабря 2012. Архивировано 23 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 .
  13. ↑ Главное управление внутреннего рынка и услуг D - Интеллектуальная собственность D1 (июль 2014 г.). «Отчет об ответах на публичные консультации по пересмотру Правил ЕС по авторскому праву» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 23 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 .
  14. ^ "Профиль: Жан-Клод Юнкер из ЕС" . BBC. 15 июля 2014 года. Архивировано 1 ноября 2018 года . Проверено 13 сентября 2018 года .
  15. ^ «Вопросы и ответы: Комиссия Юнкера» (пресс-релиз). Европейская комиссия . 10 сентября 2014 года. Архивировано 27 августа 2018 года . Проверено 13 сентября 2018 года .
  16. ↑ Трейнор, Ян (6 мая 2015 г.). «ЕС обнародовал планы по созданию единого цифрового рынка для онлайн-фирм» . Хранитель . Архивировано 4 июля 2018 года . Проверено 13 сентября 2018 года .
  17. ^ «Сообщение Комиссии Европейскому парламенту, Совету, Европейскому экономическому и социальному комитету и Комитету регионов - Стратегия единого цифрового рынка для Европы» . eur-lex.europa.eu . COM / 2015/0192. 6 мая 2015. Архивировано 23 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 .
  18. ^ "Резолюция Европейского парламента от 9 июля 2015 г. о выполнении Директивы 2001/29 / ЕС Европейского парламента и Совета от 22 мая 2001 г. о гармонизации определенных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе (2014/2256 (INI)) " . 9 июля 2015 года. Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 9 июня 2018 .
  19. ^ «Сообщение Комиссии Европейскому парламенту, Совету, Европейскому экономическому и социальному комитету и Комитету регионов - На пути к современной, более европейской системе авторского права» . eur-lex.europa.eu . COM / 2015/0626. Архивировано 23 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 .
  20. ^ Предложение о директиве Европейского парламента и Совета по авторскому праву на едином цифровом рынке (PDF) (Отчет). Европейская комиссия . 14 сентября 2016 года архивации (PDF) с оригинала на 22 августа 2018 года . Проверено 13 сентября 2018 года .
  21. ^ a b c d e f g h "Предложение по директиве об авторском праве на едином цифровом рынке" (PDF) . 25 мая 2018. с. 26. Архивировано (PDF) из оригинала 9 июня 2018 года.
  22. ^ «Совет ЕС соглашается с положением Директивы по авторскому праву» . СОЗДАТЬ . 29 мая 2018. Архивировано 23 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 .
  23. ^ a b c «Правила авторского права для цифровой среды: Совет соглашается с его позицией» . Европейский совет . 25 мая 2018. Архивировано 13 июня 2018 года . Проверено 1 июля 2018 года .
  24. ^ Суини, Марк; Ранкин, Дженнифер (5 июля 2018 г.). «YouTube и Facebook избежали миллиардов выплат по авторским правам после голосования в ЕС» . Хранитель . Архивировано 24 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2018 .
  25. ^ Хан, Mehreen (5 июля 2018). «Депутаты Европарламента отвергают реформы ЕС в области авторского права в знак победы интернет-гигантов» . Financial Times . Архивировано 5 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2018 .
  26. ^ "Спорный план ЕС по авторскому праву отклонен" . BBC News . 5 июля 2018. Архивировано 5 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2018 .
  27. ↑ Бём, Маркус (5 июля 2018 г.). "ЕС-Parlament bremst Urheberrechtsreform aus" . Der Spiegel (на немецком языке). Архивировано 6 июля 2018 года . Проверено 6 июля 2018 года .
  28. ^ Винсент, Джеймс (12 сентября 2018 г.). «ЕС одобряет спорную Директиву об авторском праве, включая« налог на ссылки »и« фильтр загрузки » » . Грань . Архивировано 12 сентября 2018 года . Проверено 12 сентября 2018 года .
  29. ↑ Ли, Тимоти (12 сентября 2018 г.). «Что входит в масштабный законопроект об авторском праве, только что принятый Европейским парламентом» . Ars Technica . Архивировано 12 сентября 2018 года . Проверено 12 сентября 2018 года .
  30. ^ Fingas, Джон (19 января 2019). «Судьба законов ЕС об авторском праве неизвестна после того, как 11 стран отклонят предложение» . Engadget . Архивировано 20 января 2019 года . Проверено 19 января 2019 .
  31. ^ «Авторское право: депутаты Европарламента поддерживают предварительное соглашение» . europarl.europa.eu . 26 февраля 2019 года. Архивировано 27 февраля 2019 года . Проверено 26 февраля 2019 .
  32. ^ результаты голосования на странице 8
  33. ^ a b Результаты голосования с исправлениями (конец страницы 53) на странице 52-53
  34. ^ «Авторское право на едином цифровом рынке» . Голосуйте за Европу . Проверено 30 марта 2019 .
  35. ↑ Винсент, Джеймс (27 марта 2019 г.). «Десять европейских законодателей говорят, что они случайно проголосовали против основной поправки об авторских правах» . Грань . Проверено 27 марта 2019 .
  36. ^ Закен, Министр ван Буйтенландсе (20 февраля 2019 г.). «Совместное заявление по Директиве Европейского парламента и Совета об авторском праве на едином цифровом рынке - Политический документ - Нидерланды в международных организациях» . www.permanentpresentations.nl . Дата обращения 6 июня 2019 .
  37. ^ a b c d Липтак, Эндрю (25 мая 2019 г.). «Польша подала жалобу на директиву Европейского Союза об авторском праве» . Грань . Проверено 27 мая 2019 .
  38. ^ Херн, Alex (26 марта 2019). «Депутаты Европарламента одобряют радикальные изменения в законе об авторском праве» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 26 марта 2019 . 
  39. ^ a b c "ДИРЕКТИВА (ЕС) 2019 / ... ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке и поправках к Директивам 96/9 / EC и 2001/29 / EC" (PDF) . Европейский парламент . 26 марта 2019 . Проверено 15 апреля 2019 .
  40. ^ «Реформа авторского права: помогите нам обеспечить эффективное исключение TDM! - LIBER» . ЛИБЕР . 25 сентября 2017. Архивировано 28 февраля 2018 года . Проверено 9 июня 2018 .
  41. ^ «24 организации призывают докладчика Акселя Фосса, депутата Европарламента, заключить более амбициозную сделку по TDM - Европейскому альянсу за научное превосходство» . Европейский альянс за научное превосходство . 8 июня 2018. Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 12 июня 2018 .
  42. ^ «Педагоги просят лучших авторских прав» . Рабочая группа открытого образования . 16 января 2018. Архивировано 5 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2018 .
  43. ^ "ETUCE призывает Европейский Парламент проголосовать за открытое, широкое и гибкое исключение ЕС для просвещения в области авторского права" . Европейский комитет профсоюзов образования. 4 июля 2018 . Проверено 15 апреля 2019 .
  44. ^ «Окончательный текст Директивы, представленный в Парламент 26 марта 2019 г.» (PDF) . Проверено 26 марта 2019 .
  45. ^ a b c d e «Укрепление позиции издателей, авторов и исполнителей прессы в Директиве об авторском праве - аналитический центр» . Европейский парламент. Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 9 июня 2018 .
  46. ↑ Реда, Джулия. «Что поставлено на карту в голосовании 5 июля #SaveYourInternet: текст, объяснение» . Юлия Реда . Архивировано 5 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2018 .
  47. ↑ Мейер, Дэвид (26 марта 2019 г.). «ЕС привлекает онлайн-платформы к ответственности за нарушение авторских прав пользователей» . Удача . Проверено 15 апреля 2019 .
  48. ↑ О'Брайен, Кевин Дж. «Королевский спор останавливает музыкальные видеоклипы в Германии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 11 августа 2018 года . Проверено 10 августа 2018 .
  49. ^ a b «Поправки, принятые Европейским парламентом 12 сентября 2018 г. по предложению директивы Европейского парламента и Совета об авторском праве на едином цифровом рынке» . Европейский парламент . 12 сентября 2018. Архивировано 11 ноября 2018 года . Проверено 21 ноября 2018 .
  50. ^ «Создатели музыки призывают к общему механизму возврата прав в ЕС» . BASCA . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года . Проверено 5 июня 2018 .
  51. ^ «Наши взгляды на законопроект Европейской комиссии по модернизации европейской системы авторского права и предлагаемые поправки» (PDF) . Август 2017. Архивировано (PDF) из оригинала 12 июня 2018 года . Проверено 9 июня 2018 .
  52. ^ «Европейский парламент голосует за улучшение доступа к оцифрованному культурному наследию» . Europeana . Архивировано 22 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 .
  53. ↑ Боде, Карл (12 сентября 2018 г.). «ЕС все еще можно спасти от разрушающего Интернет плана авторского права» . Материнская плата . Проверено 15 апреля 2019 .
  54. ^ «Депутаты Европарламента про Манифест для открытого и справедливого Интернета» . www.manifesto4copyright.eu . Архивировано из оригинала 21 марта 2019 года . Проверено 21 марта 2019 .
  55. ^ «Залог 2019: Против статьи 13» . pledge2019.eu . Архивировано 20 марта 2019 года . Проверено 21 марта 2019 .
  56. ^ "Поправка 269" (PDF) . Архивировано 21 марта 2019 года (PDF) . Проверено 21 марта 2019 .
  57. ^ «Авторское право на едином цифровом рынке: голосование в Европейском парламенте» (PDF) . Проверено 27 марта 2019 .
  58. ^ a b c «Результаты голосования по авторскому праву на едином цифровом рынке от 12 сентября» . VoteWatch . Архивировано 9 декабря 2018 года . Проверено 7 декабря 2018 .
  59. ^ a b « ' Индустрия полностью едина в этом вопросе': UK Music возглавляет делегацию авторских прав в Брюссель» . Архивировано 24 июля 2018 года . Проверено 23 июля 2018 года .
  60. ^ «Аксель Восс назначен новым докладчиком по Директиве об авторском праве» . eppgroup.eu . 15 июня 2017. Архивировано из оригинала 5 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2018 .
  61. ^ a b c Восс, Аксель (18 июня 2018 г.). "Europäisches Urheberrecht" . www.axel-voss-europa.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 5 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2018 .
  62. ^ «Директива об авторском праве: заявление докладчика Акселя ВОСС (EPP, Германия)» . Европейский парламент . 2 июля 2018 г. Архивировано 5 июля 2018 г.
  63. ^ "EU-Urheberrechtsreform: Das" absolute Unverständnis "des Axel Voss - Golem.de" . www.golem.de (на немецком языке). Архивировано 23 февраля 2019 года . Проверено 24 февраля 2019 .
  64. ^ O'Brein, Данни (23 октября 2018). «Италия принимает меры по защите пользователей Интернета из ЕС от фильтров авторского права - кто будет дальше?» . Фонд электронных рубежей . Архивировано 23 октября 2018 года . Проверено 23 октября 2018 года .
  65. ^ «Депутаты Европарламента выступают против запланированной реформы авторского права в ЕС» . thepar Parliamentmagazine.eu . Архивировано 1 июля 2018 года . Проверено 1 июля 2018 года .
  66. ^ «Джулия Реда обсуждает текущее предложение по директиве об авторском праве на едином цифровом рынке - блог об авторском праве Kluwer» . Блог об авторских правах Kluwer . 18 июня 2018. Архивировано 1 июля 2018 года . Проверено 1 июля 2018 года .
  67. ^ a b «UKIP выступает против Директивы ЕС об авторском праве на едином цифровом рынке» . Партия независимости Великобритании . 3 июля 2018. архивации с оригинала на 29 ноября 2018 года . Проверено 29 ноября 2018 .
  68. ^ Kayali, Лаура (25 мая 2018). «Директива # авторского права была утверждена сегодня ...» Архивировано 19 февраля 2019 года . Проверено 7 декабря 2018 .
  69. ^ Хикманн, Кристоф; Медик, Файт (22 февраля 2019 г.). "Кевин Кюнерт fordert Abstimmung auf SPD-Parteikonvent" . Spiegel Online (на немецком языке). Архивировано 22 февраля 2019 года . Проверено 22 февраля 2019 .
  70. ^ Ситт, Petra (15 февраля 2019). "Uploadfilter und Leistungsschutzrecht: Ewiges Déjà-Vu" . Die Linke. им Бундестаг (на немецком языке). Архивировано 23 февраля 2019 года . Проверено 22 февраля 2019 .
  71. ^ "Altmaier opfert Start-ups im Urheberrecht" . Frankfurter Allgemeine Zeitung (на немецком языке). 25 марта 2019 . Проверено 25 марта 2019 .
  72. ^ Волькена, Tiemo [@woelken] (25 марта 2019). "Был bisher in # Brüssel & #Berlin nur gemunkelt wurde, lässt sich offensichtlich nun so belegen, dass es veröffentlicht wird. Es gab einen Deal auf höchster Ebene zwischen Deutschland & Frankreich. #Uploadfilter mehrin gegen. zutimmen! # Artikel13 » (твит) - через Твиттер .
  73. ↑ Локлир, Мэллори (17 октября 2017 г.). «Группы по защите цифровых прав выступают против плана ЕС по сканированию онлайн-контента» . Engadget . Архивировано 20 февраля 2019 года . Проверено 19 февраля 2019 .
  74. ^ «Письмо 145 организаций гражданского общества» (PDF) . Архивировано 12 июня 2018 года (PDF) . Проверено 9 июня 2018 .
  75. ^ Б «Директива об авторском праве в цифровом едином рынке„суждено стать кошмаром “ » . Индекс цензуры . 26 апреля 2018. Архивировано 1 июля 2018 года . Проверено 1 июля 2018 года .
  76. ^ a b «Все, что вам нужно знать о новой войне, завершающейся мемами в Европе» . CNET . 22 июня 2018. Архивировано 24 июня 2018 года . Проверено 1 июля 2018 года .
  77. ↑ Doctorow, Кори (11 сентября 2018 г.). «Что нужно сделать разработчикам, чтобы спасти Интернет от надвигающейся катастрофы с авторским правом в ЕС» . Боинг Боинг . Архивировано 11 сентября 2018 года . Проверено 11 сентября 2018 года .
  78. ^ Hershenov, Эйлин (29 июня 2018). «Как предложение ЕС по авторскому праву повредит Интернету и Википедии» . wikimedia.org . Фонд Викимедиа. Архивировано 1 июля 2018 года . Проверено 1 июля 2018 года .
  79. ^ a b «Википедия Италии закрывается в знак протеста против закона об авторском праве ЕС» . Мировые новости (Европа). BBC News . BBC. 3 июля 2018 года. Архивировано 29 июля 2018 года . Проверено 29 июля 2018 .
  80. ^ a b c Фаррелл, Джеймс (4 июля 2018 г.). «Страницы Википедии на итальянском, испанском и польском языках закрылись из-за противоречивого закона об авторском праве» . Блог. Кремниевый угол . Кремниевая угловая среда. Архивировано 29 июля 2018 года . Проверено 29 июля 2018 .
  81. ^ a b pg / st (4 июля 2018 г.). «Польская Википедия закрывается в знак протеста против закона ЕС об авторском праве» . Польша на английском языке . Telewizja Polska . Архивировано 29 июля 2018 года . Проверено 29 июля 2018 .
  82. ^ "Wikipedia en español cierra de forma temporal en protesta por la propuesta de copyright de la UE" . abc (на испанском). Архивировано 4 июля 2018 года . Проверено 4 июля 2018 года .
  83. ^ "Eesti Vikipeedia pani protesti märgiks oma lehekülje kinni" . Техника (на эстонском языке). Архивировано 4 июля 2018 года . Проверено 4 июля 2018 года .
  84. ^ Димитров, Димитар; Давенпорт, Эллисон (7 февраля 2019 г.). «Проблемы остаются с реформой авторского права ЕС» . Фонд Викимедиа . Архивировано 22 февраля 2019 года . Проверено 21 февраля 2019 .
  85. ↑ Дэвенпорт, Эллисон (28 февраля 2019 г.). «Мы не поддерживаем Директиву ЕС по авторскому праву в ее нынешней форме. Вот почему вы тоже не должны» . Фонд Викимедиа . Архивировано 6 марта 2019 года . Дата обращения 2 марта 2019 .
  86. ^ «Почему Википедия отключится на 24 часа в Германии» . Вашингтон Пост . 14 марта 2019. Архивировано 19 марта 2019 года . Проверено 21 марта 2019 .
  87. ^ «Подготовьтесь к закрытию словацкой Википедии» . Spectator.sme.sk . 20 марта 2019 года. Архивировано 21 марта 2019 года . Проверено 21 марта 2019 .
  88. ^ a b c d «Почему четыре версии Википедии намеренно потемнели» . Удача . Архивировано 22 марта 2019 года . Проверено 22 марта 2019 .
  89. ^ a b «Протесты против реформы авторского права в Брюсселе» . BBC News . 15 июня 2018. Архивировано 16 марта 2019 года . Проверено 19 февраля 2019 .
  90. ^ «Более 50 НПО по правам человека и свободе СМИ просят ЕС удалить фильтр цензуры и остановить © Madness - Copybuzz» . copybuzz.com . 16 октября 2017 года. Архивировано 9 июля 2018 года . Проверено 8 июля 2018 .
  91. ^ «Европейское авторское право: есть способ лучше» . Google . 14 сентября 2016 года. Архивировано 9 июля 2018 года . Проверено 10 июля 2018 .
  92. ^ «Пришло время исправить директиву ЕС об авторском праве» . Официальный блог Google . 7 февраля 2019.
  93. ^ a b «Google подвергается критике за противодействие реформе авторского права в ЕС» . Financial Times . 26 июня 2018. Архивировано 5 июля 2018 года . Проверено 4 июля 2018 года .
  94. ^ D'onfo, Julianne (22 октября 2018). «Генеральный директор YouTube призывает создателей YouTube протестовать против европейского закона об авторском праве» . CNBC . Архивировано 22 октября 2018 года . Проверено 23 октября 2018 года .
  95. ↑ Александр, Джули (12 ноября 2018 г.). «Генеральный директор YouTube называет предложенное ЕС регулирование авторских прав финансово невозможным» . Грань . Архивировано 12 ноября 2018 года . Проверено 12 ноября 2018 .
  96. ^ «Европейский парламент голосует против изменений закона об авторском праве« право издателя », поскольку Facebook предупреждает о« непредвиденных последствиях » » . Press Gazette . 5 июля 2018. Архивировано 11 июля 2018 года . Проверено 10 июля 2018 .
  97. ^ a b c d e f «Директива об авторском праве: как конкурирующие лобби крупного бизнеса заглушают критические голоса» . Обсерватория корпоративной Европы . Архивировано 16 февраля 2019 года . Проверено 16 февраля 2019 .
  98. ^ «Директива ЕС по авторскому праву: что нужно знать пользователям Reddit в Европе» . Reddit . Архивировано 7 декабря 2018 года . Проверено 7 декабря 2018 .
  99. ^ a b c «Реформа авторского права: открытое письмо европейских исследовательских центров» (PDF) . СОЗДАТЬ . 29 июня 2018. архивации (PDF) с оригинала на 29 июня 2018 года . Проверено 4 июля 2018 года .
  100. ^ "Письмо 169 ученых" . Архивировано 5 июля 2018 года . Проверено 9 июня 2018 .
  101. ^ «Открытое письмо 40 ученых Европейской комиссии» (PDF) . 30 октября 2016 года архивации (PDF) с оригинала на 12 июня 2018 года . Проверено 9 июня 2018 .
  102. ^ " " Авторское право на едином цифровом рынке "брифинг" (PDF) . SPARC Europe. Архивировано 22 июня 2018 года (PDF) . Проверено 22 июня 2018 .
  103. ^ a b Ширмайер, Квирин (5 апреля 2018 г.). «Реформы ЕС в области авторского права вызывают огонь у ученых». Природа . 556 (7699): 14–15. DOI : 10.1038 / d41586-018-03837-7 . PMID 29620761 . 
  104. ^ «Ответ STM на Директиву об авторском праве на едином цифровом рынке» (PDF) . СТМ . 14 сентября 2016 года архивации (PDF) с оригинала на 10 апреля 2018 года . Проверено 11 августа 2018 .
  105. ^ «Открытое письмо Евродока в Европейский парламент по Директиве об авторском праве» (PDF) . Евродок . 2 июля 2018. архивации (PDF) с оригинала на 2 июля 2018 года . Проверено 2 июля 2018 .
  106. ^ «Дэвид Гетта и все три крупных лейбла входят в число отраслевых гигантов, настаивающих на реформе авторского права | TIO» . theindustryobserver.com.au . Архивировано 21 июля 2018 года . Проверено 1 июля 2018 года .
  107. ^ "Пол Маккартни, Джеймс Блант назад Новый европейский закон об авторском праве" . Голливудский репортер . 4 июля 2018 года. Архивировано 4 июля 2018 года . Проверено 4 июля 2018 года .
  108. ^ «Ответ общества авторов на призывы Ведомства интеллектуальной собственности высказаться по поводу проекта законодательства Европейской комиссии по модернизации европейской системы авторского права» (PDF) . Общество авторов . Архивировано 4 июля 2018 года (PDF) .
  109. ^ Винсент, Джеймс (11 сентября 2018 г.). «Это то, что поставлено на карту с последней реформой авторского права ЕС» . Грань . Архивировано 11 сентября 2018 года . Проверено 12 сентября 2018 года .
  110. ^ a b c «Авторское право: скажите НЕТ запугиванию и ДА создателям, которым платят» . Ассоциация независимых музыкальных компаний . Архивировано 4 июля 2018 года . Дата обращения 3 июля 2018 .
  111. ^ «Напряжение возрастает перед решающим голосованием по реформе авторского права в ЕС» . www.thepar Parliamentmagazine.eu . Архивировано 1 июля 2018 года . Дата обращения 3 июля 2018 .
  112. ^ "РАЗВИТИЕ МИФОВ" . publishersright.eu . Европейская ассоциация журнальных СМИ и другие. Архивировано 5 июля 2018 года . Проверено 4 июля 2018 года .
  113. ^ a b «Директор UK Music критикует Google как« корпоративных стервятников », поскольку цифры показывают лоббистское предложение Google в размере 31 млн евро» . Музыка Великобритании . Архивировано 4 июля 2018 года . Проверено 4 июля 2018 года .
  114. ^ «ENPA реагирует на враждебную кампанию Википедии против авторского права» . Европейская ассоциация газетных издателей . 3 июля 2018. архивации с оригинала на 5 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2018 .
  115. ^ a b c «Европейский парламент возражает против голосования по реформе закона об авторском праве» . Реестр . 5 июля 2018. Архивировано 5 сентября 2018 года . Проверено 4 сентября 2018 года .
  116. ^ «Регистр прозрачности: Google» . Регистр прозрачности ЕС . Архивировано 4 июля 2017 года . Проверено 4 июля 2017 года .
  117. ^ "JURI отсутствует, авторское право в евро голосует: Эй, ЕС просто" сломал Интернет "?" . Реестр . 20 июня 2018. Архивировано 1 июля 2018 года . Проверено 4 июля 2018 года .
  118. ^ «О переносе ценности / разрыва ценности» . makeinternetfair.eu . Европейское объединение обществ авторов и композиторов . 31 января 2018. Архивировано 3 июля 2018 года . Дата обращения 3 июля 2018 .
  119. ^ «Наш обзор, опубликованный в EurActiv: Маленькие издатели: исключить« право соседства »из реформы авторского права ЕС» . mediapublishers.eu . Архивировано 14 июня 2018 года . Проверено 14 июня 2018 .
  120. ^ «Дело о реформировании правил авторского права» . Financial Times . 6 июля 2018. архивации с оригинала на 9 июля 2018 года . Проверено 8 июля 2018 .
  121. ^ "Médias. Защитите плюрализм в Европе против женских парней!" . L'Humanité (на французском языке). 20 июня 2018. Архивировано 7 июля 2018 года . Проверено 6 июля 2018 года .
  122. ^ "L'Europe doit défendre les médias contre la loi des Gafa" . Libération.fr (на французском). Архивировано 7 июля 2018 года . Проверено 6 июля 2018 года .
  123. ^ Суини, Марк; Ранкин, Дженнифер (5 июля 2018 г.). «YouTube и Facebook избежали миллиардов выплат по авторским правам после голосования в ЕС» . Хранитель . Архивировано 24 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2018 .
    Хан, Мехрин (5 июля 2018 г.). «Депутаты Европарламента отвергают реформы ЕС в области авторского права в знак победы интернет-гигантов» . Financial Times . Архивировано 5 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2018 .
    Герцог, Саймон (1 июля 2018 г.). «Google ищет способ обойти авторское право ЕС» . Санди Таймс . ISSN  0956-1382 . Архивировано 7 июля 2018 года . Проверено 6 июля 2018 года .
    Шехнер, Сэм (5 июля 2018 г.). «Технологические компании получают отсрочку, поскольку парламент ЕС откладывает закон об авторском праве» . Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Архивировано 7 июля 2018 года . Проверено 6 июля 2018 года .
    «Технические гиганты сильнее Пола Маккартни» . Bloomberg.com . Архивировано 17 сентября 2018 года . Проверено 6 июля 2018 года .
  124. ^ "Письмо 9 информационных агентств" (PDF) . 14 декабря 2017. Архивировано (PDF) из оригинала 8 февраля 2018 года.
  125. ^ "EU-Pläne für Uploadfilter könnten Todesstoß für Memes bedeuten - derStandard.at" . ДЕР СТАНДАРТ . Архивировано 23 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 .
  126. ^ "Un projet de loi européen pourrait Menacer les mèmes sur Internet" . ФИГАРО . 8 июня 2018. Архивировано 21 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 .
  127. ^ Beuth, Патрик (18 июня 2018). "Загрузить-фильтр: Либе Лезерин, Либер Лезер" . Der Spiegel . Архивировано 21 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 .
  128. ^ WELT (20 июня 2018 г.). «EU-Ausschusstimmt für Leistungsschutz und Uploadfilter» . DIE WELT . Архивировано 16 марта 2019 года . Проверено 22 июня 2018 .
  129. ^ «Попытка ЕС провести реформу авторского права в Интернете - нелепая цель» . The Irish Times . Архивировано 21 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 .
  130. ^ "Ombre (più che luci) della riforma europea del copyright" . La Stampa (на итальянском). Архивировано 20 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 .
  131. ^ «Europa, stretch sul copyright: arriva la tassa sui link (e meme a rischio)» . Il Sole 24 ORE (на итальянском языке). Архивировано 23 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 .
  132. ^ «Będzie cenzura internetu? Ekspertka: To może uderzyć nawet w przeglądy prasy i portale typu Wykop» . tokfm (на польском языке). Архивировано 23 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 .
  133. ↑ Паис, Эль (24 марта 2017 г.). «От редакции | Цифровое соглашение» . Эль Паис . ISSN 1134-6582 . Архивировано 23 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 . 
  134. ^ as, Petit Press. "Bruselská smernica môže uškodi fromvorenému slobodnému internetu" . tech.sme.sk (на словацком). Архивировано 23 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 .
  135. ^ «Новая директива об авторских правах представляет собой издевательство над авторскими правами журналистов» . Международная федерация журналистов . 14 февраля 2019. Архивировано 14 февраля 2019 года . Дата обращения 14 февраля 2019 .
  136. ^ "Пол Маккартни присоединяется к многолюдной борьбе за онлайн-правила" . Политико . 4 июля 2018. архивации с оригинала на 5 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2018 .
  137. ^ "Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM) v Netlog NV" . CURIA . 16 февраля 2012 года. Архивировано 21 ноября 2018 года . Проверено 21 ноября 2018 .
  138. ^ a b Кэй, Дэвид (13 июня 2018 г.). «Проект директивы Европейского Союза об авторском праве на едином цифровом рынке» (PDF) . УВКПЧ . ПР ОТ 41/2018. Архивировано 15 июня 2018 года (PDF) .
  139. ^ Satariano, Адам (5 июля 2018). «Технические гиганты побеждают в битве за авторские права в Европе» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 15 февраля 2019 года . Проверено 15 февраля 2019 .
  140. ^ Подрядчик Европейской комиссии (2017). «Агрегирование новостей в Интернете и смежные права для издателей новостей» (PDF) . Ref. Арес (2017) 6256585. Архивировано 5 марта 2018 года (PDF) . Проверено 10 июня 2018 .
  141. ^ Rushe, Dominic (11 декабря 2014). «Google Новости Испания закрываться в ответ на историю ссылки„налог “ » . Хранитель . Архивировано 21 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2018 .
  142. ^ «Европейские депутаты Европарламента голосуют за возобновление дебатов об авторском праве по поводу« цензуры »» . TechCrunch . Архивировано 5 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2018 .
  143. ^ a b c «Законодатели ЕС все еще рассматривают эту неудачную идею авторского права» , Fortune , 24 марта 2016 г.
  144. ^ "Google подвергается критике за его позицию в области авторского права в Европе. Но компания права" , Fortune , 26 июня 2018 г.
  145. ^ «Техническая индустрия и активисты все еще надеются отказаться от новых правил ЕС по авторскому праву» , Fortune , 14 февраля 2019 г.
  146. ^ "Google когда-то назвал реформы в области авторского права в ЕС бизнес-риском. Теперь они стали реальностью" , Fortune , 26 марта 2019 г.
  147. ^ « Утверждено голосование по законопроекту об авторском праве « Катастрофическое »» . BBC News . 20 июня 2018. Архивировано 25 июня 2018 года . Проверено 1 июля 2018 года .
  148. ↑ Ромеро-Морено, Фелипе (29 мая 2018 г.). « „ Обратите внимание и staydown“и социальные медиа: о внесении изменений в статье 13 Директивы Предполагаемого по авторскому праву» . Международный обзор права, компьютеров и технологий : 1–24. DOI : 10.1080 / 13600869.2018.1475906 . hdl : 2299/20431 .
  149. ^ Маак, MAR Массон (19 июня 2018). «Провальная реформа авторского права в ЕС, объясненная ее сторонниками и ненавистниками» . Следующая Сеть . Архивировано 20 июня 2018 года . Проверено 21 июня 2018 .
  150. ↑ Ромеро-Морено, Фелипе (17 марта 2020 г.). « „ Загрузить фильтры“и права человека: осуществление статьи 17 Директивы об авторском праве в цифровом едином рынке» . Международный обзор права, компьютеров и технологий : 1–31. DOI : 10.1080 / 13600869.2020.1733760 . hdl : 2299/20431 . ISSN 1360-0869 . 
  151. ^ «Статья 13 Директивы ЕС по авторскому праву угрожает Интернету» , письмо президенту Европейского парламента, 12 июня 2018 г.
  152. ^ a b «Европейский парламент одобрил новую спорную директиву об авторском праве» , Newstalk , 26 марта 2019 г.
  153. ^ Christian Solmecke унд Анн-Кристин Herr (19 марта 2019). "Rechtliche Analyze der Pro- und Contra Argumente zu Artikel 13 der geplanten EU Urheberrechtsnovelle" (PDF) . Проверено 25 марта 2019 .
  154. ^ "Машины цензуры" уничтожают Интернет ", как мы говорим?" . TorrentFreak . 24 июня 2018 года. Архивировано 24 июля 2018 года . Проверено 23 июля 2018 года .
  155. ^ Wodinsky, Shoshana (11 февраля 2019). «Заявления YouTube о нарушении авторских прав превратились в инструмент вымогательства» . Грань . Архивировано 20 февраля 2019 года . Проверено 20 февраля 2019 .
  156. ^ Chmielewski, Dawn C .; Хмелевски, Дон С. (12 ноября 2018 г.). «Генеральный директор YouTube Сьюзан Войчицки предостерегает от« непредвиденных последствий »статьи 13 ЕС» . Срок . Архивировано 6 марта 2019 года . Дата обращения 4 марта 2019 .
  157. ↑ Баран, Джонатан (27 марта 2019 г.). «Генеральный директор Twitch: Статья 13« Неправильный компромисс »по реформе авторского права» . Удача . Дата обращения 1 апреля 2019 .
  158. ↑ Moody, Moody (17 апреля 2019 г.). «Могут ли фильтры загрузки по статье 13 быть выброшены из-за торговой сделки между ЕС и Канадой CETA?» . Techdirt . Проверено 17 апреля 2019 года .
  159. ^ "Le choc des titans" . Новости Paperjam (на французском языке). 31 января 2019. Архивировано 13 февраля 2019 года . Проверено 13 февраля 2019 .
  160. ^ "Фильтр загрузки 4,7 миллионов Unterschriften gegen" . Tagesschau (на немецком языке). 18 февраля 2019. Архивировано 18 февраля 2019 года . Проверено 18 февраля 2019 .
  161. ↑ Doctorow, Кори (18 февраля 2019 г.). «Худшая из возможных версий Директивы ЕС по авторскому праву вызвала восстание в Германии» . Фонд электронных рубежей . Архивировано 23 февраля 2019 года . Проверено 24 февраля 2019 .
  162. ^ a b Берлин, Саймон Хёрц (2019). "Dieser Protest könnte Artikel 13 stoppen" . sueddeutsche.de (на немецком языке) . Проверено 23 марта 2019 года .
  163. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. «Закон об авторском праве ЕС: протесты по всей Европе подчеркивают разногласия по поводу планов реформ | DW | 23 марта 2019 г.» . DW.COM . Архивировано 23 марта 2019 года . Проверено 23 марта 2019 года .
  164. ^ "Was ist Artikel 13? Warum deutsche YouTube-Stars heute in Köln auf die Barrikaden gehen" (на немецком языке). НОВОСТИ TAG24 . Архивировано 20 февраля 2019 года . Проверено 19 февраля 2019 .
  165. ^ " " Wir sind die Bots "- 1000 демонстраций статьи 13" . Heise Online (на немецком языке). 16 февраля 2019 года. Архивировано 17 февраля 2019 года . Проверено 17 февраля 2019 .
  166. ^ a b Blazekovic, Джессика фон (17 февраля 2019 г.). " " Ich bin kein Bot ": Tausende Menschen protestieren gegen Urheberrechtsreform" . Frankfurter Allgemeine Zeitung (на немецком языке). Архивировано 20 февраля 2019 года . Проверено 20 февраля 2019 .
  167. ^ a b c Кляйнц, Торстен (23 февраля 2019 г.). " " Dieser Bot Geht Wahlen "- 3000 demonstrieren в Кёльне GEGEN Urheberrechtsreform" . Heise Online (на немецком языке). Архивировано 24 февраля 2019 года . Проверено 23 февраля 2019 .
  168. ^ "Demo gegen Urheberrechtsreform - Tausende wehren sich gegen Artikel 13" . ZDF (на немецком языке). 2 марта 2019 года. Архивировано 3 марта 2019 года . Дата обращения 2 марта 2019 .
  169. ^ Юлия Реда [@Senficon] (5 марта 2019 г.). "Вот письменное доказательство того, что @EPPGroup пыталась перенести голосование по #copyright & # Article13 на следующую неделю. По всей видимости, они отрицают это сейчас, так что либо ваш общественный резонанс произвел на них впечатление, либо они поняли, что перевод не будет будьте готовы вовремя. #SaveYourInternet [Repost] " (Tweet) . Проверено 24 марта 2019 г. - через Twitter .
  170. ^ Beuth, Ein Kommentar Патрик (5 марта 2019). "EU-Urheberrechtsreform: Der Zorn der Übergangenen" . Spiegel Online . Архивировано 8 марта 2019 года . Проверено 8 марта 2019 .
  171. ^ "Демос" . Savetheinternet.info . Архивировано 6 марта 2019 года . Проверено 7 марта 2019 .
  172. ^ «ОБНОВЛЕНО! Как вы проходите самую непопулярную меру в европейской истории? С помощью самого недемократического подвоха в истории ЕС: не допустить переноса голосования # Article13 перед днем ​​протеста!» . Боинг Боинг . Архивировано 5 марта 2019 года . Проверено 8 марта 2019 .
  173. ^ a b «Сторонники статьи 13 вкратце пытались поднять голосование в парламенте перед запланированными протестами; теперь отвергают план, который у них явно был» . Techdirt . 5 марта 2019. Архивировано 8 марта 2019 года . Проверено 8 марта 2019 .
  174. ↑ Реда, Джулия. "Люди выходят на улицы 26 августа, чтобы #SaveYourInternet - присоединяйтесь!" . Архивировано 18 февраля 2019 года . Проверено 17 февраля 2019 .
  175. ^ "# события stopACTA2" . остановить ACTA2 - Спасите свой Интернет . 24 августа 2018. Архивировано 15 января 2019 года . Проверено 15 января 2019 .
  176. ^ «Astroturf вместо корней травы: Когда clicktivism встречает жесткую реальность» . WebSchauder (на немецком языке). Архивировано 18 февраля 2019 года . Проверено 17 февраля 2019 .
  177. ↑ Винсент, Джеймс (21 марта 2019 г.). «Европейские Википедии были отключены на день в знак протеста против опасных законов об авторском праве» . Грань . Архивировано 21 марта 2019 года . Проверено 21 марта 2019 .
  178. ^ «Вопросы и ответы по вопросам о директиве об авторском праве в цифровом формате» . Европейский парламент . 1 ноября 2019 года. Архивировано 18 февраля 2019 года . Проверено 17 февраля 2019 .
  179. ↑ Корреспондент СМИ, Мэтью Мур (6 августа 2018 г.). «Google финансирует веб-сайт, который рассылает спам по его причинам» . The Times . ISSN 0140-0460 . Архивировано 10 августа 2018 года . Проверено 10 августа 2018 . 
  180. ^ a b «ЕС уничтожает странный,« оскорбительный »пост в блоге, атакующий интернет-кампании» . Независимый . 19 февраля 2019 года. Архивировано 24 февраля 2019 года . Проверено 24 февраля 2019 .
  181. ^ Beuth, Патрик (28 февраля 2019). "Streit über Artikel 13: Wer braucht schon Argumente?" . Spiegel Online . Архивировано 28 февраля 2019 года . Проверено 28 февраля 2019 .
  182. ^ Шмихинг, Карина. "Ютубер: Wie sich PietSmiet, RobBubble und Co. gegen Artikel 13 wehren" . Игры и Netzwelt (на немецком языке). Архивировано 24 февраля 2019 года . Проверено 24 февраля 2019 .
  183. ^ Masnick, Майк. «Комиссия ЕС отказывается объяснять, почему она опубликовала среднюю статью, высмеивающую озабоченность общественности по поводу статьи 13» . Techdirt . Архивировано 22 марта 2019 года . Проверено 23 марта 2019 года .
  184. ^ Kayali, Лаура (14 февраля 2019). «Победители и проигравшие в реформе авторского права в Европе» . ПОЛИТИКО . Архивировано 18 февраля 2019 года . Проверено 17 февраля 2019 .
  185. ↑ Doctorow, Кори (7 февраля 2019 г.). «Немецко-французская сделка по« спасению »Директивы ЕС об авторском праве? Все это ненавидят. ВСЕ» . Фонд электронных рубежей . Архивировано 20 марта 2019 года . Проверено 21 марта 2019 .
  186. ^ «ЕС записывает странный,« оскорбительный »пост в блоге, атакующий интернет-участников» . Независимый . 19 февраля 2019 года. Архивировано 16 марта 2019 года . Проверено 21 марта 2019 .
  187. ^ Херн, Alex (27 марта 2019). «Депутаты Европарламента случайно проголосовали неправильно по закону об авторском праве» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 27 марта 2019 . 
  188. ^ Винокур, Николай (27 марта 2019). «Ошибки при нажатии кнопки повлияли на голосование по реформе авторского права, показывает запись» . Politico.eu . Проверено 27 марта 2019 .
  189. ^ Мэсник, Mike (26 марта 2019). «Достаточное количество депутатов Европарламента заявили, что они ошибочно проголосовали за статьи 11 и 13 о том, что голосование должно было измениться; Парламент ЕС говорит слишком плохо» . Techdirt . Проверено 27 марта 2019 .
  190. ^ Столтон, Самуэль (19 марта 2019). «Авторские евродепутаты в угрозе бомбы» .
  191. ^ a b Уильям Уортли (24 января 2020 г.). «Правительство Великобритании» не планирует «выполнять Директиву об авторском праве» . ТОО "Bird & Bird".
  192. ^ «Польша подает жалобу в верховный суд ЕС по поводу изменения правил авторского права» . Рейтер . 24 мая 2019 . Проверено 27 мая 2019 .
  193. ^ Munter, Johannes (14 ноября 2019). «Прекращение работы службы новостей Google в Испании было не так уж плохо, как можно было бы представить в Google» . News Media Alliance . Дата обращения 18 ноября 2019 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Ромеро-Морено, Фелипе (29 мая 2018 г.). « „ Обратите внимание и staydown“и социальные медиа: о внесении изменений в статье 13 Директивы Предполагаемого по авторскому праву» . Международный обзор права, компьютеров и технологий : 1–24. DOI : 10.1080 / 13600869.2018.1475906 . hdl : 2299/20431 . ISSN  1360-0869 .
  • Ромеро-Морено, Фелипе (17 марта 2020 г.). « „ Загрузить фильтры“и права человека: осуществление статьи 17 Директивы об авторском праве в цифровом едином рынке» . Международный обзор права, компьютеров и технологий : 1–31. DOI : 10.1080 / 13600869.2020.1733760 . hdl : 2299/20431 . ISSN  1360-0869 .

Внешние ссылки [ править ]

  • «Окончательный текст Директивы, представленный в Парламент 26 марта 2019 г.» (PDF) . Проверено 26 марта 2019 .
  • «Публичная политика Викимедиа: пришло время для обновлений. Скажите Европейскому парламенту, чтобы он исправил авторские права» . Проверено 11 сентября 2018 года . 12 сентября Европейский парламент проголосует за изменения в законе об авторском праве, который будет определять, как мы будем общаться в эпоху цифровых технологий. (переведено на 24 языка)
  • Файл процедуры
  • Текст предложения Европейского совета от 3 марта 2019 г.
  • Текст предложения Европейского совета от 25 мая 2018 г.
  • Текст предлагаемой переговорной позиции Комитета Европейского парламента по правовым вопросам
  • Пул документов по реформе авторского права
  • Петиция против статей 11 и 13 на веб-портале петиций Комитета Европейского парламента по петициям