Планировка Матрица , неофициально известная как список уничтожений , является базой данных информации для отслеживания, захват, « рендеринга », или убийства подозреваемых врагов Соединенных Штатов . [1] Разработанный администрацией Обамы с 2010 года, он выходит за рамки существующих списков убийц и призван стать постоянным элементом политики США . [1] Процесс определения критериев убийства не является публичным и во многом определялся директором по национальной борьбе с терроризмом и бывшим директором Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Джоном О. Бреннаном .[2]
Хотя представители Белого дома , Национального контртеррористического центра (NCTC) и ЦРУ отказались комментировать базу данных, официальные лица в частном порядке заявили, что списки убийств будут расширяться «по крайней мере еще на десять лет», если не бесконечно. Один чиновник заявил, что «это необходимая часть того, что мы делаем». [1] Пол Р. Пиллар , бывший заместитель директора контртеррористического центра ЦРУ, заявил: «Мы наблюдаем за чем-то потенциально неопределенным». [1]
О существовании базы данных было рассказано в серии из трех частей, опубликованной газетой The Washington Post .
Цель
- Неназванный высокопоставленный чиновник администрации Обамы, The Washington Post , 23 октября 2012 г. [1]
Создание базы данных Disposition Matrix является частью усилий советника Белого дома по борьбе с терроризмом Джона О. Бреннана по кодификации политики целевого убийства , разработанной президентом Бараком Обамой . При администрации Джорджа Буша-младшего Бреннан был главным помощником директора ЦРУ Джорджа Тенета , где он защищал использование администрацией экстраординарной выдачи , усиленного допроса и пыток по определению в соответствии с международными стандартами. [3] Связь Бреннана с программой допросов ЦРУ была неоднозначной и вынудила его снять свою кандидатуру на пост директора ЦРУ или Национальной разведки в 2008 году. [4]
Согласно The New York Times , Бреннан был «главным координатором» списков убийц в США. Бывший чиновник администрации Обамы по борьбе с терроризмом Дэниел Бенджамин заявил, что Бреннан «вероятно, имел больше власти и влияния, чем кто-либо на аналогичной должности за последние 20 лет». [5]
Создание базы данных также сопровождалось расширением парка дронов, в результате чего ЦРУ превратилось в «военизированную силу», как сообщает The Washington Post . Это связано с активизацией операций Объединенного командования специальных операций (JSOC) в Африке и более активным участием JSOC в формировании списков погибших. [1] База данных объединила изначально отдельные, но частично совпадающие списки убийств, поддерживаемые как JSOC, так и ЦРУ, и первоначально была предложена бывшим директором NCTC Майклом Лейтером . [1]
Сфера
База данных Disposition Matrix содержит каталоги биографий, местонахождений, партнеров и аффилированных лиц подозреваемых. В нем также перечислены стратегии поиска, поимки или убийства подозреваемых или их экстраординарной выдачи . [1] База данных продолжает направлять операции США в Афганистане , Пакистане , Сомали и Йемене , а также будет способствовать расширению операций в Алжире , Египте , Мали , Ливии , Иране и по всей Восточной Африке. [1]
Ярким примером расширения целенаправленных убийств, управляемым базой данных, является военная база США в городе Джибути, Джибути , недалеко от Сомали . [6] Названный лагерем Лемонье и первоначально созданный Французским Иностранным легионом , лагерь незаметно превратился в крупнейшую зарубежную базу дронов США за пределами Афганистана. В лагерь направлено около 3200 солдат, подрядчиков и гражданских лиц США, 300 из которых являются сотрудниками специальных операций. [6]
Одним из подозреваемых в терроризме в Матрице диспозиции является гражданин Сомали Ахмед Абдулкадир Варсаме , который в настоящее время находится в заключении США в Нью-Йорке . [1]
Процесс
- Джон О. Бреннан в августе 2012 г. The Washington Post , 24 октября 2012 г. [2]
База данных устраняет предыдущую систему двойного (но не судебного) контроля со стороны как Пентагона, так и Совета национальной безопасности , вместо этого используется «упрощенная» система, в которой подозреваемые назначаются несколькими агентствами и в конечном итоге представляются Бреннану. [1] Глава Объединенного комитета начальников штабов , ответственный за выполнение приказов об убийстве подозреваемых в списке, больше не участвует в принятии решения о том, убивать их или нет. [1]
Вместо этого Национальный контртеррористический центр играет большую роль в определении целей, которые они генерируют по запросу Белого дома. Критерии и решения, определяющие, кто может стать целью для убийства, в значительной степени разработаны Джоном Бреннаном, который «обладает огромной властью при формировании решений по спискам« убитых »и распределению вооруженных дронов». [2] Цели пересматриваются каждые три месяца с участием ЦРУ и JSOC, а затем передаются высшим должностным лицам NCTC, ЦРУ, JSOC, Совета национальной безопасности, Пентагона и Госдепартамента США . [1] В конечном итоге полномочия на убийство подозреваемого за пределами Пакистана должны быть одобрены президентом. [1]
Процесс проверки также позволяет убивать лиц, личности которых неизвестны, но которые, как предполагается, занимаются определенными видами деятельности, например, упаковывают автомобиль взрывчаткой. [1]
Цели часто выбираются на основе метаданных . [7] [8]
Как сообщалось ранее, граждане Соединенных Штатов могут быть указаны в качестве целей для убийства в базе данных. [9] Подозреваемым официально не предъявляются обвинения в совершении какого-либо преступления, и им не предлагается суд в их защиту. [10] Адвокаты администрации Обамы утверждали, что граждане США, предположительно являющиеся членами «Аль-Каиды» и представляющие «неминуемую угрозу насильственного нападения» на Соединенные Штаты, могут быть убиты без судебного разбирательства. [11] Юридические аргументы официальных лиц США в пользу этой политики просочились в NBC News в феврале 2013 года в форме информационных документов, в которых резюмируются юридические записки от октября 2011 года. [11]
Поддержка
Официальные лица США охарактеризовали матрицу диспозиции как юридически и морально обоснованную, а газета Washington Post написала, что «внутренние сомнения в эффективности кампании с использованием дронов практически отсутствуют». [1] Президент США Барак Обама назвал решение об убийстве гражданина США и подозреваемого в терроризме Анвара аль-Авлаки «легким делом » [9] и разделяет взгляды на борьбу с терроризмом с Бреннаном, главным разработчиком критериев, используемых при создании подозреваемых целей в база данных. Ссылаясь на точку зрения президента Обамы на удары беспилотников, Бреннан заявил: «Я не думаю, что у нас возникли разногласия». [2]
Американские официальные лица, разговаривавшие с The Washington Post, казались «уверенными в том, что они разработали подход, который настолько бюрократически, юридически и морально обоснован, что будущие администрации последуют их примеру». [1] Бреннан, главный разработчик «Матрицы диспозиций», заявил в апреле 2012 года, что «для обеспечения того, чтобы наши контртеррористические операции с применением смертоносной силы были законными, этичными и мудрыми, президент Обама потребовал, чтобы мы придерживались мы соблюдаем самые высокие стандарты и процессы ». [12]
Программа администрации Обамы по дронам получила одобрение кандидата в президенты от Республиканской партии Митта Ромни во время президентских выборов в США в 2012 году. [1] [3]
Роберт М. Чесни написал для блога Lawfare, что «безусловно, хорошо создать инструмент управления информацией, который гарантирует, что должностные лица в различных агентствах и департаментах могут иметь полное представление о доступных вариантах в реальном времени (практически, с юридической точки зрения, дипломатично и т. д.) в случае появления конкретных лиц в определенных местах ». [13] Он также утверждал, что статья The Washington Post, в которой описывается программа, ложно подразумевает, что она была связана с изменением контртеррористической политики США. [13]
Согласно исследованию RAND Corporation , «удары дронов связаны с уменьшением как частоты, так и летальности атак боевиков в целом, а также атак СВУ и террористов-смертников». [14]
При администрации Трампа количество ударов беспилотников США значительно увеличилось . [15] [16]
Критика
- Американский союз гражданских свобод , 23 октября 2012 г. [17]
Министр внутренних дел Пакистана Рехман Малик заявил, что в результате 336 ударов американских беспилотников по Пакистану погибло более 2300 человек, 80% из которых были ни в чем не повинными гражданскими лицами. [3] Опрос Pew Research Center 2012 года показал, что 74% пакистанцев считают США «врагом», что больше, чем в предыдущие годы. [18]
Американский союз гражданских свобод (ACLU) осудил базу данных, пишет в пресс - релизе , что «тот , кто думал , что США мишенью убийства за пределами вооруженного конфликта была узкой, экстренной основе исключения из требования надлежащей правовой процедуры до смертного приговора в настоящее время доказано, что это совершенно неверно ". [17] Он также подал запросы о свободе информации относительно базы данных и подал иск, оспаривая ее конституционность. [17]
Гленн Гринвальд писал, что «центральная роль, которую играет NCTC в определении того, кого следует убить, [является] довольно одиозной ... NCTC проводит гигантскую операцию по сбору данных, в ходе которой систематически отслеживается вся информация о невинных американцах, сохранены и проанализированы ". [19] Гринвальд заключает, что Матрица диспозиции установила «одновременно государство слежки и секретный, неподотчетный судебный орган, который анализирует, кто вы, а затем постановляет, что с вами делать, как от вас следует« избавиться », вне досягаемости. любой минимальной подотчетности или прозрачности ». [19] Бывший специалист по борьбе с терроризмом и офицер военной разведки Филип Джиральди раскритиковал «повседневное» уничтожение целей с помощью матрицы диспозиции с тем, что он называет «небольшими доказательствами или их отсутствием», в результате чего Белый дом остается «полностью необъяснимым». [20] [21] Джиральди позже прокомментировал, что Бреннан «считает, что программа [дрон] исчерпала себя как операция ЦРУ». [22]
В апреле 2016 года борец за мир и старейшина племени Малик Джалал , который, судя по всему, подвергался неоднократным ударам беспилотников, был приглашен в Соединенное Королевство (Великобритания) Кеном Макдональдом , чтобы объяснить палате парламента Великобритании, что его жизнь и его жизнь его друзей и родственников находятся под угрозой из-за его присутствия в списке. [23] [24]
Критикуя забастовки, организованные под эгидой базы данных, Всемирный социалистический веб-сайт написал, что «подавляющее большинство убитых в Пакистане становятся мишенью для сопротивления американской оккупации соседнего Афганистана, а в Йемене их убивают за сопротивление поддерживаемым США. там режим ». [3] Что касается влияния базы данных в Соединенных Штатах, сайт написал, что «администрация Обамы присвоила себе самую крайнюю силу, которую может утверждать любая диктатура, - приказывать казнить граждан без предъявления обвинений. их, не говоря уже о том, чтобы доказать их в суде ". [3] Позже они раскритиковали относительное молчание в СМИ и политическом истеблишменте после разоблачения. [25]
В 2016 году журналист New York Daily News Герш Кунцман раскритиковал программу убийств с помощью беспилотников правительства США и даже намекнул, что администрация Обамы может быть виновна в военных преступлениях . [26]
Описывая критерии убийства, установленные базой данных и программой дронов, « Голос России » написал, что «по сути, это означает, что на основании разведывательных данных администрация принимает на себя право судить и казнить любого, не беспокоясь о таких незначительных вещах, как надлежащий суд. слушания, или право обвиняемого на надлежащую юридическую защиту ". [27] Он обвинил администрацию Обамы в нарушении американских принципов надлежащей правовой процедуры , заявив, что «тот факт, что такие операции явно нарушают принципы, пропагандируемые самими США, как и право каждого на юридическую защиту, похоже, не беспокоит администрация ». [27]
Выступая 25 октября 2012 года в Гарвардской школе права , Специальный докладчик ООН по правам человека и борьбе с терроризмом Бен Эммерсон заявил, что он создаст «группу по расследованию в рамках специальных процедур Совета по правам человека для расследования отдельных атак с помощью дронов». [ необходима цитата ] Эммерсон и Кристоф Хейнс , специальный докладчик ООН по внесудебным казням, казням без надлежащего судебного разбирательства или произвольным казням, назвали некоторые атаки американских беспилотников военными преступлениями . [28] Эммерсон сказал, что удары беспилотников США могли нарушить международное гуманитарное право . [29] [30]
Джон Хадсон, пишущий в The Atlantic Wire , выразил обеспокоенность тем, что с семантической точки зрения термин «матрица диспозиции» очищает и, возможно, затемняет более описательную фразу «список уничтожения». [31]
Сенат Соединенных Штатов разделен по вопросу о том, как решить эту проблему, и демократы призывают создать специальный суд для проверки матрицы. Председатель комитета Сената по вооруженным силам Джон Маккейн призвал передать контроль над всеми вооруженными дронами от ЦРУ Министерству обороны США [32], в то время как Дайан Файнштейн выразила сомнение в том, что Пентагон предпримет такие же меры, чтобы избежать побочного ущерба. . [33]
Американский журналист и корреспондент гражданской войны в Сирии Билал Абдул Карим сообщил о попытках убийства с помощью беспилотника, совершенных американскими военными, в результате которых были убиты случайные гражданские лица, находившиеся поблизости, включая два нападения на автомобили, в которых он ехал, в том числе одно, в котором находилась машина, в которой он сидел. взорван ракетным выстрелом с дрона. [34] [35] [36] В 2017 году он подал иск против правительства США в округе Колумбия , утверждая, что они пытались убить его, и требуя его удаления из Матрицы диспозиции. [37] [38]
Потери от ударов дронов
Отчеты о жертвах среди гражданского населения в результате ударов беспилотников в Пакистане были составлены рядом учреждений, включая Бюро журналистских расследований , Long War Journal , New America Foundation , а также исследователями юридических факультетов Стэнфордского университета и Нью-Йоркского университета . [39] New York Times сообщила , что администрация Обамы приняла спорный метод для подсчета потерь среди гражданского населения, которые в импульсах эффекта всех мужчина призывного возраст в ударной зоне в качестве комбатантов, давая частичное объяснение официальных претензий чрезвычайно низкой залоговой смерти. [40]
Бюро журналистских расследований (TBIJ) сообщает , что в период между 2004 и 2012 годами , ЦРУ направило гул удары погибли 475-885 пакистанских гражданские лиц, из 2,593-3,378 людей погибли в целом. [41] [42] Согласно отчету, в результате ударов беспилотников погибло 176 детей и было ранено еще 1250 или более человек. [41] По оценкам отчета TBIJ, количество ударов беспилотников в Пакистане снизилось с 904 до 228 в период с 2010 по 2012 год. [43]
TBIJ сообщает, что за тот же период в результате ударов беспилотников погибло 60–163 йеменских мирных жителя, из 362–1 052 человек погибло всего в Йемене, в том числе 24–34 ребенка; в результате ударов погибли 11–57 мирных жителей Сомали из 58–170 человек, убитых в Сомали, в том числе 1–3 ребенка. [41]
Журнал Long War (LWJ), опубликованной Фондом защиты демократий , [39] сообщает , что 136 пакистанских гражданских лиц были убиты дронов атак с 2006 года [45] Согласно LWJ, большинство ударов беспилотников в Пакистане с 2004 года произошло при администрации Обамы, которая с 2009 года приказала нанести более 247 ударов по сравнению с 45 администрацией Буша. [46] [47]
Фонд Новой Америки (NAF) опубликовал отчет под названием «Год беспилотника», в котором говорится, что в период с 2004 по 2012 год в результате ударов американских беспилотников погибло 1 618–2 769 боевиков, из них 1 908–3225 убиты в Пакистане. [48] Фонд также обнаружил, что за тот же период зарегистрированные жертвы среди гражданского населения от ударов беспилотников составили 15–16%, снизившись с 60% в 2006 году до 1-2% в 2012 году. [48] [49]
В отчете исследователей юридических школ Стэнфордского и Нью-Йоркского университетов, работающих в Стэнфордской международной клинике по правам человека и разрешению конфликтов и в Global Justice Clinic, оценивались отчеты о несчастных случаях, подготовленные TBIJ, LWJ и NAF, а также проводились собственные интервью со свидетелями. и жертвы. [39] [50] В отчете делается вывод о том, что оценки потерь, полученные TBIJ, являются «наилучшими из имеющихся на данный момент», в то же время он обнаруживает «упущения и несоответствия в наборе данных New America Foundation» и ставит под сомнение их вывод о том, что в 2012 году число жертв среди гражданского населения было низким. [39] [51] В отчете критикуется использование анонимных официальных лиц для оценки жертв среди гражданского населения, а также широкое использование в средствах массовой информации термина «воинствующий» при описании жертв среди негражданского населения. [39] Отчет согласуется с отчетом, опубликованным NAF, в котором говорится, что количество «высокоуровневых целей», убитых ударами дронов в Пакистане, составляет около 2% от всех потерь от ударов дронов. [50]
Мэг Браун, автор исследования NAF, написала, что исследователи Стэнфордского и Нью-Йоркского университетов «не были беспристрастными», добавив, что, хотя «правительство США утверждает, что жертвы среди гражданского населения в результате ударов дронов во время президентского срока Обамы выражаются однозначными числами. явно не соответствуют действительности, [нет] необходимости преувеличивать количество смертей среди гражданского населения, чтобы подчеркнуть, что удары беспилотных летательных аппаратов являются юридически подозрительными и опасными с точки зрения морали ». [52]
В «Перехвате» сообщалось: «В период с января 2012 года по февраль 2013 года в результате авиаударов специальных операций США [на северо-востоке Афганистана] погибло более 200 человек. Из них только 35 были намеченными целями. По данным за один пятимесячный период операции, документы, почти 90 процентов людей, погибших в результате авиаударов, не были намеченными целями ». [53] [54]
Смотрите также
- Основное ядро
- Целевое убийство
- Внесудебное убийство
- Объединенное командование специальных операций
- Исполнительные действия ЦРУ
- Матрица угроз , аналогичная программа под руководством Пакистана
- Объединенный список приоритетных эффектов - более ранний список, известный в просторечии как «список убийств или захвата».
- Суммарная казнь
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Миллер, Грег (23 октября 2012 г.). «План охоты на террористов сигнализирует о том, что США намерены продолжать добавлять имена в списки убийц» . Вашингтон Пост . Архивировано 26 октября 2012 года.
- ^ а б в г ДеЯнг, Карен (24 октября 2012 г.). «Ветеран ЦРУ меняет контртеррористическую политику США» . Вашингтон Пост . Архивировано 26 октября 2012 года.
- ^ а б в г д Ван Аукен, Билл (25 октября 2012 г.). «Обама узаконивает государственные убийства» . Всемирный социалистический веб-сайт . Архивировано 26 октября 2012 года.
- ^ Уоррик, Джоби (25 ноября 2008 г.). «Бреннан снимается с рассмотрения на административный пост» . Вашингтон Пост . Архивировано 26 октября 2012 года.
- ^ Уорт, Роберт; Маццетти, Марк; Шейн, Скотт (5 февраля 2013 г.). "Опасности ударов дронов, чтобы получить редкий момент в глазах общественности" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 февраля 2013 года .
- ^ а б Уитлок, Крейг (25 октября 2012 г.). «Удаленная база США в центре секретных операций» . Вашингтон Пост . Архивировано 26 октября 2012 года.
- ^ «Правовая процедура и список убийств Америки: как суды и Конгресс могут положить конец посягательствам исполнительной власти на гражданские свободы в войне с терроризмом, автор: П. Дж. Новак :: SSRN». SSRN 3369310 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ «Информатор АНБ:« Матрица диспозиции Обамы - это «недисциплинированная бойня» - правда » .
- ^ а б Шейн, Скотт; Беккер, Джо (29 мая 2012 г.). «Секретный« список убийц »доказывает проверку принципов и воли Обамы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 26 октября 2012 года.
- ^ Ван Аукен, Билл (26 октября 2012 г.). «Институционализированные государственные убийства и выборы 6 ноября» . Всемирный социалистический веб-сайт . Архивировано 31 октября 2012 года.
- ^ а б Сэвидж, Чарли; Шейн, Скотт (5 февраля 2013 г.). «В меморандуме приводится правовая основа для убийства граждан США в Аль-Каиде» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 февраля 2013 года .
- ^ Бреннан, Джон О. (30 апреля 2012 г.). «Эффективность и этика контртеррористической стратегии США» . Центр Вильсона. Архивировано 31 октября 2012 года.
- ^ а б Чесни, Роберт (24 октября 2012 г.). «Списки убийств, матрица диспозиций и перманентная война: мысли о статье в почте» . lawfareblog.com . Архивировано 26 октября 2012 года.
- ^ Джонстон, Патрик Б.; Сарбахи, Ануп (25 февраля 2012 г.). «Влияние ударов американских беспилотников на терроризм в Пакистане» (PDF) . Корпорация РЭНД.
- ^ «При Дональде Трампе количество ударов дронов намного превышает количество ударов Обамы - Chicago Sun-Times» .
- ^ «Трамп отменяет правило Обамы о сообщении о случаях смерти от ударов дронов - BBC News» .
- ^ а б в Хиггинс, Шон (24 октября 2012 г.). «ACLU критикует Белый дом за« матрицу диспозиции », т. Е. За составление списка террористов» . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано 26 октября 2012 года.
- ^ «Общественное мнение Пакистана все более критически относится к США» . Pew Research Center . 27 июня 2012 . Проверено 1 февраля 2017 года .
- ^ а б Гринвальд, Гленн (24 октября 2012 г.). «Обама стремится сделать войну с террором постоянной» . Хранитель . Лондон. Архивировано 26 октября 2012 года.
- ^ Хиральди, Филипп (8 ноября 2012 г.). «Списки убийств будут продолжаться» . Antiwar.com . Архивировано 9 ноября 2012 года.
- ↑ Протоколы смерти , Филип Хиральди , Antiwar.com , 6 декабря 2012 г.
- ^ Хирш, Майкл (7 февраля 2013 г.). «Отношения любви-ненависти Джона Бреннана с дронами» . Национальный журнал . Архивировано из оригинального 11 февраля 2013 года . Проверено 16 февраля 2013 года .
- ^ «Малик Джалал - Часто задаваемые вопросы - 38 градусов» . 18 апреля 2016 . Проверено 12 февраля 2018 .
- ^ «Познакомьтесь с Маликом Джалалом, который находится в списке убийств дронов» . Общие мечты . Проверено 12 февраля 2018 .
- ^ Кишор, Джозеф (31 октября 2012 г.). «Американская демократия и« матрица диспозиций » » . Всемирный социалистический веб-сайт . Архивировано 7 ноября 2012 года.
- ^ Кунцман, Герш (14 апреля 2016 г.). «Президент Обама должен извиниться, когда он посетит место атомной бомбы в Хиросиме - и пока он там, он должен поклясться против ударов дронов» . nydailynews.com . Дата обращения 15 мая 2019 .
- ^ а б Волхонский, Борис (26 октября 2012 г.). «Барак Обама расширяет практику внесудебных казней» . Голос России. Архивировано из оригинального 31 октября 2012 года . Проверено 27 октября 2012 года .
- ^ Удары дронов угрожают 50-летнему международному праву, говорит докладчик ООН Оуэн Боукотт, The Guardian , 21 июня 2012 г.
- ^ Удары беспилотников со стороны США могут нарушать международное право, заявляет ООН . Хранитель . 18 октября 2013 г.
- ↑ В отчете ООН содержится призыв к независимому расследованию атак беспилотников . Хранитель . 18 октября 2013 г.
- ^ Хадсон, Джон (24 октября 2012 г.). «Как„Список убийств“Белый дом стал Белым дом„прочтение Матрицы “ » . Атлантический провод . Архивировано 31 октября 2012 года.
- ^ Хельфрих, Джесси (13 февраля 2013 г.). «Нет суда за надзор за дронами, - говорит Республиканская партия» . Проверено 12 февраля 2018 .
- ^ Мали, Мегашьям (24 марта 2013 г.). «Действия Белого дома, позволяющие Пентагону взять под контроль дроны ЦРУ, вызывают беспокойство» . Проверено 12 февраля 2018 .
- ^ Хаббард, Бен (10 марта 2017 г.). «Репортаж из Сирии, американец с точки зрения и послания» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 июня 2019 .
- ^ Стаффорд Смит, Клайв (19 декабря 2016 г.). «Репортаж с земли во время войны» . Аль-Джазира . Проверено 12 июня 2019 .
- ^ Уорд, Кларисса (14 марта 2016 г.). "#UndercoverInSyria: Кларисса Уорд сообщает из тыла повстанцев" . CNN . Проверено 12 июня 2019 .
- ^ «Как американский гражданин попал в список убийц США | Rolling Stone - YouTube» .
- ^ Хан, Заин (9 июля 2018 г.). "Билал Абдул Карим: Кто избежал 5 ударов американских дронов и находится в списке убийств США" . Siasat Daily . Проверено 2 ноября 2018 .
- ^ а б в г д Международная клиника по правам человека и разрешению конфликтов, Стэнфордская школа права; Клиника глобального правосудия, Школа права Нью-Йоркского университета (сентябрь 2012 г.). «Жизнь под дронами: смерть, травмы и травмы гражданских лиц в результате применения беспилотных летательных аппаратов США в Пакистане» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 8 ноября 2012 года.
- ^ Беккер, Джо; Шейн, Скотт (29 мая 2012 г.). «Секретный« список убийств »проверяет принципы Обамы» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ а б в «Обама 2012 Пакистан наносит удар» . Бюро журналистских расследований. 11 января 2012 г.
- ^ Вудс, Крис (10 августа 2011 г.). «Разоблачение войны с беспилотниками - полная картина ударов ЦРУ по Пакистану» . Бюро журналистских расследований.
- ^ «Визуализация пакистанской статистики беспилотников» . Бюро журналистских расследований. 2 июля 2012 г.
- ^ «Забастовки США в Йемене с 2002 г. по настоящее время» . Документы Google .
- ^ Цуккино, Дэвид (24 сентября 2012 г.). «В результате ударов беспилотников в Пакистане погибло много мирных жителей, - говорится в исследовании» . Лос-Анджелес Таймс .
- ^ Ислам, Насир (19 июня 2012 г.). «Смертельные дроны и секретная война Обамы в Пакистане» . Daily Times . Пакистан.
- ^ Roggio, Билл; Майер, Александр (24 октября 2012 г.). «Графики данных по авиаударам США в Пакистане, 2004–2012 гг.» . Фонд защиты демократий. Архивировано из оригинала 18 февраля 2015 года.
- ^ а б «Год дрона» . Фонд Новой Америки. Архивировано из оригинального 30 августа 2011 года.
- ^ Фаби, Рэнди; Чоудри, Аиша (8 ноября 2012 г.). «Победа Обамы приводит в ярость жертв пакистанских беспилотников» . Рейтер . Архивировано 8 ноября 2012 года.
- ^ а б «Удары дронов убивают, калечат и травмируют слишком много мирных жителей, - говорится в исследовании, проведенном в США» . CNN. 26 сентября 2012 года. Архивировано 8 ноября 2012 года.
- ^ Фридерсдорф, Конор (6 июля 2012 г.). "Поддельная графика смертей дронов CNN" . Атлантика .
- ^ Браун, Мэг (2 ноября 2012 г.). «Подсчет жертв среди гражданского населения в войне беспилотников ЦРУ» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала на 4 ноября 2012 года.
- ^ " Разборка дронов администрации Обамы ". Атлантика . 14 марта 2016 г.
- ^ " Комплекс убийства ". Перехват . 15 октября 2015 г.