Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Территориальная эволюция округа Колумбия

Ретроцессия из округа Колумбия относится и к прошлым и предлагаемых актов возвращения некоторые или все земли , которые были уступлены федеральным правительством Соединенных Штатов с целью создания своего федерального округа для нового национального капитала в Юнайтед Штаты, город Вашингтон . Первоначально земля была передана федеральному правительству Вирджинией и Мэрилендом.в 1790 году. После прохождения различных стадий утверждения на федеральном уровне и уровне штата, часть штата Вирджиния была в конечном итоге возвращена в марте 1847 года. Часть штата Мэриленд по-прежнему составляет округ Колумбия сегодня, но некоторые предлагают «отменить» ее частично или частично в целом, для решения вопросов, связанных с правом голоса жителей округа Колумбия .

Ровно 100 квадратных миль (259 км 2 ) Трансграничным Потомак был назначен 1790 Закон о Residence , как округ Колумбия , [1] уступило по штатах в Мэриленде и Вирджинии ; а Органический закон 1801 г. поставил эти территории под контроль Конгресса Соединенных Штатов. Часть к западу от Потомака, уступленная Вирджинией, состояла из 31 квадратных миль (80 км 2 ), разделенных на две части: город Александрия, штат Вирджиния , на крайнем южном берегу, и его сельские внутренние районы, недолговечное графство Александрия, округ Колумбия. После десятилетий споров олишение избирательных прав, которое пришло с гражданством округа , и напряженность, связанная с халатностью Конгресса, эта часть округа была возвращена Вирджинии в 1847 году. [2] Остающийся округ принял свои нынешние границы и площадь 68,34 квадратных миль (177 км 2 ) к востоку от Потомак [3] и 0,19 квадратных миль (0,49 км²) земли на западной стороне реки Потомак на острове Колумбия .

Последующие предложения вернуть часть или всю оставшуюся часть округа Колумбия штату Мэриленд приводятся как один из способов обеспечить полное представительство при голосовании в Конгрессе и вернуть местный контроль над округом его жителям. [4] Большинство жителей Мэриленда и округа Колумбия не поддерживают ретроцессию [ необходима цитата ], и защитники штата округ Колумбия отметили, что уступка округа Колумбия Мэриленду не пользуется поддержкой правительства штата Мэриленд. [5]

Фон [ править ]

Карта округа Колумбия в 1835 году, до ретроцессии округа Александрия

Органический закон 1801 года организовал округ Колумбия , и размещены федеральные территории под исключительным контролем Конгресса. Район был разделен на два округа: Вашингтон на восточной стороне реки Потомак и Александрия на западной стороне, при этом сохранив за собой включение городов Александрия и Джорджтаун. [6] [7] После этого закона граждане, проживающие в округе, больше не считались жителями Мэриленда или Вирджинии, что привело к прекращению их представительства в Конгрессе, их способности влиять на конституционные поправки и их неограниченного самоуправления. [8]С тех пор жители округа и близлежащих штатов искали способы решения этих проблем, наиболее распространенными из которых являются ретроцессия, статус штата, федеральное законодательство и поправки к конституции.

Хотя представительство часто упоминается как недовольство жителей района, ограниченное самоуправление часто играет большую или большую роль в движениях за ретроцессию. В 1801 году все члены судов по налогам, которые управляли округами Вашингтон и Александрия, были избраны президентом, как и мэр города Вашингтон в 1802–1820 годах. Другие должностные лица, такие как приставы и поверенные, также назначались президентом. Когда в 1871 году округ был объединен в одно правительство, люди снова потеряли право избирать своих лидеров, и с 1871 по 1975 год правительство возглавляли губернаторы, комиссары или мэр-комиссар, назначенный президентом. В 1975 году районное правительство было реорганизовано, и гражданам было разрешено избирать своего мэра и членов городского совета, но все законы подлежалиОбзор Конгресса , который использовался ограниченным, но заметным образом. [ как? ] Конгресс также по-прежнему осуществляет свою уникальную власть над округом и другими способами, например, ограничивая высоту зданий округа Колумбия, запрещая округу называть своего мэра губернатором, не позволяя ему вводить пригородный налог и определять, кто заседает в местных судах. , судьи которого все назначаются президентом. Район также ограничен федерально сформированными органами, такими как Национальная комиссия по планированию капитального строительства и Комиссия изящных искусств (CFA) , которые обладают значительной властью в округе с местным представительством только меньшинства, в случае NCPC, или без местного представительства. , например, для CFA.

Практически сразу после принятия Органического закона 1801 года Конгресс рассмотрел предложения о возвращении территории штатам. Законопроект 1803 года, внесенный Джоном Бэконом из Массачусетса, потерпел поражение 66–26; законопроект 1804 года Джона Доусона из Вирджинии был отклонен подавляющим большинством без обсуждения; законопроект 1806 года, внесенный Джоном Смайли из Пенсильвании, так и не был вынесен на голосование; та же участь постигла законопроект 1820 года, внесенный Уильямом Дарлингтоном из Пенсильвании. [9] Члены Конгресса предложили ретроцессию, потому что они обнаружили лишение избирательных прав.жителей района недопустимо. Члены Конгресса обсуждали, может ли округ быть немедленно возвращен без согласия жителей и законодательных собраний Мэриленда и Вирджинии. Некоторые представители полностью отвергли идею ретроцессии и пришли к выводу, что Конгресс не имеет конституционных полномочий для возврата территории. Когда дебаты стали переплетаться с призывами перенести столицу в другое место, после сожжения Белого дома и Конгресса во время войны 1812 года , призывы к ретроцессии начали утихать. [4]

В 1822 году жители округа снова стали желать иной политической ситуации. Комитет, назначенный Вашингтон-Сити, призвал Конгресс либо сделать эту территорию территорией, либо вернуть ее первоначальным штатам. В том же году были внесены законопроекты, которые вернут Джорджтаун в Мэриленд и Александрию в Вирджинию. [4]

Ретроцессия Вирджинии [ править ]

Федеральные законопроекты, объединяющие южную часть округа с Вирджинией, датируются 1803 годом, но только в конце 1830-х годов они получили поддержку местного населения. Фактически, люди из Александрии активно протестовали против усилий 1803 года. [10] Ранние усилия, поддержанные республиканцами-демократами, сосредоточены на отсутствии самоуправления и часто сочетаются с ретроцессией некоторых или всей территории к северу от Потомака. Пристрастие к ретроцессии начало расти в 1830-х годах, достигнув кульминации в ретроцессии графства Александрия в 1847 году.

Первая местная попытка ретроцессии началась в 1818 году, когда Большое жюри графства Александрия проголосовало за ретроцессию и назначило для этого комитет. [11] Подобные усилия в Джорджтауне и недовольство в других местах привели к некоторым скромным изменениям, в первую очередь к тому, что жителям города Вашингтон было разрешено избирать своего собственного мэра, но в Александрии это мало помогло подавить недовольство и после дебатов 1822 года в местных документов, большое жюри снова проголосовало за ретроцессию и комитет по ее продвижению. [12] В 1824 году Томсон Фрэнсис Мейсон , будущий мэр Александрии и внук Джорджа Мейсона., созвали неформальное городское собрание, на котором обсуждалась ретроцессия и было принято решение о создании петиции. Но конкурирующая группа во главе с торговцем Финеасом Дженни вскоре после этого провела собрание и согласилась составить петицию против ретроцессии. [13] Петиция с 500 именами в поддержку ретроцессии была подана в Конгресс, как и письмо с протестом против нее, но Конгресс отказался действовать по ней, и дело было закрыто. [4] [14] [15] [16]

В 1832 году Филип Доддридж , который в качестве председателя комитета по округу Колумбия пытался кодифицировать законы округа и рассматривать жалобы жителей, спросил городской совет Александрии, хотят ли они ретроцессии в Вирджинию, делегату Конгресса, или законодательный орган местного округа. [17] Голосование было проведено 24 января 1832 года, 437 проголосовали за без изменений, 402 голосовали за ретроцессию и по одному голосу за делегата или законодательного органа. Примечательно, что те, кто не проживает в Александрии, подавляющим большинством проголосовали за ретроцессию, и городской совет Александрии выступил против всех трех предложений, но если одно из них было навязано им, они утверждали, что предпочли бы ретроцессию. [18] [19]

В 1835 году Общий совет Александрии назначил комитет для рассмотрения интересов города перед Конгрессом. Они представили районному комитету меморандум на одиннадцати страницах с призывом к ретроцессии, но он не был принят. [20]

Когда предложение об отмене рабства в Округе было внесено в Сенат в 1836 году, сенатор Уильям С. Престон из Южной Каролины внес законопроект о передаче всего Округа штатам Мэриленд и Вирджиния, чтобы «освободить Конгресс от бремени повторных петиций по делу. тема". [21] Но ни попытка отмены смертной казни, ни ретроцессия не получили голосования в том году. В 1837 году, когда Вашингтон-Сити начал агитировать за создание территориального правительства для округа, что потребовало бы единого набора законов для обоих округов, тема ретроцессии снова обсуждалась в Александрии и Джорджтауне. [22]

В 1840 году ситуация резко повернулась к ретроцессии, и были предприняты конкретные шаги, которые в конечном итоге закончились ретроцессией шесть лет спустя. В том году банки округа Колумбия обратились в Конгресс с просьбой о переоформлении, но эта простая мера была зациклена на национальной политике и дебатах о банках в целом. Когда в июле закон о пополнении счета не прошел и банки были вынуждены прекратить операции, Александрия созвала городское собрание, на котором они единогласно решили начать преследование ретроцессии. [23] В то же время сенатор Роберт Дж. Уокер (доктор медицины) представил законопроект, стремящийся выяснить желание жителей за пределами города Вашингтон в отношении ретроцессии, но законопроект не прошел. [24]В августе жители Александрии представили Конгрессу памятник ретроцессии с ~ 700 подписями "за" и только 12 "против". [25] 28 сентября Александрийский Общий совет утвердил голосование по этому вопросу, и 12 октября подавляющее большинство проголосовало за ретроцессию (666–211), хотя, в отличие от голосования 1832 года, голосование проводилось в округе за пределами города. (теперь Арлингтон) был подавляющим большинством против (53–5). [26] [27] Тем не менее, усилия застопорились.

В 1844 году Джон Кэмпбелл из Южной Каролины представил резолюцию о передаче всего округа штатам Мэриленд и Вирджиния, чтобы не дать аболиционистам покончить с рабством в округе, но это решение так и не было принято, и он умер через год. [28]

Член Общего совета Александрии Льюис Маккензи возобновил движение за ретроцессию в начале 1846 года, когда он внес предложение о том, чтобы мэр повторно отправил результаты голосования за ретроцессию 1840 года Конгрессу и законодательному собранию Вирджинии. 8 января он был одобрен единогласно. [29] Две недели спустя Вирджиния ответила, что попросила послать двух представителей в Ричмонд для обсуждения этого вопроса, и совет выбрал юриста Фрэнсиса Л. Смита и члена Общего совета Роберта Брокетта. [30] 2 февраля 1846 года Генеральная ассамблея Вирджинии приостановила действие своих правил, чтобы единогласно принять закон, признающий ретроцессию округа Александрия, если Конгресс будет одобрен. [31]

Затем ретроцессия перешла к Конгрессу США. 16 февраля Палата представителей приняла резолюцию об изучении ретроцессии округа до Мэриленда и Вирджинии, а 22 февраля приняла законопроект о южной части. [32] В мае законопроект обсуждался в Палате представителей. Была некоторая озабоченность по поводу конституционности ретроцессии и по поводу утверждений, что закон был поддержан лидерами восточной Вирджинии, чтобы получить им дополнительное преимущество перед западом. Поправки, позволяющие свободным чернокожим жителям голосовать за ретроцессию и делать голосование по всему округу, провалились, но была одобрена поправка, запрещающая Конгрессу выплатить какие-либо долги Александрии. Предлагаемый законопроект должен был сохранить за районом всю землю на южной стороне, которая была необходима для Длинного моста.абатмент, но этот пункт был удален во время обсуждения, поскольку был сочтен неправильным. [33] Законопроект принят 95 голосами против 66. [34]

До голосования Сената по законопроекту те, кто против ретроцессии, смогли собрать более 150 подписей против него, полагаясь на тех, кто ожидал, что ретроцессия придет с освобождением от платежей за канал [35], и тех, кому не разрешили голосование по законопроекту Палаты представителей. Совет олдерменов города Вашингтона и общественный совет также выразили несогласие с ретроцессией Александрии. [36] Сенат принял закон о ретроцессии 2 июля 32–14 голосами с участием южан и северян с каждой стороны. [37] Это было подписано в законе Джеймсом К. Полком 9 июля 1846 года. [38] Полк выбрал комиссаров, как того требует закон, 18 августа, наиболее заметным из них былДжордж Вашингтон Парк Кастис . Первоначально Кастис выступал против ретроцессии, но как только Вирджиния согласилась оказать помощь, Кастис поддержал ее. [39]

Референдум по ретроцессии проводился 1-2 сентября 1846 года. Перед референдумом в августе была проведена серия публичных дебатов в таких местах, как здание суда и Перекресток Болла , а в ночь перед голосованием сторонники ретроцессии провели митинг. . [40] [41] Первое голосование «за» или «ретроцессию» было отдано мэром Уильямом Вейчем, и оно никогда не было близким. Жители графства Александрия проголосовали за ретроцессию с 763 против 222; [42] однако жители округа за пределами города Александрия проголосовали против ретроцессии со 106 голосами против 29. Президент Полк утвердил референдум и издал прокламацию о передаче 7 сентября 1846 года [43].Когда вечером 2-го числа были объявлены результаты, собралась большая толпа, которая прошла по городу, распевая песни и праздновая. [44]

С провозглашением президента Вирджиния получила титул на округ Александрия, но не распространила на него свою юрисдикцию. Местные жители, однако, не теряли времени зря во время этого забвения, поскольку клубы начали менять свои названия, чтобы отмечать свое местонахождение в Вирджинии, а 9 сентября Alexandria Gazette изменили заголовок, включив в него печать Вирджинии и объявив себя напечатанным в «Александрии, Вирджиния ». [45] [46] Законодательный орган Вирджинии, однако, не сразу принял предложение о ретроцессии. Законодатели Вирджинии были обеспокоены тем, что жители округа Александрия не были должным образом включены в процедуру ретроцессии. После нескольких месяцев дебатов Генеральная Ассамблея Вирджинии проголосовала за официальное принятие закона о ретроцессии 13 марта 1847 года [4].Затем 20 марта проводились торжества и местные праздники в честь ретроцессии. [47]

Движение за ретроцессию было в значительной степени вызвано неспособностью Конгресса управлять районом так, как этого хотели жители, и убеждением торговцев в том, что ретроцессия будет полезна для бизнеса. Ряд факторов помог движению вернуть этот район Вирджинии:

  • Александрия пришла в упадок из-за того, что Конгресс пренебрегал этой территорией. Александрия нуждалась в улучшении инфраструктуры, чтобы конкурировать с другими портами в этом районе, такими как Джорджтаун , который находился дальше от суши и на каналах Чесапик и Огайо . [3] Члены Конгресса из других областей Вирджинии использовали свою власть, чтобы запретить финансирование проектов, таких как Александрийский канал , что привело бы к усилению конкуренции с их родными районами. Возвращение Александрии в Вирджинию позволило жителям искать финансирование для проектов без вмешательства Конгресса. [4]
  • Поправка 1791 г. к Закону о проживании специально запрещала «возведение общественных зданий за пределами Мэрилендской стороны реки Потомак». [48] Институты федерального правительства, включая Белый дом и Капитолий Соединенных Штатов , поэтому были расположены в Вашингтоне, на восточном берегу реки Потомак. Это сделало Александрию менее важной для функционирования национального правительства. [4]
  • В то время Александрия была крупным рынком работорговли , но ходили слухи, что аболиционисты в Конгрессе пытались положить конец рабству в столице страны, что также нанесло бы серьезный ущерб экономике области. [3] [49]
  • Если Александрия будет возвращена Содружеству Вирджиния, этот шаг добавит двух дополнительных представителей в Генеральную ассамблею Вирджинии . [3]

Свободное чернокожее население, которому Конгресс не разрешил голосовать, было решительно против ретроцессии, потому что они будут подчиняться гораздо менее дружественным законам Вирджинии, ограничивающим их передвижение и права собственности и требующим от них ношения документов.

Одним из аргументов против ретроцессии было то, что федеральное правительство действительно использовало Александрию: как военный форпост , участок связи и кладбище . [50]

Подтверждая опасения александрийцев, выступающих за рабство, Компромисс 1850 года объявил работорговлю в округе вне закона, но не само рабство. [51]

В последующие годы было несколько попыток отменить ретроцессию или иным образом, но безуспешно. В начале Гражданской войны президент Авраам Линкольн в своем первом обращении к Государству Союза призвал восстановить первоначальные границы из соображений безопасности, но эта идея была отклонена Сенатом. [52] В 1866 году сенатор Бенджамин Уэйд представил закон об отмене ретроцессии на том основании, что Гражданская война доказала необходимость этого для защиты столицы. [53] В 1873 году и снова в 1890 году некоторые жители Александрии обратились в конгресс с петицией об отмене ретроцессии либо из-за налогового бремени штата, либо из-за того, что считали ее неконституционной. [53]В мае 1909 года Эверис А. Хейс из Калифорнии представил в Конгресс законопроект о возвращении округа Александрия - за вычетом городов Александрия и Фоллс-Черч - округу Колумбия, но комитет отрицательно отозвался об этом, несмотря на заявленное желание президента Тафта, что Район будет расширяться. [53]

Последствия [ править ]

В 1850 году, после завершения ретроцессии, Вирджиния попросила федеральное правительство вернуть ему 120 000 долларов, которые оно предоставило на помощь в возведении общественных зданий. После некоторых возражений Конгресс согласился. [54]

Конституционность [ править ]

Была поставлена ​​под сомнение конституционность ретроцессии. Положение о контракте, содержащееся в статье 1 Конституции США, запрещает штатам нарушать контракты, стороной которых они сами являются. Аннексировав Александрию в 1846 году, Вирджиния, возможно, нарушила свое договорное обязательство «навсегда уступить и уступить» территорию для использования в качестве постоянного места жительства правительства Соединенных Штатов. [52] Президент Уильям Ховард Тафт также считал ретроцессию неконституционной и пытался вернуть землю округу. [42]

Верховный суд Соединенных Штатов никогда не издал твердое мнение о том , является ли Конституционной ретроцессия той части Вирджинии округа Колумбии. В деле Филлипс против Пейна 1875 года Верховный суд постановил, что Вирджиния имеет де-факто юрисдикцию над территорией, возвращенной Конгрессом в 1846 году, и отклонил налоговое дело, возбужденное истцом. Однако суд не вынес решения по основному конституционному вопросу ретроцессии. Написав мнение большинства, судья Ноа Хейнс Суэйн заявил только следующее:

Истец, совершивший ошибку, лишен права поднимать вопрос, который он пытается решить. В данных обстоятельствах он не может косвенно поднять вопрос или навязывать сторонам договора вопрос, который ни одна из них не желает выдвигать. [55]

Однако окружной суд округа Колумбия в США в 1849 году постановил, что ретроцессия является конституционной в деле Шихи против банка Потомака . [56]

Предлагаемая ретроцессия Мэриленда [ править ]

Вид со спутника на текущие границы округа Колумбия по отношению к штатам Мэриленд (зеленый) и Вирджиния (розовый)
Смотрите также: самоуправление округа Колумбия и избирательные права округа Колумбия

Федеральные законопроекты, которые частично или полностью воссоединили северную часть округа с Мэрилендом, датируются 1803 годом, но, в отличие от южной части, местные жители почти всегда голосовали против, когда им предоставлялся выбор. [4] В 1826 году на неофициальном референдуме по ретроцессии Джорджтауна ретроцессия победила одним голосом, но из-за низкой явки избирателей было решено, что ретроцессия не является тем, чего хотят люди. [57] И, как указано выше, в 1836 году сенатор Уильям С. Престон из Южной Каролины внес законопроект о передаче всего Округа штатам Мэриленд и Вирджиния, чтобы «освободить Конгресс от бремени повторных петиций по вопросу» рабства в Округ. [21]В 1839 году некоторые члены Конгресса предложили вернуть Мэриленду часть района к западу от Рок-Крик . [58]

В 21 - м веке некоторые члены Конгресса, такие как Rep. Dan Lungren , [59] предложили возвращение большинства частей города в Мэриленде, чтобы предоставить жителям округа Колумбия представления голосования и контроля над их местными делами. Эти попытки, в основном поддерживаемые республиканцами, не увенчались успехом: HR 810 и HR 381 , спонсируемые конгрессменом Ральфом Регула (R-OH); и HR 1858 , HR 1015 , HR 3732 и HR 2681 , спонсируемые представителем Луи Гомертом (штат Техас). Эти предложения получили небольшую поддержку со стороны демократов в Конгрессе.

Предложения, относящиеся к 1840-м годам, будут регулировать ретроцессию к северу от Потомака так же, как это было сделано к югу от него, с возвращением юрисдикции над этой областью Мэриленду после одобрения Конгресса, законодательного собрания Мэриленда и местных избирателей; с той лишь разницей, что он выделит небольшой участок земли, непосредственно окружающий Капитолий Соединенных Штатов , Белый дом и здание Верховного суда, который в законопроекте 2008 года станет известен как «Национальная зона обслуживания столицы». [60] Идея передать Мэриленду все, кроме федеральных земель, восходит как минимум к 1848 году. [61]

Проблемы [ править ]

Одна из проблем с ретроцессией заключается в том, что штат Мэриленд может не захотеть вернуть округ. [62] [63] По мнению бывшего члена палаты представителей Тома Дэвиса из Вирджинии, обсуждавшего этот вопрос в 1998 году, передача округа Мэриленду назад без согласия этого штата может потребовать внесения поправки в конституцию. [62]

Связанная с этим проблема заключается в том, что лидеры обеих основных политических партий Мэриленда имеют стимул противодействовать ретроцессии сильно демократического округа Колумбия. По состоянию на 2021 год в Мэриленде есть губернатор-республиканец, в то время как округ Колумбия никогда не избирал мэра-республиканца и не имеет республиканцев в своем городском совете. Так что для республиканцев добавление к электорату Мэриленда сотен тысяч избирателей округа может помешать республиканцам когда-либо снова выиграть выборы в штате Мэриленд. Для демократов Мэриленда добавление округа означало бы разделение руководства партией штата с политиками-демократами округа, что противоречит собственным интересам демократов штата Мэриленд, хотя это могло бы принести пользу их партии в масштабах всего штата. [ необходима цитата ]

Третья проблема заключается в том, что Двадцать третья поправка , ратифицированная в 1961 году, предоставляет «округу, в котором находится резиденция правительства Соединенных Штатов», право назначать выборщиков для голосования за президента. По крайней мере, один законопроект, предложенный в Конгрессе, конкретно привязал ретроцессию к отмене Двадцать третьей поправки. [64] Если бы Двадцать третья поправка не была отменена, оставшаяся часть округа по-прежнему имела бы право избирать трех президентских выборщиков , однако закон о государственности 2020 года решает эту проблему, изменяя законы о выборах, чтобы просто не подсчитывать эти голоса.

Альтернативное предложение [ править ]

Альтернативным предложением ретроцессии был Закон о восстановлении избирательных прав округа Колумбия 2004 года (HR 3709), который рассматривал жителей округа как жителей Мэриленда для целей представительства в Конгрессе. Делегация Конгресса штата Мэриленд тогда была бы распределена соответствующим образом, чтобы включить население округа. [65] Сторонники такого плана утверждали, что Конгресс уже имеет необходимые полномочия для принятия такого закона без конституционных проблем, связанных с другими предлагаемыми средствами правовой защиты. С момента основания района в 1790 году до принятия Органического закона 1801 года.граждане, проживающие в округе Колумбия, продолжали голосовать за членов Конгресса в Мэриленде или Вирджинии; Поэтому ученые-правоведы предполагают, что Конгресс имеет право восстановить эти права голоса при сохранении целостности федерального округа. [66] Предложенный закон, однако, так и не вышел из комитета. [65]

Политическая поддержка [ править ]

Большинство жителей Мэриленда и округа Колумбия не поддерживают ретроцессию. Исследование 1994 года показало, что только 25% опрошенных жителей пригородов одобрили ретроцессию в Мэриленд, а среди жителей округа это число упало до 19%. Оппозиция жителей района была подтверждена в исследовании Университета Джорджа Вашингтона 2000 года, когда только 21% опрошенных поддержали вариант ретроцессии. [67] Опрос жителей Мэриленда в 2016 году показал, что только 28% поддержали аннексию округа Колумбия, в то время как 44% были против. [68]

С момента провала государственности в 1993 году до отказа от Закона о правах голоса в палате от 2009 года ни государственность, ни ретроцессия не были законодательным приоритетом для любой из сторон, поскольку сторонники права голоса округа Колумбия преследовали частичное законодательное решение, предоставляющее округу Колумбия одного члена палаты. [69] [70] Но в 2014 году снова начались попытки предоставить округ Колумбия статус штата. Эти усилия привели к референдуму о государственности в Вашингтоне в 2016 г. и завершились принятием законопроекта HR 1, который включал необязательное выражение поддержки государственности, принятого 234 к 193 в марте 2019 г. [71]Затем 26 июня 2020 года Палата представителей проголосовала 232–180 за принятие штата Вашингтон, Содружества Дугласа, в состав которого входит большая часть территории округа Колумбия. Это был первый раз, когда законопроект о государственности для округа был принят обеими палатами. [72]

См. Также [ править ]

  • История округа Колумбия
  • Округ Колумбия (до 1871 г.)
  • Право голоса в округе Колумбия
  • Самоуправление округа Колумбия
  • Движение за государственность округа Колумбия
  • План Вашингтона, округ Колумбия
  • Хронология Вашингтона, округ Колумбия

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Первичные документы в американской истории» . Веб-руководства . Библиотека Конгресса. 27 января 2015 года. Архивировано 5 сентября 2011 года . Проверено 15 мая 2015 года .
  2. ^ "Вашингтон, округ Колумбия История FAQ" Историческое общество Вашингтона, округ Колумбия . Архивировано 10 сентября 2017 года . Проверено 15 мая 2015 года .
  3. ^ a b c d «Часто задаваемые вопросы о Вашингтоне, округ Колумбия» . Историческое общество штата Вашингтон, округ Колумбия Архивировано из оригинала 18 сентября 2010 года . Проверено 3 октября 2010 года .
  4. ^ a b c d e f g h Ричардс, Марк Дэвид (весна – лето 2004 г.). «Дебаты по поводу ретроцессии округа Колумбия, 1801–2004 гг.» (PDF) . История Вашингтона . www.dcvote.org: 54–82. Архивировано 19 февраля 2015 года (PDF) . Проверено 16 января 2009 года .
  5. ^ "Архивная копия" . Архивировано 18 июля 2020 года . Проверено 1 сентября 2020 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  6. ^ Экипаж, Харви В .; Уильям Бенсинг Уэбб; Джон Вулдридж (1892). Столетняя история города Вашингтона, округ Колумбия Дейтон, Огайо : издательство United Brethren Publishing House. п. 103. ISBN  0-217-96242-4.
  7. ^ «Устав в целом, 6-й Конгресс, 2-я сессия» . Век законотворчества для новой нации: документы и дебаты Конгресса США, 1774–1875 гг . Библиотека Конгресса . Архивировано 6 октября 2015 года . Проверено 10 июля 2008 года .
  8. ^ «Заявление по вопросу Закона Округа Колумбия о справедливых и равных избирательных правах» (PDF) . Американская ассоциация адвокатов . 14 сентября 2006 года архивации (PDF) с оригинала на 25 июля 2008 года . Проверено 10 июля 2008 года .
  9. ^ «Ретроцессия» . Alexandria Gazette . 23 января 1846 года. Архивировано 23 июля 2020 года . Проверено 23 июля 2020 года .
  10. ^ "Ответ Комитета пяти достопочтенному Филиппу Доддриджу". Phenix Gazette . 24 января 1832 г.
  11. ^ "Ретроцессия Александрии". Ричмонд Энквайрер . 22 декабря 1818 г.
  12. ^ «Гражданам графства Александрия». Alexandria Gazette и Daily Advertiser . 7 марта 1822 г.
  13. ^ "Городское собрание". Александрийский вестник . 15 марта 1824 г.
  14. ^ "Палата представителей". Александрийский вестник и рекламодатель . 29 апреля 1824 г.
  15. ^ «В сенате». Конституционный виг . 27 апреля 1824 г.
  16. ^ «Александрия». Александрийский вестник и рекламодатель . 27 марта 1824 г.
  17. ^ «В Совете 19 января 1832 г.». The Phenix Gazette . 21 января 1832 г.
  18. ^ Phenix Gazette . 8 февраля 1832 г. Отсутствует или пусто |title=( справка )
  19. ^ «Результаты голосования вчера». Phenix Gazette . 25 января 1832 г.
  20. ^ «Хронология - 220 лет усилий округа Колумбия по восстановлению самоуправления» .
  21. ^ a b «Двадцать четвертый Конгресс, 1-я сессия». Ричмонд Энквайрер . 15 апреля 1836 г.
  22. ^ «Ретроцессия». Alexandria Gazette . 17 октября 1837 г.
  23. ^ "Городское собрание". Alexandria Gazette . 9 июля 1840 г.
  24. ^ "Ретроцессия Джорджтауна и Александрии". Мэдисониан . 18 июля 1840 г.
  25. ^ Alexandria Gazette . 13 августа 1840 г. Отсутствует или пусто |title=( справка )
  26. ^ «В Совете, 28 сентября 1840 г.». Alexandria Gazette . 30 сентября 1840 г.
  27. ^ «Предмет ретроцессии». Alexandria Gazette . 14 октября 1840 г. Более поздний отчет от 5 июля 1841 года дал результат в городе как 537-155.
  28. ^ Кэмпбелл, Джон. Речь ... о праве петиции: произнесена в Палате представителей и т . Д. Проверено 30 декабря 2020 года .
  29. ^ «В Совете 8 января 1846 г.». Alexandria Gazette . 12 января 1846 г.
  30. ^ "Тема ретроцессии ..." The Daily Union . 26 января 1846 года. Архивировано 23 июля 2020 года . Проверено 23 июля 2020 года .
  31. ^ «Повторное присоединение Александрии к Вирджинии». Балтимор Сан . 6 февраля 1846 г. с. 2. ProQuest 533094185 . 
  32. ^ "Ретроцессия Dis. Col" . Alexandria Gazette . 18 февраля 1846 года. Архивировано 27 июля 2020 года . Проверено 27 июля 2020 года .
  33. ^ "Ретроцессия Александрии". The Daily Union . 9 мая 1846 года.
  34. ^ "Конгресс". Alexandria Gazette . 9 мая 1846 года.
  35. ^ «Петиция в Сенат» . Alexandria Gazette . 17 июня 1846 года. Архивировано 1 сентября 2020 года . Проверено 4 августа 2020 года .
  36. ^ "Аннексия!" . Ричмонд Энквайрер . 5 июня 1846 года. Архивировано 1 сентября 2020 года . Проверено 4 августа 2020 года .
  37. ^ "Ретроцессия Александрии" . The Daily Union . 2 июля 1846 года. Архивировано 1 сентября 2020 года . Проверено 5 августа 2020 года .
  38. ^ "Письмо из Вашингтона" . Alexandria Gazette . 10 июля 1846 года. Архивировано 1 сентября 2020 года . Проверено 5 августа 2020 года .
  39. ^ Ричардс, Марк Дэвид (весна – лето 2004 г.). «Дебаты по поводу ретроцессии округа Колумбия, 1801–2004 гг.» (PDF) . Washington History : 66. Архивировано (PDF) из оригинала 6 августа 2020 года . Проверено 18 августа 2020 года .
  40. ^ «Гранд Ралли» . Alexandria Gazette . 14 августа 1846 года. Архивировано 1 сентября 2020 года . Проверено 8 августа 2020 года .
  41. ^ "Архивная копия" . Alexandria Gazette . 8 августа 1946 года. Архивировано 1 сентября 2020 года . Проверено 8 августа 2020 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  42. ^ a b «Незаконная рецессия: юристы соглашаются с Тафтом по поводу возвращения Александрии». Вашингтон Пост . 25 июля 1909 г. с. 1. ProQuest 144886582 . 
  43. ^ "Ретроцессия Александрии". Балтимор Сан . 10 сентября 1846 г. с. 4. ProQuest 533108245 . 
  44. ^ «Второй день ретроцессии» . Alexandria Gazette . 4 сентября 1846 года. Архивировано 1 сентября 2020 года . Проверено 12 августа 2020 года .
  45. ^ "Объединенное братство умеренности" . Alexandria Gazette . 12 сентября 1846 года. Архивировано 1 сентября 2020 года . Проверено 13 августа 2020 года .
  46. ^ "Александрия, Вирджиния" . Alexandria Gazette . 14 сентября 1846 года. Архивировано 1 сентября 2020 года . Проверено 13 августа 2020 года .
  47. ^ "Ретроцессия Александрии" . Alexandria Gazette . 20 марта 1847 года. Архивировано 1 сентября 2020 года . Проверено 17 августа 2020 года .
  48. ^ Век законотворчества для новой нации: Конгресс США Документов и дебатов, 1774-1875 . Библиотека Конгресса. С. 214–215. Архивировано 10 февраля 2017 года . Проверено 1 сентября 2020 года .
  49. ^ Грили, Гораций (1864). Американский конфликт: история Великого восстания в Соединенных Штатах . Чикаго : Дж. И К. У. Шервуд. С. 142–144. ISBN 0-8371-1439-X.
  50. ^ Кассельман, Амос Б. (1909). «Часть Вирджинии округа Колумбия». Записи Колумбийского исторического общества, Вашингтон, округ Колумбия , Vol. 12 (1909), стр. 115-141.
  51. ^ «Компромисс 1850 года» . Библиотека Конгресса . 21 сентября 2007 года. Архивировано 3 сентября 2011 года . Проверено 24 июля 2008 года .
  52. ^ a b Золдан, Эван (2011). «Постоянное местонахождение правительства: непреднамеренное следствие повышенного внимания в соответствии с положениями контракта». NYUJ Leg. И паб. Pol'y . 14 : 163. SSRN 1657125 . 
  53. ^ a b c Шиллер, Николас. «S280» . Ежедневный рендер . Проверено 8 октября 2020 года .
  54. ^ «Разное» . Стонтон Зритель . 11 сентября 1850 . Проверено 3 сентября 2020 года .
  55. ^ "Филлипс против Пэйна, 92 США 130" . FindLaw . 1875. Архивировано из оригинального 15 июля 2012 года . Проверено 28 декабря 2008 года .
  56. ^ «Местные товары» . Alexandria Gazette . 17 ноября 1849 . Проверено 3 сентября 2020 года .
  57. ^ "Джорджтаун". Phenix Gazette . 3 марта 1826 г.
  58. ^ «Ретроцессия». Балтимор Сан . 28 января 1839 г. с. 2. ProQuest 532845825 . 
  59. ↑ Першинг, Бен (15 июля 2010 г.). «Панель дома поддерживает законопроект, в котором будут размещены статуи Дугласа, L'Enfant в Капитолии» . Вашингтон Пост . Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 26 августа 2017 года .
  60. ^ "Закон о воссоединении округа Колумбия-Мэриленд (110-й Конгресс, 1858 г.)" . GovTrack. 2007. Архивировано 5 ноября 2008 года . Проверено 29 декабря 2008 года .
  61. ^ "Вопрос о рабстве - сопротивление, рассматриваемое югом - предложенная ретроцессия округа Колумбия, и т. Д.". Балтимор Сан . 27 декабря 1848 г. с. 4. ProQuest 533230149 . 
  62. ^ a b «Вопросы и ответы с представителем Томом Дэвисом» . Вашингтон Пост . 3 марта, 1998. Архивировано из оригинального 24 февраля 1999 года . Проверено 29 декабря 2008 года .
  63. ^ Мейерс, Эдвард М. (1996). Общественное мнение и политическое будущее столицы страны . Издательство Джорджтаунского университета. С. 86–7. ISBN 978-0-87840-623-4.
  64. ^ "Закон о ретроцессии округа Колумбия" . Архивировано 5 января 2010 года . Проверено 6 октября 2009 года .
  65. ^ a b «Закон о восстановлении избирательных прав округа Колумбия 2004 г. (108-й Конгресс, HR 3709)» . GovTrack. 2004. Архивировано 1 декабря 2011 года . Проверено 29 декабря 2008 года .
  66. ^ Rohrabacher, Dana (23 июня 2004). «Свидетельство перед Комитетом по реформе правительства» (PDF) . Голосование округа Колумбия. Архивировано из оригинального (PDF) 29 ноября 2008 года . Проверено 27 декабря 2008 года .
  67. ^ «Левые с немногими правыми: неравная демократия и округ Колумбия» (PDF) . Архивировано 1 сентября 2020 года (PDF) из оригинала . Проверено 15 июля, 2016 .
  68. ^ Giambrone, Андрей (25 апреля 2016). «Опрос: Мэрилендеры не хотят аннексировать округ Колумбия», газета Вашингтона . Архивировано 30 июня 2016 года . Проверено 15 июля, 2016 .
  69. ^ Дэвис, Аарон. «Конгресс принимает закон, чтобы сделать округ Колумбия 51-м штатом» . Вашингтон Пост . Архивировано 10 октября 2017 года . Проверено 26 августа 2017 года .
  70. ^ Маккартни, Роберт. «Критики государственности округа Колумбия цитируют надуманные возражения, такие как угроза могилы снегоочистителя» . Вашингтон Пост . Архивировано 2 ноября 2017 года . Проверено 26 августа 2017 года .
  71. ^ «Дом наконец проголосовал за поддержку штата округа Колумбия. Это необходимый шаг» . Вашингтон Пост . 12 марта 2019 года. Архивировано 24 апреля 2019 года . Проверено 24 апреля 2019 года .
  72. ↑ Портной, Дженна (26 июня 2020 г.). «Государственность округа Колумбия впервые в истории одобрена Палатой представителей США» . Архивировано 8 августа 2020 года . Проверено 3 августа 2020 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Город для округа Колумбия: проект комитета столичного города (про-ретроцессия) .
  • Целевая группа по управлению округом Колумбия: содержит аргументы в пользу ретроцессии