Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вид со спутника на округ Колумбия по отношению к штатам Мэриленд и Вирджиния.
район Колумбии
Флаг округа Колумбия.svg
Эта статья является частью серии о
политике и правительстве
округа Колумбия.


Округ Колумбия - уникальный федеральный округ США.
Управление
Представление
Выборы

Право голоса граждан в округе Колумбия отличается от прав граждан в каждом из 50 штатов США. Конституция предоставляет каждое государственное представительство голосования в обеих палатах Конгресса Соединенных Штатов . Как федеральная столица, округ Колумбия является особым федеральным округом , а не штатом, и поэтому не имеет представительства с правом голоса в Конгрессе. Конституция предоставляет Конгрессу исключительную юрисдикцию над Округом « во всех случаях».

В Палате представителей округ представлен делегатом , которому не разрешается голосовать в зале Палаты представителей, но он может голосовать по процедурным вопросам и в комитетах Конгресса . Резиденты округа Колумбия не имеют представительства в Сенате . Двадцать третья поправка , принятая в 1961 году, дает право на район с тем же количеством голосов избирателей , как у наименее населенной государства в выборах президента и вице - президента .

Отсутствие избирательного представительства округа в Конгрессе было проблемой с момента основания столицы. Было внесено множество предложений по изменению этой ситуации, включая поправки к законодательству и конституции, возвращение Округа в штат Мэриленд и превращение Округа в новый штат . Все предложения были встречены с политическими или конституционными проблемами, и не было изменений в представительстве округа в Конгрессе.

История [ править ]

См. Также: История Вашингтона, округ Колумбия ; Самоуправление округа Колумбия ; и движение за государственность в округе Колумбия

В 1783 году толпа расформированных солдат Войны за независимость, недовольных тем, что им не заплатили, собралась в знак протеста у здания, где собирался Континентальный конгресс . Солдаты заблокировали дверь и сначала отказались позволить делегатам уйти. Несмотря на просьбы Конгресса, правительство штата Пенсильвания отказалось вызвать свою милицию для борьбы с непослушной толпой, и поэтому Конгресс был вынужден внезапно переехать в Нью-Джерси. Это привело к широко распространенному мнению, что Конгрессу нужен контроль над национальной столицей. Как писал Мэдисон в "Федералисте"№ 43, "Без этого не только государственный орган мог бы быть оскорблен, а его разбирательства были бы безнаказанно прерваны; но и зависимость членов расширенного правительства от государства, которое понимает местонахождение правительства, для защиты при осуществлении своих полномочий. долг, может вызвать у национальных советов вменение благоговения или влияния, столь же бесчестное для правительства и неудовлетворительное для других членов Конфедерации ". Эта вера привела к созданию национальной столицы, отдельной от любого штата, в соответствии с положением Конституции об округе. [1]

«Пункт об округе» в статье I, разделе 8, пункте 17 Конституции США гласит:

[Конгресс будет иметь право] Осуществлять исключительное законодательство во всех случаях в любом случае, в таком округе (не превышающем десять квадратных миль), который в результате уступки отдельных штатов и принятия Конгресса может стать резиденцией правительства Соединенных Штатов. Состояния.

Право голоса в округе не было рассмотрено по ряду причин. Первое заключалось в том, что на ранней стадии было фактически согласовано, что столица должна быть на юге, и северяне были бы категорически против любого пункта, который дал бы югу еще больше голосов. Более того, учитывая планируемое расположение столицы, многие делегаты предполагали, что ее постоянные жители будут в основном состоять из рабов, которые ни в коем случае не могут голосовать. Они также ожидали, что федеральное правительство будет работать только на условиях неполного рабочего дня, и предполагали, что те, кто был выбран для работы в федеральном офисе, и те, чья профессия требует от них проводить время в округе, будут в основном выходцами из верхних слоев общества. и, следовательно, будут иметь средства для сохранения места жительства (и права голоса) в своих штатах. [цитата необходима ]

В 1788 году земля, на которой сформирован округ, была передана Мэриленду . В 1790 году Конгресс принял Закон о проживании, разместив район на реке Потомак между реками Анакостия и Конокочег-Крик с точным местоположением, выбранным президентом Джорджем Вашингтоном . Его выбор был объявлен 24 января 1791 года, и в Закон о проживании были внесены поправки, включившие землю, которую Вирджиния уступила в 1790 году. Эта земля была возвращена Вирджинии.в 1847 году. Конгресс официально не переезжал в новую федеральную столицу до первого понедельника декабря 1800 года. В течение этого времени Округ управлялся комбинацией назначенного на федеральном уровне Совета уполномоченных, законодательных собраний штата и избранных на местном уровне правительств. [2]

27 февраля 1801 года, всего через несколько месяцев после переезда в округ, Конгресс принял Органический закон округа Колумбия 1801 года и включил новый федеральный округ под свою исключительную власть, как это разрешено Положением об округе, сделав Конгресс высшим источником всех местные законы. Поскольку округ Колумбия перестал быть частью какого-либо штата и сам не был штатом, жители округа потеряли представительство при голосовании в Конгрессе, Коллегии выборщиков и в процессе внесения поправок в Конституцию - последствия, которые не прошли без протеста. [3]В январе 1801 года было проведено собрание жителей округа, в результате которого было принято заявление в Конгресс, в котором отмечалось, что в результате предстоящего Органического закона «мы будем полностью лишены избирательных прав по отношению к национальному правительству, в то время как мы не сохраняем никаких гарантий участия в формирование даже самых подробных местных правил, которые должны на нас повлиять. Мы будем низведены до того унижающего достоинство состояния, на которое мы жалко жаловались в своих обвинениях против Великобритании в том, что их облагают налогом без представления интересов ». [2] В следующем году Совет уполномоченных был упразднен, город Вашингтон был включен, и было создано местное правительство, состоящее из местного совета из 12 членов и мэра, назначенного президентом. [2]

В 1812 году в округе было больше самоуправления, когда мэр стал выборным должностным лицом, выбранным из группы из 12 избранных членов совета и 8 олдерменов, а в 1820 году мэр стал избранным прямым голосованием. С годами были внесены небольшие изменения, но в 1871 году правительство округа снова резко изменилось, на этот раз получив правительство, более похожее на правительство территорий. При этом новом правительстве губернатор округа снова был назначен президентом, как и все члены одной палаты законодательного собрания округа.

Конгресс отменил территориальное правительство в 1874 году и заменил его назначаемым президентом советом, который к 1878 году считался постоянным правительством округа. [2] Позже было решено, что этот акт Конгресса составляет конституцию Округа, делая Округ единственной территорией, которой не разрешили написать свою собственную конституцию. [2]

К 1930-м годам округ Колумбия находился в ведении комитетов Палаты представителей, которые мало заботились о проблемах местного населения; представитель Росс А. Коллинз из Миссисипи сократил расходы на местные фонды на социальное обеспечение и образование, заявив, что «мои избиратели не будут тратить деньги на негров ». [4]

В 1950-х годах, как часть более крупного Движения за гражданские права , возник интерес к тому, чтобы предоставить округу полное представительство. В качестве компромисса в 1961 году была принята Двадцать третья поправка , которая предоставила округу количество голосов в Коллегии выборщиков в зависимости от их населения, но не более, чем самый маленький штат. Этим правом жители округов пользуются после президентских выборов 1964 года .

Закон о самоуправлении округа Колумбия 1973 г. передал определенные полномочия Конгресса в отношении округа местному правительству, управляемому избранным мэром , в настоящее время Мюриэл Баузер , и Советом округа Колумбия, состоящим из тринадцати членов . Однако Конгресс оставляет за собой право пересматривать и отменять любые законы Округа. [5] Каждая из восьми палат округа избирает одного члена совета, а пять членов, включая председателя, избираются в целом. [6]

В 1978 году Конгресс представил штатам для ратификации поправку к Округу Колумбия . Это дало бы Округу полное представительство в Конгрессе, полное участие в президентских выборах и полномочия штата в отношении внесения поправок в Конституцию . [7]

В 1980 году окружные избиратели одобрили призыв к конституционной конвенции подготовить проект государственного конституции , [8] так же , как на территории США было сделано до их поступления в качестве государств. Предложенная конституция штата была ратифицирована избирателями округа в 1982 г., и новый штат назывался «Новая Колумбия», но Конгресс не предоставил округу статус штата. [9] Согласно предложенной конституции штата, округ по-прежнему отбирает членов теневой делегации Конгресса., состоящий из двух теневых сенаторов и теневого представителя, для лоббирования в Конгрессе предоставления статуса штата. Эти позиции официально не признаны Конгрессом. Кроме того, до мая 2008 года Конгресс запрещал Округу тратить какие-либо средства на лоббирование избирательного представительства или статуса штата. [10]

29 декабря 2003 года Межамериканская комиссия по правам человека в Организации американских государств пришли к выводу о том , что Соединенные Штаты нарушают округ прав Колумбии в соответствии со статьями II и ХХ Американской декларации прав и обязанностей человека , отрицая Граждане округа Колумбия получили эффективную возможность участвовать в Конгрессе. Комиссия подтвердила следующую рекомендацию Соединенным Штатам: "Предоставить заявителям эффективное средство правовой защиты, которое включает принятие законодательных или других мер, необходимых для обеспечения петиционерам эффективного права на участие непосредственно или через свободно выбранных представителей и в общих условиях. равенства в их национальных законодательных органах ".[11]

Опрос 2005 года, оплаченный правозащитной группой DC Vote, но проведенный независимой компанией KRC Research, показал, что 82% из 1007 взрослых считают, что округ Колумбия должен иметь полное представительство при голосовании в Конгрессе. [12] Опрос 788 взрослых, проведенный газетой Washington Post в 2007 году, показал, что 61% из них поддержали предоставление Округу представителя с «полным правом голоса». [13]

Аргументы за и против [ править ]

Есть аргументы как за, так и против предоставления округу Колумбия права голоса в Конгрессе.

Согласие регулируемого [ править ]

Сторонники избирательного представительства округа Колумбия утверждают, что как граждане, проживающие в Соединенных Штатах, приблизительно 672 228 жителей округа [14] должны иметь такое же право определять, как ими управляют как гражданами штата. По крайней мере, еще в 1776 году Джордж Мейсон писал в Вирджинской декларации прав :

VI. Выборы членов собрания в качестве представителей народа должны быть свободными; и что все люди, имеющие достаточные доказательства постоянных общих интересов с сообществом и привязанности к нему, имеют избирательное право и не могут облагаться налогом или лишаться их собственности для общественных целей без их собственного согласия или согласия их представителей, таким образом избираются и не связаны каким-либо законом, на который они не соглашались подобным образом, ради общественного блага.

VII. Что всякая власть приостанавливать действие законов или исполнение законов любой властью без согласия представителей народа наносит ущерб их правам и не должна осуществляться. [15]

Судья Хьюго Блэк назвал право голоса основным в деле Wesberry v. Sanders , 376 U.S. 1 (1964). Он писал: «Нет права дороже в свободной стране, чем право голоса на выборах тех, кто издает законы, по которым мы, как хорошие граждане, должны жить. Другие права, даже самые основные, являются иллюзорными, если право голоса подрывается ". [16]

Закон униформа, за рубежом Граждан заочного голосования позволяет гражданин США для заочного голосования для представителей их государств в Конгрессе США из где - либо еще в мире. Если гражданин США переедет в Округ, он потеряет возможность голосовать за члена Конгресса. Гражданам США, которые навсегда покинули Соединенные Штаты, по-прежнему разрешено голосовать заочно в Конгрессе того штата, в котором они в последний раз проживали. Ученые утверждают, что если гражданам США, проживающим в других странах, разрешено голосовать на федеральных выборах, то Конгресс может распространить те же права на жителей столицы страны. [16] [17]

Конституционные положения [ править ]

Основное возражение против законодательных предложений о предоставлении Округу права голоса состоит в том, что некоторые положения Конституции предполагают, что такое действие будет неконституционным . [18] Порядок формирования Палаты представителей описан в Статье I , Разделе 2:

Палата представителей состоит из членов, избираемых каждые два года народом нескольких штатов, и выборщики в каждом штате должны иметь квалификацию, необходимую для выборщиков наиболее многочисленной ветви законодательного собрания штата. Ни одно лицо не может быть Представителем ... которое при избрании не может быть жителем того штата, в котором оно должно быть избрано. Представители ... распределяются между несколькими штатами, которые могут быть включены в этот Союз, в соответствии с их соответствующими номерами [.]

Раздел 2 Четырнадцатой поправки подтверждает в этом отношении раздел 2 статьи I, когда в нем говорится:

Представители распределяются между несколькими штатами в соответствии с их численностью с учетом всего числа лиц в каждом штате, за исключением индейцев, не облагаемых налогами.

Кроме того, семнадцатая поправка соответственно описывает выборы «двух сенаторов от каждого штата». Те, кто считает, что законодательство о правах голоса округа Колумбия противоречит Конституции, указывают на то, что округ Колумбия не является штатом США. [19] Сторонники законодательства о правах голоса утверждают, что Статья I, Раздел 8, Пункт 17 (Пункт Округа), который предоставляет Конгрессу «исключительную» законодательную власть над Округом, позволяет Конгрессу принять закон, который предоставит Округу Колумбия голосующее представительство в Конгресс. [16] Двадцать третья поправка говорит округ имеет право:

Количество выборщиков, равное полному количеству сенаторов и представителей в Конгрессе, на которое округ имел бы право, если бы он был штатом, но ни в коем случае не больше, чем штат с наименьшей численностью населения [.]

С момента принятия этой поправки в 1961 году Округ имел три голоса выборщиков на каждых президентских выборах. [20]

Налоговые аргументы [ править ]

В отличие от жителей территорий США, таких как Пуэрто-Рико или Гуам , где также есть делегаты без права голоса, граждане округа Колумбия облагаются всеми федеральными налогами США. [21] В 2007 финансовом году резиденты и предприятия округа Колумбия заплатили 20,4 млрд долларов федеральных налогов; больше, чем налоги, собранные в 19 штатах, и самые высокие федеральные налоги на душу населения . [22] Эта ситуация привела к использованию фразы « Прекратить налогообложение без представительства » теми, кто выступает за предоставление округа Колумбия представительства с правом голоса в Конгрессе. Этот слоган в настоящее время появляется на автомобильных номерных знаках города.. Проблема налогообложения без представительства в округе Колумбия не нова. Например, в деле Loughborough v. Blake 18 U.S. 317 (1820) Верховный суд заявил:

Разница между требованием, чтобы континент с огромным населением подчинялся налогам со стороны правительства, не имеющего с ним общих интересов, отделенного от него огромным океаном, не ограниченного никаким принципом распределения и связанного с ним никакими общими чувствами ; и позволяя представителям американского народа, в соответствии с ограничениями нашей конституции, облагать налогом часть общества ... которое добровольно отказалось от права представительства и приняло весь состав Конгресса в качестве своего законного правительства, как это есть случай с округом слишком очевиден, чтобы не представить себя всем. Хотя теоретически было бы более подходящим духу наших учреждений принять представителя от округа, можно сомневаться, что на самом деле его интересы будут обеспечены таким образом в большей безопасности;и, конечно же, конституция не рассматривает их отсутствие представителя в Конгрессе как освобождение от равного налогообложения.[23]

В 1971 году Сьюзан Брикфилд подала иск о взыскании трехлетних подоходных налогов, которые она уплатила округу Колумбия, потому что, по ее словам, она стала жертвой налогообложения без представительства . [24] Брейкфилд проиграла дело как в Налоговом суде округа Колумбия, так и в Апелляционном суде США, а Верховный суд отказался рассматривать дело. [24]

Противники права голоса округа Колумбия указывают на то, что Конгресс выделяет деньги непосредственно правительству округа Колумбия, чтобы помочь компенсировать некоторые расходы города. [25] Однако сторонники налогово-ориентированной точки зрения против представительства округа Колумбия не применяют ту же логику к 32 штатам, получившим от федерального правительства больше денег в 2005 году, чем они заплатили в виде налогов. [26] Кроме того, федеральное правительство освобождено от уплаты городского налога на собственность, и Конгресс запрещает Округу взимать пригородный налог с нерезидентов, работающих в городе. Ограничение этих источников доходов негативно сказывается на финансах местного правительства. [25] Как и 50 штатов, округ Колумбия получает федеральные гранты.для программ помощи, таких как Medicare , на которые приходится примерно 26% от общего дохода города. Конгресс также выделяет деньги правительству округа, чтобы помочь компенсировать некоторые расходы на безопасность города; в 2007 году эти средства составили 38 миллионов долларов, что составляет примерно 0,5% бюджета округа. [27] Помимо этих средств, правительство США предоставляет другие услуги. Например, федеральное правительство управляет судебной системой округа, бюджет которой в 2008 году составлял 272 миллиона долларов [28]. Кроме того, все федеральные правоохранительные органы , такие как полиция парка США , обладают юрисдикцией в городе и помогают обеспечивать безопасность. [29]В общей сложности федеральное правительство обеспечивало около 33% общих доходов округа. [30] В среднем, федеральные фонды составляли около 30% общих доходов штатов в 2007 году. [31]

Политические соображения [ править ]

Противники права голоса округа Колумбия также утверждали, что округ слишком мал, чтобы гарантировать его представительство в Палате представителей и Сенате. Тем не менее, спонсоры точки законодательства право голоса, что как Вайоминг и Вермонт имеют меньше населения , чем в округе Колумбия. [32]

В настоящее время на всех выборах, проводимых в округе, подавляющее большинство победила Демократическая партия . [33] Поддержка демократами увеличения представительства округа Колумбия в Конгрессе и оппозиция республиканцев этому утверждению была вызвана исключительно корыстными соображениями. [34] [35] [36]

Права человека [ править ]

С 2006 года в докладе Комитета ООН по правам человека упоминается, что Соединенные Штаты отказывают жителям округа Колумбия в праве голоса в нарушение Международного пакта о гражданских и политических правах , договора, ратифицированного Соединенными Штатами в 1992 году [37].

В 2015 году округ Колумбия стал членом Организации непредставленных наций и народов . [38]

Предлагаемые реформы [ править ]

Защитники права голоса округа Колумбия предложили несколько конкурирующих реформ для увеличения представительства округа в Конгрессе. Эти предложения обычно предполагают либо отношение к округу Колумбия как к штату, либо разрешение штату Мэриленд вернуть землю, которую он уступил для формирования округа.

Законодательство [ править ]

В Конгресс было внесено несколько законопроектов, предоставляющих округу Колумбия право голоса в одной или обеих палатах Конгресса.

Конституционный аргумент о том, может ли Конгресс предоставить округу Колумбия члена с правом голоса в Палате представителей, но не в Сенате, активно обсуждается каждой стороной. В деле Хепберн против Эллзи (1805 г.) Верховный суд постановил, что право жителей округа подавать в суд на жителей других штатов прямо не указано в разделе 2 статьи III . [39] В деле National Mutual Insurance Co. против Tidewater Transfer Co., Inc , 337 U.S. 582 (1949) Верховный суд постановил, что Конгресс может предоставить жителям округа Колумбия право подавать в суд на жителей других штатов. [40]Однако противники конституционности законодательства о предоставлении округа Колумбия права голоса указывают, что семь из девяти судей в Тайдуотере отвергли точку зрения, согласно которой округ является «штатом» для других конституционных целей. [41] Оппоненты также указали, что если право Конгресса «осуществлять исключительное законодательство» над Округом используется для замены других разделов Конституции, то полномочия, предоставленные Конгрессу, потенциально могут быть неограниченными. [34]

24 января 2007 года Исследовательская служба Конгресса США (CRS) выпустила отчет по этому поводу. Согласно CRS, «вполне вероятно, что Конгресс не имеет полномочий предоставлять право голоса в Палате представителей округа». [42]

Второстепенная критика законодательного средства правовой защиты заключается в том, что любой закон, предоставляющий представительство округу, может быть отменен в будущем. Кроме того, недавние законодательные предложения касаются предоставления представительства только в Палате представителей, что по-прежнему оставит нерешенным вопрос о представительстве в Сенате для жителей округа. [41] До сих пор ни один законопроект о предоставлении избирательных представительств округа не прошел обе палаты Конгресса. Ниже приводится краткое изложение законодательства, предложенного с 2003 года.

Предложения при администрации Джорджа Буша [ править ]

Министерство юстиции во время правления президента Джорджа Буша занимало позицию, согласно которой «явные положения Конституции не позволяют Конгрессу предоставлять представительство в Конгрессе округу посредством законодательства». [43] Различные такие предложения были рассмотрены Конгрессом во время правления Буша:

  • Закон о запрете налогообложения без представительства от 2003 года ( HR 1285 и S. 617 ) рассматривал округ Колумбия как штат для целей голосования в Конгрессе, включая добавление двух новых сенаторов; однако законопроект так и не вышел из комиссии. [44]
  • Закон округа Колумбия о справедливых и равных избирательных правах от 2006 г. ( HR 5388 ) предоставил бы округу Колумбия право голоса только в Палате представителей. Этот законопроект так и не был внесен в комитет. [45]
  • Закон округа Колумбия о справедливых и равных избирательных правах 2007 года ( HR 328 ) был первым, кто предложил предоставить округу Колумбия право голоса в Палате представителей, а также временно добавить дополнительное место в республиканскую штат Юта для увеличения членского состава. Дома на двоих. Добавление дополнительного места для штата Юта должно было соблазнить консервативных законодателей проголосовать за закон, уравновешивая добавление вероятного представителя демократов от округа. Законопроект до сих пор не прошел комиссию. [46]
  • Закон округа Колумбия об избирательных правах 2007 года ( HR 1433 ) был, по сути, тем же самым законопроектом, что и HR 328, ранее внесенный в тот же Конгресс. Этот законопроект все равно добавил бы два дополнительных места в Палату представителей: одно для округа Колумбия, а второе - для штата Юта. Законопроект прошел два слушания в комитетах, прежде чем, наконец, был включен во второй законопроект с тем же названием. [47] Новый законопроект ( HR 1905 ) был принят Палатой представителей в полном составе 214 голосами против 177. [48] Законопроект был затем передан в Сенат ( S. 1257 ), где он был принят комитетом. Однако законопроект мог получить только 57 из 60 голосов, необходимых, чтобы сломить республиканского пирата.и, следовательно, потерпели поражение в сенате. [49] После отклонения законопроекта 2007 года защитники права голоса надеялись, что успехи Демократической партии в Палате представителей и Сенате во время выборов в ноябре 2008 года помогут принять закон на 111-м Конгрессе . [50] Барак Обама , соавтор законопроекта 2007 года в Сенате, заявил во время своей президентской кампании 2008 года, что как президент он будет продолжать поддерживать права жителей округа Колумбия. [51]

Предложение при администрации Барака Обамы [ править ]

6 января 2009 года сенаторы Джо Либерман от Коннектикута и сенатор Оррин Хатч от Юты и делегат от округа Колумбия Элеонора Холмс Нортон представили в Палате представителей Закон о правах голоса округа Колумбия от 2009 года ( HR 157 и S. 160 ). 26 февраля 2009 г. Сенат принял С. 160 61–37 голосами. [52] Однако, прежде чем принять закон, Сенат принял поправку сенатора Джона Энсина.это лишило бы округ Колумбия права запрещать или чрезмерно ограничивать возможность его жителей иметь оружие в своих домах, на своей собственности или в местах работы. Поправка Ensign также отменила бы закон округа, требующий регистрации оружия, запрет округа на полуавтоматическое оружие и уголовные наказания округа за хранение незарегистрированного пистолета. [53] После принятия Сенатом законопроекта с внесенными в него поправками лидер большинства в Палате представителей Стени Хойер заявил 4 марта, что отложил голосование в Палате представителей по законопроекту как минимум на неделю, [54] [55] но это быстро стало ясно не хватило голосов, чтобы вынести законопроект без поправок. [56]Несмотря на попытки Хойера заставить сторонников поправки отозвать ее и предложить ее в качестве отдельного закона [57], а также усилия Нортона по достижению консенсуса в политическом сообществе округа, где существует сильная оппозиция поправке Ensign, Хойер должен был объявить 9 июня, что счет был отложен на неопределенный срок. [58] В апреле 2010 года законопроект довольно внезапно вернулся в повестку дня [59], но в ту неделю, когда ожидалось голосование, Хойер заявил, что закон вряд ли будет принят во время 111-го Конгресса. [60] Окружные политики вновь заявили о своем несогласии с принятием Палатой представителей законопроекта с поправкой Ensign. [61] Законопроект о Палате представителей был вновь внесен на рассмотрение 112-го Конгресса как HR 267 .[62]

Министерство юстиции имеет раскол по поводу конституционности законодательства , чтобы дать округ Колумбия представительства голосования в Палате представителей. Управление юрисконсульта сообщило генеральный прокурор Эрик Холдер , что предложенный законопроект будет неконституционным, но Holder отменяет , что определение и вместо этого получило мнение от должностных полномочий Соединенных Штатов Генеральных солиситора , что законодательство может быть защищавшим если бы оно было оспорено после его постановление. [63]

Ретроцессия [ править ]

Основная статья: Ретроцессия округа Колумбия

Процесс воссоединения округа Колумбия со штатом Мэриленд называется ретроцессией. Первоначально округ был сформирован из частей Мэриленда и Вирджинии, которые они уступили Конгрессу. Однако в 1846 году часть Вирджинии была возвращена этому штату; вся земля в современном округе Колумбия когда-то была частью Мэриленда. [64] Если и Конгресс, и законодательный орган штата Мэриленд согласятся, юрисдикция над Округом Колумбия может быть возвращена Мэриленду, возможно, за исключением небольшого участка земли, непосредственно окружающего Капитолий Соединенных Штатов , Белый дом и здание Верховного суда. [65]Если округ будет возвращен Мэриленду, граждане округа Колумбия получат представительство с правом голоса в Конгрессе как жители Мэриленда. Одна проблема с любым из этих предложений, по словам одного республиканца из Вирджинии в интервью 1999 года, состоит в том, что штат Мэриленд в настоящее время не хочет возвращать округ. [66] [ необходим более точный источник ] Кроме того, хотя Конституция США не определяет минимальный размер округа, ретроцессия может потребовать внесения поправок в конституцию, поскольку роль округа как места пребывания правительства предусмотрена пунктом Конституции об округе. [66] [67] Ретроцессия также может изменить идею отдельной национальной столицы, как это было предусмотрено отцами-основателями .[68] Это также может нарушать Двадцать третью поправку к Конституции Соединенных Штатов о предоставлении голосов в коллегии выборщиков, поскольку они по-прежнему будут конституционно предоставлены округу.

Предложение, связанное с ретроцессией, было Законом о восстановлении избирательных прав округа Колумбия 2004 года ( HR 3709 ), который рассматривал жителей округа как жителей Мэриленда для целей представительства в Конгрессе. Делегация Конгресса штата Мэриленд затем будет распределена соответствующим образом с учетом населения округа. [69] Сторонники такого плана утверждают, что Конгресс уже имеет необходимые полномочия для принятия такого закона без конституционных проблем, связанных с другими предлагаемыми средствами правовой защиты. С момента основания округа в 1790 году до принятия Органического закона 1801 года.граждане, проживающие в округе Колумбия, продолжали голосовать за членов Конгресса в Мэриленде или Вирджинии; Поэтому ученые-правоведы предполагают, что Конгресс имеет право восстановить эти права голоса при сохранении целостности федерального округа. [17] Однако предложенный закон так и не вышел из комитета. [69]

Процесс внесения поправок [ править ]

Учитывая потенциальные конституционные проблемы с законодательством, предоставляющим Округу представительство с правом голоса в Конгрессе, ученые предположили, что поправка к Конституции США была бы подходящим способом для обеспечения полного представительства округа Колумбия. [34]

Поправка к избирательным правам округа Колумбия [ править ]

Основная статья: Поправка к избирательным правам округа Колумбия

В 1978 году Конгресс предложил поправку к округу Колумбия об избирательных правах. Согласно этой поправке, к округу Колумбия «относились бы как к штату» в отношении представительства в Конгрессе, президентских выборов (заменяющих ограниченный режим согласно Двадцать третьей поправке) и процесса внесения поправок в конституцию. Чтобы поправка была принята, ее нужно было ратифицировать в течение семи лет. Поправка была ратифицирована только 16 штатами, за исключением необходимых трех четвертей (38) штатов, и поэтому срок ее действия истек в 1985 году. [42] Поправка никогда не подавалась повторно на ратификацию.

Предложение Мурковского [ править ]

Сенатор Лиза Мурковски (R- AK ) считала, что Закон о правах голоса в округе Колумбия от 2009 года будет неконституционным в случае его принятия, и поэтому она предложила поправку к конституции, чтобы предоставить округу одного представителя. [70] [71] В отличие от поправки к избирательным правам округа Колумбия, предложение Мурковски не предоставило бы округу никаких сенаторов или роли в процессе внесения поправок в конституцию. Ее предложение было передано в Судебный комитет Сената , который так и не отреагировал на это предложение. [72]

Государственность [ править ]

Основная статья: Движение за государственность в округе Колумбия

Пункт 1 раздела 3 статьи IV Конституции дает Конгрессу право предоставлять государственность. Если Округ станет штатом, власть Конгресса над Округом будет прекращена, и жители будут иметь полное представительство при голосовании в обеих палатах Конгресса. Однако есть ряд конституционных соображений в отношении любого такого предложения о государственности. [9]

В 1980 году местные жители выступили с инициативой созвать конституционный съезд нового государства. В 1982 году избиратели ратифицировали конституцию нового штата под названием «Новая Колумбия». [73] Эта кампания за государственность застопорилась. После истечения срока действия поправки к избирательным правам округа Колумбия в 1985 году, в 1987 году была разработана еще одна конституция штата Новая Колумбия. [73] Палата представителей проголосовала за статус штата округ Колумбия в ноябре 1993 года, и это предложение было отклонено 277 голосами против. 153. [9]Как и в случае ретроцессии, утверждалось, что государственность округа Колумбия подорвет принцип отдельной федеральной территории в качестве резиденции федерального правительства и что потребуется поправка к конституции, чтобы избежать нарушения пункта Конституции об округе. [67]

15 апреля 2016 года мэр округа Мюриэл Баузер призвала к общегородскому голосованию по вопросу о том, должен ли округ стать 51-м штатом. [74] За этим последовал выпуск предлагаемой конституции штата. [75] Эта конституция сделает мэра округа Колумбия губернатором предложенного штата, а члены городского совета будут составлять предлагаемую Палату делегатов. Несмотря на просьбы о другом названии, в предлагаемой конституции штата округ именуется «Новая Колумбия». [76] Однако Совет округа Колумбияпринял закон, делающий предлагаемое название «Штат Вашингтон, округ Колумбия». Под этим предложенным названием «округ Колумбия» означает «Содружество Дугласа», отсылка к историческому аболиционисту Фредерику Дугласу . [77] Жители округа подавляющим большинством проголосовали за государственность на консультативном референдуме, но закон о государственности вряд ли будет принят. [78] [79] 26 июня 2020 года во время 116-го Конгресса Палата представителей приняла закон о предоставлении округу статуса штата ( HR 51 ) посредством голосования 232–180. HR 51 ни разу не получил голосов в Сенате во время 116-го Конгресса.[80] Бюро управления и бюджета , сказал президент Дональд ТрампСоветники России рекомендовали бы ему наложить вето на HR 51, если бы это было принято Конгрессом. [81] HR 51 был представлен на 117-м Конгрессе. [82]

Сравнение с другими федеральными столицами [ править ]

Другие страны с федеральной системой, подобной США, предоставляют жителям федеральной столицы полные права голоса, сравнимые с правом голоса в составе штата.

Федеральные округа и территории [ править ]

Смотрите также: Столичные округа и территории

В Национальном конгрессе Аргентины автономный город Буэнос-Айрес имеет 25 мест в Палате депутатов [83], а также три места в Сенате , как и провинция . [84]

В парламенте Австралии , то территория столицы Австралии (ACT) имеет место в оба Палате представителей и Сената , хотя он не был до 1974 года , что жители АКТА смогли проголосовать за последний. [85] В отличие от штата , который избирает двенадцать сенаторов, ACT выбирает только двух [86], что равно представительству Северной территории.

В Национальном конгрессе Бразилии , то федеральный округ имеет восемь мест в Палате депутатов , [87] и три в Федеральном сенате , один и тот же номер, что и государства . [88]

В парламенте Индии , то Национальная столичная территория в Дели представлен семью членами в Лок Сабха (нижняя палата) [89] и три члена в Раджа Сабха (верхняя палата), причем последний косвенно избираемых союзной территории в законодательных Сборка . [90] Следовательно, он представлен на той же основе, что и другие государства Союза.

В парламенте Малайзии на федеральной территории Куала-Лумпур (первоначальная столица федерации и до сих пор резиденция парламента) одиннадцать депутатов входят в Деван Ракьят (нижняя палата), а в Путраджайе (административный центр с 1999 года) - один. В Деван Негара (верхняя палата) каждая из федеральных территорий представлена ​​двумя сенаторами, но они назначаются по рекомендации премьер-министра , в то время как представители штатов косвенно избираются законодательным собранием каждого штата .

В конгрессе в Мексике , Мехико представлена в Палате депутатов , [91] , а также Сенат . [92]

В Национальном Собрании в Нигерии , то территория Federal Capital имеет два места в палате представителей и одно место в Сенате , в отличие от государств , каждое из которых имеет три.

В парламенте Пакистана , то территория Исламабаде Capital имеет два места в Национальном Собрании [93] и четыре в сенате . [94]

Города-государства [ править ]

Берлин , столица Германии , также является городом и одним из шестнадцати штатов и представлен на той же основе, что и другие штаты, в напрямую избираемом Бундестаге , в котором он имеет около двадцати четырех мест, избираемых прямым голосованием, и косвенно избираемых мест. избранный Бундесрат , в который его Сенат (или исполнительный орган) направляет четырех членов. [95]

Вена , столица Австрии , также является одним из девяти штатов и представлена ​​на тех же основаниях, что и другие штаты, в парламенте , в непосредственно избираемом Национальном совете и избираемом косвенно Федеральном совете , в которые его Gemeinderat и Landtag направляют членов. . [96]

Брюссель , столица Бельгии , также является одним из трех регионов Бельгии , образовав Брюссельский столичный регион, и представлена в федеральном парламенте пятнадцать непосредственно избираемых членов Палаты представителей и косвенно избранных членов Сената , избранный в парламенте Брюссельского столичного региона . Кроме того, как столица фламандского региона и фламандского сообщества Брюссель также представлен во фламандском парламенте . Однако его члены не имеют права голоса по вопросам, переданным в Брюссельский столичный регион. [97]Город также является столицей французского сообщества и имеет членов в парламенте французского сообщества , избранных французской лингвистической группой парламента Брюссельского столичного региона .

Париж , столица Франции , унитарной страны, также является одним из сообществ с особым статусом и, тем не менее, представлен на тех же основаниях, что и другие департаменты в Национальном собрании и Сенате .

См. Также [ править ]

  • Право голоса в США
  • Закон о заочном голосовании граждан в форме и иностранных граждан
  • Федеральные избирательные права в Пуэрто-Рико

Ссылки [ править ]

  1. ^ Округ Колумбия закона Дом избирательных правах 2007: Слуховые Notes . Издательство ДИАНА. 14 марта 2007 г. с. 23. ISBN 978-1-4223-2085-3.
  2. ^ a b c d e Форбс-Линдси, Швейцарский (1908). Вашингтон: Город и резиденция правительства (PDF) . Филадельфия: The John C. Winston Co., стр. 110 . Проверено 16 ноября 2015 года .
  3. ^ «Заявление по вопросу о справедливых и равных избирательных правах в округе Колумбия» (PDF) . Американская ассоциация адвокатов . 14 сентября 2006 . Проверено 10 июля 2008 года .
  4. ^ Самоуправление или домашнее правило? Конгресс и эрозия местного управления в округе Колумбия , Майкл К. Фаунтрой , University Press of America , 2003 г., Google Книги , стр. 94
  5. ^ "История самоуправления в округе Колумбия" . Совет округа Колумбия. 2008. Архивировано из оригинала на 31 марта 2009 года . Проверено 29 декабря 2008 .
  6. ^ "Городской совет округа Колумбия" . DC Watch . Проверено 1 октября 2010 года .
  7. ^ Законодательное собрание штата Нью-Йорк - Справочный документ 79-3
  8. ^ Округ Колумбия Отчетность конституционного собрания штата , Специальный исследовательский центр коллекций, Библиотека Эстель и Мелвина Гельмана, Университет Джорджа Вашингтона
  9. ^ a b c «Государственность: Хронология» . Партия зеленых штата округ Колумбия . Проверено 29 декабря 2008 года .
  10. ↑ Шеридан, Мэри Бет (29 мая 2008 г.). «Округ Колумбия стремится финансировать усилия по лоббированию члена избирательной палаты» . Вашингтон Пост . стр. B01 . Проверено 29 декабря 2008 года .
  11. ^ Комитет Государственности Солидарности, дело 11,204, Межамериканская комиссия по правам человека (Организация американских государств), Доклад № 98/03, пункт. 119 , OEA / Ser.L / V / II.118 (2003).
  12. ^ «Опрос показывает общенациональную поддержку права голоса округа Колумбия» (PDF) . Голос округа Колумбия . 2005. Архивировано из оригинального (PDF) 24 июня 2008 года . Проверено 29 мая 2008 года .
  13. ^ "Опрос Washington Post: право голоса округа Колумбия" . Вашингтон Пост . 23 апреля 2007 . Проверено 10 июня 2008 года .
  14. ^ Округ Колумбия QuickFacts - Бюро переписи США
  15. ^ "Вирджинская декларация прав Джорджа Мейсона" . Война за независимость и не только . Проверено 25 февраля 2011 года .
  16. ^ a b c «25 ученых-юристов поддерживают конституционность избирательных прав округа Колумбия» (PDF) . Голосование округа Колумбия. 12 марта, 2007. Архивировано из оригинального (PDF) 24 октября 2008 года . Проверено 27 декабря 2008 года .
  17. ^ a b Рорабахер, Дана (23 июня 2004 г.). «Свидетельство перед Комитетом по реформе правительства» (PDF) . Голосование округа Колумбия. Архивировано из оригинального (PDF) 29 ноября 2008 года . Проверено 27 декабря 2008 года .
  18. ^ Фон Spakovsky, Hans (23 февраля 2009). «Нарушение их священной чести» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинального 24 февраля 2009 года.
  19. ^ Фортир, Джон (17 мая 2006). «Колония DC» . Холм . Архивировано из оригинала на 11 октября 2008 года . Проверено 28 декабря 2008 года .
  20. ^ «История дебатов» , The Washington Post (25 февраля 2009 г.)
  21. ^ «Лица, живущие или работающие во владениях США» . Служба внутренних доходов . Проверено 24 июля 2008 года .
  22. ^ «Внутренние доходы валовых сборов, по типу налога и штата, 2007 финансовый год» (XLS) . Служба внутренних доходов. 2008 . Проверено 20 августа 2008 года .
  23. ^ "Лафборо против Блейка, 18 США 5 Пшеница. 317 (1820)" . Центр Верховного суда США. 2008 . Проверено 29 декабря 2008 года .
  24. ^ a b «Высокий суд отклоняет иск налогоплательщика округа Колумбия». Вашингтон Пост . 23 февраля 1971 г. с. БИ 2. ProQuest 148189648 . 
  25. ^ a b Ричардс, Марк Дэвид (ноябрь 2002 г.). «10 мифов об округе Колумбия» . Голосование округа Колумбия. Архивировано из оригинального 24 -го октября 2008 года . Проверено 23 июня 2011 года .
  26. ^ «Федеральные расходы, полученные на доллар налогов, уплаченных государством, 2005» . Налоговый фонд. 9 октября 2007 . Проверено 27 декабря 2008 года .
  27. ^ «Введение в бюджет и финансовый план на 2007 финансовый год» . Офис финансового директора. Архивировано из оригинального (PDF) 22 июля 2010 года . Проверено 31 мая 2008 года .
  28. ^ "О судах округа Колумбия" . Суды округа Колумбия . Проверено 31 мая 2008 года .
  29. ^ "Управление полиции парка США и юрисдикция" . Служба национальных парков . 3 марта 2006 . Проверено 10 июня 2008 года .
  30. ^ «Государственные и местные государственные финансы по уровням правительства и по штату: 2005–06» . Бюро переписи населения США. 1 июля 2008 года Архивировано из оригинала 9 июля 2009 года . Проверено 13 января 2009 года .
  31. ^ «Государственные государственные финансы: 2007» . Бюро переписи населения США. 4 ноября 2008 . Проверено 13 января 2009 года .
  32. ^ "Сообщение о правах голоса округа Колумбия предлагает данные о попаданиях и промахах" . @politifact . Проверено 29 июля 2019 года .
  33. ^ Сила политической партии в округе Колумбия
  34. ^ a b c Уилл, Джордж Ф. (29 марта 2007 г.). «Конгресс не может предложить место» . Вашингтон Пост . стр. A19 . Проверено 29 декабря 2008 года .
  35. ^ Право голоса округа Колумбия снова мертво | NBC4 Вашингтон . Nbcwashington.com (30 ноября 2010 г.). Проверено 16 августа 2013.
  36. ^ Республиканская партия Палаты представителей сначала лишает избирательных прав избирателей округа Колумбия | MyFDL . My.firedoglake.com. Проверено 16 августа 2013.
  37. ^ [1]
  38. ^ «UNPO: Округ Колумбия (Вашингтон, округ Колумбия)» . unpo.org . Проверено 29 июля 2019 года .
  39. ^ "Хепберн против Эллзи" . Издательство Чикагского университета. 1987 . Проверено 29 декабря 2008 года .
  40. ^ Dinh, Viet D .; Адам Х. Чарнс (ноябрь 2004 г.). «Полномочия Конгресса по принятию законодательства о предоставлении округу Колумбия права голоса в Палате представителей» (PDF) . Голосование округа Колумбия. Архивировано из оригинального (PDF) 19 октября 2006 года . Проверено 29 декабря 2008 года .
  41. ^ Б Turley, Джонатан (20 августа 2007). «Голосование округа Колумбия в Конгрессе: Судебный комитет палаты представителей» . Заявление для занесения в протокол законодательного слушания по HR 5388 . Проверено 28 декабря 2008 года .
  42. ^ a b Томас, Кеннет (24 января 2007 г.). «Конституционность предоставления делегату от округа Колумбия права голоса в Палате представителей или Комитете полного состава» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса. Архивировано из оригинала (PDF) от 3 февраля 2009 года . Проверено 29 декабря 2008 года .
  43. ^ Элвуд, Джон. «Конституционность Закона об избирательных правах округа Колумбия 2007 г.». Архивировано 25 марта 2009 г. на допросе Wayback Machine подкомитету Сената (23 мая 2007 г.).
  44. ^ «Нет налогообложения без закона о представительстве 2003 года (108-й Конгресс, HR 1285)» . GovTrack. 2003 . Проверено 28 декабря 2008 года .
  45. ^ «Закон округа Колумбия о справедливых и равных избирательных правах в домах 2006 года (109-й Конгресс, HR 5388)» . GovTrack. 2006 . Проверено 28 декабря 2008 года .
  46. ^ «Закон округа Колумбия о справедливых и равных избирательных правах в домах 2007 года (110-й Конгресс, HR 328)» . GovTrack. 2007 . Проверено 28 декабря 2008 года .
  47. ^ «Закон округа Колумбия об избирательных правах дома 2007 года» . GovTrack. 2007 . Проверено 28 декабря 2008 года .
  48. ^ «Закон округа Колумбия об избирательных правах дома 2007 года (110-й Конгресс, HR 1905)» . GovTrack. 2007 . Проверено 28 декабря 2008 года .
  49. ^ "Закон округа Колумбия об избирательном праве 2007 года (110-й Конгресс, С. 1257)" . GovTrack. 2007 . Проверено 28 декабря 2008 года .
  50. ↑ Burr, Thomas (15 декабря 2008 г.). «Округ Колумбия надеется получить голосование в Палате представителей - с помощью Юты» . The Salt Lake Tribune . Архивировано из оригинала на 4 июня 2011 года . Проверено 28 декабря 2008 года .
  51. ^ "Еще два суперделегата округа Колумбия поддерживают Барака Обаму" . Обама для Америки. 26 февраля 2008. Архивировано из оригинального 7 -го октября 2008 года . Проверено 28 декабря 2008 года . Сенатор Обама сказал: «Я благодарю сенаторов Штрауса и Брауна за их поддержку. Даже без голосования они всегда были решительными защитниками прав жителей округа Колумбия - прав, которые я буду продолжать поддерживать как президент. И я с нетерпением жду сотрудничества с ними. они, а также конгрессмен Элеонора Холмс Нортон и мэр Адриан Фенти в предстоящие месяцы, чтобы добиться реальных изменений не только в округе Колумбия, но и по всей стране ».
  52. ↑ Уоррен, Тимоти (26 февраля 2009 г.). «Сенат голосует за полное голосование в Палате представителей округа Колумбия» . Вашингтон Таймс . Проверено 26 февраля 2009 года .Перекличка Сената здесь [2] .
  53. ^ "Поправка 575 Сената к S.160 - Закон об избирательных правах Палаты представителей округа Колумбия 2009 г." . Сенат США . Библиотека Конгресса. 25 февраля 2009 г.
  54. ↑ Накамура, Дэвид А. (4 марта 2009 г.). «Конгрессмен Хойер хочет больше разговоров о законопроекте об избирательных правах» . Вашингтон Пост .
  55. ↑ Коссов, Игорь (4 марта 2009 г.). "Округ Колумбия голосует за счет киосков в доме" . CBS News .
  56. ↑ Накамура, Дэвид; Стюарт, Никита (5 марта 2009 г.). «Толчок закона об оружии помещает законопроект о голосовании в округе Колумбия на неопределенное время» . Вашингтон Пост . п. B01.
  57. ↑ Шеридан, Мэри Бет (11 марта 2009 г.). «Лидеры разрабатывают стратегию принятия законопроекта о голосовании в округе Колумбия» . Вашингтон Пост . стр. B03 . Проверено 11 марта 2009 года .
  58. Перейти ↑ Miller, SA (10 июня 2009 г.). «Предоставление оружия мешает законопроекту о праве голоса округа Колумбия» . Вашингтон Таймс . Проверено 11 июня 2009 года .
  59. ^ "Конгресс приближается к предоставлению права голоса округа Колумбия?" . 16 апреля 2010 года в архив с оригинала на 18 апреля 2010 года . Проверено 18 апреля 2010 года .
  60. ^ «Хойер говорит, что законопроект об избирательных правах округа Колумбия, вероятно, мертв в течение года» . CQ Политика . 20 апреля 2010 года Архивировано из оригинального 26 апреля 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 года .
  61. ^ Крейг, Тим; Маримов, Энн Э. (20 апреля 2010 г.). «Предложение закона об оружии огрызает местную поддержку права голоса округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Проверено 20 апреля 2010 года .
  62. ^ HR267, Закон округа Колумбия об избирательных правах от 2011 г., Законопроект, сводка и статус , congress.gov .
  63. ^ Джонсон, Кэрри (1 апреля 2009 г.). «Раскол в правосудии по законопроекту о голосовании в округе Колумбия» . Вашингтон Пост . стр. A01 . Проверено 1 апреля 2009 года .
  64. ^ «Узнают DC» Историческое общество штата Вашингтон, округ Колумбия , 2004. Архивировано из оригинального 18 -го сентября 2010 года . Проверено 27 мая 2008 года .
  65. ^ "Закон о воссоединении округа Колумбия-Мэриленд (110-й Конгресс, 1858 г.)" . GovTrack. 2007 . Проверено 29 декабря 2008 года .
  66. ^ a b «Вопросы и ответы с представителем Томом Дэвисом» . Вашингтон Пост . 3 марта, 1998. Архивировано из оригинального 24 февраля 1999 года . Проверено 26 января 2013 года .
  67. ^ a b Пейт, Хьюитт Р. (27 августа 1993 г.). «Государственность округа Колумбия: не без конституционной поправки» . Фонд «Наследие» . Проверено 26 июня 2020 года .
  68. ↑ Мэдисон, Джеймс (30 апреля 1996 г.). «Федералист № 43» . Независимый журнал . Библиотека Конгресса . Проверено 31 мая 2008 года .
  69. ^ a b «Закон о восстановлении избирательных прав округа Колумбия 2004 г. (108-й Конгресс, HR 3709)» . GovTrack. 2004 . Проверено 29 декабря 2008 года .
  70. ^ Текст предложения Мурковского
  71. ^ «Сенатор Мурковски представляет поправку к Конституции о правах голоса округа Колумбия» (пресс-релиз). Офис сенатора Лизы Мурковски. 25 февраля 2009 . Проверено 27 февраля 2009 года .
  72. ^ «SJ RES. 11: Все действия Конгресса» . 111-й Конгресс, 1-я сессия. Сенат США . Congress.gov Библиотека Конгресса. 25 февраля 2009 г.
  73. ^ a b «Официальный кодекс округа Колумбия - раздел I, подраздел II. Государственность» . Район Колумбии. 2018 . Проверено 18 февраля 2018 года .
  74. ^ Austermuhle, Мартин. «Мэр хочет, чтобы в этом году жители округа Колумбия проголосовали за статус штата» . WAMU 88.5 . Проверено 15 апреля 2016 года .
  75. ^ Джамброне, Эндрю. «Комиссия по вопросам государственности округа Колумбия выпустит проект конституции в следующую пятницу» . Газета Вашингтона . Проверено 15 мая, 2016 .
  76. ^ Кинни, Джен. «Добро пожаловать, Новая Колумбия? Округ Колумбия разрабатывает конституцию 51-го штата» . Следующий город . Проверено 15 мая, 2016 .
  77. ^ Giaritelli, Анна (18 октября 2016). «Совет округа Колумбия одобряет изменение названия, если город становится штатом» . Вашингтонский экзаменатор . Проверено 19 октября, 2016 .
  78. ^ Golgowski, Нина (10 ноября 2016). «Округ Колумбия голосует за то, чтобы стать 51-м штатом, но, скорее всего, этого не произойдет» . Huffington Post . Проверено 17 февраля 2017 года .
  79. ^ Результаты выборов округа Колумбия 2016 - Избирательная комиссия округа Колумбия
  80. ^ Майк Lillis и Juliegrace Brufke (26 июня 2020). «Палата одобряет статус штата округа Колумбия 232–180 голосами» . Холм . Проверено 26 июня 2020 года .CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  81. ↑ Офис управления и бюджета (24 июня 2020 г.). «Заявление об административной политике» (PDF) . whitehouse.gov - через Национальный архив .
  82. ↑ Нортон, Элеонора Холмс (4 января 2021 г.). «HR51 - 117-й Конгресс (2021-2022): Закон о приеме в Вашингтоне, округ Колумбия» . www.congress.gov . Проверено 26 января 2021 года .
  83. ^ "Достопочтенный Камара де Дипутадос де ла Насион Аргентина" . Архивировано из оригинального 23 сентября 2016 года . Проверено 21 сентября 2016 года .
  84. ^ Результаты поиска Listado por Provincia - Honorable Senado de la Nación Argentina
  85. ↑ Закон о Сенате (Представительство территорий) 1973 г. № 39, 1974 г.
  86. ^ О парламенте - Сенат
  87. ^ Палата депутатов , Палата депутатов (Бразилия)
  88. ^ Федеральный сенат
  89. ^ Лок Сабха округа получить новый профиль , The Hindu , 7 сентября 2006
  90. ^ Раджья Сабха Введение - Процесс избрания / выдвижения
  91. ^ Listado de Diputados por Grupo Parlamentario
  92. ^ Senadores Por Entidad Federativa
  93. ^ Состав - Национальное собрание
  94. ^ Состав / Структура - Сенат Пакистана
  95. ^ Субнациональная демократия в Европейском союзе: проблемы и возможности: проблемы и возможности , Джон Лафлин, ОУП Оксфорд, 2001, стр. 91
  96. ^ Состав Федерального совета
  97. ^ «Размышления о бельгийском федеральном государстве», Патрик Петерс, Многонациональные федерации , ред. Майкл Берджесс, Джон Пиндер, Рутледж, апрель 2007 г., страницы 39-40.

Внешние ссылки [ править ]

  • Партия зеленых штата округ Колумбия
  • Голосование округа Колумбия
  • DC представляют
  • Город для округа Колумбия
  • Устав учредителя: статья 1, статья 8, статья 17
  • Студенты за государственность округа Колумбия