Проект глобального сознания
Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено из проекта EGG )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Проект Глобального Сознания ( GCP , также называемый Проектом EGG ) — это парапсихологический эксперимент, начатый в 1998 году как попытка обнаружить возможные взаимодействия «глобального сознания » с физическими системами. Проект отслеживает географически распределенную сеть аппаратных генераторов случайных чисел , пытаясь выявить аномальные результаты, которые коррелируют с широко распространенными эмоциональными реакциями на наборы мировых событий или периодами сосредоточенного внимания большого количества людей. GCP финансируется из частных источников через Институт ноэтических наук [1] .и описывает себя как международное сотрудничество около 100 ученых-исследователей и инженеров.

Такие скептики , как Роберт Т. Кэрролл , Клаус Ларсен и другие, подвергли сомнению методологию проекта «Глобальное сознание», особенно то, как данные отбираются и интерпретируются, [2] [3] , говоря, что аномалии данных, о которых сообщает проект, являются результатом «совпадение с образцом» и предвзятость отбора, которые в конечном итоге не поддерживают веру в пси или глобальное сознание. [4]Другие критики заявили, что открытый доступ к тестовым данным «является свидетельством честности и любопытства участников». Но при анализе данных на 11 сентября 2001 г. May et al. пришел к выводу, что статистически значимый результат, данный опубликованной гипотезой GCP, был случайным, и обнаружил, что в отношении этого конкретного события альтернативный метод анализа давал только случайные отклонения во всем. [5] : 2 

Задний план

Роджер Д. Нельсон разработал этот проект как экстраполяцию двух десятилетий экспериментов, проведенных вызывающей споры Лабораторией исследования инженерных аномалий в Принстоне (PEAR). [6]

В ходе лабораторных исследований с использованием аппаратных генераторов случайных чисел под названием FieldREG исследователи изучили результаты работы генераторов случайных чисел в полевых условиях до, во время и после целенаправленных или последовательных групповых мероприятий. Изученные групповые мероприятия включали сеансы психотерапии, театральные представления, религиозные ритуалы, спортивные соревнования, такие как чемпионат мира по футболу , и телевизионные передачи, такие как вручение премии Оскар . [7]

FieldREG был расширен до глобальных измерений в исследованиях, в которых рассматривались данные 12 независимых REG в США и Европе во время рекламируемой в Интернете «Медитации Gaiamind» в январе 1997 года, а затем снова в сентябре 1997 года после смерти Дианы, принцессы Уэльской . В проекте утверждалось, что результаты показали, что было бы целесообразно построить постоянную сеть постоянно работающих REG. [8] [ необходим неосновной источник ] Это стало проектом EGG или проектом глобального сознания.

Сравнивая GCP с PEAR, Нельсон, ссылаясь на «полевые» исследования с помощью REG, проведенные PEAR, сказал, что в GCP используется «точно такая же процедура… применяемая в более широком масштабе». [9] [ необходим неосновной источник ]

Методология

Методология GCP основана на гипотезе о том, что события, вызывающие массовые эмоции или привлекающие одновременно внимание большого числа людей, могут влиять на выходные данные аппаратных генераторов случайных чисел в статистически значимой степени .способ. GCP поддерживает сеть аппаратных генераторов случайных чисел, которые подключены к компьютерам в 70 точках по всему миру. Специальное программное обеспечение считывает выходные данные генераторов случайных чисел и записывает испытание (сумма 200 битов) каждую секунду. Данные отправляются на сервер в Принстоне, создавая базу данных синхронизированных параллельных последовательностей случайных чисел. GCP проводится как повторный эксперимент, по существу объединяющий результаты многих различных проверок гипотезы. Гипотеза проверяется путем расчета степени колебаний данных во время событий. Процедура определяется трехступенчатым экспериментальным протоколом. На первом этапе продолжительность события и алгоритм расчета предварительно задаются и вносятся в формальный реестр. [10] [необходим непервичный источник ]На втором этапе данные о событии извлекаются из базы данных, иZ-показатель, который указывает степень отклонения от нулевой гипотезы, рассчитывается по предварительно заданному алгоритму. На третьем этапе Z-оценка события объединяется с Z-оценкой предыдущих событий, чтобы получить общий результат эксперимента.

Удаленные устройства были названы Принстонскими Яйцами , что является отсылкой к электрогаиаграмме монет , портманто электроэнцефалограммы и Гайи . [11] [ Необходим неосновной источник ] Сторонники и скептики ссылались на цель GCP как на аналогию с обнаружением «великого возмущения в Силе ». [2] [12] [13]

Заявления и критика последствий терактов 11 сентября

GCP предположил, что изменения в уровне случайности могли произойти во время атак 11 сентября 2001 г., когда самолеты столкнулись впервые, а также в течение двух дней после атак. [14] [ необходим неосновной источник ]

Независимые ученые Эдвин Мэй и Джеймс Споттисвуд провели анализ данных об атаках 11 сентября и пришли к выводу, что не было статистически значимого изменения случайности данных GCP во время атак, а явное значительное отклонение, о котором сообщили Нельсон и Радин, существовало только в их выбранное временное окно. [5] Всплески и флуктуации следует ожидать при любом случайном распределении данных, и не существует установленных временных рамок того, насколько близко должен быть всплеск к данному событию, чтобы GCP мог сказать, что они обнаружили корреляцию. [5] Уолкотт Смит сказал: «Необходимо сделать несколько дополнительных статистических поправок, чтобы определить, действительно ли произошел всплеск числа», ссылаясь на данные, относящиеся к 11 сентября 2001 года.[15] Точно так же Джеффри Д. Скаргл считает, что если и байесовский , и классический анализ p-значения не согласуются друг с другом и оба не покажут одинаковые аномальные эффекты, результат, предлагаемый GCP, не будет общепринятым. [16]

В 2003 году в статье New York Times был сделан вывод: «С учетом всех обстоятельств на данный момент фондовый рынок кажется более надежным показателем национального, если не глобального, эмоционального резонанса». [17]

В 2007 году The Age сообщила, что «[Нельсон] признает, что данные на данный момент недостаточно достоверны, чтобы говорить о существовании глобального сознания вообще. Например, невозможно посмотреть на данные и предсказать с какой-либо точностью. на что (если вообще на что) могут реагировать яйца». [18]

Нынешнее научное понимание сознания было подытожено автором и ученым Стивеном Пинкером: «С точки зрения современной нейробиологии… мы знаем, что сознание, вплоть до последнего мерцания и зуда, зависит от физиологической активности мозга». [19]

Роберт Мэтьюз сказал, что, хотя это была «самая изощренная попытка» доказать существование психокинеза, ненадежность значимых событий, вызывающих статистически значимые всплески, означала, что «единственный вывод, который можно сделать из проекта «Глобальное сознание», заключается в том, что данные без теории так же бессмысленно, как слова без повествования». [20]

Смотрите также

  • Генерация случайных чисел
  • Гипотеза моделирования
  • Web Bot , проект по прогнозированию событий с использованием «коллективного бессознательного» в Интернете. [21]
  • Коллективное бессознательное

использованная литература

  1. ^ "| Институт ноэтических наук" . Проверено 23 июля 2016 г. .
  2. ^ a b «Терри Скьяво и проект глобального сознания» . Новости скептиков . 27 апреля 2005 г. . Проверено 5 мая 2008 г. .[ самопубликованный источник ]
  3. ↑ Ларсен, Клаус (1 января 2003 г.). «Вечер с Дином Радином» . Отчет скептиков . Архивировано из оригинала 01.12.2009 . Проверено 5 мая 2008 г. .[ самопубликованный источник ]
  4. ^ Кэрролл, Роберт Тодд . «Глобальное сознание» . Словарь скептика . Проверено 5 января 2010 г. .
  5. ^ а б в май, ЕС; и другие. «Проект глобального сознания: независимый анализ событий 11 сентября 2001 г.» (PDF) . [ самопубликованный источник ]
  6. ↑ Кэри, Бенедикт (6 февраля 2007 г.). «Принстонская лаборатория ESP планирует закрыть свои двери» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 августа 2007 г. .
  7. ^ Бирман, 1996; Бласбанд, 2000; Нельсон, 1995, 1997; Нельсон и др., 1996, 1998а, 1998b; Радин, 1997; Радин и др., 1996. [ необходима полная ссылка ]
  8. ^ Нельсон, Роджер; Беш, Хольгер; Боллер, Эмиль; Добинс, Йорк; Хауткупер, Йооп; Леттьери, Арнольд; Радин, Дин; Рассек, Линда; Шварц, Гэри; Веш, Джерри (1998). «Глобальный резонанс сознания: принцесса Диана и Мать Тереза» . Электронный журнал аномальных явлений . Проверено 24 декабря 2015 г.
  9. ^ "История ЯЙЦА" . Ноосфера.princeton.edu . Проверено 5 января 2010 г. .[ самопубликованный источник ]
  10. ^ «Реестр событий GCP» . Проверено 17 октября 2009 г. .[ самопубликованный источник ]
  11. ^ "Сбор глобального разума" . Проверено 23 марта 2008 г. .[ самопубликованный источник ]
  12. ^ Уильямс, Брайан Дж. (12 августа 2002 г.). «Исследовательский блочный анализ эффектов полевого сознания на глобальные ГСЧ 11 сентября 2001 г.» . Ноосфера . Проверено 7 октября 2009 г. .[ самопубликованный источник ]
  13. ^ "Возмущение в Силе...?" . Пограничный институт . Декабрь 2001 г. Архивировано из оригинала 17 июля 2011 г .. Проверено 7 октября 2009 г. .[ самопубликованный источник ]
  14. ^ «11 сентября 2001 г .: Исследовательский и контекстуальный анализ» . Проверено 12 июля 2008 г. .[ самопубликованный источник ]
  15. ^ Берман, А.С. (6 декабря 2001 г.). «Переориентировали ли события 11 сентября глобальное сознание?» . США сегодня . Проверено 5 января 2010 г. .
  16. ^ Скаргл, Джеффри Д. (2002). «Были ли признаки глобального сознания 11 сентября 2001 года?» (PDF) . Журнал научных исследований . 16 (4): 571–577. [ ненадежный источник? ]
  17. ^ Рид, JD (9 марта 2003 г.). «Так что же заставляет Землю двигаться?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 января 2010 г. .
  18. ↑ Кизилос , Кэтрин (28 апреля 2007 г.). «Разум над материей» . Возраст . Мельбурн . Проверено 5 января 2010 г. .
  19. ↑ Пинкер, Стивен (13 января 2015 г.). «Ответ на симпозиум по обзору книг: Стивен Пинкер, Лучшие ангелы нашей природы» . Социология . 49 (4): НП3–НП8. дои : 10.1177/0038038514556797 . ISSN 0038-0385 . 
  20. ↑ Мэтьюз, Роберт (9 февраля 2009 г.). «Влияет ли разум на материю?» . Национальный . Абу Даби. Архивировано из оригинала 15 марта 2009 г. Проверено 5 января 2010 г. .
  21. ↑ Шама, Дэвид (23 декабря 2008 г.). «Цифровой мир: я видел будущее, и оно в Интернете» . Иерусалимская почта . Проверено 7 октября 2009 г. .[ постоянная мертвая ссылка ]

внешняя ссылка

  • Официальный сайт
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Global_Consciousness_Project&oldid=1058731647 "
Contribute a better translation