Закон Экономический шпионаж 1996 ( Pub.L. 104-294 (текст) (PDF) , 110 Stat. 3488 , принятый 11 октября 1996 ) был 6 Пометка акт Конгресса решении широкого круга вопросов, в том числе и не только промышленный шпионаж ( например , то кража или растрата из коммерческой тайны и национальные информационная инфраструктуры Закона о защите ), но оборона маразма , вопросы , касающиеся мальчик & Girls Clubs Америки , требования для отчетов о расследовании доприговорного, а также отчеты Комиссии по вынесению приговоров США, касающиеся технологии шифрования или скремблирования, а также других технических и незначительных поправок.
Длинное название | Закон о внесении поправок в раздел 18 Кодекса США для защиты конфиденциальной экономической информации и для других целей. |
---|---|
Акронимы (разговорный) | ЕЭЗ, НИИПА |
Никнеймы | Закон о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 г. |
Принят | сто четвёртый Конгресс Соединенных Штатов |
Эффективный | 11 октября 1996 г. |
Цитаты | |
Публичное право | 104-294 |
Устав в целом | 110 Стат. 3488 |
Кодификация | |
Заголовки изменены | |
В разделы USC внесены поправки |
|
Законодательная история | |
|
Структура Закона
Заголовок | Имя | Описание |
---|---|---|
я | Защита коммерческой тайны | Вставки 18 USC §§ 1831 - 1839 , как главы 90 раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов |
II | Закон о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 г. | Изменяет 18 USC § 1030 в отношении мошенничества и связанной с ним деятельности, связанной с компьютерами. |
III | Передача лиц, признанных невиновными по причине невменяемости | Изменяет 18 USC § 4243 в отношении передачи таких лиц под стражу Генерального прокурора США. |
IV | Создание клубов для мальчиков и девочек | Санкционирует гранты в США Департамент юстиции на мальчиков и девочек клубы Америки |
V | Использование определенных технологий для облегчения преступного поведения | Требование от Комиссии по вынесению приговоров США предоставлять определенную информацию в своих отчетах |
VI | Технические и мелкие поправки | Разные |
Защита коммерческой тайны
Закон квалифицирует кражу или присвоение коммерческой тайны как федеральное преступление. В отличие от Закона о шпионаже 1917 года (находится в 18 USC §§ 792 - 799 ), преступление включает в себя коммерческую информацию, не классифицирован или информации , касающейся национальной обороны.
Раздел | Имя | Описание |
---|---|---|
18 USC § 1831 | Экономический шпионаж | Криминализирует незаконное присвоение коммерческих секретов (включая сговор с целью незаконного присвоения коммерческих секретов и последующее приобретение таких незаконно присвоенных коммерческих секретов) со знанием или намерением, что кража принесет пользу иностранной державе. Наказания за нарушение включают штрафы в размере до 500 000 долларов США за преступление и тюремное заключение сроком до 15 лет для физических лиц и штрафы до 10 миллионов долларов США для организаций. |
18 USC § 1832 | Кража коммерческой тайны | Криминализирует незаконное присвоение коммерческой тайны, относящейся к продукту, который произведен или размещен в межгосударственной (в том числе международной) торговле, или включенных в него, с осознанием или намерением, что незаконное присвоение нанесет вред владельцу коммерческой тайны. Наказания за нарушение статьи 1832 - лишение свободы на срок до 10 лет для физических лиц (без штрафов) и штрафы до 5 миллионов долларов США для организаций. |
18 USC § 1833 | Исключения из запретов | Положения не применяются к законной деятельности государственных органов или к сообщению о любых подозреваемых нарушениях закона любой такой организации. |
18 USC § 1834 | Уголовная конфискация | Требует конфискации в уголовном порядке любых доходов от преступления и имущества, полученного от доходов от преступления, а также любого имущества, использованного или предназначенного для использования при совершении преступления. |
18 USC § 1835 | Приказы о сохранении конфиденциальности | Суд должен издавать такие приказы и предпринимать другие действия, которые могут быть необходимыми и целесообразными для сохранения конфиденциальности коммерческой тайны, в соответствии с определенными конкретными положениями закона. |
18 USC § 1836 | Гражданское производство о наложении санкций | Уполномочивает Министерство юстиции в порядке гражданского судопроизводства о запрещении нарушений Закона, но не создает частных оснований для иска. Таким образом, потерпевшие или предполагаемые жертвы должны работать с прокурором США для получения судебного запрета. |
18 USC § 1837 | Поведение за пределами США | Экстерриториальная юрисдикция распространяется на:
|
18 USC § 1838 | Строительство по другим законам | Не влияет на другие гражданские или уголовные законы в отношении незаконного присвоения коммерческой тайны. |
18 USC § 1839 | Определения |
«Коммерческая тайна» определяется в законе в соответствии с общепринятыми юридическими определениями, такими как те, которые используются в Законе о единой коммерческой тайне и законах штата, основанных на UTSA. В частности, он заявляет:
(3) термин «коммерческая тайна» означает все формы и типы финансовой, деловой, научной, технической, экономической или инженерной информации, включая шаблоны, планы, компиляции, программные устройства, формулы, конструкции, прототипы, методы, приемы, процессы. , процедуры, программы или коды, материальные или нематериальные, и независимо от того, хранятся ли они, компилируются или запоминаются физически, электронно, графически, фотографически или в письменной форме, и каким образом, если -
- (A) его владелец принял разумные меры для сохранения такой информации в тайне; а также
- (B) информация получает независимую экономическую ценность, фактическую или потенциальную, из-за того, что она не известна широкой публике и не может быть легко установлена надлежащими средствами для общественности.
Правоприменение
Политика Министерства юстиции
США Департамент юстиции по уголовным делам обнародовал политику обвинения , касающиеся соблюдения закона. [1] В общем, он гласит:
ЕЭЗ не предназначено для криминализации каждой кражи коммерческой тайны, против которой могут существовать гражданско-правовые средства правовой защиты в соответствии с законодательством штата. Он был принят в знак признания растущей важности интеллектуальной собственности в целом и коммерческих секретов в частности для экономического благосостояния и безопасности Соединенных Штатов и для устранения пробелов в федеральном правоприменении в этой важной области права. Соответствующие дискреционные факторы, которые следует учитывать при принятии решения о возбуждении уголовного дела в соответствии с § 1831 или § 1832, включают:
- (а) масштаб преступной деятельности, включая доказательства причастности иностранного правительства, иностранного агента или иностранного инструмента;
- (б) степень экономического ущерба владельцу коммерческой тайны;
- (c) вид незаконно присвоенной коммерческой тайны;
- (d) эффективность доступных средств правовой защиты; а также
- (e) потенциальное сдерживающее значение обвинения.
Наличие гражданского средства правовой защиты не должно быть единственным фактором, принимаемым во внимание при оценке существа обращения, поскольку жертва кражи коммерческой тайны почти всегда прибегает к гражданскому иску. Таким образом, универсальное применение этого фактора разрушило бы намерение Конгресса принять ЕЭЗ.
Использование ЕЭЗ
Закон может использоваться для достижения нескольких целей:
- Его можно использовать для защиты ценной интеллектуальной собственности компании путем преследования недобросовестных конкурентов, крадущих коммерческую тайну компании, но
- его также можно использовать против компании, у которой обнаружена коммерческая тайна, принадлежащая конкуренту. [2]
В Соединенных Штатах v. Ланге , [3] [4] ЕАОС был использован для защиты потерпевшей компании , которые узнали , что Ланге, недовольный бывший сотрудник, он предлагал продать свои тайные процессы производства третьих лиц. Компания сообщила о Ланге в ФБР, и Ланге был арестован, впоследствии осужден и приговорен к 30 месяцам тюремного заключения. Дело было успешным во многом потому, что компания приняла разумные меры по сохранению своей информации в тайне, в том числе: [2]
- физическая защита рассматриваемых коммерческих секретов
- ограничение распространения документации, описывающей коммерческую тайну
- ограничение количества сотрудников, имеющих доступ к коммерческой тайне
- уведомление таких сотрудников о том, что они работают с конфиденциальной информацией, и размещение предупреждений о коммерческой тайне
- предоставление поставщикам только частичной информации о коммерческой тайне, чтобы ее нельзя было воспроизвести
ЕЭЗ также использовалось для судебного преследования менеджера Boeing вместе с сотрудником, которого он нанял из Lockheed Martin, с предложением более высокой зарплаты в обмен на его внутреннюю информацию о ценах Lockheed Martin. [2] [5] Хотя позже обвинения ЕЭЗ были сняты, в результате этого дела Boeing не получил 1 миллиарда долларов в контрактах с ВВС США , а также выплатил правительству США компенсацию в размере 615 миллионов долларов. [6]
§ 1831 - Первое осуждение и приговор
В феврале 2010 года бывший инженер Boeing Дунфан «Грег» Чанг был приговорен к 16 годам тюремного заключения после первого судебного приговора по Закону об экономическом шпионаже 1996 года. Чанг, уроженец Китая, был признан виновным Окружным судом Центрального округа Калифорнии в краже коммерческой тайны Boeing, связанной с программой космических шаттлов США и ракетой Delta IV . Он потратил более 30 лет на предоставление Китаю аэрокосмических технологий США. Чанг был осужден по обвинениям, связанным с более чем 350 000 конфиденциальных документов, которые были обнаружены спрятанными в ползунках под его домом, включая заговор с целью совершения экономического шпионажа, шесть пунктов экономического шпионажа в интересах иностранного государства, один пункт обвинения в действии в качестве агента Китайская Народная Республика, и одно количество ложных заявлений в ФБР. 15-летний приговор рассматривался как пожизненное заключение для 74-летнего Чанга. Впоследствии Чанг умер в 2020 году в возрасте 84 лет от осложнений, связанных с коронавирусом, в заключении в Федеральном исправительном комплексе Батнера . [7] [8]
Чанг был арестован специальными агентами из полевого офиса ФБР в Лос-Анджелесе в феврале 2008 года. Он работал в Rockwell International с 1973 года до тех пор, пока его оборонно-космическое подразделение не было приобретено компанией Boeing в 1996 году, и он продолжал работать в Boeing в качестве сотрудника, а затем в качестве подрядчик до 2006 года. Арест Чанга явился результатом расследования дела Чи Мака , китайско-американского инженера, осужденного в 2007 году за сговор с целью экспорта чувствительных военно-морских технологий в Китай и приговоренного к более чем 24 годам тюремного заключения.
При вынесении приговора Чангу председательствующий судья Кормак Карни сказал, что он не может «ставить цену» на национальную безопасность, и что долгим приговором Чангу он хотел послать сигнал Китаю «прекратить посылать сюда своих шпионов». [9]
В апреле 2012 года обвинительный приговор Чангу был подтвержден Апелляционным судом США девятого округа . [10] [11]
§ 1832. Первое осуждение и приговор
Большинство преследований в соответствии с Законом об экономическом шпионаже было возбуждено за нарушение статьи 1832 (Кража коммерческой тайны). Первое такое преследование было возбуждено против Дэниела и Патрика Уортингов, рабочих по обслуживанию компании PPG Industries в Пенсильвании, которые украли чертежи и дискеты. Оба признали себя виновными в начале 1997 года. [12] Другой пример, см. Первый приговор в Калифорнии, вынесенный Дэвиду Брайану Керну. [13]
После августа 2007 мольба вины за (один отсчет) в нарушении закона об экономическом шпионаже и одним отсчетом нарушения Закон контроле над экспортом вооружений , Сан - Хосе США окружной судья Джереми Фогель приговорил канадского гражданина Xiaodong Шелдон Мэн, 44, 24 месяцев в федеральной тюрьме , 3 года условно-досрочного освобождения и штраф в размере 10 000 долларов с конфискацией компьютерного оборудования. В декабре 2006 года Мэн был обвинен по 36 пунктам «за кражу военного программного обеспечения у оборонного подрядчика Кремниевой долины и попытку продать его китайским военным ». Первым, кто был осужден за экономический шпионаж (раздел 1831), Мэн признал, что «незаконно получил программу, используемую для военной подготовки от Quantum3D, а затем использовал эту программу в демонстрации флоту Народно-освободительной армии после того, как перестал работать на фирму; он пытался продать программное обеспечение для обучения пилотов-истребителей Королевским военно-воздушным силам Таиланда , Королевским военно-воздушным силам Малайзии и Исследовательскому центру военно-морского флота Китая ". Он заплатил залог в размере 500 000 долларов за временную свободу до 18 августа, когда он начнет отбывать наказание. [14]
18 июня 2008 года Мэн был первым человеком, осужденным на основании закона об экономическом шпионаже. Мэн был первым человеком, осужденным как за Закон об экономическом шпионаже 1996 года, так и за Закон о контроле за экспортом оружия . По сообщениям новостей, он получил 24 месяца лишения свободы и штраф в размере 10 000 долларов, включая отъезд за сотрудничество. [15] [16] [17]
Дальнейшее развитие
Пересечение с торговым правом
Комиссия по международной торговле использовала определение незаконного присвоения, данное ЕЭЗ, для поддержки соблюдения торговых законов США, запрещающих «недобросовестные методы конкуренции и недобросовестные действия при ввозе предметов ... в Соединенные Штаты». [18] В Tianrui Group Company Limited LLC v Комиссия по международной торговле , то суд Соединенных Штатов Апелляционный федерального округа постановил , что производство за рубежом продуктов с использованием процесса , который был разработан в Соединенных Штатах, охраняемых в соответствии с национальным торговым секретном законом, и незаконно присвоенный за границей, нарушил статью 337 Закона о тарифах 1930 года , 19 USC § 1337 . Таким образом, ИТЦ имел право запретить ввоз таких продуктов в Соединенные Штаты. [19] [20] [21]
Объем коммерческой тайны
Степень , в которой коммерческие тайны покрыты в соответствии с § 1832 был расширен в 2012 году, после отмены приговора , вынесенного в апреле 2012 года по суд Соединенных Штатов Апелляционный второго округа в Соединенных Штатах против. Алейников [22] В этом случае, это Считалось, что кража исходного кода проприетарной системы в Goldman Sachs никогда не предназначалась для межгосударственной или внешней торговли. Поскольку Goldman не намеревался продавать или лицензировать свою систему, § 1832 (в том виде, в котором он был написан в то время) неприменим. [23] Это положение было оперативно изменено 28 декабря 2012 года с принятием Закона 2012 года о разъяснении кражи коммерческой тайны, так что теперь оно применяется к продуктам или услугам, которые используются или предназначены для использования в межгосударственной или внешней торговле. [24] Поправка привела к осуждению по делу Соединенные Штаты против Агравола .
Расширение штрафов
24 января 2013 г. в § 1831 были внесены поправки, увеличивающие максимальные штрафы:
- для физических лиц - от 500 000 до 5 000 000 долларов США, и
- в случае организаций - от 10 000 000 долларов до «более чем 10 000 000 долларов, что в три раза превышает стоимость украденной коммерческой тайны для организации». [25]
Гражданский иск
11 мая 2016 г., что Forbes назвал «самым важным событием в области интеллектуальной собственности с тех пор, как Конгресс принял Закон об изобретениях Америки » [26], был принят Закон о защите коммерческой тайны ( Pub.L. 114–153 (текст) (pdf) ) расширила охват ЕЭЗ. В случаях, поданных после этой даты:
- заменен, чтобы предусмотреть частные гражданские иски, в том числе (при соблюдении соответствующих гарантий)приказы ex parte, «предусматривающие арест собственности, необходимый для предотвращения распространения или распространения коммерческой тайны, которая является предметом действие." Средства правовой защиты, доступные суду, включают вынесение судебных запретов, возмещение убытков (включая тройные убытки в случаях умышленного и злонамеренного присвоения) и возмещение затрат в случаях, когда иск был подан недобросовестно.
- изменен, чтобы предусмотреть уголовные штрафы, превышающие 5 000 000 долларов США или трехкратную стоимость коммерческой тайны (включая любые затраты на воспроизведение, которых избежал владелец коммерческой тайны).
- внесены изменениячтобы включить 18 USC §§ 1831 - 1832 в RICO перечень предикатных преступленийобозначающих рэкет деятельности.
- 18 USC § 1833 изменен, чтобы обеспечить защиту информаторов для лица, которое раскрывает конфиденциальную информацию государственному служащему в случаях предполагаемого нарушения закона или подает запечатанный документ в суд в связи с иском о запрете репрессий. В качестве подкрепляющей меры работодатели должны включать уведомление о таком иммунитете в любое трудовое соглашение , регулирующее коммерческую тайну и другую конфиденциальную информацию .
Влияние закона
Этот закон вызвал много споров в сообществе бизнес-аналитики относительно законности и этики различных форм сбора информации, призванной предоставить лицам, принимающим деловые решения, конкурентные преимущества в таких областях, как стратегия, маркетинг, исследования и разработки или переговоры. [ необходима цитата ] Большинство специалистов по бизнес-аналитике (также известных как специалисты по конкурентной разведке ) в значительной степени полагаются на сбор и анализ информации из открытых источников, на основе которой они выявляют события, закономерности и тенденции, представляющие практический интерес. Однако некоторые методы сосредоточены на сборе общедоступной информации, которая находится в ограниченном обращении. Это может быть достигнуто с помощью ряда прямых и косвенных методов, которые имеют общие корни в национальном разведывательном сообществе. Использование этих методов часто обсуждается с юридической и этической точек зрения, основанных на этом Законе.
Одним из таких примеров является сбор и анализ серой литературы . Методы получения действенной информации из документов с ограниченным тиражом / ограниченной доступности, таких как отдельные корпоративные публикации, могут вызывать сложные юридические и этические вопросы как в соответствии с законами об интеллектуальной собственности, так и в соответствии с Законом об экономическом шпионаже.
Общество профессионалов конкурентной разведки обеспечивает обучение и публикации, очертание ряд руководств , предназначенных для специалистов поддержки бизнес - аналитики , которые стремятся соответствовать как правовых ограничений ЕЭП, а также этических соображений , связанных с . В 1999 году Общество профессионалов в области конкурентной разведки опубликовало свой анализ политики в области конкурентной разведки и Закон об экономическом шпионаже, в котором объяснялось, как Закон об экономическом шпионаже не повлияет на законную информацию о конкуренции. [27] В « Национальном юридическом журнале» от 29 марта 2000 г. был проведен обзор анализа политики и сообщено, что вывод анализа политики заключался в том, что «влияние ЕАОС на законную конкурентную разведку будет незначительным» и что «почти через четыре года» после принятия ЕАОС , «похоже, что прогнозы [анализа политики] оправдались». [28]
ЕАОС было разработано на основе национальной философии, которая подчеркивает «равные условия игры» для всех бизнес-конкурентов, возникшие в немалой степени из-за размера и разнообразия американского частного сектора . Многие другие страны не только не имеют такого законодательства, но и активно поддерживают промышленный шпионаж, используя как свои национальные разведывательные службы, так и менее формальные механизмы, включая взяточничество и коррупцию . США Управление Национальной контрразведки исполнительной власти публикует ежегодный отчет о внешнеэкономическом сборе и промышленном шпионаже по поручению Конгресса США , который обрисовывает в общих чертах этой шпионской деятельности многих иностранных государств.
Соединенные Штаты не занимаются санкционированным государством промышленным шпионажем. В 2000 году, отвечая на озабоченность Европы, бывший директор Центральной разведки США Джеймс Вулси заявил (в редакционной статье Wall Street Journal от 17 марта 2000 года), что если и происходит сбор, то обычно он сосредоточен на взяточничестве со стороны европейских компаний, а не на доступ к технологиям. Вулси сказал, что «большинство европейских технологий просто не стоит того, чтобы мы их воровали». Как DCI, Вулси свидетельствовал перед Конгрессом, что он не хотел заниматься экономическим шпионажем, поскольку это начинание «чревато сложностями, юридическими трудностями (и) трудностями во внешней политике».
В 2000 году Европейский парламент проголосовал за расследование международного проекта наблюдения ECHELON . В том же году французское правительство начало официальное расследование утверждений о том, что несколько сотрудничающих стран могут использовать программу в незаконных целях. Британской прессе были представлены документы Центрального разведывательного управления США , свидетельствующие о том, что США использовали эту технологию для отслеживания деловых коммуникаций в Европе. Обвинения во Франции и Европе основывались на подозрении, что такая информация передавалась американским фирмам. США заявили, что мониторинг был сосредоточен на участии европейских фирм в поставках иностранных программ ОМУ (оружия массового уничтожения), таких как ядерная программа Ирана, на уклонении от санкций в Иране и Ливии, а также на подкупе иностранных должностных лиц, таких как Французские выплаты чиновникам Министерства обороны Саудовской Аравии.
Смотрите также
- Корпорация ITT
- Соглашение о неразглашении
- Коммерческая тайна
Рекомендации
- ^ "Глава 9-59.000 USAM - Закон об экономическом шпионаже 1996 г. (18 USC §§ 1831-1837) - Политика судебного преследования" . Уголовный отдел Министерства юстиции США . 27 февраля 2013 г.
- ^ а б в «Закон об экономическом шпионаже: обоюдоострый меч» . Дорси и Уитни ЛЛП. Весна 2004 . Проверено 28 февраля 2013 года .
- ^ Текст Соединенных Штатов против Ланге , 312 F.3d 263 (7th Cir. 2002) доступен по адресу : Findlaw resource.org
- Перейти ↑ Searle 2010 , pp. 119–121.
- ^ США против Бранча и Эрскина , Уголовное дело 2: 03-CR-00715-RSWL-1 (Центральный округ Калифорнии, подано 17 июля 2003 г.)
- Перейти ↑ Searle 2010 , pp. 116–119.
- ^ Бернс, Мэтью; Патрик, Джессика; Бойд, Джейсон, ред. (28 мая 2020 г.). «Коронавирус в Северной Каролине: текущие обновления за 28 мая 2020 года: законодатели голосуют за возобновление работы адвокатских бюро» . WRAL.com . Роли, Северная Каролина: WRAL-TV . Архивировано 2 июня 2020 года . Проверено 2 июня 2020 года .
- ^ Управление по связям с общественностью (28 мая 2020 г.). «Смерть заключенного в FCI Butner (низкий)» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Федеральное бюро тюрем . Архивировано 2 июня 2020 г. (PDF) . Проверено 2 июня 2020 года .
- ^ Прокуратура США, Центральный округ Калифорнии (8 февраля 2010 г.). «Бывший инженер Boeing приговорен почти к 16 годам тюремного заключения за кражу секретов авиакосмической отрасли для Китая» . Федеральное бюро расследований Лос-Анджелеса . Проверено 16 августа 2010 года .
- ↑ United States v. Chung , 659 F.3d 815 (9-й округ 2011 г.), сертификат. отказано, № 11-1141, 2012 WL 929750 (США, 16 апреля 2012 г.).
- ^ «Девятый округ поддерживает первое судебное решение по делу в соответствии с § 1831 Закона об экономическом шпионаже 1996 года» (PDF) . Harvard Law Review . 125 (8). 2012 . Проверено 6 ноября 2018 .
- ^ «Годовой отчет Конгрессу о внешнеэкономических сборах и промышленном шпионаже: 1998 г.» (PDF) . Национальный центр контрразведки и безопасности (NCSC) . Офис директора национальной разведки . Проверено 4 октября 2016 года .
- ^ Аткинсон, Рассел (2000). «Дэвид Брайан Керн: Кража коммерческой тайны». Cryptologia . 24 (4): 361–369. DOI : 10.1080 / 01611190008984254 . S2CID 33485075 .
- ^ Коте, Джон (19 июня 2008 г.). «Продавец получает 2 года за промышленный шпионаж» . Sfgate.com . Проверено 3 октября 2016 года .
- ^ Соединенные Штаты v. Мэн , № CR 04-20216 JF (USDCND Калифорния)
- ^ Дэн Левин (19 июня 2008 г.). «Судья принимает жесткую позицию при вынесении первого приговора по делу об экономическом шпионаже» . Рекордер . Проверено 27 февраля 2013 года .
- ^ Джон Коте (19 августа 2010 г.). «Продавец получает 2 года за промышленный шпионаж» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 27 февраля 2013 года .
- ^ Майкл Стрэпп (апрель – май 2012 г.). «Борьба с кражей коммерческой тайны за границей с помощью судебных исков дома» . Исполнительный советник . Проверено 27 февраля 2013 года .
- ^ « В отношении некоторых железнодорожных колес из литой стали, процессов производства или связи с такими же и определенных продуктов, содержащих такие же; издание приказа об ограниченном исключении и приказов о прекращении и прекращении действия; прекращение расследования » . Федеральный регистр . 23 февраля 2010 . Проверено 27 февраля 2013 года .
- ^ Текст Tianrui Group Company Limited LLC v International Trade Commission , 661 F.3d 1322 (Fed. Cir. 2011) доступен по адресу : Findlaw
- ^ Эмили Мяо (осень 2012 г.). «Компания TianRui Group Company Ltd. против Комиссии по международной торговле США: новое мощное оружие для борьбы с незаконным присвоением коммерческой тайны за рубежом» . McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff LLP . Проверено 27 февраля 2013 года .
- ^ " США против Алейникова , 676 F.3d 71, 75 (2d Cir. 2012)" . Архивировано из исходного значения проверки
|url=
( справка ) на 2013-07-11.Противодействие США против Алейникова , 737 F. Supp. 2d 173 (SDNY 2010) - ^ Elacqua, Джеймс Дж .; Немек, Дуглас; Сэмми, П. Энтони; DeVito, Daniel A .; Коэн, Стейси Л. «Недавняя поправка к Закону об экономическом шпионаже расширяет защиту от незаконного присвоения» . Thomson Reuters. Архивировано из оригинального 17 февраля 2013 года . Проверено 27 февраля 2013 года .
- ^ Закон о разъяснении кражи коммерческой тайны от 2012 г., Pub.L. 112–236 (текст) (pdf)
- ^ Закон об усилении штрафов за иностранный и экономический шпионаж 2012 г., Pub.L. 112–269 (текст) (pdf)
- ^ Гольдман, Эрик (28 апреля 2016 г.). «Новый закон« О защите коммерческой тайны »является крупнейшим достижением в области интеллектуальной собственности за последние годы» . Forbes .
- ^ Общество анализа конкурентной разведки Политика анализа конкурентной разведки и Закона об экономическом шпионаже, написанный Ричардом Горовицем, эсквайром.
- ^ Промышленность шпионажа все еще процветает; Криминализация кражи коммерческой тайны не привела к массовым обвинениям ", Национальный юридический журнал, 29 марта 2000 г.
дальнейшее чтение
- Комитет судебной власти (16 сентября 1996 г.). "104-й Конгресс (1995–1996), Отчет Палаты представителей 104-788: HR 3723, Закон об экономическом шпионаже 1996 года" . Палата представителей США . Проверено 27 февраля 2013 года .
- Чарльз Дойл (28 января 2013 г.). «Кража торговых секретов и экономический шпионаж: обзор 18 USC 1831 и 1832» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса США . Проверено 26 февраля 2013 года .
- Сирл, Никола Шарлотта (2010). Экономика коммерческих секретов: доказательства из Закона об экономическом шпионаже (PhD). Сент-Эндрюсский университет . ЛВП : 10023/1632 .