Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Перековываем мечи на орала всаду Организации Объединенных Наций (1957)

Экономическая конверсия , оборонная конверсия или конверсия вооружений - это технический , экономический и политический процесс перехода от военных к гражданским рынкам. Экономическое преобразование происходит на нескольких уровнях и может применяться к разным организациям. Что касается уровней (примерно соответствующих географическим масштабам), преобразование может происходить на уровне новых инновационных проектов, подразделений внутри многопрофильных фирм, компаний и национальных экономик. Что касается объектов, преобразование может регулировать работников (т.е. переподготовку), фирмы.(с точки зрения рабочих, капитала, помещений и недвижимости) и земли (с точки зрения недвижимости ). Некоторые из этих шкал явно пересекаются. Организации, которые могут быть преобразованы, включают оборонные фирмы, военные базы и оборонные лаборатории.

Конверсию следует отличать от экономической диверсификации, хотя эти два процесса частично совпадают. Конверсия предполагает максимальное повторное использование выделенных военными ресурсов с упором на повторное использование существующего персонала . Ключевой персонал оборонных предприятий - инженеры и заводские рабочие, а также менеджеры, умеющие управлять инновациями.. Другой ключевой акцент в конверсии делается на разработку новых продуктов. Диверсификация может включать финансовые манипуляции, например, при покупке новых фирм, что оставляет в силе существующие обязательства в отношении военного производства. Однако иногда экономическая конверсия требует покупки другой фирмы для поставки «дополнительных мощностей». Как правило, конверсия может поддерживаться различными факторами, которые помогают оборонным компаниям преодолеть специализацию .

Контекст истории [ править ]

Среди ключевых периодов, связанных с экономическим преобразованием, были послевоенное преобразование после Второй мировой войны , многочисленные эксперименты по диверсификации (с преобразованием навыков военных инженеров) в период после войны во Вьетнаме в 1970-х годах и аналогичные усилия после холодной войны . Различные милитаристские и корпоративные критики боролись с рабочими и защитниками мира во время этих преобразований, причем первые обычно побеждали.

В 50-е годы западные граждане и политики были впечатлены огромным влиянием на повседневную жизнь гражданских приложений, основанных на военных технологиях, которые были разработаны в последние годы Второй мировой войны. Это произошло в институциональной структуре, в которой военные и гражданские исследования и разработки были разделены, а распределение государственных и частных ресурсов было направлено в первую очередь на удовлетворение военных потребностей и приоритетов систем национальной безопасности. [1]

С 1960-х годов за военными ( дефицитными ) расходами в западных странах последовали широкие дебаты о переходе от военной к гражданской промышленной и технологической деятельности. Два десятилетия спустя вопрос о существующей иерархии между военными и гражданскими НИОКР был широко преодолен концепцией технологий «двойного назначения», предполагающей, что военные промышленные фермы и их продукция могут где-то использоваться в гражданских целях, и наоборот. [1]

С начала президентства Клинтона в 1993 году американским высокотехнологичным компаниям было разрешено экспортировать широкий спектр своей продукции по всему миру без предварительного разрешения правительства. Новая торговая политика способствовала взаимообмену с Китаем, но игнорировала их долгосрочное влияние на национальную безопасность и необходимость того, чтобы спецслужбы и правительственные чиновники отслеживали, как эти технологии эффективно использовались, и не допускали их ненадлежащего использования террористами или в военных целях. . [2]

В современный период, с конца 1990-х годов до наших дней (около 2010 года), перспективы конверсии сдерживались региональными конфликтами, так называемой « войной с террором»., "и консолидация внутри оборонной промышленности посредством слияний, поглощений и региональных производственных сетей. Эти барьеры уменьшили стимулы к переходу на гражданские рынки для различных фирм, за исключением тех, которые находятся на периферии оборонных закупок. Тем не менее, потенциальные дебаты по поводу мегаполисов военные системы, такие как конкретные программы создания реактивных истребителей или Trident (в Великобритании), а также общая атмосфера жесткой бюджетной экономии могут оказать давление или побудить некоторые военные компании перейти на гражданские цели. Соглашения о контроле над вооружениями, связанные с ядерным оружием, могут также снизить прогнозируемый спрос на некоторые военные В конечном итоге, расширение гражданских рынков для оборонных компаний может быть стимулировано ростом спроса на гражданские промышленные рынки, такие как общественный транспорт, альтернативные источники энергии и устойчивая гражданская инфраструктура.

Современная мысль [ править ]

В наше время, ключевой фигурой в продвижении идеи экономической конверсии был покойный Сеймур Мелман (1917-2004), а профессор в Колумбийском университете в США . В последнее время эту идею продвигали также различные ученые и активисты, особенно в 1980-х и 1990-х годах в Европе , США, Израиле и Южной Африке . После окончания холодной войны большое внимание было уделено перспективам преобразования экономики.

Что касается различий в 1970-х годах и в послевоенную эпоху, Сеймур Мелман отметил, что: «Проблема перехода с военной работы на гражданскую сейчас коренным образом отличается от проблемы, существовавшей после Второй мировой войны. В то время проблема заключалась в обратном преобразовании; фирмы могли и действительно вернулись к работе, в которой они участвовали до войны. Они могли буквально вытащить старые наборы чертежей и инструментов с полки и приступить к работе над старыми продуктами. В настоящее время большая часть военных производство сосредоточено в отраслях, на фирмах или заводах, которые специализируются на этой работе и часто не имеют в прошлом гражданской работы »(The Defense Economy, 1970: 7).

Подробные эмпирические исследования, проведенные Сеймуром Мелманом, Джоном Ульманном , Ллойдом Дж. Дюма , Кэтрин Хилл , Грегом Бишаком , Энн Маркусен , Майклом Оденом , Джонатаном Майклом Фельдманом и другими, показали техническую или экономическую жизнеспособность экономического преобразования. После терактов 11 сентября 2001 г. и сосредоточения политической власти, направленной на службу военным интересам, препятствия на пути преобразования были значительными. Обширные политические барьеры предполагают, что содействие обращению требует различных форм институциональной трансформации и мобилизации социальных движений.

Чтобы быть успешным, конверсия должна быть частью более крупной политической программы, включающей сокращение военного бюджета , реиндустриализацию и обновление инфраструктуры . Например, если данная оборонная фирма должна преобразоваться, ее производство может быть легко заменено выпуском другой фирмы. Маркус Раскин из Института политических исследований в Вашингтоне, округ Колумбия , разработал такой проект договора о всеобъемлющем разоружении.

См. Также [ править ]

  • Экономика обороны
  • Просто переход

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Перани, Джулио (июль 1997 г.). «Военные технологии и коммерческое применение: государственная политика в странах НАТО» (pdf) . Рим: CeSPI - Centro Studi di Politica Internazionale. С. 7–8. Архивировано 5 июля 2019 года (PDF) . Проверено 5 июля 2019 года .
  2. ^ Джефф Герт ; Эрик П. Шмитт (19 октября 1998 г.). «Торговля технологиями: специальный доклад; Китайцы говорят, что извлекут выгоду из изменения экспортной политики США» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 27 мая 2015 года . Проверено 5 июля 2019 года .
  • Джонатан М. Фельдман, «Преобразование навыков инженеров обороны: объяснение успеха и неудач с помощью обучения, ориентированного на клиента, объединения усилий и управленческой интеграции». Глава 18 в Оборонной промышленности в эпоху после холодной войны: корпоративная стратегия и перспективы государственной политики , Джеральд И. Сусман и Шон О'Киф, ред. Оксфорд: Elsevier Science, 1998.
  • Джонатан Фельдман, «Расширение разоружения через экономическую демократию», Peace Review , «Демократия на рабочем месте», летний выпуск, май, том 12, номер 2, 2000 г.
  • Джонатан Майкл Фельдман, «Преобразование промышленности: стержень для разоружения и развития», глава 10 в « Измерения мира и безопасности» , Густав Гираертс, Натали Пауэлс и Эрик Ремакл, ред. Брюссель: Питер Ланг, 2006.
  • Энн Маркусен и Джоэл Юдкен, Разрушение экономики холодной войны , Нью-Йорк: Основные книги, 1992.
  • Джонатан Майкл Фельдман, «От массового транспорта к новому производству», The American Prospect, апрель 2009 г .: A12-A16.
  • Сеймур Мелман, Оборонная экономика: преобразование отраслей и занятий в гражданские нужды , Нью-Йорк: Praeger Publishers, 1970.
  • Сеймур Мелман, Постоянная военная экономика: американский капитализм в упадке , Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1974.
  • Сеймур Мелман, После капитализма: от менеджеризма к демократии на рабочем месте , Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 2001.

Внешние ссылки [ править ]

  • Сайт, посвященный Сеймуру Мельману
  • Сайт исследователей, которые работали с Сеймуром Мелманом и занимались различными проблемами конверсии, разоружения и реиндустриализации
  • [1]
  • Немецкий сайт экономической конверсии: BICC