Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В экономических последствиях изменения климата являются частью экономики изменения климата , связанной с последствиями изменения климата . В 2019 году изменение климата способствовало возникновению экстремальных погодных явлений, которые нанесли ущерб как минимум на 100 миллиардов долларов. [1] Повышение температуры приведет к ускорению экономических потерь. [2] Опрос независимых экономистов, изучающих последствия изменения климата в 2017 году, показал, что оценки будущего ущерба варьируются «от 2% до 10% или более мирового ВВП в год». [3] The Stern Review для британского правительстватакже предсказал, что мировой ВВП сократится на несколько процентов из-за затрат, связанных с климатом; среди факторов, которые они рассмотрели, были усиление экстремальных погодных явлений и нагрузки на низменные районы из-за повышения уровня моря . Поскольку в их расчетах могут не учитываться экологические последствия, которые трудно измерить с экономической точки зрения (например, гибель людей или потеря биоразнообразия ) или экономические последствия которых будут проявляться медленно, эти оценки могут быть низкими. [4] Более поздние исследования показывают, что экономический ущерб из-за изменения климата был недооценен и может быть серьезным, а вероятность катастрофических событий, связанных с риском «хвоста» , нетривиальна. [5] [6]

Распределение ударов [ править ]

Воздействие изменения климата можно измерить как экономические издержки (Smith et al. , 2001: 936-941). [7] Это особенно хорошо подходит для рыночных воздействий, то есть воздействий, которые связаны с рыночными операциями и напрямую влияют на ВВП. Денежные показатели нерыночных воздействий, например воздействия на здоровье человека и экосистемы , вычислить труднее. Другие трудности с оценкой воздействия перечислены ниже:

  • Пробелы в знаниях : Расчет распределительных воздействий требует подробных географических знаний, но они являются основным источником неопределенности в климатических моделях .
  • Уязвимость : по сравнению с развитыми странами существует ограниченное понимание потенциальных воздействий изменения климата на рыночный сектор в развивающихся странах.
  • Адаптация : будущий уровень адаптационной способности человеческих и природных систем к изменению климата повлияет на то, как изменение климата повлияет на общество. Оценки могут недооценивать или переоценивать способность к адаптации, что приводит к недооценке или переоценке положительных или отрицательных воздействий.
  • Социально-экономические тенденции : будущие прогнозы развития влияют на оценки будущих воздействий изменения климата, и в некоторых случаях различные оценки тенденций развития приводят к изменению прогнозируемого положительного воздействия на прогнозируемое отрицательное (и наоборот ).

При оценке литературы Smith et al. (2001: 957-958) пришел к выводу со средней степенью уверенности, что:

  • изменение климата приведет к увеличению неравенства доходов между странами и внутри стран.
  • небольшое повышение средней глобальной температуры (до 2 ° C по сравнению с уровнями 1990 года) приведет к чистому отрицательному рыночному сектору во многих развивающихся странах и чистому положительному воздействию на рыночный сектор во многих развитых странах.

С высокой степенью уверенности было предсказано, что при уровне потепления от среднего (2-3 ° C) до высокого (более 3 ° C) отрицательные воздействия будут усугубляться, а чистые положительные воздействия начнут снижаться и в конечном итоге станут отрицательными.

Нерыночные воздействия [ править ]

Смотрите также: Влияние глобального потепления на здоровье человека

Smith et al. (2001: 942) предсказал, что изменение климата, скорее всего, приведет к заметным нерыночным последствиям. [7] Прогнозировалось, что большинство столкновений будет отрицательным. Оценка литературы Smith et al. (2001) предположили, что изменение климата вызовет существенные негативные последствия для здоровья в развивающихся странах. Smith et al. (2001) отметили, что немногие из рассмотренных ими исследований адекватно учитывали адаптацию. При оценке литературы Confalonieri et al. (2007: 415) обнаружили, что в исследованиях, которые включали воздействия на здоровье, эти воздействия внесли значительный вклад в общие затраты на изменение климата. [8]

Сектор рынка [ править ]

В 2019 году Международная организация трудаопубликовал отчет под названием «Работа на более теплой планете: влияние теплового стресса на производительность труда и достойную работу», в котором утверждается, что даже если повышение температуры будет ограничено до 1,5 градусов к 2030 году, изменение климата приведет к снижению производительности, достигающей 2,2% от всего рабочего времени каждый год. Это эквивалентно 80 миллионам рабочих мест с полной занятостью или 2400 миллиардам долларов. Сектор, который, как ожидается, больше всего пострадает, - это сельское хозяйство, на которое, по прогнозам, придется 60% этих потерь. Строительный сектор также серьезно пострадает, и на него придется 19% прогнозируемых убытков. Другие отрасли, которые подвергаются наибольшему риску, - это экологические товары и услуги, вывоз мусора, чрезвычайные ситуации, ремонтные работы, транспорт, туризм, спорт и некоторые виды промышленных работ. [9] [10]

В 2020 году McKinsey & Company выпустила отчет о текущих и будущих воздействиях изменения климата на экономику. В отчете говорится, что под угрозой находятся триллионы долларов и сотни миллионов жизней. Изменение климата должно сильно повлиять на решения руководителей бизнеса и правительства. [11] В отчете, например, было обнаружено, что социально-экономические последствия могут возрасти в 2-20 раз по сравнению с сегодняшним уровнем к 2050 году. [12]

Миграция, вызванная изменением климата, возможно, спровоцировала Брексит - выход Великобритании из Европейского Союза. [13] [14] Неопределенность в отношении Brexit привела к сокращению британской экономики в 2019 году [15] и может привести к дальнейшему ее сокращению в будущем. Brexit может привести к ее сокращению еще больше .

Сельское хозяйство [ править ]

См. Также: Изменение климата и сельское хозяйство

В зависимости от исходных предположений, исследования экономического воздействия удвоения концентрации двуокиси углерода (CO 2 ) в атмосфере по сравнению с доиндустриальными уровнями делают вывод, что это будет иметь совокупный эффект от слегка отрицательного до умеренно положительного (т. Е. Общее воздействие по всем регионам) на сельскохозяйственный сектор (Smith et al. , 2001: 938). [7] За этим совокупным эффектом скрываются существенные региональные различия, при этом выгоды в основном прогнозируются в развитом мире и сильно негативные последствия для населения, плохо связанного с региональными и глобальными торговыми системами. Более бедные страны больше подвержены влиянию погодных условий из-за важной роли сельского хозяйства и водных ресурсов в экономике.[16]

Другие сектора [ править ]

Изменение климата затронет ряд других секторов, в том числе животноводство , лесное хозяйство и рыболовство . К другим секторам, чувствительным к изменению климата, относятся энергетика , страхование , туризм и отдых . Совокупное воздействие изменения климата на большинство этих секторов весьма неопределенно (Schneider et al. , 2007: 790). [17]

Регионы [ править ]

  • Африка : В Африке прибрежные сооружения имеют экономическое значение. При оценке литературы Desanker et al. (2001: 490) пришли к выводу, что изменение климата приведет к повышению уровня моря, прибрежной эрозии , вторжению соленой воды и наводнениям . Desanker et al. (2001) предсказали, что эти изменения окажут значительное влияние на африканские сообщества и экономику. [18]
  • Побережья и низменные районы : в оценке литературы, Nicholls et al. (2007: 338-339) пришли к выводу, что социально-экономические последствия изменения климата для прибрежных и низменных районов будут в подавляющем большинстве неблагоприятными. [19] Однако были отмечены некоторые преимущества, например, открытие новых океанских маршрутов из-за сокращения морского льда. По сравнению с развитыми странами, затраты на защиту, связанные с прогнозируемым повышением уровня моря, оказались относительно более высокими для развивающихся стран.
  • Полярные регионы : Анисимов и др. (2001: 804) проанализировал литературу о последствиях изменения климата в полярных регионах. [20] С очень высокой степенью уверенности они пришли к выводу, что воздействие изменения климата на инфраструктуру приведет к увеличению экономических затрат. Ожидается, что новые возможности для торговли и судоходства через Северный Ледовитый океан , более низкие эксплуатационные расходы для нефтегазовой отрасли, более низкие затраты на отопление и более легкий доступ для морского туризма должны принести экономические выгоды.
  • Малые острова : в оценке литературы Mimura et al. (2007: 689) с высокой степенью уверенности пришли к выводу, что на малых островах изменение климата по большей части отрицательно скажется на туризме. [21] На многих малых островах туризм является основным источником ВВП и занятости.

Другие системы и сектора [ править ]

  • Пресноводные ресурсы : В этом секторе затраты и выгоды от изменения климата могут принимать несколько форм, включая денежные затраты и выгоды, а также воздействие на экосистемы и человека, например, потерю водных видов и наводнения в домах. При оценке литературы Kundzewicz et al. (2007: 191) обнаружили, что некоторые из этих затрат были оценены в денежном выражении. [22] Что касается водоснабжения, они предсказали, что затраты, скорее всего, превысят выгоды. Прогнозируемые затраты включали потенциальную потребность в инвестициях в инфраструктуру для защиты от наводнений и засух.
  • Промышленность, населенные пункты и общество :
    • При оценке литературы Wilbanks et al. (2007: 377) пришел к выводу с высокой степенью уверенности, что экономические издержки экстремальных погодных явлений в крупном национальном или крупном региональном масштабе вряд ли превысят несколько процентов от общей экономики в год события, за исключением на предмет возможных резких изменений . [23] В небольших регионах, особенно в развивающихся странах, было оценено с высокой степенью уверенности, что в год экстремального события краткосрочные убытки могут составить более 25% ВВП.
    • Инфраструктура : по словам Тол (2008), дороги, взлетно-посадочные полосы аэропортов, железнодорожные линии и трубопроводы (включая нефтепроводы , канализацию , водопровод и т. Д.) Могут потребовать усиленного обслуживания и обновления, поскольку они становятся подверженными большим колебаниям температуры и подвержены влиянию погодных условий. что они не были предназначены. [24]

Суммарные воздействия [ править ]

На этом графике показаны доверительные интервалы оценки по результатам метаанализа исследователей, а также Stern Review .

Агрегированные воздействия складываются в общее воздействие изменения климата по секторам и / или регионам ( IPCC , 2007a: 76). [25] При создании совокупных воздействий возникает ряд трудностей, таких как прогнозирование способности общества адаптироваться к изменению климата и оценка того, как будет развиваться экономическое и социальное развитие в будущем (Smith et al. , 2001: 941). [7] Исследователю также необходимо делать субъективные оценочные суждения о важности воздействий, происходящих в разных секторах экономики, в разных регионах и в разное время.

В 2020 году Всемирный экономический форум оценил изменение климата как самый большой риск для экономики и общества. [26]

В отчете правительства США от ноября 2018 года говорилось о возможности снижения ВВП США на 10% в результате потепления климата, включая огромные сдвиги в географии, демографии и технологиях. [27]

Smith et al. (2001) провели оценку литературы по совокупным воздействиям изменения климата. Со средней степенью уверенности они пришли к выводу, что небольшое повышение средней глобальной температуры (до 2 ° C по сравнению с уровнями 1990 года) приведет к совокупному воздействию на рыночный сектор в размере плюс-минус несколько процентов мирового ВВП. Smith et al. (2001) обнаружили, что при небольшом или среднем (2-3 ° C) повышении средней глобальной температуры некоторые исследования предсказывают небольшие чистые положительные последствия для рынка. Большинство оцениваемых ими исследований предсказывали чистые повреждения, выходящие за рамки среднего повышения температуры, с последующими повреждениями при более значительном (более 3 ° C) повышении температуры.

С низкой уверенностью Smith et al. (2001) пришли к выводу, что нерыночные последствия изменения климата будут негативными. Smith et al. (2001: 942) решили, что исследования могли занижать истинные издержки изменения климата, например, из-за неправильной оценки воздействия экстремальных погодных явлений. Считалось возможным, что некоторые из положительных воздействий изменения климата были упущены из виду и что способность к адаптации, возможно, была недооценена.

Некоторые исследования, оцененные Schneider et al. (2007: 790) предсказал, что валовой мировой продукт может увеличиться при потеплении на 1-3 ° C (по сравнению с температурами в период 1990-2000 годов), в основном из-за совокупных выгод в сельскохозяйственном секторе. [17] По мнению Schneider et al. (2007), достоверность этих оценок низкая. Стерн (2007) оценил воздействия изменения климата, используя базовую экономику премий за риск (Yohe et al. , 2007: 821). [28] Он обнаружил, что явное изменение климата может привести к снижению благосостояния, эквивалентному устойчивому среднему падению глобального потребления на душу населения.не менее 5%. Исследование Стерна (2007) получило как критику, так и поддержку со стороны других экономистов ( дополнительную информацию см. В Stern Review ). МГЭИК (2007a) пришла к выводу, что «совокупные оценки затрат скрывают значительные различия в воздействиях по секторам, регионам и группам населения и, весьма вероятно, недооценивают стоимость ущерба, поскольку они не могут включать многие воздействия, не поддающиеся количественной оценке». [25]

Ричард С. Тол дважды пересматривал свою цифру, приведенную на рис. 10-1 в отчетах МГЭИК из своего «Экономического воздействия изменения климата». Во второй редакции он говорит: «Обсуждение этого рисунка в МГЭИК предлагает некоторые полезные предостережения относительно интерпретации» и цитирует это так:

«Оценки согласуются в величине воздействия (небольшое по сравнению с экономическим ростом), и 17 из 20 оценок воздействия, показанных на рисунке 10-1, являются отрицательными. Потери ускоряются с усилением потепления, а оценки расходятся. Новые оценки немного расширили диапазон неопределенность в отношении экономических последствий изменения климата. Воздействие на благосостояние населения оценивалось с помощью различных методов, от сбора данных экспертами до эконометрических исследований и имитационных моделей. Различные исследования включают различные аспекты воздействия изменения климата, но нет полной оценки; большинство экспертов предполагают, что Исключенные воздействия имеют отрицательный баланс.Оценки в исследованиях отражают различные предположения о межотраслевых, межрегиональных и межвременных взаимодействиях, об адаптации и о денежной стоимости воздействий.За совокупными оценками затрат скрываются значительные различия в воздействии по секторам, регионам, странам и группам населения. По сравнению с их доходом, экономические последствия для более бедных людей выше ".[29]

Предельные воздействия [ править ]

Социальная стоимость углерода (SCC) представляет собой агрегированный показатель воздействия изменения климата. Он определяется как дополнительные (или предельные ) социальные издержки выброса еще одной тонны углерода (в виде диоксида углерода) в атмосферу в любой момент времени (Yohe et al. , 2007: 821). [28] Различные парниковые газы имеют разные социальные издержки. Например, из-за их большей физической способности улавливать инфракрасное излучение, ГФУ имеют значительно более высокие социальные издержки на тонну выбросов, чем диоксид углерода. Еще одно физическое свойство, которое влияет на социальные издержки, - это время жизни парниковых газов в атмосфере.

Оценки SCC очень неопределенны и охватывают широкий диапазон (Klein et al. , 2007: 756). [30] Расхождения в оценках можно разделить на нормативные и эмпирические параметры (Fisher et al. , 2007: 232). [31] Ключевые нормативные параметры включают совокупность воздействий по времени и регионам. Другие параметры относятся к эмпирической достоверности оценок SCC. Это отражает низкое качество данных, на которых основаны оценки, и сложность прогнозирования реакции общества на изменение климата в будущем. При оценке литературы Klein et al. (2007: 757) низкое доверие к оценкам SCC.

Анализ чувствительности [ править ]

Анализ чувствительности позволяет изменять допущения в совокупном анализе, чтобы увидеть, какое влияние он оказывает на результаты (Smith et al. , 2001: 943): [7]

  • Форма функции ущерба : связывает воздействия с изменением концентрации парниковых газов (ПГ) в атмосфере . Существует мало информации о том, какова правильная форма (например, линейная или кубическая) этой функции. По сравнению с линейной функцией , A кубической функцией показывает относительно небольших повреждений для небольшого увеличения температуры, но более резко возрастают повреждения при больших температурах.
  • Скорость изменения климата : считается важным определяющим фактором воздействия, часто потому, что он влияет на время, доступное для адаптации.
  • Ставка дисконтирования и временной горизонт : модели, используемые в совокупных исследованиях, предполагают, что наиболее серьезные последствия изменения климата будут иметь место в будущем. Таким образом, предполагаемые воздействия чувствительны к временному горизонту (насколько далеко данное исследование влияет на будущее) и ставке дисконтирования (значение, присвоенное потреблению в будущем по сравнению с потреблением сегодня).
  • Критерии благосостояния : агрегированный анализ особенно чувствителен к взвешиванию (т. Е. Относительной важности) воздействий, происходящих в разных регионах и в разное время. Исследования Fankhauser et al. (1997) и Азар (1999) обнаружили, что большее беспокойство по поводу распределения воздействий приводит к более строгим прогнозам совокупных воздействий.
  • Неопределенность : обычно оценивается с помощью анализа чувствительности, но может также рассматриваться как проблема хеджирования . EMF (1997) обнаружил, что решение о том, как хеджировать, зависит от неприятия обществом рисков изменения климата и потенциальных затрат на страхование от этих рисков.

Преимущества и недостатки [ править ]

Использование агрегированных оценок для измерения воздействий изменения климата дает ряд преимуществ (Smith et al. , 2001: 954). [7] Они позволяют напрямую сравнивать воздействия между разными регионами и временами. Воздействия можно сравнить с другими экологическими проблемами, а также с затратами на предотвращение этих воздействий. Проблема агрегированного анализа заключается в том, что он часто сводит различные типы воздействий к небольшому количеству показателей. Можно утверждать, что некоторые воздействия не подходят для этого, например, монетизация смертности и потеря видового разнообразия. С другой стороны, Пирс (2003: 364) утверждал, что там, где есть денежные затраты на предотвращение воздействий, невозможно избежать денежной оценки этих воздействий. [32]

Неполные оценки [ править ]

Как уже говорилось, экономические оценки воздействия изменения климата неполны. [33] Аналитики использовали модели комплексной оценки для оценки экономических последствий изменения климата. Эти модели действительно включают оценки некоторых воздействий, например, последствий изменения климата для сельского хозяйства. [33] В других областях модели исключают некоторые воздействия. Примером может служить возможность того, что изменение климата может привести к миграции или конфликту. [33]

Относительные воздействия [ править ]

Последствия изменения климата можно сравнить с другими воздействиями на человеческое общество и окружающую среду. Будущее социально-экономическое развитие может сильно повлиять на последствия изменения климата. [34] Например, прогнозы количества людей, подверженных риску голода, значительно различаются в зависимости от предположений о будущем социально-экономическом развитии. [35]

Некоторые экосистемы, вероятно, особенно пострадают от изменения климата (например, коралловые рифы). [36] В долгосрочной перспективе (после 2050 г.) изменение климата может стать основным фактором утраты биоразнообразия во всем мире. [37]

Социально-экономические последствия изменения климата, вероятно, будут наибольшими в сообществах, которые сталкиваются с другими стрессами. [38] Например, бедные сообщества уязвимы к экстремальным погодным явлениям и, вероятно, особенно пострадают от изменения климата. [39] В целом, однако, другие изменения (например, демографические и технологические) [40] , вероятно, будут иметь большее влияние на человеческое общество, чем изменение климата. [41] С другой стороны, серьезные («немаргинальные») воздействия могут произойти при резких изменениях в природных и социальных системах. [39] [42] Научное понимание резких изменений ограничено. [33] [43]

Еще одно соображение заключается в том, как уязвимость к изменению климата зависит от масштаба. В локальном масштабе экстремальные погодные явления могут иметь значительное влияние, особенно в уязвимых местах. [44] Другим потенциально значительным воздействием является долгосрочное воздействие повышения уровня моря на низменные прибрежные районы. [39]

Комментарии по относительным воздействиям [ править ]

Бостром (2009) [45] отмечает, что:

Даже суровый обзорпо экономике изменения климата, отчет, подготовленный для правительства Великобритании, который был подвергнут критике со стороны некоторых как чрезмерно пессимистичный, предполагает, что при обычном ведении дел в отношении выбросов глобальное потепление снизит благосостояние на величину, эквивалентную постоянное сокращение потребления на душу населения от 5 до 20%. В абсолютном выражении это было бы огромным вредом. Однако в течение двадцатого столетия мировой ВВП вырос примерно на 3700%, а мировой ВВП на душу населения вырос примерно на 860%. Можно с уверенностью сказать, что (без радикального пересмотра наших лучших текущих научных моделей климатической системы Земли), какие бы негативные экономические последствия ни оказало глобальное потепление, они будут полностью подавлены другими факторами, которые повлияют на темпы экономического роста в этом столетии.

Другие аналитики прокомментировали риски ущерба от изменения климата. Немецкий консультативный совет по глобальным изменениям (WBGU, 2007) [46] отмечает, что:

Хотя цифры [Stern Review], как правило, находятся на верхнем уровне шкалы по сравнению с другими оценками, которые в настоящее время распространяются, даже [его] количественные оценки не учитывают экономические потрясения, которые могут возникнуть в результате конфликтов, вызванных климатом, или могут быть вызвано миграцией, вызванной климатом.

Некоторые аналитики подчеркнули важность «катастрофических» рисков, связанных с изменением климата. WBGU (2007) [47] утверждает, что из-за изменения климата «существенное ухудшение» мировой экономики является «явной возможностью». Weitzman (2012) [48] прокомментировал:

Изменение климата потенциально влияет на весь мировой портфель коммунальных услуг, угрожая привести все благосостояние планеты к катастрофически низким уровням в самых экстремальных сценариях. В условиях глобального изменения климата диверсификация [риска] ограничена, поскольку все яйца по своей сути находятся в одной корзине.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • «Центральные банки и климатические риски: некоторые исследователи смотрят на изменение климата и видят экономическую неопределенность. Центральные банки начинают обращать на это внимание» , Econ Focus , Федеральный резервный банк Ричмонда, второй / третий квартал 2019 года.
  • Максимилиан Ауффхаммер. 2018. «Количественная оценка экономического ущерба от изменения климата». Журнал экономических перспектив - Том 32, номер 4 - осень 2018 - страницы 33–52.
  • Соломон Сян и Роберт Э. Копп. 2018. «Путеводитель экономиста по науке об изменении климата». Журнал экономических перспектив - Том 32, номер 4 - осень 2018 - страницы 3–32

См. Также [ править ]

  • Последствия глобального потепления
  • Экофляция
  • Экономика глобального потепления
  • Последствия глобального потепления
  • Экологическая безопасность и мир

Примечания [ править ]

  1. ^ «Подсчет стоимости 2019: год климатической нестабильности» (PDF) . Декабрь 2019 . Дата обращения 31 мая 2020 .
  2. ^ IPCC ДО5 SYR 2014 , стр. 16
  3. ^ Харрис, Плотва, Codur, Джонатан М., Брайан, Энн-Мари (2017). «Экономика глобального изменения климата» . Cite journal requires |journal= (help)CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  4. ^ Харрис, Плотва, Codur, Джонатан М., Брайан, Энн-Мари (2015). «Экономика глобального изменения климата» (PDF) . Институт глобального развития и окружающей среды, Университет Тафтса - через www.sciencetheearth.com. CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  5. ^ " ДеФрис, Рут ; Эденхофер, Оттмар; Халлидей, Алекс; Хил, Джеффри; и др. (Сентябрь 2019 г.). Отсутствующие экономические риски в оценках воздействий изменения климата (PDF) (Отчет). Исследовательский институт Grantham по изменению климата и Окружающая среда, Лондонская школа экономики и политических наук.
  6. ^ Крогструп, Сигне; Оман, Уильям (4 сентября 2019 г.). Макроэкономическая и финансовая политика по смягчению последствий изменения климата: обзор литературы (PDF) (отчет). Рабочие документы МВФ. DOI : 10.5089 / 9781513511955.001 . ISBN  978-1-5135-1195-5. ISSN  1018-5941 . S2CID  203245445 .
  7. ^ Б с д е е Смит, JB; и другие. (2001). "Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение. В: Изменение климата 2001: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [JJ McCarthy et al. Eds. ] " . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США . Проверено 10 января 2010 .
  8. ^ Confalonieri, U .; и другие. (2007). «Здоровье человека. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата [М.Л. Парри и др ., Ред.]» . Издательство Кембриджского университета , Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США . Проверено 20 мая 2009 .
  9. ^ Работа на более теплой планете Влияние теплового стресса на производительность труда и достойный труд (PDF) . Международная организация труда. 2019 . Дата обращения 7 июля 2019 .
  10. ^ «Международная организация труда предупреждает о потерях рабочих мест, связанных с жарой» . Изменение климата ООН . Дата обращения 7 июля 2019 .
  11. ↑ Стивенс, Пиппа (16 января 2020 г.). « „ Срочно“необходимо для бизнеса , чтобы приспособиться к растущей угрозе изменения климата, McKinsey говорит» . CNBS . Проверено 29 марта 2020 года .
  12. ^ Woetzel, Джонатан; Пиннер, Дикон; Самандари, Хамид; Энгель, Хауке; Боланд, Броди; Повис, Картер; Кришнан, Мекала (январь 2020 г.). Климатический риск и ответные меры Физические опасности и социально-экономические последствия . Маккинси. п. 7 . Проверено 29 марта 2020 года .
  13. ^ SMITH, ОЛИ (25 марта 2017). «За Брекситом стоит CO2? Ал Гор говорит, что ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ привело к шоку. Оставьте победу» . Экспресс . Дата обращения 13 августа 2019 .
  14. ^ Ахмед, Нафиз. «Брексит был спровоцирован климатическим коллапсом на Ближнем Востоке» . Устойчивость . Дата обращения 13 августа 2019 .
  15. ↑ Горовиц, Джулия (9 августа 2019 г.). «Экономика Великобритании сокращается впервые с 2012 года. Brexit может склонить ее к рецессии» . CNN . Дата обращения 13 августа 2019 .
  16. ^ Тол, Ричард SJ (2018-02-01). «Экономические последствия изменения климата» . Обзор экономики и политики окружающей среды . 12 (1): 4–25. DOI : 10.1093 / Reep / rex027 . ISSN 1750-6816 . 
  17. ^ a b Schneider, SH; и другие. (2007). «Оценка основных уязвимостей и риска, связанного с изменением климата. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Парри М.Л. и др ., Ред.] " . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США . Проверено 20 мая 2009 .
  18. ^ Desanker, P .; и другие. (2001). «Африка. В: Изменение климата 2001: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [JJ McCarthy et al. Eds.]» . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США . Проверено 10 января 2010 .
  19. ^ Николс, RJ; и другие. (2007). «Прибрежные системы и низменные районы. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата [М.Л. Парри и др ., Ред.]» . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 315–356 . Проверено 20 мая 2009 .
  20. ^ Анисимов, О .; и другие. (2001). «Полярные регионы (Арктика и Антарктика). В: Изменение климата 2001: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [JJ McCarthy et al. Eds.]» . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США . Проверено 10 января 2010 .
  21. ^ Mimura, N .; и другие. (2007). «Малые острова. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата [М.Л. Парри и др ., Ред.]» . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 687–716 . Проверено 20 мая 2009 .
  22. ^ Кундзевич, ZW; и другие. (2007). «Пресноводные ресурсы и управление ими. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый отчет об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата [М.Л. Парри и др . Ред.]» . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 173–210 . Проверено 20 мая 2009 .
  23. ^ Wilbanks, TJ; и другие. (2007). «Промышленность, поселения и общество. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Парри М.Л. и др ., Ред.]» . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 357–390 . Проверено 20 мая 2009 .
  24. ^ Тол, RSJ (2008). «Зачем беспокоиться об изменении климата? Программа исследований» (PDF) . Экологические ценности . 17 (4): 437–470. CiteSeerX 10.1.1.175.5947 . DOI : 10.3197 / 096327108X368485 . Архивировано из оригинального (PDF) 19 июля 2011 года . Проверено 13 января 2010 .  
  25. ^ a b IPCC (2007a). «Изменение климата 2007: Обобщающий отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Основная группа авторов, Пачаури, Р.К. и Райзингер, А. (ред.)]» . МГЭИК, Женева, Швейцария. п. 104 . Проверено 20 мая 2009 .
  26. ↑ Хесслер, Уве (15 января 2020 г.). «Изменение климата названо крупнейшей глобальной угрозой в новом отчете ВЭФ о рисках» . Deutch Welle. Ecowatch . Проверено 17 января 2020 года .
  27. ^ Ирвин, Нил (2019-01-17). «Гигантское влияние изменения климата на экономику: 4 ключевые проблемы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 22 января 2019 . 
  28. ^ а б Йохе, GW ; и другие. (2007). «Перспективы изменения климата и устойчивости. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Парри М.Л. и др ., Ред.]» . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США . Проверено 20 мая 2009 .
  29. ^ Коррекция допуска
  30. ^ Кляйн, RJT; и другие. (2007). «Взаимосвязь между адаптацией и смягчением последствий. В: Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата [М.Л. Парри и др . Ред.]» . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 745–777 . Проверено 20 мая 2009 .
  31. ^ Фишер, BS; и другие. (2007). «Вопросы, связанные со смягчением последствий в долгосрочном контексте. В: Изменение климата 2007: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Б. Метц и др . Ред.]» . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США . Проверено 20 мая 2009 .
  32. ^ Пирс, Д. (ноябрь 2003 г.). «Социальная стоимость углерода и его последствия для политики» (PDF) . Оксфордский обзор экономической политики . 19 (3): 362–384. DOI : 10.1093 / oxrep / 19.3.362 . Архивировано из оригинального (PDF) 19 февраля 2009 года . Проверено 10 января 2009 .
  33. ^ а б в г
    • Раздел 3.1, в: Глава 3: Понимание социальной стоимости углерода, в Даунинг и др. 2005 , стр. 12–13 (стр. 20–21 PDF).
    • «Больше исследований, больше неопределенности?», Даунинг и Баттерфилд, 2012 г. , стр. 27–28.
  34. ^ Парри, ML; и др., «Техническое резюме», TS.5.4 Перспективы изменения климата и устойчивости Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC AR4 WG2 2007
  35. ^ Истерлинг, МЫ; и др., «Глава 5: Продовольствие, волокно и лесные продукты», Раздел 5.6.5 Продовольственная безопасность и уязвимость Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC AR4 WG2 2007
  36. ^ Парри, ML; и др., «Техническое резюме», TS.4.5 Особо затронутые системы, сектора и регионы Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC AR4 WG2 2007
  37. ^ Fischlin, A .; и др., «Глава 4: Экосистемы, их свойства, товары и услуги» , разд. 4.4.11 Глобальный синтез, включая воздействие на биоразнообразие Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC AR4 WG2 2007 .
  38. ^ Wilbanks, TJ; и др., "Глава 7: Промышленность, поселения и общество", резюме Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC AR4 WG2 2007
  39. ^ a b c Уилбэнкс, TJ; и др., «Глава 7: Промышленность, поселения и общество», раздел 7.4.3 Ключевые уязвимости Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC AR4 WG2 2007
  40. ^ Wilbanks, TJ; и др., «Глава 7: Промышленность, поселения и общество», раздел 7.3. Предположения относительно будущих тенденций. Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC AR4 WG2 2007
  41. ^ Wilbanks, TJ; и др., «Глава 7: Промышленность, поселения и общество», раздел 7.4. Основные будущие воздействия и уязвимости Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC AR4 WG2 2007
  42. ^ Смит, JB; и др., «Глава 19: Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: синтез» , разд. 19.6.1. Неправильное лицо изменения климата Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC TAR WG2 2001 .
  43. ^ Смит, JB; и др., «Глава 19: Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение» , разд. 19.6.4. Защита климата в нестандартном мире Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC TAR WG2 2001 .
  44. ^ Wilbanks, TJ; и др., «Глава 7: Промышленность, поселения и общество», раздел 7.5. Затраты и другие социально-экономические вопросы. Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC AR4 WG2 2007
  45. ^ Бостром, Н. Будущее человечества , в: Новые волны в философии технологии, ред. Ян-Кирре Берг Олсен, Эван Селинджер и Сорен Риис (Palgrave Macmillan, 2009) (PDF)
  46. ^ Разд. 5.2.4.2: Влияние изменения климата на мировую экономику, в гл. 5: Воздействие изменения климата на биосферу и человеческое общество, в WBGU 2007 , стр. 72
  47. ^ Разд. 8.3.2: Риски для глобального экономического развития, в гл. 8: Изменение климата как движущая сила социальной дестабилизации и угроза международной безопасности, в WBGU 2007 , стр. 170–171.
  48. ^ Заключение, в Weitzman 2012 , стр. 243

Ссылки [ править ]

  • Изменение климата и возможное развитие, Ананда Кумар Бисвас
  • Даунинг, TE & RE Баттерфилд (апрель 2012 г.), « Экстремальные результаты: перспективы серьезных опрокидывающих и социально обусловленных событий, а также связанных с ними экономических и социальных издержек». Краткое изложение межсекторальных результатов проекта ClimateCost, финансируемого Седьмой рамочной программой Европейского сообщества. Информационная записка о технической политике 7 (PDF) , Оксфорд: Стокгольмский институт окружающей среды, ISBN 978-91-86125-35-6. Веб-сайт отчета .
  • Даунинг, Т. Э .; и другие. (Август 2005 г.), Социальная стоимость углерода: более пристальный взгляд на неопределенность (окончательная редакция) (PDF) , Лондон: Правительство Великобритании: Департамент окружающей среды, продовольствия и сельских районов
  • МГЭИК AR5 SYR (2014). Основная команда писателей; Пачаури, РК; Мейер, Лос-Анджелес (ред.). Изменение климата 2014: Обобщающий отчет . Вклад рабочих групп I, II и III в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Женева, Швейцария: МГЭИК.
  • РГ2 ТДО МГЭИК (2001), Маккарти, Дж. Дж .; Канциани, О.Ф .; Лири, штат Северная Каролина; Доккен, диджей; Уайт, К.С. (ред.), Изменение климата 2001: воздействия, адаптация и уязвимость , вклад Рабочей группы II в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-80768-5, получено 2019-08-02(pb: 0-521-01500-6 ).
  • AR4 WG2 МГЭИК (2007 г.), Parry, ML; Канциани, О.Ф .; Палутикоф, JP; van der Linden, PJ; Хэнсон, CE (ред.), Изменение климата 2007: воздействия, адаптация и уязвимость , вклад Рабочей группы II в Четвертый отчет об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88010-7(pb: 978-0-521-70597-4 ).
  • WBGU (2007), Флагманский отчет 2007: Мир в переходный период: изменение климата как угроза безопасности. Отчет Немецкого консультативного совета по глобальным изменениям (WBGU) (PDF) , Earthscan, ISBN 978-3-936191-20-2, заархивировано из оригинального (PDF) 03 апреля 2015 г. , получено 06 июля 2013 г.. Веб-сайт отчета.
  • Weitzman, М. (2012), "Цели ПГ как страхование от катастрофических климатических повреждений" (PDF) , Журнал общественной экономической теории , 14 (2): 221-244, DOI : 10.1111 / j.1467-9779.2011.01539.x , S2CID  5736540.