Экологическая санитария , сокращенно ЭКОСАН (также пишется ЭКОСАН или экосана ), является подход к санитарии положению , которое цели для безопасного повторного использования экскрементов в сельском хозяйстве . [1] Это подход, а не технология или устройство, для которого характерно стремление «замкнуть петлю», главным образом в отношении питательных веществ и органических веществ, между санитарией и сельским хозяйством безопасным способом. Одна из целей - минимизировать использование невозобновляемых ресурсов.. При правильном проектировании и эксплуатации системы ecosan представляют собой гигиенически безопасную систему для преобразования человеческих экскрементов в питательные вещества, которые возвращаются в почву, и воду, которая возвращается в землю. Ecosan также называют ресурсоориентированной санитарией.
Определение
Определение экозана в прошлом менялось. В 2012 году шведские эксперты сформулировали широко принятое определение экосана: « Системы экологической санитарии - это системы, которые позволяют безопасно рециркулировать питательные вещества в растениеводстве таким образом, чтобы минимизировать использование невозобновляемых ресурсов . Эти системы имеют сильный потенциал для создания устойчивых систем санитарии при надлежащем управлении техническими, институциональными, социальными и экономическими аспектами ". [2]
До 2012 года экосан часто ассоциировался с отводом мочи, в частности с сухими туалетами с отводом мочи (UDDT) , разновидностью сухих туалетов . По этой причине термин «туалет ecosan» широко используется, когда люди имеют в виду UDDT. [3] Однако концепция экосан не должна ограничиваться одним конкретным типом туалета. Кроме того, UDDT можно использовать без каких-либо действий по повторному использованию, и в этом случае они не соответствуют концепции экосан (примером является 80 000 UDDT, реализованных муниципалитетом eThekwini недалеко от Дурбана, Южная Африка). [4]
Использование термина «экосан»
Термин «экосан» впервые был использован в 1995 году, а первый проект был начат в 1996 году в Эфиопии неправительственной организацией Sudea. Трио, д-р Торстен Модиг, Университет Умео, Алмаз Террефе, руководитель группы, и Гундер Эдстрем, специалист по гигиене, выбрали в качестве отправной точки район в густонаселенном городском районе. Они использовали сухие туалеты с отводом мочи (UDDT) в сочетании с деятельностью по повторному использованию. [ необходима цитата ]
В концепции экосан человеческие экскременты и сточные воды рассматриваются как потенциальный ресурс, поэтому их также называют «ресурсоориентированной санитарией». Термин «продуктивная санитария» также была в использовании , поскольку около 2006 [ править ]
Сравнение с термином «устойчивая санитария»
Определение экосан сосредоточено на аспектах устойчивой санитарии, касающихся здоровья, окружающей среды и ресурсов . Таким образом, экосан, по сути, не является устойчивой санитарией, но экосан-системы могут быть реализованы устойчивым образом и иметь сильный потенциал для устойчивой санитарии, если надлежащим образом позаботиться о технических, институциональных, социальных и экономических аспектах. Системы Ecosan могут быть «неустойчивыми», например, если пользователи не принимают их или если стоимость системы слишком высока для данной целевой группы пользователей, что делает систему финансово неустойчивой в долгосрочной перспективе.
Обзор
Основными целями экологической санитарии являются снижение рисков для здоровья, связанных с санитарией, загрязненной водой и отходами; предотвратить загрязнение подземных и поверхностных вод; и повторно использовать питательные вещества или энергию, содержащуюся в отходах. [1]
Восстановление ресурсов
Утверждение в определении ecosan как «безопасная переработка» включает гигиенические, микробиологические и химические аспекты. Таким образом, переработанные человеческие экскременты в твердой или жидкой форме должны иметь высокое качество как в отношении патогенов, так и всех видов опасных химических компонентов. Заявление «использование невозобновляемых ресурсов сведено к минимуму» означает, что прирост ресурсов за счет рециркуляции должен быть больше, чем стоимость ресурсов за счет рециркуляции.
Ecosan основан на общей концепции материальных потоков как части экологически и экономически устойчивой системы управления сточными водами, адаптированной к потребностям пользователей и соответствующим местным условиям. Он не отдает предпочтение какой-либо конкретной санитарной технологии, а скорее представляет собой определенную философию обращения с веществами, которые до сих пор рассматривались просто как сточные воды и переносимые с водой отходы для утилизации. [1]
Повторное использование в качестве удобрения
Первые сторонники систем экосан уделяли большое внимание повышению продуктивности сельского хозяйства (за счет повторного использования экскрементов в качестве удобрений ) и, таким образом, улучшали состояние питания людей и одновременно обеспечивали их безопасными санитарными условиями. [5] Снижение заболеваемости должно было быть достигнуто не только за счет уменьшения инфекций, передаваемых фекально-оральным путем, но и за счет уменьшения недоедания у детей . Эта связь между WASH , питанием, заболеванием, называемым экологической энтеропатией (или тропической энтеропатией ) [6], а также задержкой роста детей стала одним из приоритетных направлений деятельности сектора WASH примерно с 2013 года.
Сельскохозяйственные испытания во всем мире показали ощутимые преимущества использования обработанных экскрементов в сельском хозяйстве в качестве удобрения и кондиционера почвы . В особенности это относится к употреблению мочи . Испытания повторного использования мочи в Зимбабве показали положительные результаты при использовании мочи на зеленых листовых растениях, таких как шпинат или кукуруза, а также на фруктовых деревьях. [7] [8] Другое исследование, проведенное в Финляндии, показало, что использование мочи и использование мочи и древесной золы «может производить на 27% и 10% больше биомассы корня свеклы». [9] Во многих исследованиях было доказано, что моча является ценным, относительно простым в обращении удобрением, содержащим азот, фосфор, калий и важные питательные микроэлементы. [10]
Восстановление фосфора
Еще один аспект, который экосан-системы пытаются решить, - это возможная нехватка фосфора. [11] Фосфор играет важную роль в росте растений и, следовательно, в производстве удобрений, но является ограниченным минеральным ресурсом. [12] Аналогичная ситуация и с калием. Известные запасы минеральных фосфоритов становятся дефицитными, и их добыча становится все более дорогостоящей - это также называют кризисом « пикового фосфора ». Один обзор мирового предложения фосфатов показал, что в случае сбора фосфат в моче может удовлетворить 22% от общего спроса. [13]
Преимущества
Преимущества систем ecosan: [1]
- Сведение к минимуму попадания патогенов из человеческих экскрементов в круговорот воды (грунтовые и поверхностные воды) - например, загрязнение грунтовых вод уборными с выгребными ямами .
- Сохранение ресурсов за счет снижения потребления воды, замены минеральных удобрений и минимизации загрязнения воды .
- Меньшая зависимость от добытого фосфора и других невозобновляемых ресурсов для производства удобрений.
- Сниженное потребление энергии при производстве удобрений: Мочевина является основным компонентом мочи, но мы производим большое количество мочевины, используя ископаемое топливо . За счет правильного обращения с мочой можно снизить затраты на лечение, а также на удобрения.
Вызовы
Подход экосан подвергся критике за то, что он чрезмерно ориентирован на повторное использование в сельском хозяйстве, игнорируя при этом некоторые другие критерии устойчивой санитарии . Фактически, системы ecosan могут быть «неустойчивыми», например, если они слишком мало приняты пользователями или если стоимость системы слишком высока для данной целевой группы пользователей, что делает систему финансово неустойчивой в долгосрочной перспективе.
Некоторые сторонники экосан подвергались критике как слишком догматичные, с чрезмерным упором на защиту ресурсов окружающей среды, а не на охрану здоровья населения и обеспечение санитарии по очень низкой цене (например, UDDT , которые некоторые люди называют «экологическими туалетами»). «, может быть дороже построить, чем уборные с выгребной ямой, даже если в долгосрочной перспективе их будет дешевле поддерживать).
Безопасность систем экосан с точки зрения уничтожения патогенов во время различных процессов обработки является постоянной темой дебатов между сторонниками и противниками систем экосан. Однако публикация Руководства ВОЗ по повторному использованию с его концепцией множественных барьеров во многом способствовала созданию общей основы для безопасного повторного использования. [14] Тем не менее, остается вопрос, можно ли когда-либо масштабировать экосан-системы, чтобы охватить миллионы людей, и как их можно сделать достаточно безопасными для работы. Первоначальный ажиотаж в начале 2000-х годов у пионеров экозантии сменился осознанием того, что изменение отношения и поведения в области санитарии требует большого терпения.
Признание в пользу экосан пришло с присуждением Стокгольмской водной премии в 2013 году Питеру Моргану, пионеру ручных насосов и вентилируемых туалетов с выгребной ямой (VIP) в дополнение к унитазам типа экозан [7] [15] ( Arborloo , Skyloo [16] ] и альтернативной ямки). Питер Морган известен как один из ведущих создателей и сторонников решений по экологической санитарии, которые позволяют безопасно повторно использовать человеческие экскременты для улучшения качества почвы и повышения урожайности. Его туалеты типа экосан сейчас используются в странах по всему миру, стремясь превратить санитарную проблему в производственный ресурс. [17]
Кроме того, многие исследовательские проекты, которые Фонд Билла и Мелинды Гейтс финансирует с 2011 года в области санитарии, связаны с восстановлением ресурсов - это вполне может быть наследием концепции экосан, даже если термин «экозан» ими не используется. исследователи.
Технологии, используемые в системах ecosan
Ecosan предлагает гибкую структуру, в которой централизованные элементы могут сочетаться с децентрализованными, водные с сухой канализацией, высокие технологии с низкотехнологичными и т. Д. Рассматривая гораздо больший спектр вариантов, можно разработать оптимальные и экономичные решения для каждого конкретного случая. ситуация. [18] Технологии, используемые в системах ecosan, часто - но не всегда - включают элементы разделения источников, то есть разделение различных потоков отходов, поскольку это может облегчить обработку и безопасное повторное использование.
Наиболее распространенной технологией, используемой в системах ecosan, является сухой туалет с отводом мочи , но в системах ecosan также могут использоваться другие технологии, такие как вакуумные туалеты в сочетании с биогазовыми установками , построенные водно-болотные угодья , туалеты для компостирования и т. Д.
Примеры экологических проектов во всем мире можно найти в списке, опубликованном GIZ в 2012 году, а также в тех тематических исследованиях, опубликованных Sustainable Sanitation Alliance , которые сосредоточены на деятельности по повторному использованию. [19] [20]
История
Повторное использование экскрементов в системах сухой канализации
Сбор и использование мочи и фекалий в «сухих санитарных системах», то есть без канализации или без смешивания значительного количества воды с экскрементами, практиковалось почти во всех культурах. Повторное использование не ограничивалось сельскохозяйственным производством. В Римлянах , к примеру, были осведомлены о отбеливающем атрибуте аммиака в моче и использовать его отбелить одежду. [21]
Многие традиционные сельскохозяйственные общества признали ценность отходов жизнедеятельности человека для плодородия почвы и практиковали «сухой» сбор и повторное использование экскрементов . Это позволило им жить в сообществах, в которых питательные вещества и органические вещества, содержащиеся в экскрементах, возвращались в почву. Исторические описания этой практики немногочисленны, но известно, что повторное использование экскрементов широко практиковалось в Азии (например, в Китае, Японии, Вьетнаме, Камбодже, Корее), а также в Центральной и Южной Америке. Однако наиболее известным примером организованного сбора и использования человеческих экскрементов для поддержки производства продуктов питания является Китай. [22] Ценность « ночной почвы » в качестве удобрения была признана благодаря хорошо развитым системам, позволяющим собирать экскременты из городов и транспортировать их на поля. Китайцы знали о преимуществах использования экскрементов в растениеводстве более 2500 лет назад, что позволяло им содержать больше людей с более высокой плотностью населения, чем любая другая система сельского хозяйства. [21]
В Мексике культура ацтеков собирала человеческие экскременты для сельскохозяйственных нужд. Один из примеров такой практики был задокументирован для ацтекского города Теночтитлан, который был основан в 1325 году и был одним из последних городов доиспанской Мексики (завоеван в 1521 году испанцами): население размещало уборочные машины в специальных лодках, пришвартованных в доки по городу. Смеси подметания и экскрементов использовались для удобрения чинамп (сельскохозяйственных полей) или для укрепления берегов, граничащих с озером. Мочу собирали в емкости во всех домах, затем смешивали с грязью и использовали в качестве красителя для ткани. Ацтеки признали важность утилизации питательных веществ и соединений, содержащихся в сточных водах. [23]
В Перу инки высоко ценили экскременты как удобрение, которое хранили, сушили и измельчали для использования при посадке кукурузы. [24]
В средние века использование экскрементов и серой воды в сельскохозяйственном производстве было нормой. Европейские города быстро урбанизировались, и санитария становилась все более серьезной проблемой, в то время как сами города становились все более важным источником сельскохозяйственных питательных веществ. Таким образом, практика прямого использования питательных веществ с фекалиями и сточными водами для сельского хозяйства продолжалась в Европе до середины XIX века. Фермеры, осознавая ценность экскрементов, стремились получить эти удобрения для увеличения производства и улучшения городской санитарии. [21] Эту практику также называли выращиванием гонгов в Англии, но она сопряжена с множеством рисков для здоровья тех, кто занимается транспортировкой экскрементов и фекального осадка .
Традиционные формы санитарии и повторного использования экскрементов сохранялись в различных частях мира на протяжении веков и оставались обычной практикой до наступления промышленной революции. Даже по мере того, как мир становился все более урбанизированным, питательные вещества в экскрементах, собираемых из городских систем канализации без смешивания с водой, все еще использовались во многих обществах в качестве ресурса для поддержания плодородия почвы, несмотря на рост плотности населения. [21]
Снижение восстановления питательных веществ из человеческих экскрементов в сухих системах
Восстановление питательных веществ из фекалий в системах канализации без канализации решает проблемы санитарии в населенных пунктах в Европе и других местах и способствует обеспечению продуктивности сельского хозяйства. [21] Однако эта практика не стала доминирующим подходом к городской канализации в 20-м веке и была постепенно заменена канализационными системами канализации без восстановления питательных веществ (кроме повторного использования осадка сточных вод в сельском хозяйстве в некоторых случаях) - по крайней мере, для городов. которые могут себе это позволить.
Было четыре основных движущих фактора, которые привели к упадку сбора и использования фекалий и серой воды из европейских городов в 19 веке: [21]
- Рост городских поселений и отдаление от сельскохозяйственных полей.
- Увеличение потребления воды и использование туалетов с промывкой: смыв водой значительно увеличил объем сточных вод, в то же время разбавив питательные вещества, что сделало практически невозможным их восстановление и повторное использование, как это было раньше.
- Производство дешевых синтетических удобрений, прилагая все усилия для восстановления и повторного использования питательных веществ и органических материалов из больших объемов устаревших сточных вод.
- Политическое вмешательство как следствие предполагаемой потребности в изменении того, как обращаться с пахучими веществами: до конца девятнадцатого века доминирующей теорией распространения болезней была теория миазмов . Эта теория утверждала, что нужно избавиться от всего, что пахло, потому что считалось, что вдыхание неприятных запахов ведет к болезни.
Использование (пахнущего) навоза в сельском хозяйстве продолжается и по сей день, вероятно, потому, что запах навоза не считается причиной болезней человека.
Восстановление питательных веществ из сточных вод продолжается в двух формах:
- Повторное использование сточных вод или восстановление ресурсов : использование неочищенных, очищенных или частично очищенных сточных вод для орошения в сельском хозяйстве (с соответствующими рисками для здоровья, если это делается ненадлежащим образом, что часто имеет место в развивающихся странах); а также
- Применение осадка сточных вод на сельскохозяйственных угодьях, что вызывает споры во многих промышленно развитых странах из-за рисков загрязнения почв тяжелыми металлами и микрозагрязнителями при неправильном обращении (см. Твердые биологические вещества ).
Исследования с 1990-х гг.
Шведское агентство международного развития (Sida) финансировало «SanRes R & D программы» в течение 1993 года по 2001 году , который заложит основу для «программы EcoSanRes» последующей проведенной Стокгольмского институт окружающей среды (2002-2011). [25] [26] В публикации Sida под названием «Экологическая санитария» в 1998 году собраны накопленные на сегодняшний день знания об экосане в популярной книге, которая была опубликована во втором издании в 2004 году. [27] Книга также была переведена на китайский язык. , [28] Французский [29] и испанский. [30]
Немецкое государственное предприятие GIZ также проводило большую «экологическую программу» с 2001 по 2012 год. Хотя на начальных этапах этой программы предпочтение было отдано термину «экосан», с 2007 года его все больше и больше заменяли более широким термином « устойчивая санитария». ". Фактически, Альянс за устойчивую санитарию был основан в 2007 году в попытке расширить концепцию экосанитарии и объединить под одной крышей различных участников.
Исследование того, как сделать повторное использование мочи и фекалий безопасным в сельском хозяйстве, было проведено шведскими исследователями, например Хаканом Йёнссоном и его командой, чья публикация «Руководства по использованию мочи и фекалий в растениеводстве» [31] стала важной вехой. который позже был включен в «Руководящие принципы безопасного повторного использования сточных вод, экскрементов и серой воды» ВОЗ от 2006 года. [14] Концепция множественных барьеров для повторного использования, которая является краеугольным камнем этой публикации, привела к четкому пониманию того, как испражнения повторное использование может быть безопасно.
Семинары и конференции
Первоначально проводились специальные «конференции по экосан» для представления и обсуждения исследований по проектам экосан:
- Первый семинар по экологической санитарии был проведен в Балингсхольме, Швеция, в 1997 году, на нем приняли участие все известные на тот момент эксперты в области экосан, такие как Хокан Йонссон, Питер Морган (победитель Стокгольмской водной премии 2013 года ) [17] Рон Сойер, Джордж Анна Кларк и Гундер Эдстрём участвовал.
- Семинар в Мексике в 1999 г. под названием «Замыкание петли - экологическая санитария для обеспечения продовольственной безопасности» [32]
- Конференция Ecosan в Бонне, Германия, 2000 г.
- Первая международная конференция по экосан в Наньнине, Китай, 2001 г.
- Вторая конференция по экозанам в Любеке, Германия, 2003 г. [33]
- Третья конференция по экосан в Дурбане, Южная Африка, 2005 г.
- Конференция Ecosan в Форталезе, Бразилия, называлась «Международная конференция по устойчивой санитарии - водная и продовольственная безопасность для Латинской Америки» в 2007 г. [34]
С тех пор тема экосан была интегрирована в другие конференции WASH , и отдельные крупные конференции по экосан более не проводились.
Споры между экспертами
В 1990-е годы, когда термин «экозан» был чем-то новым, дискуссии были жаркими и противоречивыми. [ необходима цитата ] Сторонники экосан заявили о своем праве на локализацию, обработку и повторное использование. Сторонники обычных систем канализации с другой стороны защищали туалеты с выгребными ямами и системы водной канализации . Сторонники Ecosan раскритиковали обычные средства санитарии за загрязнение водных путей питательными веществами и патогенами. Примерно с 2007 года две противоборствующие стороны медленно находили способы взаимодействия друг с другом, и формирование в этом году Альянса устойчивой санитарии еще больше помогло предоставить всем участникам санитарии пространство для встреч и продвижения в одном направлении устойчивого развития. санитария. [ необходима цитата ]
Примеры
- Швеция является лидером в Европе по внедрению экосан на практике в более широких масштабах. Например, муниципалитет Танум в Швеции ввел туалеты для отделения мочи из-за их очень каменистой и сложной местности сначала, а затем и для сбора фосфора.
- Швеция также дала возможность в 2013 году сертифицировать безопасную и очищенную черную воду (мочу и человеческие экскременты) из систем черной воды и для дальнейшего использования в качестве признанного удобрения. Такие системы черной воды могут быть вакуумными туалетами или септическими резервуарами. Критерии сертификации были разработаны Шведским институтом сельскохозяйственной и экологической инженерии и могут открыть фермерам путь к использованию человеческих отходов в сельскохозяйственном производстве. Федерация шведских фермеров принимала активное участие в этом развитии. Кроме того, Шведское EPA в своем последнем предложении в 2014 году снизило гигиенический риск, связанный с мочой. [35] Ранее нормальные требования к хранению мочи с точки зрения гигиены при крупномасштабном использовании составляли 6 месяцев. Теперь они предлагают сократить это до одного месяца.
- Стокгольмский институт окружающей среды (SEI) с 2001 по 2011 годы проводил крупную всемирную исследовательскую программу экосан под названием «Экосанрес». Одним из пилотных проектов «сухой экосан» (то есть с использованием сухих туалетов ) этой программы было крупномасштабное внедрение UDDT в нескольких -этажные здания вместе с другими технологиями, позволяющими извлекать ресурсы из экскрементов. [36] Этот проект назывался «Проект эко-города Эрдос» в городе Эрдос в автономном районе Китая Внутренняя Монголия. Это было сотрудничество между правительством района Дуншэн в Эрдосе и Стокгольмским институтом окружающей среды и было направлено на экономию воды и предоставление услуг санитарии в этом пораженном засухой и быстро урбанизирующемся районе северного Китая. По целому ряду технических, социальных и институциональных причин UDDT были удалены всего через несколько лет, и проект не принес результатов в области восстановления питательных веществ. Этот проект теперь хорошо задокументирован и повысил осведомленность о проблемах и недостатках «городской экосан». [37] [38]
- Институт богатой Земли в Браттлборо , штат Вермонт, США, - это неправительственная организация, занимающаяся переработкой человеческой мочи в качестве удобрения. Они создали единственную в Соединенных Штатах программу утилизации питательных веществ в моче на уровне общины и исследуют и разрабатывают технологии обработки, чтобы оптимизировать использование мочи в качестве удобрения. [39]
- Компания SOIL на Гаити построила то, что они называют «экологическими туалетами» (UDDT), в рамках усилий по оказанию чрезвычайной помощи после землетрясения на Гаити в 2010 году . Более 20 000 гаитян в настоящее время используют экологические санитарные туалеты SOIL, в результате чего SOIL произвела более 400 000 литров компоста . [40] Компост используется для сельскохозяйственных работ и лесовосстановления . [41] Процесс компостирования SOIL эффективен для инактивации яиц аскарид - индикатора яиц гельминтов в целом - в экскрементах, собранных из сухих туалетов в течение 16 недель. [42] Методы компостирования и мониторинга, используемые SOIL на Гаити, могут служить примером для других международных условий. [42]
- Везде, где это необходимо , неправительственная организация в Великобритании [43] строит объекты экосан (UDDT) в различных частях развивающегося мира. В основном они работают в Тамил Наду (Индия), где правительство штата Тамил Наду предоставляет субсидии на их работу. Компания Where the Need также построила экосан в других сельских районах Индии , Кении и Сьерра-Леоне . Согласно их веб-сайту, проекты наследников экосан оказали положительное влияние на 50 000 человек в развивающихся странах.
- Неправительственная организация CREPA, действовавшая во франкоязычном регионе Западной Африки (теперь именуемом WSA - Вода и санитария в Африке), была очень активна в продвижении экосан в 2002–2010 годах, уделяя особое внимание UDDT в сочетании с их повторным использованием в сельском хозяйстве, особенно в Буркине. Фасо .
Рекомендации
- ^ а б в г GTZ, IWA (2003). Ecosan - замыкая круг - Труды 2-го международного симпозиума, 7–11 апреля 2003 г., Любек, Германия . Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH и Международная водная ассоциация (IWA).
- ^ Элизабет Kvarnström, Линус Dagerskog, Анна Норстрём и Матс Йоханссон (2012) Питательное повторное использование в качестве решения мультипликатора архивации 2 сентября 2017 в Wayback Machine (Siani политики краткого +1,1), Краткий курс по Siani сельскохозяйственной-санитарии группы экспертов, Швеция
- ^ Rieck, К., фон Мюнх, Е., Хоффман, Н. (2012). Обзор технологий сухих туалетов с отводом мочи (UDDT) - Обзор проектирования, управления, обслуживания и затрат . Deutsche Gesellschaft fuer Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Эшборн, Германия
- ^ Рома, Е., Хольцварт, С., Бакли, С. (2011). Крупномасштабная санитария пригородных и сельских районов с помощью UDDT, муниципалитет Этеквини (Дурбан), Южная Африка - тематическое исследование устойчивых проектов в области санитарии. Альянс за устойчивую санитарию (SuSanA)
- ^ Esrey, С. Андерссон, И., Hillers А., Sawyer, R. (2001). Замыкание петли - экологическая санитария для обеспечения продовольственной безопасности . Шведское агентство международного развития и сотрудничества, 2000 г.
- ^ Хамфри, Дж. Х (2009). «Детское недоедание, тропическая энтеропатия, туалеты и мытье рук» . Ланцет . 374 (9694): 1032–1035. DOI : 10.1016 / s0140-6736 (09) 60950-8 . PMID 19766883 . S2CID 13851530 .
- ^ a b Морган, П. (2010). Экологические туалеты - начните с простого и обновите arborloo до VIP . Хараре, Зимбабве
- ^ Морган, П. (2011). Деревья как переработчики питательных веществ, присутствующих в человеческих экскрементах - Отчет по основным деревьям . Aquamor и Стокгольмский институт окружающей среды, Швеция
- ^ Прадхан, Сурендра К. (2010). «Человеческая моча и древесная зола как питательные вещества для растений при выращивании красной свеклы (Beta vulgaris): влияние на качество урожая». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 58 (3): 2034–2039. DOI : 10.1021 / jf9029157 . PMID 20050665 .
- ^ Ричерта, А., Gensch, Р., Йонссон, Х., Штенштрёй, Т., Dagerskog, Л. (2010). Практическое руководство по использованию мочи в растениеводстве . Стокгольмский институт окружающей среды (SEI), Швеция
- Перейти ↑ Schröder, J., Cordell, D., Smit, A., Rosemarin, A. (2010). Устойчивое использование фосфора . Plant Research International, Вагенинген, Нидерланды
- ^ Почвенная ассоциация (2010). Камень и наковальня - пик фосфора и угроза нашей продовольственной безопасности . Почвенная ассоциация, Бристоль, Великобритания
- ^ Mihelcic, James R .; Фрай, Лорен М .; Шоу, Райан (2011). «Глобальный потенциал восстановления фосфора из мочи и кала человека». Chemosphere . 84 (6): 832–839. Bibcode : 2011Chmsp..84..832M . DOI : 10.1016 / j.chemosphere.2011.02.046 . ISSN 0045-6535 . PMID 21429554 .
- ^ a b ВОЗ (2006 г.). Руководство ВОЗ по безопасному использованию сточных вод, экскрементов и серых вод - Том IV: Использование экскрементов и серых вод в сельском хозяйстве. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Женева, Швейцария
- ^ Морган, П. (2007). Туалеты, из которых производится компост - недорогие санитарные туалеты, которые производят ценный компост для сельскохозяйственных культур в африканском контексте . Стокгольмский институт окружающей среды, ISBN 978-9-197-60222-8
- ^ Мэллори, Адриан; Краппер, Мартин; Холм, Рошель Х. (28 марта 2019 г.). «Агентное моделирование для моделирования на основе моделирования устойчивых систем управления фекальным осадком» . Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 16 (7): 1125. DOI : 10,3390 / ijerph16071125 . ISSN 1660-4601 . PMC 6479626 . PMID 30925829 .
- ^ а б «Новатор в сфере санитарии назван лауреатом Стокгольмской премии 2013 года в области водоснабжения» . Стокгольмский международный институт воды (SIWI). 2013 . Проверено 13 июля 2015 года .
- ^ Йенссна, П., Хееб J., Губа-Манг, Е., Gnanakan, К., Уорнер, В., Refsgaard, К., Штенштрёй, Т., Гутерсты, Б., Альзны, К. (2004) . Экологическая санитария и повторное использование сточных вод - аналитический материал по экологической санитарии. Сельскохозяйственный университет Норвегии
- Перейти ↑ GIZ (2012). Мировой список из 324 задокументированных проектов экосан различными организациями . Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Эшборн, Германия
- ^ «Примеры проектов устойчивой санитарии» . Альянс за устойчивую санитарию. 2013 . Проверено 18 октября 2014 года .
- ^ Б с д е е Lüthi, С, Panesar, A., Schütze, Т., Норстрём, A., McConville, J., Parkinson, J., Saywell, Д., Ingle, R. (2011). Устойчивая санитария в городах: рамки для действий . Альянс за устойчивую санитарию (SuSanA), Международный форум по урбанизму (IFoU), издательство Papiroz
- ^ Браун, AD (2003). Лента или обратная связь: сельское хозяйство, динамика населения и состояние планеты. Международные книги. Утрехт, Нидерланды. ISBN 90 5727 048X
- ^ Becerril, JE; Хименес, Б. (2007). «Питьевая вода и канализация в Теночтитлане: культура ацтеков» . Водные науки и технологии: водоснабжение . 7 (1): 147–154. DOI : 10,2166 / ws.2007.017 .
- ^ Lüthi, C .; и другие. (2011). Устойчивая санитария в городах: рамки для действий . Рейсвейк: Papiroz Publ. Жилой дом. п. 38. ISBN 978-90-814088-4-4. Проверено 19 ноября 2015 года .
- ^ Ред .; Симпсон-Эбер, соавторы: Уно Винблад, Майлинг (2004). Экологическая санитария (2, изм. И доп. Ред.). Стокгольм: Стокгольмский институт окружающей среды. п. iii. ISBN 978-9188714985.
- ^ Роземарин, A. (2006). Программа EcoSanRes - второй этап 2006-2010 гг . Совместный семинар DWA и GTZ, Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH, Германия
- ^ Ред .; Симпсон-Эбер, соавторы: Уно Винблад, Майлинг (2004). Экологическая санитария (2, изм. И доп. Ред.). Стокгольм: Стокгольмский институт окружающей среды. п. 67. ISBN 978-9188714985.
- ^ Эсрей, С., Гоу J., Рапопорт, Д., Сойер, Р., Симпсон-Эбер, М., Варгас J., Winblad, У. (1998). Экологическая санитария (на китайском языке) . SIDA, Швеция
- ^ Эсрей, С., Гоу J., Рапопорт, Д., Сойер, Р., Симпсон-Эбер, М., Варгас J., Winblad, У. (1998). Assainissement écologique (на французском языке) - Экологическая санитария. Департамент природных ресурсов и окружающей среды.
- ^ Winblad, У. (1999). Saneamiento ecológico (на испанском языке) - Экологическая санитария. СИДА, ФЭС
- ^ Joensson H., Ричерт Stintzing, А., Виннерас, Б., Salomon, Е. (2004). Руководство по использованию мочи и фекалий в растениеводстве . Стокгольмский институт окружающей среды, Швеция
- ^ Эсрей, Стивен А. (2001). Замыкание цикла экологической санитарии для обеспечения продовольственной безопасности . [Стокгольм]: SIDA. ISBN 978-9158689350.
- ^ ГТЦ, IWA (2003). Ecosan - замыкая круг - Труды 2-го международного симпозиума , 7–11 апреля 2003 г., Любек, Германия. Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH и Международная водная ассоциация (IWA)
- ^ « « Вода и продовольственная безопасность для Латинской Америки », Форталеза» . Альянс за устойчивую санитарию . SuSanA. 2007 . Проверено 13 июля 2015 года .
- ^ «Шведское Агентство по охране окружающей среды» (PDF) . Проверено 18 октября 2014 года .
- ^ McConville, J., Роземарин, A. (2012). Сухие туалеты с отводом мочи и система «серой воды», город Эрдос, автономный район Внутренняя Монголия, Китай - тематическое исследование проектов устойчивой санитарии . Альянс за устойчивую санитарию (SuSanA)
- Перейти ↑ Flores, A. (2010). На пути к устойчивой санитарии: оценка устойчивости ресурсосберегающей санитарии . Докторская диссертация, Кембриджский университет, Великобритания
- ^ Розмарин, Арно; МакКонвилл, Дженнифер; Флорес, Ампаро; Цян, Чжу (2012). Проблемы городской экологической санитарии: уроки проекта экогорода Эрдос . Издатели практических действий. п. 116. ISBN 978-1853397684.
- ^ «Институт богатой земли» . Проверено 21 ноября 2019 .
- ^ ПОЧВА (2011). Руководство ПОЧВЫ по экологической санитарии . Устойчивые органические интегрированные средства к существованию (ПОЧВА), Шербурн, штат Нью-Йорк, США
- ^ "Человеческие отходы для возрождения гаитянских сельскохозяйственных угодий?" , The National Geographic , Кристин Дель'Амор, 26 октября 2011 г.
- ^ а б Берендес, Дэвид; Леви, Карен; Колено, Джеки; Хандзель, Томас; Хилл, Винсент Р. (1 мая 2015 г.). «Инактивация аскарид и Escherichia coli в системе экологической санитарии в Порт-о-Пренсе, Гаити» . PLOS ONE . 10 (5): e0125336. Bibcode : 2015PLoSO..1025336B . DOI : 10.1371 / journal.pone.0125336 . PMC 4416818 . PMID 25932948 .
- ^ "wherevertheneed.org.uk" . wherevertheneed.org.uk . Проверено 29 июня 2013 года .
Внешние ссылки
- Sustainable Sanitation Alliance - сеть, которая занимается устойчивой санитарией, в качестве подмножества которой можно отнести ecosan.
- Дополнительные фотографии: Введите «ecosan» в поле поиска коллекции фотографий SuSanA на Flickr - многие из фотографий с тегом «ecosan» будут фотографиями UDDT, которые являются одной из возможных технологий для концепции ecosan.
- Веб-сайт программы EcosanRes SEI , Швеция