Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эссе в Википедии о количестве правок см. В Википедии: количество правок .

Количество редактирования в Википедии и других проектах в рамках движения Wikimedia , а также в аналогичных вики , представляет собой запись числа правок , выполняемых конкретным редактором, или все редактора на конкретной странице. Редактировать , в этом контексте, является индивидуально записанные изменения в содержание страницы. В проектах Викимедиа существует ряд инструментов для определения и сравнения количества редактирований, в результате чего их можно использовать для различных целей, как с положительными, так и с отрицательными эффектами. [1]

Использование и неправильное использование счетчиков редактирования [ править ]

Круговая диаграмма всех изменений английской Википедии, с фрагментами каждой тысячи из 10 000 самых активных википедистов , а все остальные выделены коричневым цветом (по состоянию на 3 июля 2019 г.) [ исходное исследование? ]

Счетчик редактирования редактора часто используется как сокращение для определения уровня его активности в вики, до такой степени, что было сказано, что «счетчик редактирования - это своего рода монета царства». [2] В Википедии есть инструменты «для сравнения участников по количеству внесенных ими правок» [3], а количество правок редактора Википедии «может обеспечить избирательное право на выборах, в которых могут участвовать только члены сообщества». [1] Количество редакций также часто учитывается при принятии сообществом решения о предоставлении редакторам расширенных прав. [1]

Однако было отмечено, что эта мера не отражает качества материалов, с небольшими улучшениями и даже актами вандализма, потенциально регистрирующими такое же количество правок, что и существенные дополнения и улучшения содержания. [1] [4] [5] Вандализм может аналогичным образом увеличить количество изменений, связанных с конкретной статьей, без улучшения качества статьи. [6] Количество правок, зафиксированных для конкретной статьи, как правило, отражает общий уровень интереса к статье, при этом относительно неясные или незнакомые темы с течением времени сохраняют низкое общее количество редактирований. [7]

В крайнем случае, редакторы, которые больше сосредоточены на увеличении количества редактирований, чем на улучшении качества выполняемой работы, могут столкнуться с социальными последствиями из-за чрезмерного времени, затрачиваемого на редактирование. [1] Исторически сложилось так, что некоторые администраторы Википедии «участвуют в« реверсивном движении », чтобы увеличить количество редактирований», причем такие правки иногда вносятся слишком быстро, чтобы редактор действительно прочитал содержание вернулся. [8] Развитие «нездоровой одержимости понятием счетчика правок» на местном уровне было названо «editcountitis». [1] [9] [10]

Общее количество правок для всех Википедий вместе взятых, согласно сообщениям, достигло одного миллиарда в середине января 2021 года, причем миллиардное редактирование было зарегистрировано самым плодовитым редактором Википедии, не связанным с ботами, Стивеном Пруиттом , хотя также было отмечено, что несколько сотен тысяч ранних Изменения Википедии были потеряны при обновлении программного обеспечения. [11] Примечательно, что одни из самых высоких показателей редактирования в Википедии достигаются ботами, выполняющими автоматизированные задачи, а не редакторами-людьми. [12] Среди редакторов-людей было замечено, что небольшой процент редакторов ответственен за значительную часть от общего числа сделанных правок. [3]

Академические исследования [ править ]

Одна из самых ранних значительное научных исследований о Википедии был рецензируемый документ 2007, [13] также упоминается в The Guardian , [14] группа из шести исследователей из Университета Миннесоты измеряли зависимость между кол редактирования редакторов и редакторов 'способность донести свои труды до читателей Википедии, измеряемая в терминах постоянных просмотров слов (PWV) - количество просмотров слова, введенного при редактировании. Метод учета лучше всего описать словами самого автора: «каждый раз, когда просматривается статья, также просматривается каждое из ее слов. Когда просматривается слово, написанное редактором X, ему или ей засчитывается один PWV». [13]Количество просмотров статьи оценивалось по журналам веб-сервера. [13]

Исследователи проанализировали 25 триллионов PWV, связанных с зарегистрированными пользователями в период с 1 сентября 2002 г. по 31 октября 2006 г. В конце этого периода 10% лучших редакторов (по количеству правок) имели 86% PWV, т.е. 1% - около 70%, а 0,1% (4200 пользователей) - 44% PWV, то есть почти половина «ценности» Википедии, измеренной в этом исследовании. Десять лучших редакторов (по PWV) внесли только 2,6% PWV, и только трое из них попали в топ-50 по количеству редактирований. Из данных, авторы исследования пришли к выводу , что «[г] rowth из акций увеличиваются PWV супер-экспоненциально по редактированию графа ранг, иными слова, элитные редактора (те , кто править в большинстве случаев) приходится на дополнительную стоимость , чем они [быть приписаны ] с учетом степенного отношения ".[13] В исследовании также анализировалось влияние ботов на контент. По количеству правок боты доминируют над Википедией; 9 из 10 лучших и 20 из 50 - это боты. Напротив, в рейтинге PWV только два бота входят в топ-50 и ни один из них не входит в топ-10. Основываясь на неуклонном росте влияния на этих 0,1% ведущих редакторов по версии PWV, исследование пришло к выводу, что редакторы с самым высоким уровнем редактирования подсчитывает «доминировать над тем, что люди видят, когда они посещают Википедию». [13]

В исследовании 2008 года редакторов английской Википедии , которые успешно прошли процесс экспертной оценки и стали администраторами , исследователи из Университета Карнеги-Меллона разработали пробит-модель , которая показала, что количество правок было фактором успеха таких усилий. [15] Счетчики правок в определенных пространствах имен Википедии были более ценными в этом отношении.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f Фиби Эйерс, Чарльз Мэтьюз и Бен Йейтс, Как работает Википедия: и как вы можете стать ее частью (2008), стр. 323–24.
  2. ^ Дариуш Емельняк, Общие знания ?: Этнография Википедии (2014), стр. 39, цитируя Джозефа М. Ригла-младшего (2010), стр. 157.
  3. ^ a b Шифф, Стейси (31 июля 2006 г.). "Знай все" . Житель Нью-Йорка . Vol. 82 нет. 23. с. 40 . Проверено 6 марта 2021 года .
  4. ^ Клаудия Мюллер-Бирн, Джанетт Lehmann, и Сабина Йешке, «Составной Расчет для Автор деятельности в Wikis: Точность Необходимое», Сабина Йешке, Ингрид Isenhardt, и Клаус Хеннинг, ред. Автоматизация, Связь и кибернетики в области науки и техники 2009 / 2010 (2010), стр. 138.
  5. ↑ Адель Годой Врана, Анасуя Сенгупта и Сико Бутерс, «К Википедии для всех нас и от нас», в Джозеф Ригл, Джеки Кернер, Википедия @ 20: Истории незавершенной революции (2020), стр. 253.
  6. ^ Эндрю Лих, « Википедия как коллективная журналистика: надежные источники? Метрики для оценки совместных СМИ как новостного ресурса », Центр журналистики и медиа исследований, Университет Гонконга; Доклад для 5-го Международного симпозиума по онлайн-журналистике (16–17 апреля 2004 г.), с. 20.
  7. ^ Эманн, Кэтрин; Большой, Андрей; Бехешти, Джамшид (6 октября 2008 г.). «Сотрудничество в контексте: сравнение развития статей по предметным дисциплинам в Википедии» . Первый понедельник . DOI : 10.5210 / fm.v13i10.2217 .
  8. Перейти ↑ O'Neil, Mathieu (2009). Киберководители: автономия и власть в онлайн-племенах . Лондон; Нью-Йорк: Pluto Press. п. 163. DOI : 10,2307 / j.ctt183pc3c . ISBN 9781849644037. OCLC  656841493 .
  9. ^ Дариуш Емельняк, Общие знания ?: Этнография Википедии (2014), стр. 40.
  10. ^ Джейн Клобас, Wikis: Инструменты для информационной работы и сотрудничества (2006), стр. 199.
  11. ↑ Голт, Мэтью (15 января 2021 г.). «Англоязычная Википедия только что прошла миллиардное редактирование» . Материнская плата .
  12. ^ Приедорский, Рид; Чен, Цзилинь; Лам, Шион (Тони) К .; Пансьера, Катерина; Тервин, Лорен; Ридл, Джон (ноябрь 2007 г.). «Создание, уничтожение и восстановление ценности в Википедии». ГРУППА '07: Материалы международной конференции ACM 2007 г. по поддержке групповой работы . DOI : 10.1145 / 1316624.1316663 .
  13. ^ a b c d e Приедорский, Рейд; Чен, Цзилинь; Лам, Снайдер (Тони); Пансьера, Катерина; Тервин, Лорен; Остин, Шейн (2007). «Создание, уничтожение и восстановление ценностей в Википедии». Материалы международной конференции ACM 2007 г. «Поддержка групповой работы» . Конференция по поддержке групповой работы . ACM Press. С. 259–268. DOI : 10.1145 / 1316624.1316663 . ISBN 978-1-59593-845-9.
  14. ↑ Бейкер, Николсон (10 апреля 2008 г.). «Как я полюбил Википедию» . Хранитель . Проверено 29 ноября 2010 года .
  15. ^ Берк, Мойра; Краут, Роберт (2008). Берём швабру . Труды Двадцать шестой ежегодной конференции ОМС Расширенные тезисы по человеческому фактору в вычислительных системах - CHI '08 . п. 3441. DOI : 10,1145 / 1358628,1358871 . ISBN 978-1-60558-012-8.