Электоральная география - это анализ методов, поведения и результатов выборов в контексте географического пространства и с использованием географических методов. В частности, это исследование двойного взаимодействия, в котором географическое влияние оказывает влияние на политические решения, а географическая структура избирательной системы влияет на результаты выборов. Цель анализа - выявить и понять движущие факторы и электоральные характеристики территорий в широком и комплексном плане. [1]
Выборы
Выборы служат центральным политическим выражением и осуществлением власти в демократических государствах [2], а проведение выборов в демократических странах требует преобразования политических решений распределенной голосующей общественности в результирующее «местное» представительство различных округов, за исключением случаев из Израиля и Нидерландов , которые имеют только один избирательный округ. [1] [3] С философской точки зрения считается, что в демократии каждый голос одинаково действителен среди всех других голосов, и, таким образом, каждый правомочный избиратель подает только один голос с одинаковой оценкой. [2] Однако при построении искусственных границ избирательных округов возникают непропорциональность и предвзятое отношение к конкретным группам голосования, поскольку политические партии и политика неравномерно и неточно представлены в совокупных результатах по избирательным регионам по сравнению с голосованием населения. [3]
Избирательные округа
Территориальная единица с разграничением границ на представительных выборах обычно называется избирательным округом, округом или участком и служит одновременно регионом для подведения итогов и изучения результатов выборов. Эти границы определяются различными методами, которые уникальны для каждого штата, и могут вызвать изменение или искажение совокупных результатов голосования и, соответственно, истинное решение электората.
Механика выборов
Избирательным географам требуется знание местных и общегосударственных законов и процедур для проведения выборов, хотя было заявлено, что попытки исправить любые наблюдаемые недостатки не входят в их компетенцию. [4] Детали голосования или параметры выборов в различных штатах или округах в пределах штата являются критическими факторами, которые влияют на уровни участия и могут характеризовать результат. Механика выборов полностью описывается посредством определения модели избирательных округов, квалификационных требований и изменений, а также метода выборов. Формирование структуры округов связано с пространственной ориентацией и проведением границ, как было подробно описано ранее. Квалификация избирательного права определяет блок избирателей, имеющих право голоса, электорат и, таким образом, определяет круг актуальных критических вопросов, которые касаются тех, кто голосует на выборах, а изменения в предоставлении избирательных прав могут значительно изменить характер электората и результат голосования. выборы. [2] Методы выборов имеют решающее значение для анализа результатов, поскольку невозможно адекватно оценить пропорциональность представительства или обоснованность результатов выборов без понимания того, как подаются и подсчитываются голоса. Например, система с одним голосом, победитель получает все системы, может в значительной степени лишить избирательных прав избирателей из числа меньшинств, поскольку их выбор в конечном итоге не имеет значения в двухпартийной доминирующей системе. [3] Однако в системах, использующих пропорциональное голосование или методы ранжированного голосования, крайние меньшинства получают больше возможностей для представительства.
Электоральное искажение и предвзятость
Независимо от способов установления границ, в том числе со стороны непартийных или независимых правительственных объединений, всегда можно наблюдать предвзятость в избирательных регионах. Соединенное Королевство служит примером, поскольку избирательные округа создаются беспартийной комиссией, но пристрастие к лейбористам наблюдается на всеобщих выборах с 1979 года [3].
Джерримандеринг
Джерримандеринг - это выборочное рисование границ избирательных округов с целью изменения результатов выборов. [3] Народные или количественные результаты выборов в округе , избирательном участке или избирательном округе могут быть искажены актом подтасовки. Общие изменения результатов выборов, вызванные джерримандерингом, включают:
- Разделение или разбавление концентрации голосов за одну партию таким образом, чтобы эта партия составляла меньшинство в значительной части округов вместе
- Сосредоточение голосов одной партии в нескольких избранных округах таким образом, что многие из их голосов `` потрачены впустую '', в то же время создавая множество округов с незначительным большинством в пользу другой партии
- Размещение двух или более должностных лиц одной партии в одном пересмотренном избирательном округе, что лишает эту партию контроля над местами
- Создание многомандатных округов по принципу "победитель получает все" с одной партией в большинстве
Неправильное распределение
Неправильное распределение - это неравноправное и непропорциональное представительство в избирательных системах с несколькими округами. Это нарушение демократического принципа «один человек - один голос» в том, что границы округа охватывают население различного размера, что означает, что голоса людей в регионах с меньшим населением имеют большее представительство на один голос, чем голоса в регионах с более высоким Население. [3] Эффект неправильного распределения наблюдается, когда эквивалентные проценты от общего числа голосов приводят к разному количеству мест для каждой партии из-за того, что одна партия имеет больший контроль в меньших округах, а другая - в более крупных округах. [3]
Географический контекст
Пространственное распределение и вариативность голосующего населения в сочетании с демографическими характеристиками и разграничением регионов голосования обеспечивают географический контекст для анализа выборов. Наряду с чисто физическими характеристиками, распределение экономических ресурсов, линий связи, правительственных и партийных платформ, а также гендерных, этнических или классовых групп создает переплетенную ткань людей и мнений, которая учитывается в электоральном анализе. [1] Население соглашается по различным социальным, экономическим и культурным причинам, которые создают определенный контур как плотности населения, так и связанных с ним политических взглядов. [1] Однако этот контур не является статическим условием, и изменения результатов выборов следует рассматривать с учетом изменения типа людей, а не только изменения в выбранной ими политике. Распределение политики объясняется различными факторами, один из которых описывается как конвергенция внешних стимулов. [1] Эти стимулы могут исходить в форме предоставляемой государством информации, местных культурных норм, религиозной принадлежности, экономических возможностей и освещения проблем в средствах массовой информации. Таким образом, степень воздействия каждого конкретного стимула является результатом восприимчивости конкретной географии. Например, политика, касающаяся государственного обращения с городским населением, будет иметь большее значение для тех, кто проживает на территории с плотной городской застройкой, и гораздо меньшее значение в более разреженном регионе. [5] Государство или его политические организации обладают некоторой властью влиять на эти стимулы и поэтому считаются фактором, способствующим изменению результатов выборов.
Физический контур
Электоральная география рассматривает то, каким образом физические характеристики территории напрямую влияют на население и, следовательно, на решение этих людей о выборах. [4] Географическое положение и связанные с ним природные факторы напрямую связаны с потенциалом конкретного региона для политического развития [4] и имеют дополнительную связь с избирательными процессами и политическими решениями в регионе. [2] Было показано, что изучение результатов выборов позволяет выявить регионы конкретной политики и относительную сплоченность этих схожих регионов. [4] Регионы, которые имеют большое количество общих физических или демографических характеристик, или и то, и другое, поскольку эти два фактора связаны, [1] продемонстрируют значительное сходство в участии в голосовании и моделях результатов.
Экономика, коммуникации и инфраструктура
Экономическое развитие в данном регионе также связано с развитием его политики и вопросов, которые важны для электората. Государство с непропорционально высоким экономическим развитием обязательно столкнется с давлением со стороны более бедных округов, чтобы они приняли меры по перераспределению богатства и выравниванию экономического процветания, что будет заметно по результатам выборов. [1] Диапазон и доступность коммуникации и осведомленности о проблемах могут повлиять на восприятие проблем и исказить рациональное принятие решений. Если население, как правило, не осведомлено о последствиях политических решений, оно менее способно принимать обоснованные решения и с большей готовностью подвергается манипуляциям со стороны кандидатов или партий и маркетинговых методов, что может затруднить анализ, поскольку для результатов голосования может отсутствовать предсказуемое обоснование.
Культура, демография и политические партии
Справочная информация с подробным описанием существующих политических партий, вопросов, обсуждаемых на выборах, и механизмов избирательного процесса также помогает контекстуализировать и понимать факторы, способствующие проведению каждых отдельных выборов. Со временем эти факторы могут измениться по мере формирования или роспуска партий, вынесения на голосование политических вопросов или устаревания, что может объяснить изменение внешнего вида результатов выборов в течение определенного периода времени. Правительственные и партийные платформы служат категориями, к которым избиратели вынуждены классифицировать себя [4], хотя вполне вероятно, что ни одна из партийных платформ не отражает точно всю полноту мнений избирателя. [1] Это делает рассмотрение партийной платформы или недавней партийной деятельности критически важным для понимания изменений или стабильности результатов выборов в пространстве и времени. Гендерное, этническое и классовое неравенство может вызвать голосование, связанное с общими характеристиками и опытом, а не с политическими взглядами. [5] Это означает, что кандидаты из определенной области или общей этнической принадлежности могут получать голоса от граждан этой области независимо от их партийной или национальной принадлежности из-за их общего опыта и взаимного знакомства. Это называется «эффектом друзей и соседей». [2]
Детерминизм
Среди географов существует различие между рассмотрением эффекта географии как полностью детерминированным и лишь частичным эффектом среди других эффектов. Детерминированная электоральная география приведет к предсказуемым результатам независимо от кандидата или предлагаемой политики, поскольку сумма физико-географических характеристик будет полностью контролировать решения о голосовании. Эта интерпретация была широко отвергнута географами. [4] Вместо этого более широко признается, что география играет некоторую роль в сочетании с другими культурными и межличностными эффектами. «Эффект соседства» - это наблюдаемое изменение результатов выборов из-за тенденции людей, которые пространственно близки, голосовать одинаково из-за повседневного взаимодействия. [2] Аргументы против детерминизма также основываются на наблюдаемых аномалиях в результатах голосования. Пример возникает при сравнении результатов президентских выборов в Соединенных Штатах с ожиданием предпочтения кандидатов от Демократической или Республиканской партии в городских или сельских районах соответственно или с ожиданиями предпочтения по шкале округов на основе расового состава с группами меньшинств, поддерживающими Демократическую партию. [5] Результаты показывают, что аномалии возникают в отдельных избирательных участках, где кандидат от республиканцев или демократов выигрывал округа, которые имели характеристики, противоположные характеристикам округов, в которых они традиционно участвовали. Эти аномалии связаны с исторической, экономической и культурной географией, которая отменяет характеристики территории, которые использовались для прогнозирования результатов выборов. [5] Таким образом, избиратели мотивированы факторами за пределами их географического положения голосовать неожиданным образом и часто даже противоречащим их личным интересам.
Избирательное картирование
Пространственные вариации поддержки той или иной политики обычно наносятся на карту, чтобы наглядно представить электоральную географию территории, что может позволить распознать модели местоположения. [1] Рон Джонстон [3] рассматривает весь процесс и результаты выборов через объектив карты территорий. Он утверждает, что результаты выборов являются результатом наложения карты культурных, экономических, религиозных и демографических характеристик на определенную карту избирательных округов и внесения вопросов в избирательный бюллетень. Выбор парадигм сопоставления с использованием эффектов цвета, рисунка, яркости или темноты используется для визуальной детализации аспектов и характеристик, представляющих интерес на выборах, таких как участие избирателей, интенсивность поддержки, плотность населения и границы избирательных округов, которые трудно заметить. рассматривая слова и числа. [4] Пример парадигмы сопоставления наблюдается на выборах в Соединенных Штатах в недавней истории, когда результаты в пользу кандидатов от демократов отмечены окраской округа в синий цвет и использованием красного цвета для результатов в пользу кандидатов от республиканцев. [5] Это широко использовалось и, таким образом, легко признается гражданами Соединенных Штатов в средствах массовой информации и академической демонстрации результатов выборов. Однако вариации результатов выборов на территории или месте не могут быть напрямую приравнены к земельным участкам, представленным на карте, поскольку голосующее население является предметом интереса и изучения в электоральной географии, а не конкретной территории, на которой они проживают во время данных выборов. Человеческое движение - это постоянный прогресс, который последовательно переопределяет распределение политических предпочтений и, следовательно, связанных с ними решений о выборах. [4] Таким образом, время должно быть включено в электоральный анализ через двойственность электоральной географии, которая также имеет дело с изменениями результатов выборов в данном месте в течение длительного временного интервала, охватывающего множество выборов. Этот эффект может быть нанесен на карту с использованием различных методов, которые помогают показать изменение мнений и изменение населения в избирательных округах штата за определенный промежуток времени. [4] Электоральная география основана на детальных и точных методах картирования с соответствующей контекстуализацией и базовыми знаниями, чтобы успешно визуализировать и анализировать результаты выборов.
Мировые электоральные географии
Канада
Канадская электоральная география характеризуется высокой степенью политического регионализма , при этом большинство споров интерпретируются как конфликты между провинциями или регионами. Примечательно, что классовая сознательность в Канаде довольно низкая по сравнению с бывшей метрополией, Великобританией.
Из-за различий в численности населения различных провинций их значение в электоральной географии существенно различается. Кроме того, некоторые провинции достаточно малы и достаточно похожи на своих соседей, чтобы они голосовали одинаково, в то время как другие достаточно велики, чтобы иметь значительные внутренние разногласия. Более мелкие атлантические провинции можно рассматривать как единое целое, но Онтарио можно разделить на городские, пригородные, сельские и отдаленные регионы, или между севером , югом , востоком и западом , или на более конкретные регионы, такие как Золотая подкова или Большой регион. Район Торонто .
В федеральной политике победившая коалиция должна состоять из различных субрегионов, определяемых не только по месту, но и по идеологии. В коалицию-победитель могут входить западные социальные консерваторы, умеренные жители пригорода Онтарио и мягкие националисты Квебека (Брайан Малруни, 1984 , 1988 ), или умеренные Онтарио, федералисты Квебека и большая часть Атлантической Канады (Жан Кретьен, 1993 , 1997 , 2000 ) или большая часть Западной и Атлантической Канады, а также сельский и пригородный Онтарио (Stephen Harper, 2011 ).
Когда считается, что основные партии не служат интересам определенного региона, часто возникают протестные партии или движения. Сюда входят несколько националистических партий Квебека , партии, возникшие в результате явления, называемого отчуждением от Запада , и Движение за морские права . Частично по этой причине в Канаде на протяжении большей части своей истории обычно была многопартийная система, а не двухпартийная система, которая типична для первых прошедших после выборов. Это, в свою очередь, привело к появлению нескольких правительств меньшинств в Канаде .
Регионализм в Канаде таков, что также проявляется внутри провинций на этапе провинциальных выборов. Существует значительное различие между политикой Монреаля и политикой Сагеней или Гаспа , а также между политикой Нижнего материка и внутренней части Британской Колумбии .
Великобритания
В нынешнем Соединенном Королевстве электоральная география широко изучается и сравнивается с методом выборов и регионализации в Соединенных Штатах с использованием британских методов классового разделения , где Консервативная партия, как правило, пользуется поддержкой класса белых воротничков и Лейбористская партия по рабочему классу Великобритании. [6] Сравнение методов секционализма в Великобритании и США делает упор на местоположение; вместо того, чтобы основывать поддержку партии по классам, США делают это по местоположению. В Великобритании некоторые районы более густонаселены, чем другие, что дает различия в численности населения, связанные с географией каждого отдельного избирательного округа.
В Великобритании, чтобы погасить региональную идентичность, Англия была разделена на девять регионов. [7] Считалось [6], что люди, которые собираются, похоже, голосуют одинаково, а не голосуют по собственному мнению. Это так называемый «эффект соседства». [2] Даже с девятью отдельными регионами, схемы голосования, по-видимому, непропорционально разделены между двумя доминирующими партиями. Это заставляет исследователей задаться вопросом, что вызывает региональные различия в результатах голосования.
Метод голосования в Великобритании отличается от метода голосования в Соединенных Штатах. Для получения результата «все голосование происходит в контексте конкретной избирательной системы. Для получения результата должен существовать согласованный способ агрегирования голосов. Голоса указывают на предпочтения отдельных лиц, и на публичных выборах они должны быть переведены в сиденья по какой-то формуле ". [6] Этот шаблонный подход заканчивается результатом, дающим переведенное количество мест каждой партии в парламенте.
Не только Англия выбирает свою избирательную систему. «… Межнациональное исследование выявило семьдесят различных систем в двадцати семи демократиях». [8] При выборе системы, которую будет использовать правительство, необходимо очень тщательно обдумать. При этом возникает серьезный вопрос; Чего должны достичь эти выборы? Общие ответы были:
- Обеспечить представление мнения избирателей примерно пропорционально их силе в электорате.
- Чтобы обеспечить представление географически определенных областей
- Решительно передать власть команде лидеров или партии ».
Осведомленность избирателей о причинах, мотивации и методах проведения выборов имеет решающее значение для укрепления общественной поддержки легитимности выборов и выборных должностных лиц.
Россия
Электоральная география России отмечена очевидным территориальным разделением между Севером и Югом, городскими и сельскими территориями и т. Д. Одно явление территориального разделения электоральных предпочтений в России известно как «красный пояс» (компактно расположенные регионы с высокой поддержкой Коммунистическая партия).
На первых в истории современной России демократических выборах было замечено, что либеральные и демократические политики имели гораздо большую поддержку в северных регионах, тогда как юг России выглядел более консервативным.
Обе столицы России - Москва и «северная столица» Санкт-Петербург - существенно отличаются по электоральным результатам от остальной страны. Только в этих городах есть сильная электоральная поддержка либеральных и демократических политиков. Поддержка «Единой России» ниже, чем в других регионах.
Соединенные Штаты
Электоральная география Соединенных Штатов - это описание региональных политических различий, которые в последние годы были популяризированы с помощью парадигмы красного и синего, чтобы наглядно представить результаты республиканских и демократических выборов. Наличие двух доминирующей партийной системы создает большой потенциал для лишения избирательных прав избирателей из числа меньшинств и их мнений. Качества «северо-восток», «западность» и «южность», которые составляют ожидания в отношении результатов голосования демократов, республиканцев и неустойчивых результатов республиканских выборов, были использованы для понимания и определения политического ландшафта. [5] Однако наблюдаются культурно обусловленные аномалии в этом общем ожидании.
Дебаты были обычным явлением на недавних выборах в отношении избрания президента Соединенных Штатов через коллегию выборщиков. Дебаты проистекают из того факта, что коллегия выборщиков является неправильно распределенным органом [9] [10] и, таким образом, предусматривает сценарий, при котором кандидат может победить на выборах через коллегию выборщиков, не получив при этом большинства голосов избирателей. [11]
Смотрите также
- Электоральная география России
- Электоральная география США
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h я Агнью, Джон . 1996. «Отображение политики: значение контекста в электоральной географии». В «Политической географии», том 15, выпуск 2, стр. 129–146. Эльзевир: Лондон, Великобритания.
- ^ a b c d e f g Джонс, Мартин, Джонс, Рис и Вудс, Майкл. 2006. «Демократия, участие и гражданство». Во введении в политическую географию: пространство, место и политика, второе издание, стр. 137-157. Рутледж: Нью-Йорк.
- ^ a b c d e f g h Джонстон, Рон . 2002. «Манипулирование картами и победа на выборах: измерение влияния неправильного распределения и подтасовки». В «Политической географии», том 21, стр. 1-31. Эльзевир: Атланта.
- ^ a b c d e f g h i Prescott, JRV 1959. «Функции и методы электоральной географии». В Анналах ассоциации американских географов, том 49, выпуск 3, стр. 296 - 304. John Wiley & Sons, Inc.: Хобокен.
- ^ a b c d e f Моррилл, Ричард, Кнопп, Ларри и Браун, Майкл. 2007. «Аномалии красного и синего: исключительность в американской электоральной географии». В «Политической географии», том 26, стр. 525-553. Эльзевир: Атланта.
- ^ a b c Джонстон, Рон. 2005. «Англо-американская электоральная география: одни и те же корни и те же цели, но разные способы достижения цели?». В «Профессиональный географ», стр. 580–587. Издательство Блэквелл: Оксфорд.
- ^ Денвер, Дэвид. Выборы и избиратели в Великобритании. Пэлгрейв Макмиллан: Нью-Йорк.
- ^ Демко, Джордж, К. и Вуд, Уильям, Б. Изменение порядка в мире. 1994. Westview Press: Оксфорд.
- ^ Статья II, раздел 1, пункт 2 Конституции Соединенных Штатов
- ^ «Оценки переписи 2006 года». Census.gov. 2009-01-07. «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 17 января 2010 года . Проверено 23 декабря 2009 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ). Проверено 26 августа 2010.
- ^ Избирательная коллегия Mischief, The Wall Street Journal, 8 сентября 2004 г. ". Opinionjournal.com. Http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110005582 . Проверено26 августа 2010 г.
Внешние ссылки
- Electoral Geography.com