« Усиленные методы допроса » или « усиленный допрос » - это эвфемизм для программы систематических пыток задержанных Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), Управлением военной разведки (DIA) и различными подразделениями вооруженных сил США в удаленных местах вокруг мира, включая Баграм , залив Гуантанамо и Абу-Грейб , санкционированные должностными лицами администрации Джорджа Буша . [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]Используемые методы включали избиение, связывание в искаженных стрессовых позах , надевание капюшонов , воздействие оглушающим шумом, нарушение сна, [8] лишение сна до состояния галлюцинаций , лишение еды, питья и медицинскую помощь при ранениях, а также забивание водой воды , ограждение. , сексуальное унижение, пребывание в условиях сильной жары или сильного холода и заключение в небольшие коробки, похожие на гроб. [9] [10] [11] Рисунки заключенного Гуантанамо, изображающие некоторые из этих пыток, которым он сам подвергался, были опубликованы в The New York Times . [12] Некоторые из этих методов подпадают под категорию, известную как « белые пытки ». [13] Некоторые задержанные перенесли ненужную с медицинской точки зрения [14] « ректальную регидратацию », «реанимацию ректальной жидкостью» и « ректальное кормление ». [15] [16] Помимо жестокого обращения с задержанными, их семьям угрожали, например, причинить вред детям, сексуальным насилием или перерезать горло матерям задержанных. [17]
Число заключенных, подвергшихся этим методам, никогда не было достоверно установлено, равно как и сколько из них умерло в результате режима допросов, хотя это число может достигать 100. [18] ЦРУ признает факт убийства водой трех человек, причастных к сентябрьскому теракту . 11 нападений : Абу Зубайда , Халид Шейх Мохаммед и Мохаммед аль-Кахтани . Сенат комитета по разведке нашел фотографии с waterboard в окружении ведер воды в тюрьме Солт - Pit , где утверждал , что ЦРУ , что утопление никогда не был использован. [19] [20] [21] [22] Бывшие охранники и сокамерники Гуантанамо сказали, что смерти, которые американские военные в то время называли самоубийствами, на самом деле были убийствами под пытками. [23] Никаких обвинений в убийстве не было выдвинуто ни за эти, ни за признанные убийства, связанные с пытками, в Абу-Грейбе и Баграме. [24]
Возникли споры о том, нарушает ли «усиленный допрос» законы США, запрещающие пытки, или международные законы, такие как Конвенция ООН против пыток . В 2005 году ЦРУ уничтожило видеозаписи допросов заключенных под пытками; внутренним оправданием было то, что то, что они показали, было настолько ужасным, что было бы «разрушительным для ЦРУ», и что «жар от разрушения - ничто по сравнению с тем, что было бы, если бы пленки когда-либо попали в общественное достояние». [25] [26] [27] [28] Специальный докладчик Организации Объединенных Наций по вопросу о пытках Хуан Мендес заявил, что использование воды водой является пыткой, «аморальной и незаконной», и в 2008 году пятьдесят шесть членов Конгресса США от Демократической партии обратились с просьбой для независимого расследования. [29] [30] [31] [32]
Американские и европейские официальные лица, включая бывшего директора ЦРУ Леона Панетту , бывших офицеров ЦРУ, прокурора Гуантанамо и судью военного трибунала, назвали «усиленный допрос» эвфемизмом пытки. [33] [34] [35] [36] [37] В 2009 году президент Барак Обама и генеральный прокурор Эрик Холдер заявили, что определенные методы равносильны пыткам, и отказались от их использования. [38] [39] Они отказались привлечь к ответственности сотрудников ЦРУ, Министерства обороны США или администрации Буша, санкционировавших программу, оставив открытой возможность созыва «комиссии по установлению истины» для расследования, которое президент Обама назвал «дальнейшим расчетом». [40]
В июле 2014 года Европейский суд по правам человека официально постановил, что «усиленный допрос» равносилен пыткам, и обязал Польшу выплатить компенсацию мужчинам, подвергшимся пыткам на черном участке ЦРУ. [41] В декабре 2014 года Сенат США опубликовал около 10% отчета сенатского комитета по разведке о пытках ЦРУ , отчет о применении пыток ЦРУ во время администрации Джорджа Буша .
История утверждения администрацией Буша
Практически сразу после терактов 11 сентября официальные лица администрации Буша по видеосвязи из бункеров решили рассматривать эти теракты как военные действия, а не просто преступления. [42] Возник вопрос: следует ли обращаться с военнопленными как с военнопленными? Должностные лица, включая юриста Министерства юстиции Джона Ю, рекомендовали классифицировать их как «задержанных», не подпадающих под защиту Женевских конвенций или любого другого внутреннего или военного законодательства, и помещать их в специальные тюрьмы, а не в казарменный «лагерь для военнопленных», который вы видели. в «Героях Хогана» или « Шталаге 17» . " [42] 17 сентября 2001 года президент Буш подписал все еще засекреченную директиву, дающую ЦРУ право тайно заключать в тюрьму и допрашивать задержанных. [43]
В конце 2001 года первые задержанные, в том числе такие люди, как Мурат Курназ и Лахдар Бумедьен , которые позже были признаны невиновными и арестованы на основании недостоверных данных или проданы ЦРУ за вознаграждение, были доставлены на поспешно импровизированные ЦРУ / военные базы, такие как Кандагар, Афганистан. [44] Их подвергали избиениям, ударам электрическим током, воздействию сильного холода, подвешивали к потолку за руки и топили в ведрах с водой. [45] В результате погибло неизвестное число. [46] [47] В конце 2001 - начале 2002 года допросы под пытками в секретных местах все еще носили специальный характер, еще не организованы как бюрократическая программа и не санкционированы под юридическим прикрытием Министерства юстиции. [48]
Еще в ноябре 2001 года главный юрисконсульт ЦРУ начал рассматривать законность пыток, написав, что «пример Израиля» (применение физической силы против сотен задержанных) может служить «возможным основанием для аргументации ... пытки были необходимы для предотвращения неизбежный, значительный, физический вред людям, когда нет других доступных средств для предотвращения вреда ". [49]
В апреле 2002 года ЦРУ захватило своего первого важного заключенного, Абу Зубайду, который был переведен на черный объект ЦРУ, и по предложению психолога Джеймса Митчелла ЦРУ приступило к методам допроса, которые включали лишение сна с использованием яркого света и громкой музыки - еще раньше на любое законное разрешение Министерства юстиции США. [50] Позже в апреле доктор Митчелл предложил список дополнительных тактик, в том числе запирать людей в тесных ящиках, сковывать их в болезненных позах, держать их в бодрствующем состоянии в течение недели, прикрывать их насекомыми и забивать водой - практика, которая Соединенные Штаты ранее характеризовали судебное преследование за военные преступления как пытки. [50] [51] [52]
Хосе Родригес , глава секретной службы ЦРУ, попросил у своего начальства разрешение на то, что Родригес назвал «альтернативным набором процедур допроса». [53] ЦРУ требовало иммунитета от судебного преследования, иногда известного как «карточка освобождения из тюрьмы». [54]
В мае 2002 года высокопоставленные должностные лица администрации Буша, включая директора ЦРУ Джорджа Тенета , советника по национальной безопасности Кондолизу Райс , вице-президента Дика Чейни , государственного секретаря Колина Пауэлла , министра обороны Дональда Рамсфелда и генерального прокурора Джона Эшкрофта, встретились, чтобы обсудить, какие методы ЦРУ может законно использовать. использовать против Абу Зубайды. [55] [56] Кондолиза Райс вспомнила, что «ей сказали, что военнослужащие США проходили обучение определенным физическим и психологическим методам допроса ...» [55] [57] Во время обсуждения, как сообщается , Джон Эшкрофт сказал: « Почему мы говорим об этом в Белом доме ? История этого не рассудит ». [56]
После того, как Министерство юстиции завершило то, что теперь известно как Меморандум о пытках , Кондолиза Райс сообщила ЦРУ, что методы были одобрены в июле 2002 года. [54] [58] [59] Дик Чейни сказал: «Я подписал это, как и другие. . " [59] [60] В 2010 году Чейни сказал: «Я был и остаюсь решительным сторонником нашей расширенной программы допросов». [61] В 2009 году Райс сказала: «[мы] никогда никого не пытали»; она утверждала, что насилие было «не пыткой», а было «законным» и «правильным». [62] [63]
Кроме того, в 2002 и 2003 годах ЦРУ сообщило, что они проинформировали нескольких лидеров демократического конгресса о предлагаемой программе «усовершенствованной техники допроса». [64] В число этих лидеров Конгресса входили Нэнси Пелоси , будущий спикер Палаты представителей, и демократ Джейн Харман, занимавшая ранжирование Комитета по разведке Палаты представителей . [64] По словам присутствующих официальных лиц, ответом на брифинг было «тихое согласие, если не прямая поддержка». [64] Г-жа Харман была единственным лидером Конгресса, который возражал против предложенной тактики. [65] Бывший сенатор Боб Грэм (демократ от Флориды), председатель сенатского комитета по разведке после терактов 11 сентября, сказал, что он не был проинформирован о забивании водой, и что в трех случаях представители агентства заявили, что он присутствовал на брифингах в те дни, когда его личный журнал показывает, что он был в другом месте. [66]
По крайней мере, один чиновник администрации Буша выступил против пыток заключенных, самый старший советник Кондолизы Райс Филип Зеликоу . [67] Узнав подробности программы, Зеликоу написал Райс записку, оспаривая Записки Министерства юстиции против пыток, полагая, что они неправы как с юридической точки зрения, так и с точки зрения политики. [67] Записка Зеликова предупреждает, что методы допроса нарушают законы США и могут привести к судебному преследованию за военные преступления. [34] [68] Администрация Буша попыталась собрать все копии меморандума Зеликова и уничтожить их. [67] [69] [70] Джейн Майер , автор «Темной стороны» , [71] цитирует Зеликова, предсказывающую, что «погружение Америки в пытки со временем будет рассматриваться как японское интернирование», в этом «(е) ухо и беспокойство эксплуатировали фанатики и глупцы ». [72]
Разработка методик и обучение
Утвержденный «усиленный допрос» (происхождение этого термина неизвестен, но, похоже, это калька немецкого « verschärfte Vernehmung », что означает «усиленный допрос», использованного в 1937 году шефом гестапо Генрихом Мюллером [73] ), было основано о работе, проделанной Джеймсом Элмером Митчеллом и Брюсом Джессеном в рамках программы ВВС США по спасению и уклонению от сопротивления (SERE). [71] [74] [75] [76] [77] [78] ЦРУ заключило контракт с двумя психологами на разработку альтернативных, жестких методов допроса. [71] [74] [75] [76] [77] Однако ни один из двух психологов не имел опыта проведения допросов. [75] [76] [77] [79] Полковник запаса ВВС Стив Клейнман заявил, что ЦРУ «выбрало двух клинических психологов, которые не имели никакого опыта в разведке, которые никогда не проводили допросов ... чтобы сделать то, чего никогда не было. доказано в реальном мире ". [76] [77] [79] Сотрудники Митчелла и Джессена скептически относились к их методам и считали, что они не обладают какими-либо данными о влиянии тренировок SERE на человеческую психику. [77] ЦРУ стало известно, что опыт Митчелла и Джессена в области водного борта, вероятно, был «искажен», и поэтому не было никаких оснований полагать, что это было безопасно или эффективно с медицинской точки зрения. [75] Несмотря на эти недостатки опыта и ноу-хау, два психолога хвастались, что им платят 1000 долларов в день (что эквивалентно 1440 долларам в 2020 году) плюс не облагаемые налогом ЦРУ расходы на их работу. [75] [76] [77]
Программа SERE, которую Митчелл и Джессен перепроектировали, использовалась для обучения пилотов и других солдат тому, как противостоять методам «промывания мозгов» , которые, как предполагается, использовались китайцами для получения ложных признаний от захваченных в плен американцев во время Корейской войны. [71] [77] [80] Программа подвергала стажеров «погружению в воду ... лишение сна, изоляцию, воздействие экстремальных температур, заключение в крошечные помещения, бомбардировку мучительными звуками на чрезвычайно разрушительном уровне децибел, а также религиозное и сексуальное унижение, " [81] включая принудительные клизмы [82] и другие виды анального нападения. [83] Под контролем ЦРУ Миллер и Джессен адаптировали SERE в наступательную программу, предназначенную для обучения агентов ЦРУ тому, как использовать суровые методы допроса для сбора информации от задержанных террористов. [71] [74] [77] Фактически, все тактики, перечисленные выше, будут позже описаны в отчете Международного комитета Красного Креста о четырнадцати особо важных заключенных, содержащихся под стражей ЦРУ, как использованные в отношении Абу Зубайды. [84] [85]
Стивен Сольдз , Стивен Рейснер и Брэд Олсон написали статью, описывающую, как используемые техники имитируют то, что преподавалось в программе SERE : «Военная программа выживания, уклонения, сопротивления и побега, которая обучает Силы специальных операций США , авиаторов и других высокопоставленных лиц. риск быть захваченным на поле боя, чтобы избежать захвата и сопротивляться «взлому» под пытками, в частности, давая ложные признания или сотрудничая с похитителями ». [86]
Психологи в значительной степени полагались на эксперименты, проведенные американским психологом Мартином Селигманом в 1970-х годах на изученной беспомощности . [87] В этих экспериментах собак в клетках подвергали сильным ударам электрическим током случайным образом, чтобы полностью сломить их волю к сопротивлению. [87] Митчелл и Джессен применили эту идею к допросу Абу Зубайды . [71] [87] Многие методы допроса, использованные в программе SERE, в том числе обводнение водой, холодная камера, длительное стояние и лишение сна, ранее считались незаконными в соответствии с американским и международным правом и соглашениями во время поимки Абу Зубайды. [88] [89] Фактически, Соединенные Штаты преследовали японских военных после Второй мировой войны и американских солдат после войны во Вьетнаме за использование воды водой и совсем недавно, в 1983 году. [89] С 1930 года Соединенные Штаты определяли лишение сна как незаконная форма пыток. [71] Многие другие методы, разработанные ЦРУ, представляют собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и пытки в соответствии с Конвенцией ООН против пыток и статьей 3 Европейской конвенции о правах человека. [88]
Согласно Human Rights First :
В служебных записках ФБР и сообщениях прессы указывается, что обучение SERE является основой для некоторых из самых суровых методов, разрешенных к применению Пентагоном в отношении задержанных в 2002 и 2003 годах [90].
И Салон заявил:
В заявлении под присягой от 22 марта 2005 г. бывшего начальника Управления допроса в Гуантанамо говорилось, что инструкторы SERE также обучали своим методам допросов заключенных на Кубе . [91]
В то время как Джейн Майер сообщила для The New Yorker :
Согласно филиалу SERE и двум другим источникам, знакомым с программой, после 11 сентября несколько психологов, разбирающихся в методах SERE, начали консультировать следователей в Гуантанамо-Бей и других местах. Некоторые из этих психологов по сути «пытались реконструировать » программу SERE, как выразился партнер. «Они взяли хорошие знания и использовали их в плохих целях», - сказал другой источник. Следователи и члены BSCT в Гуантанамо использовали методы принуждения, аналогичные тем, которые использовались в программе SERE. [92]
и продолжает сообщать:
многие методы допроса, используемые в обучении SERE, похоже, применялись в Гуантанамо » [86] [93] [94] [95]
В двухпартийном отчете, опубликованном в 2008 году, говорилось, что:
меморандум от февраля 2002 г., подписанный президентом Джорджем Бушем , в котором говорится, что Третья Женевская конвенция, гарантирующая гуманное обращение с военнопленными , не применяется к задержанным « Аль-Каидой» или « Талибан» , и меморандум от декабря 2002 г., подписанный бывшим министром обороны Дональдом Рамсфельдом , одобряющий использование «агрессивных методов» против заключенных, содержащихся в Гуантанамо-Бей , как ключевых факторов, ведущих к массовым злоупотреблениям. [96]
Однако в меморандуме администрации Буша от февраля 2002 г. фактически говорилось, что только задержанные «Аль-Каидой» не подпадают под действие Женевских конвенций. В том же постановлении говорилось, что задержанные талибов будут иметь право на обращение в соответствии с общей статьей 3 Женевских конвенций . [97] [98] Эти стандарты были предписаны для всех задержанных в 2006 году, включая членов «Аль-Каиды», после постановления Верховного суда по делу Хамдан против Рамсфелда . [99]
Дональд Рамсфельд отозвал свою служебную записку от декабря 2002 года через шесть недель. [100]
Общая статья 3 остается политикой администрации Обамы , а не балансом Третьей Женевской конвенции. [101]
Центральное Разведывательное Управление
В двухпартийном отчете Конгресса в декабре 2008 г. [96] установлено, что:
Жесткие методы допроса, используемые ЦРУ и вооруженными силами США, были напрямую адаптированы к методам обучения, используемым для подготовки личного состава спецназа к сопротивлению допросу со стороны врагов, которые пытают и жестоко обращаются с заключенными. Эти методы включали в себя принудительную наготу , болезненные стрессовые позы, лишение сна, а до 2003 года - воду, имитирующую утопление.
Согласно ABC News , [102] бывшие и нынешние сотрудники ЦРУ пришли вперед , чтобы раскрыть подробности о методах допроса , разрешенных в ЦРУ. Это включает:
- Погружение в воду : заключенного привязывают к наклонной доске , ноги приподняты, а голова немного ниже их. Лицо заключенного обматывают материалом и обливают водой, вызывая удушье .
- Гипотермия : заключенного оставляют обнаженным в камере, в которой поддерживается температура около 50 ° F (10 ° C), при этом его регулярно обливают холодной водой, чтобы увеличить скорость отвода тепла от тела.
- Стрессовое положение : заключенных заставляют стоять в наручниках и приковывать ноги к рым-болту в полу (и / или стене) более 40 часов, в результате чего вес заключенных приходится только на одну или две мышцы. Это создает сильное давление на ноги, ведущее сначала к боли, а затем к мышечной недостаточности.
- Удары животом : сильные удары открытой рукой по животу заключенного . Врачи проконсультировались по этому поводу и посоветовали не использовать удар, который может вызвать длительные внутренние повреждения.
- Оскорбительная пощечина : пощечина заключенного наносится открытой ладонью, чтобы вызвать боль и вызвать страх.
- Дрожание: следователь с силой хватает заключенного за рубашку и трясет его или ее.
В декабре 2007 года директор ЦРУ Майкл Хайден заявил, что «из примерно 100 заключенных, содержащихся на сегодняшний день в рамках программы ЦРУ, усовершенствованные методы были применены примерно к 30, а заливка водой - только к трем». [103] [104]
В отчете «Эксперименты с применением пыток: исследования людей и доказательства экспериментов в« расширенной »программе допросов», опубликованном правозащитной группой « Врачи за права человека» , описывается персонал Управления медицинских услуг ЦРУ (OMS), проводящий исследования заключенных, так как вышеперечисленные методы применялись как последовательно, так и в комбинации. [105] Этот отчет был основан на ранее засекреченных документах, предоставленных администрацией Обамы в 2010 году.
Согласно новостям ABC в 2007 году, ЦРУ исключило использование воды водой из своего списка допустимых методов допроса в 2006 году. ABC далее заявила, что последний раз использование воды водой было в 2003 году. [106]
Агентство военной разведки
В 2003 году «Рабочая группа» министра обороны Дональда Рамсфельда по допросам потребовала, чтобы DIA представило на рассмотрение группы методы допроса заключенных. Согласно отчету Комитета по делам вооруженных сил Сената США от 2008 года об обращении с заключенными, находящимися под стражей в США, DIA начало составление списка методов с помощью своего гражданского служащего, бывшего начальника Управления допросов Гуантанамо (ICE) Дэвида Беккера. Беккер утверждал, что члены Рабочей группы особенно интересовались агрессивными методами и что его «поощряли говорить о методах, которые причиняют боль». [107] : 111
Неизвестно, в какой степени и как долго использовались рекомендации агентства, но, согласно тому же докладу Сената, список, составленный АСВ, включал использование «наркотиков, таких как пентотал натрия и демерол», унизительное обращение с женщинами-следователями и недосыпание. Беккер утверждал, что рекомендовал употреблять наркотики из-за слухов о том, что другое спецслужба, название которой было отредактировано в отчете Сената, успешно использовало их в прошлом. [107] : 112 Согласно анализу Управления генерального инспектора обороны , DIA ссылалось на оправдание употребления наркотиков с целью «[расслабить] заключенного до состояния сотрудничества» и что психотропные вещества не использовались. [108]
Еще несколько мрачных откровений о якобы жестоких допросах DIA пришли от офицеров ФБР , которые вместе с другими агентствами проводили собственные проверки задержанных в Гуантанамо . Согласно одному сообщению, следователи из того, что тогда было Службой Защиты HUMINT DIA (в настоящее время Секретная служба Защиты ), заставляли субъектов смотреть гей-порно , закутывали их израильским флагом и допрашивали в комнатах, освещенных стробоскопами, в течение 16–18 часов. , все время говоря заключенным, что они из ФБР. [109] [110]
Настоящий сотрудник ФБР был обеспокоен тем, что жестокие методы DIA и выдача себя за агентов ФБР усложнят способность Бюро выполнять свою работу должным образом, говоря: «В следующий раз, когда настоящий агент попытается поговорить с этим парнем, вы можете представить себе результат». [109] Последующее военное расследование опровергло утверждения ФБР, заявив, что обращение с заключенными было унижающим достоинство, но не бесчеловечным, без рассмотрения утверждений сотрудников ОВД, которые регулярно выдавали себя за сотрудников ФБР - обычно это тяжкое преступление. [111] За год до завершения этого расследования выяснилось, что допросы, проводимые специальными подразделениями вооруженных сил США, были намного более жесткими и более физическими, чем любая из вышеупомянутых практик DIA, до такой степени, что, как сообщается, двое сотрудников DIA подали жалобу, после чего им угрожали следователи, не входящие в DIA. [112]
Считается, что аналогичные действия совершались оперативниками АСВ в Баграме , где еще в 2010 году организация содержала так называемую « черную тюрьму ». Согласно отчету, опубликованному The Atlantic , в тюрьме работали сотрудники DCHC DIA , которых обвинили в избиении и сексуальном унижении важных объектов, содержащихся на месте. [113] Центр содержания под стражей пережил черные сайты, которыми управляло Центральное разведывательное управление , при этом DIA, как утверждается, продолжало использовать "ограниченные" методы допроса в учреждении с секретным разрешением. Неясно, что случилось с секретным объектом после передачи базы афганским властям в 2013 году после нескольких отсрочек. [114]
Вооруженные силы США
Следующие методы были разрешены военными США: [86] [100] [116]
- Кричать
- Громкая музыка и контроль света
- Манипуляции с окружающей средой
- Недостаток сна / корректировка
- Стрессовые позы
- 20-часовые допросы
- Контролируемый страх (включая использование собак)
В ноябре 2006 года бывший бригадный генерал армии США Янис Карпински , руководивший тюрьмой Абу-Граиб до начала 2004 года, сказал испанской газете El País, что она видела письмо, подписанное министром обороны США Дональдом Рамсфельдом, которое разрешало нанимаемым в США подрядчикам использовать методы, такие как лишение сна во время допроса. «Методы состояли в том, чтобы заставлять заключенных стоять в течение длительного времени, лишение сна ... воспроизведение музыки на полной громкости, необходимость неудобно сидеть ... Рамсфельд санкционировал эти конкретные методы». Она сказала, что это противоречит Женевским конвенциям, и процитировала Женевскую конвенцию, в которой говорится: «Военнопленные, отказывающиеся отвечать, не должны подвергаться угрозам, оскорблениям или любому неприятному или неблагоприятному обращению любого рода». По словам Карпинского, собственноручная подпись стояла над его напечатанным именем и тем же почерком на полях было написано: «Убедитесь, что это выполнено». [117] [118]
1 мая 2005 г. газета The New York Times сообщила о продолжающемся на высоком уровне военном расследовании обвинений в жестоком обращении с задержанными в Гуантанамо, проводимом генерал-лейтенантом ВВС Рэндаллом М. Шмидтом и касающимся: «счетов агентов Федеральное бюро расследований, которые жаловались после того, как стали свидетелями того, как задержанные подвергались нескольким формам жестокого обращения. Агенты ФБР написали в меморандумах, которые никогда не должны были разглашаться публично, что они видели, как следователи-женщины насильно сжимали гениталии мужчин-заключенных , и что они были свидетелями других задержанных раздевали и приковывали низко к полу на много часов ". [119]
12 июля 2005 года члены военной комиссии сообщили комитету, что они предлагают наказать начальника тюрьмы генерал-майора Джеффри Миллера за допрос Мохаммеда аль-Кахтани , которого заставили носить бюстгальтер , танцевать с другим мужчиной и угрожать собаками. Эта рекомендация была отклонена генералом Банцем Дж. Крэддоком , командующим Южным командованием США , который передал этот вопрос генеральному инспектору армии. [120]
В интервью AP 14 февраля 2008 года Пол Рестер , главный военный следователь в Гуантанамо и директор Объединенной разведывательной группы, сказал, что большая часть информации, полученной от задержанных, была получена в результате допроса без принуждения и «налаживания взаимопонимания», а не из жестких соображений. методы допроса. [93]
Американская психологическая ассоциация
Американская психологическая ассоциация (APA), основной профессиональный орган психологов в Соединенных Штатах, сотрудничал с администрацией Буша в тайне , чтобы написать правовые и этические обоснования для применения пыток. [121]
Первоначальные отчеты и жалобы
В 2006 году старшие сотрудники правоохранительных органов из Целевой группы по уголовным расследованиям рассказали MSNBC.com, что они начали жаловаться в 2002 году в Министерстве обороны США на то, что тактика допроса, используемая в заливе Гуантанамо отдельной группой следователей военной разведки, была непродуктивной, а не может предоставить надежную информацию и, вероятно, незаконную. Не получая удовлетворения от командования армией, управляющих лагерем для заключенных, они сообщили о своих опасениях Дэвиду Бранту , директору Службы уголовных расследований ВМС (NCIS), который предупредил генерального юрисконсульта ВМС Альберто Дж. Мора . [122]
Главный юрисконсульт Мора и судья-адвокат ВМС генерал Майкл Лор считал обращение с задержанными незаконным и проводил кампанию среди других высокопоставленных юристов и должностных лиц в Министерстве обороны, чтобы провести расследование и обеспечить четкие стандарты, запрещающие тактику принудительного допроса. [123] В ответ 15 января 2003 года Рамсфелд приостановил утвержденную тактику допроса в Гуантанамо-Бей до тех пор, пока рабочая группа во главе с генеральным советником ВВС Мэри Уокер не разработает новый набор руководящих принципов .
Рабочая группа основывала свои новые руководящие принципы на юридической записке Управления юрисконсульта Министерства юстиции США, написанной Джоном Ю и подписанной Джеем С. Байби в августе 2002 года, которая позже стала широко известной как « Записка о пытках ». Главный юрисконсульт Мора возглавлял фракцию Рабочей группы, выступавшую против этих стандартов, и лично обсуждал проблемы с Ю. Заключительный отчет рабочей группы был подписан и доставлен в Гуантанамо без ведома Моры и других, кто выступал против его содержания. Мора утверждал, что обращение с задержанными соответствовало закону с 15 января 2003 г., когда была приостановлена ранее утвержденная тактика допроса. [124]
До 2008 года не было публично известно, что Ю написал еще одно юридическое заключение от 14 марта 2003 года, которое он направил главному юрисконсульту Министерства обороны США за пять дней до начала вторжения в Ирак. В нем он пришел к выводу, что федеральные законы, касающиеся пыток и других злоупотреблений, не распространялись на следователей за границей, которые в то время администрация применяла к Гуантанамо, а также к таким местам, как Ирак. [ необходима цитата ]
Публичные позиции и реакции
Президент Буш заявил: «Соединенные Штаты Америки не применяют пытки. И это важно, чтобы люди во всем мире понимали». [125] Администрация приняла Закон 2005 года об обращении с заключенными для рассмотрения множества случаев жестокого обращения с заключенными . Однако в своем заявлении для подписания Буш ясно дал понять, что оставляет за собой право отклонить этот законопроект, если сочтет это необходимым. [126] [127]
Портер Госс , директор Центрального разведывательного управления, в показаниях перед Комитетом по делам вооруженных сил Сената 17 марта 2005 г. описал употребление воды в воде как попадающее в сферу «профессиональных методов допроса», что отличает их от пыток: [128]
Как я уже говорил публично раньше, и я точно знаю, что пытки - это непродуктивно, - сказал г-н Госс. - Это не профессиональный допрос. Мы не применяем пыток » [128].
The Washington Post сообщила в январе 2009 годачто Susan J. Crawford , созыв полномочия военных комиссий, заявил о допросе Мохаммед аль-Кахтаните , один из предполагаемых « 20 угонщиков » терактов 11 сентября:
Все техники, которые они использовали, были разрешены, но способ их применения был чрезмерно агрессивным и слишком настойчивым ... Вы думаете о пытках, вы думаете о каком-то ужасном физическом действии, совершенном с человеком. Это не было каким-то конкретным действием; это была всего лишь комбинация вещей, которые оказали на него медицинское воздействие, повредили его здоровью. Это было оскорбительно и неуместно. И принудительный . Явно принудительный. Именно это медицинское воздействие подтолкнуло меня к краю [то есть, чтобы назвать это пыткой]. [129]
Кроуфорд решил не преследовать Аль-Кахтани, потому что обращение с ним подпадало под определение пытки, поэтому доказательства были испорчены тем, что они были получены путем принуждения. [129]
Бывший президент Буш в своих опубликованных мемуарах [130] отстаивает полезность методов «усиленного допроса» и продолжает утверждать, что они не являются пытками. [131]
Бывший президент Обама, бывший генеральный прокурор и военный прокурор Гуантанамо Кроуфорд назвал эти методы пытками. [38] Британское правительство определило, что эти методы будут классифицированы как пытки, и отклонило утверждение президента Буша об обратном. [131] [132] В отчете Human Rights First (HRF) и организации « Врачи за права человека» (PHR) говорится, что эти методы представляют собой пытки. [133] Они также цитируют отчет Управления Генерального инспектора США, в котором делается вывод, что « методы допроса типа SERE представляют собой« физические или психические пытки и принуждение в соответствии с Женевскими конвенциями » . [86] «В отчете Организации Объединенных Наций жестокое обращение с заключенными в США было признано равносильным пыткам. [134] В докладе ООН содержится призыв к прекращению так называемых в США методов «усиленного допроса», поскольку ООН рассматривает эти методы как форму пыток. В докладе ООН также содержится предостережение против секретных тюрем , использование которых также считается равносильным пыткам и должно быть прекращено. [135]
В 2009 году Пол Кейн из The Washington Post заявил, что пресса не решалась определять эти методы как пытки, поскольку это преступление, и никому, кто участвовал в «усиленном допросе», не было предъявлено обвинений или осуждено. [136] New York Times называет эти методы «грубыми» и «жестокими», избегая при этом слова «пытки» в большинстве, но не во всех [137] новостных статьях [138], хотя в редакционных статьях она обычно определяет «усиленный допрос» как пытку. . [139] Журнал Slate называет усиленный допрос «американской программой пыток». [140]
Летом 2009 года NPR решило запретить использование слова «пытка» [141], что вызвало споры. Его омбудсмен Алисия Шепард защищала эту политику тем, что «призывать пытку с применением воды равносильно принятию чьей-либо стороны». [142] Однако профессор лингвистики из Беркли Джеффри Нунберг отметил, что практически все средства массовой информации по всему миру, кроме тех, которые он называл «бесхарактерными американскими СМИ», называют эти методы пытками. [143] [144] В статье об эвфемизмах, изобретенных средствами массовой информации, которая также критиковала NPR, Гленн Гринвальд обсуждал «коррупцию в американской журналистике»:
Это активное соучастие средств массовой информации в сокрытии того, что наше правительство создало режим систематических пыток, отказываясь когда-либо говорить об этом, является одной из основных причин, по которым этому позволяли так долго происходить. Упорный, постоянный отказ наших ведущих средств массовой информации называть действия администрации Буша «пыткой» - даже несмотря на гибель более 100 заключенных; использование этого термина одним из ведущих официальных лиц Буша для описания того, что было сделано в Гуантанамо; и тот факт, что средства массовой информации часто используют слово «пытки» для описания тех же методов, которые используются в других странах, - многое говорит о том, как думает современный журналист. [145]
Эффективность и надежность
Отчет сенатского комитета по разведке
9 декабря 2014 года Специальный комитет Сената США по разведке (SSCI) опубликовал 525-страничный документ, содержащий основные выводы и краткое изложение своего отчета по Программе задержаний и допросов ЦРУ. [146] Остальная часть отчета на 6000 страницах остается засекреченной. [147] [148] [149] В отчете сделан вывод, что методы допроса были гораздо более жестокими и распространенными, чем ранее сообщало ЦРУ; эта «жестокость, нечестность и, казалось бы, произвольное насилие временами приводили даже сотрудников [ЦРУ] в моменты боли». [150] В отчете говорилось, что чиновники ЦРУ обманывали своих начальников в Белом доме, членов Конгресса и даже иногда своих коллег относительно того, как проводилась программа допросов и чего она достигла. [150]
В резюме перечислены 20 основных выводов: [151]
- Использование ЦРУ своих усовершенствованных методов допроса не было эффективным средством получения разведданных или заручиться сотрудничеством со стороны задержанных.
- Оправдание ЦРУ использования своих усовершенствованных методов допроса основывалось на неточных заявлениях об их эффективности.
- Допросы задержанных ЦРУ были жестокими и намного хуже, чем ЦРУ представляло политикам и другим лицам.
- Условия содержания задержанных ЦРУ были более суровыми, чем ЦРУ представляло политикам и другим лицам.
- ЦРУ неоднократно предоставляло неточную информацию Министерству юстиции , что препятствовало надлежащему правовому анализу программы ЦРУ по задержанию и допросам.
- ЦРУ активно избегало или препятствовало надзору Конгресса над программой.
- ЦРУ препятствовало эффективному надзору и принятию решений Белого дома.
- Операция ЦРУ и управление программой усложняли, а в некоторых случаях препятствовали миссиям по национальной безопасности других агентств исполнительной власти.
- ЦРУ препятствовало надзору со стороны Управления Генерального инспектора ЦРУ .
- ЦРУ координировало предоставление средствам массовой информации секретной информации, в том числе неточной информации об эффективности усовершенствованных методов допроса ЦРУ.
- ЦРУ было неподготовленным, поскольку оно начало осуществлять свою программу задержания и допросов более чем через шесть месяцев после получения полномочий на содержание под стражей.
- Управление ЦРУ и осуществление его программы задержаний и допросов было глубоко несовершенным на протяжении всего срока действия программы, особенно в 2002 и начале 2003 года.
- Два контрактных психолога разработали усовершенствованные методы допроса ЦРУ и сыграли центральную роль в работе, оценке и управлении программой ЦРУ по задержанию и допросу. К 2005 году ЦРУ в подавляющем большинстве случаев передало операции, связанные с программой.
- Задержанных ЦРУ подвергали принудительным методам допроса, которые не были одобрены Министерством юстиции или не были санкционированы штаб-квартирой ЦРУ.
- ЦРУ не вело исчерпывающий и точный учет количества задержанных и задерживало лиц, которые не соответствовали юридическим стандартам содержания под стражей. Заявления ЦРУ о количестве задержанных и подвергнутых усиленным методам допроса были неточными.
- ЦРУ не смогло адекватно оценить эффективность своих усовершенствованных методов допроса.
- ЦРУ редко делало выговор или привлекало персонал к ответственности за серьезные или существенные нарушения, несоответствующие действия, а также систематические и индивидуальные ошибки руководства.
- ЦРУ маргинализировало и игнорировало многочисленные внутренние критические замечания, критические замечания и возражения, касающиеся работы и управления программой ЦРУ по задержанию и допросам.
- Программа ЦРУ по задержаниям и допросам была по своей сути неустойчивой и фактически завершилась к 2006 году из-за несанкционированного раскрытия информации в прессе, сокращения сотрудничества с другими странами, а также из-за проблем с законом и надзором.
- Программа ЦРУ по задержанию и допросам нанесла ущерб репутации Соединенных Штатов в мире и привела к другим значительным денежным и неденежным издержкам.
В отчете сената подробно рассмотрено, предоставляли ли пытки информацию, полезную для поиска Усамы бен Ладена, и сделан вывод, что это не так, и что ЦРУ намеренно ввело в заблуждение политических лидеров и общественность, заявив, что это так. [152] [153]
Трое бывших директоров ЦРУ Джордж Тенет , Портер Госс и Майкл Хайден , которые руководили программой во время своего пребывания в должности, возражали против отчета Сената в статье Wall Street Journal, называя его плохо подготовленным и пристрастным. [154] Они настаивали на том, что некоторая информация, полученная из программы ЦРУ, была полезной, в частности, что методы допроса сделали некоторых задержанных податливыми и что «информация, предоставленная всеми заключенными, находящимися под стражей ЦРУ», привела к Усаме бен Ладену. [154] Согласно ЦРУ, усиленные «условия» допроса использовались по соображениям безопасности и «по другим уважительным причинам, например, для создания среды, способствующей передаче захваченных и сопротивляющихся террористов (sic) задержанным, участвующим в допросах». [155]
Сенатор- республиканец Джон Маккейн , цитируя директора ЦРУ администрации Обамы Леона Панетту (который не присоединился к остальным в обзоре Wall Street Journal), ранее сказал, что жестокость не принесла никакой полезной информации в охоте на Усаму бен Ладена; Зацепки были «получены стандартными средствами без принуждения». [156] В мае 2011 года Панетта написал сенатору Маккейну, что:
... мы впервые узнали о псевдониме фасилитатора / курьера от задержанного, не находившегося под стражей ЦРУ в 2002 году. Также важно отметить, что некоторые задержанные, которые подвергались усиленным методам допроса, пытались предоставить ложную или вводящую в заблуждение информацию о фасилитаторе. / курьер. Эти попытки сфальсифицировать роль фасилитатора / курьера вызвали тревогу. В конце концов, ни один из задержанных, содержащихся под стражей ЦРУ, не раскрыл полное настоящее имя или точное местонахождение фасилитатора / курьера. Эта информация была обнаружена другими разведывательными средствами. [157]
В 2014 году Панетта написал, что пытки действительно дали некоторую полезную информацию, но что продукт не стоит своей цены, и если его спросят, следует ли Америке прибегать к подобной практике, он ответил бы «нет». [158] Директор ЦРУ администрации Обамы Джон Бреннан сказал, что «непонятно», помогла ли жестокость или помешала сбору полезной информации. [159] Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест сказал, что информация, полученная в результате пыток ЦРУ, могла помочь найти Усаму бен Ладена, президент Обама считает, что «использование этих методов того не стоило из-за того вреда, который был нанесен нашим национальным ценностям и чувство того, во что мы верим как американцы ". [160] Точно так же республиканец Маккейн согласился с демократкой Дайанн Файнштейн в замечаниях в зале заседаний Сената о том, что пытки «запятнали нашу национальную честь» и принесли «много вреда и мало практической пользы». [161] [162]
Внутренняя оценка эффективности ЦРУ
Панетта Обзор
Панетта обзор был обзор начался в 2009 году ЦРУ , которые изучали применение пыток во время допросов задержанных. Обзор был охарактеризован как «особенно жгучий ... экстремальных методов допроса, таких как забивание водой, которые в служебных записках описываются как обеспечивающие мало информации, представляющей ценность». [163]
Обзор за 2015 год
По запросу советника по национальной безопасности Сьюзан Райс в 2015 году ЦРУ составило сводку ключевых разведывательных данных, которые, согласно их записям, были собраны после применения (неустановленных) методов допроса. В меморандуме перечислены разведывательные данные, относящиеся к следующим темам: заговор Карачи, заговор Хитроу, «Вторая волна», Ячейка Гураба, Исса аль-Хинди, Абу Талха аль-Пакистани, Захват Хамбали , Джафаар аль-Тайяр, Заговор грязной бомбы , Обувной бомбардировщик , и Ш (а) кай (Пакистан). ЦРУ пришло к выводу, что усовершенствованные методы допроса оказались эффективными в обеспечении разведывательной информации и были ключевой причиной того, что «Аль-Каида» не смогла организовать впечатляющую атаку на Западе с 11 сентября 2001 года [164].
Уничтожение видеокассет
В декабре 2007 года стало известно, что ЦРУ уничтожило множество видеозаписей допросов заключенных. Раскрытие информации в 2010 году показало, что Хосе Родригес-младший , глава оперативного управления ЦРУ с 2004 по 2007 год, приказал уничтожить записи, потому что он думал, что они будут «разрушительными для ЦРУ», и что «жар от разрушения - ничто. по сравнению с тем, что было бы, если бы пленки когда-либо стали достоянием общественности ». [165] The New York Times сообщила, что, по словам «некоторых инсайдеров», расследование программы тайных задержаний ЦРУ, в которой анализировались эти методы, «могло закончиться уголовным обвинением в оскорбительных допросах». [166] В статье для New York Times Томас Х. Кин и Ли Х. Гамильтон , председатель и заместитель председателя Комиссии по терактам 11 сентября , заявили:
С юридической точки зрения, мы не рассматриваем отказ ЦРУ раскрыть существование этих пленок. Это для других. Что мы действительно знаем, так это то, что правительственные чиновники решили не информировать законно созданный орган, созданный Конгрессом и президентом, для расследования одной (из) величайших трагедий, с которыми столкнулась эта страна. Мы называем это препятствием . [167] [168]
Отвечая на так называемые «меморандумы о пытках», Скотт Хортон отметил:
возможность того, что авторы этих меморандумов советовали использовать смертоносные и незаконные методы и, следовательно, сами несут уголовную ответственность . Это, в конце концов, это учение Соединенных Штатов против. Altstötter , дело Нюрнберг предъявлен Министерства юстиции немецких юристов , чьи меморандумы обработал основу для реализации пресловутого " Ночь и туман декрета . [169]
Джордан Пауст согласился, ответив на отказ Мукаси расследовать и / или преследовать кого-либо, кто полагался на эти юридические заключения.
юридически и морально невозможно, чтобы любой член исполнительной власти действовал законно или в рамках своих полномочий, следуя мнениям OLC, которые явно противоречат закону или нарушают его. Генерал Мукасей, простое выполнение приказов - не защита! [170]
Доклад Международного комитета Красного Креста
15 марта 2009 года Марк Даннер представил отчет в New York Review of Books (с сокращенной версией в The New York Times ), описывая и комментируя содержание отчета Международного комитета Красного Креста (МККК). Отчет об обращении с четырнадцатью «особо ценными задержанными» в заключении ЦРУ (43 стр., Февраль 2007 г.). Отчет ... представляет собой запись интервью с заключенными, содержащихся в черных местах, проведенных в период с 6 по 11 октября и с 4 по 14 декабря 2006 г., после их перевода в Гуантанамо. [171] [172] [173] (Согласно Даннеру, отчет был помечен как «конфиденциальный» и ранее не публиковался до того, как был предоставлен ему.)
Даннер предоставляет отрывки из интервью с задержанными, включая Абу Зубайду, Валида бин Атташа и Халида Шейха Мохаммеда. По словам Даннера, отчет содержит разделы о «методах жестокого обращения», включая удушение водой, продолжительное стрессовое стояние, избиения с использованием ошейника, избиения и пинания, заключение в бокс, продолжительное обнажение, лишение сна и громкие звуки. музыка, воздействие холода / холодной воды, продолжительное использование наручников и кандалов, угрозы, принудительное бритье и лишение / ограничение твердой пищи. Даннер цитирует отчет МККК, в котором говорится, что "во многих случаях жестокое обращение, которому они подвергались во время содержания в рамках программы ЦРУ, по отдельности или вместе, представляло собой пытку. Кроме того, многие другие элементы жестокого обращения по отдельности или в совокупности представляют собой жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение ". [171]
Сильно отредактированная версия встречи 8 ноября 2006 г. была опубликована ЦРУ 10 июня 2016 г. В отчете говорится, что МККК считает рассказы задержанных «в значительной степени достоверными, поскольку придает большое значение тому факту, что рассказы каждого задержанного» его перевод, обращение и условия содержания были в основном одинаковыми, даже несмотря на то, что они находились без связи с внешним миром на протяжении всего их содержания под стражей нами [ЦРУ] ». [174]
Отчет сенатского комитета по вооруженным силам
В отчете двухпартийного сенатского комитета по вооруженным силам [107], выпущенном частично в декабре 2008 г. и полностью в апреле 2009 г., делается вывод о том, что юридическое разрешение «усиленных методов допроса» привело непосредственно к жестокому обращению и убийствам заключенных на военных объектах США в Абу. Грейб, Баграм и др. [175] Жестокие издевательства, которые, как считается, возникли в результате пыток китайских коммунистов с целью получения ложных признаний от американских военнопленных, мигрировавших из Гуантанамо в Афганистан, затем в Ирак и Абу-Грейб. [176] [177] В отчете делается вывод о том, что некоторые разрешенные методы, включая «использование стрессовых позы и лишение сна в сочетании с другим жестоким обращением», вызвали или были непосредственными факторами в случаях, когда несколько заключенных были замучены до смерти. [178] [179] [180] В отчете также отмечается, что санкционирование злоупотреблений создало условия для других, несанкционированных злоупотреблений, создав правовой и моральный климат, поощряющий бесчеловечное обращение. [180] Юридические записки, оправдывающие «усиленный допрос», «пересмотрели определение пыток», [175] «исказили смысл и цель законов против пыток, [и] рационализировали жестокое обращение с заключенными», [180] передавая сообщение, что « физическое давление и деградация были подходящим лечением ". [179] За этим последовала «эрозия стандартов, требующих гуманного обращения с задержанными». [175] : xxix В отчете министр обороны Рамсфельд и его заместители обвиняются в том, что они, по данным Washington Post , несут прямую ответственность как «авторы и главные пропагандисты жесткой политики проведения допросов, которая позорила нацию и подорвала безопасность США». [181]
Сравнение с методом допроса гестапо под названием «Verschärfte Vernehmung»
Atlantic Monthly писатель Эндрю Салливан отметил сходство между гестапо методом опроса под названием «Verschärfte Vernehmung» и точто США под названием «усиленный допрос». [73] Он утверждает, что впервые термин, сравнимый с «усиленным допросом», был использован в меморандуме 1937 года шефа гестапо Генриха Мюллера, в котором была введена фраза «Verschärfte Vernehmung», по-немецки «усиленный допрос», «усиленный» или «усиленный допрос». описывают, среди прочего, воздействие сильного холода, лишение сна, приостановку в стрессовых позах и умышленное истощение. [73] Салливан сообщает, что в 1948 году Норвегия привлекла к ответственности немецких чиновников за то, что в судебных документах было названо «Verschärfte Vernehmung», включая обращение с холодной водой и неоднократные избиения. [73] Салливан заключает:
Сама фраза, используемая президентом для описания пыток, которые каким-то образом не являются пытками, - «усиленные методы допроса» - это термин, первоначально придуманный нацистами. Техники неразличимы. Эти методы ясно понимались в 1948 году как военные преступления. Наказанием для них была смерть. [73]
Влияние на репутацию США
Историк Артур М. Шлезингер-младший, оценивая влияние программы пыток Буша на репутацию Соединенных Штатов в мире, заявил, что ущерб репутации США был неисчислим. «Ни одна занятая позиция не нанесла большего ущерба американской репутации в мире - никогда». [182]
Расследование и призывы к уголовной ответственности
Запрос на специальное расследование
8 июня 2008 года пятьдесят шесть демократов в Палате представителей обратились с просьбой о проведении независимого расследования, что повысило вероятность того, что санкционирование этих методов может представлять собой преступление со стороны должностных лиц администрации Буша. Конгрессмены, причастные к призыву к такому расследованию, включали Джона Конайерса , Яна Шаковски и Джеррольда Надлера . [183]
Письмо было адресовано Генеральному прокурору Майклу Б. Мукаси, отмечая, что:
Информация указывает на то, что администрация Буша могла систематически применять сверху вниз политику допроса задержанных, которая представляет собой пытку или иным образом нарушает закон. ... Поскольку эти очевидные «усиленные методы допроса» использовались под прикрытием юридических заключений Министерства юстиции, необходимость во внешнем специальном прокуроре очевидна. [183]
Согласно The Washington Post, запрос был отклонен, потому что генеральный прокурор Майкл Б. Мукасей считал, что «должностные лица действовали« добросовестно », когда запрашивали юридические заключения, и что юристы, которые предоставили им заключение, использовали свое лучшее суждение». [184] В статье также сообщалось, что «[он] он предупреждал, что криминализация этого процесса может заставить политиков усомниться в самих себе и« нанести ущерб нашей национальной безопасности в будущем »» [184].
После того, как Чейни признал свою причастность к санкционированию этой тактики [185], сенатор Карл Левин , председатель комитета по вооруженным силам в редакционной статье New York Times, Гленн Гринвальд и Скотт Хортон подчеркнули важность уголовного расследования : «Должен быть назначен прокурор для рассмотрения уголовные обвинения против высших должностных лиц Пентагона и других лиц, причастных к планированию злоупотреблений ". [186] [187] [188] [189]
Конвенция ООН против пыток
Незадолго до окончания второго срока Буша средства массовой информации в других странах высказывали мнение, что в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций против пыток США обязаны привлекать виновных к ответственности в соответствии с уголовным законодательством . [190]
20 января 2009 года специальный докладчик Организации Объединенных Наций по вопросу о пытках профессор Манфред Новак отметил по немецкому телевидению, что после инаугурации президента Барака Обамы Джордж Буш больше не имеет иммунитета главы государства , и что согласно международному праву, США уполномочены возбудить уголовные дела против всех, кто причастен к этим нарушениям Конвенции ООН против пыток. [191] [192] Профессор права Дитмар Герц объяснил комментарии Новака, заявив, что согласно американскому и международному праву бывший президент Буш несет уголовную ответственность за использование пыток в качестве инструмента допроса. [191]
Дело Биньяма Мохамеда
4 февраля 2009 года Высокий суд в Англии и Уэльсе постановил , что доказательства возможного применения пыток в случае Биньяма Мохамеда , эфиопского происхождения британского резидента , который не проходил в Гуантанамо до 2009 года, не может быть раскрыта для общественности:
в результате заявления министра иностранных дел Дэвида Милибэнда о том , что, если доказательства будут раскрыты, США перестанут делиться разведданными с Великобританией. Милибэнд заявил суду, что это будет прямой угрозой национальной безопасности Великобритании. [193] [194]
Судьи заявили, что им «трудно понять» обоснование возражений США против раскрытия информации, которая не содержала «раскрытия секретных разведывательных вопросов». Добавляя, «мы не считали, что демократия, управляемая верховенством закона, будет ожидать от суда в другой демократии подавления обобщения доказательств, содержащихся в отчетах его собственных должностных лиц». [193]
Отвечая на это решение, Дэвид Дэвис , депутат от консерваторов и бывший теневой министр внутренних дел , прокомментировал:
Постановление подразумевает, что в деле [Биньяма] Мохамеда применялись пытки, что британские агентства могли быть соучастниками, и, кроме того, что правительство Соединенных Штатов пригрозило нашему высокому суду, что, если он опубликует эту информацию, правительство США отзовет свои разведданные. сотрудничество с Великобританией. [193]
Судьи Высокого суда также заявили в 2009 году, что Генеральным прокурором Великобритании начато уголовное расследование возможных пыток. [195]
В феврале 2010 года Апелляционный суд Великобритании постановил, что материалы, находящиеся в распоряжении министра иностранных дел Великобритании, должны быть обнародованы. Судьи также пришли к выводу, что Биньям Мохамед подвергся «жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению со стороны властей Соединенных Штатов» и что британская разведка знала, что Мохамед подвергался пыткам со стороны ЦРУ. [196]
Законность
Историк Артур М. Шлезингер-младший считал политику США в отношении пыток «самым драматичным, устойчивым и радикальным вызовом верховенству закона в американской истории». [182] После раскрытия информации об использовании методов возникли дебаты по поводу законности этих методов - нарушали ли они законы США или международное право.
Правительство США
После терактов 11 сентября 2001 года Джон Ю из офиса юрисконсульта написал несколько меморандумов с анализом законности различных методов допроса [197] . Записки, известные сегодня как памятки пыток , [169] [198] отстаивает расширение методы допроса, указав при этом , что отказ от Женевских конвенций позволит снизить возможность преследования в соответствии с США Закона о военных преступлениях 1996 года за действия в войне с Террор . [199] [200] [201] Кроме того, в США было выпущено новое определение пытки. Большинство действий, подпадающих под международное определение, не подпадают под это новое определение, предложенное США [202] [203] [204]
В 2002 году администрация Буша сообщила ЦРУ, что следователи, работающие за границей, не будут нарушать запреты США на пытки, если только они не «имеют конкретное намерение причинить сильную боль или страдания», согласно ранее секретной записке Министерства юстиции США , опубликованной 24 июля 2008 года. «Добросовестность» и «искренняя вера» следователя в то, что допрос не причинит таких страданий, защищает следователя, - говорится в записке. «Поскольку конкретный умысел является элементом правонарушения, отсутствие конкретного умысла сводит на нет обвинение в применении пыток» , - написал Джей Биби , тогдашний помощник генерального прокурора , в записке от 1 августа 2002 года, адресованной исполняющему обязанности генерального юрисконсульта ЦРУ. Джон А. Риццо . Первоначальный выпуск 18-страничной памятки был сильно отредактирован: 10 из 18 страниц были полностью затемнены, а на остальных было видно только несколько абзацев.
В другой памятной записке, опубликованной в тот же день, говорится, что « водная доска » «не нарушает Статут о пытках». В нем также приводится ряд предупреждений против пыток, в том числе заявления президента Буша и новое постановление Верховного суда, «которое вызывает возможные опасения по поводу будущего судебного пересмотра в США программы [допросов]».
Третья памятка инструктирует следователей вести записи сеансов, в которых используются «усовершенствованные методы допроса». Записка подписана тогдашним директором ЦРУ Джорджем Тенетом и датирована 28 января 2003 года.
Записки были обнародованы Американским союзом гражданских свобод , который получил три связанных с ЦРУ документа по запросу Закона о свободе информации . [205] Они были среди почти 140 000 ранее засекреченных документов Министерства обороны, Министерства юстиции и ЦРУ, в которых содержится подробная информация об обращении с заключенными, находящимися под стражей в США во время «Войны с террором», собранных ACLU. [206]
Менее отредактированная версия меморандума от 1 августа 2002 г., подписанного помощником генерального прокурора Джея Байби (в отношении Абу Зубайды ), и четыре меморандума от 2005 г., подписанные первым заместителем помощника генерального прокурора Стивеном Брэдбери, адресованные ЦРУ и анализирующие законность различных конкретных Методы допроса, в том числе обводнение водой, были обнародованы администрацией Барака Обамы 16 апреля 2009 года. [207]
После обнародования документов ЦРУ Филип Зеликоу , бывший юрист Госдепартамента и советник тогдашнего госсекретаря Кондолизы Райс , сказал, что в 2005 году он написал юридическую записку с возражением против пыток. В нем он утверждал, что маловероятно, что «какой-либо федеральный суд согласится (что одобрение жестких методов допроса) ... было разумным толкованием Конституции». Он утверждал, что администрация Буша приказала собрать и уничтожить все копии его юридической записки. [208] [209]
Последующие меморандумы о пытках
В мае 2005 года в ответ на запросы ЦРУ Брэдбери составил несколько меморандумов, подтверждающих, что несколько так называемых «усиленных методов допроса» не являются пытками, включая забивание водой , [210] ограждение , стрессовые позы , нанесение ударов заключенному [210]. ] [211] [212] воздействие экстремальных температур, [212] [213] обливание холодной водой, [214] и принудительное лишение сна на срок до 180 часов ( 7+1 ⁄ 2 дня), [214] [215] [216] [217] [218] [219] даже при использовании в комбинации. [220] [221] Эти меморандумы признали действия ЦРУ законными, если они применялись в соответствии с указанными условиями, ограничениями и гарантиями, включая те, которые изложены в процедурах допроса агентства. [211] Меморандумы Брэдбери были охарактеризованы демократами как попытка обойти законы против пыток и опровергнуть официальное юридическое заключение Министерства юстиции 2004 года, в котором пытки были охарактеризованы как «отвратительные». [213] Эти меморандумы были публично опубликованы администрацией Обамы 16 апреля 2009 года.
Брэдбери является автором дополнительной записки, датированной июлем 2007 года, в которой он пытается согласовать методы допроса с новыми разработками, включая вмешивающееся законодательство, такое как Закон о военных комиссиях от 2006 года и Закон об обращении с заключенными от декабря 2005 года . В ответ на это и другие новые законы меморандум 2007 года предоставил юридическое разрешение и одобрение OLC для более ограниченного набора действий для использования при допросе особо важных заключенных. Это одобрение охватывало шесть перечисленных методов, включая временное лишение пищи не менее 1000 калорий (4200 Дж) в день, лишение сна путем принуждения к «стоянию до четырех дней» и несколько видов физических ударов. [222] [223]
По словам бывшего главного прокурора Гуантанамо, совокупным эффектом юридических меморандумов администрации Буша и освобождения от судебного преследования стало создание «зоны, свободной от закона», где гражданские политики ожидали, что военные будут применять пытки «против нашей воли и приговора». [224]
Международные юридические лица
19 мая 2006 года Комитет ООН против пыток опубликовал отчет, в котором говорится, что США должны прекратить тайно задерживать, пытать и плохо обращаться с подозреваемыми в терроризме, поскольку такое обращение является незаконным по международному праву. [135] [226]
В июле 2014 года Европейский суд по правам человека осудил правительство Польши за участие в чрезвычайной доставке ЦРУ на черный участок в Польше для усиленного допроса, который суд назвал «пытками, бесчеловечным и унижающим достоинство обращением». [41] Суд обязал правительство Польши выплатить компенсацию мужчинам, подвергшимся там пыткам. [227]
Правозащитные организации
В отчете Human Rights First (HRF) и « Врачи за права человека» (PHR) говорится, что эти методы представляют собой пытки. [133] В их пресс-релизе говорится:
В докладе делается вывод , что каждый из десять тактики, вероятно, нарушают американские законы, включая Закон о военных преступлениях , в Закон о пытках в США , а также Закон о обращении с задержанным 2005 года . [133] [228] [229]
Проект « Конституция» провёл обзор программ допросов и задержаний за годы после террористических атак 11 сентября 2001 года. В 2013 году он пришел к выводу, что «бесспорно, что Соединенные Штаты применяли пытки» и что высшие должностные лица страны несут за это окончательную ответственность. [230]
Запрет на методы допроса
14 декабря 2005 г. был принят Закон об обращении с заключенными, устанавливающий политику армии в качестве стандарта для всех ведомств и запрещающий «жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказание». [231]
13 февраля 2008 года Сенат США 51 голосом против 45 одобрил законопроект, уточняющий эту формулировку, разрешающий только «те методы допроса, которые явно разрешены Полевым уставом армии 2006 года ». [232] The Washington Post заявила:
Эта мера фактически запретила бы использование имитации утопления, экстремальных температур и других жестких тактик, которые ЦРУ использовало в отношении заключенных « Аль-Каиды» после терактов 11 сентября 2001 года. [233]
Президент Джордж Буш сказал в интервью Би-би-си, что он наложит вето на такой законопроект [233] [234] после подписания ранее указа , который разрешает «усиленные методы допроса» и может освободить ЦРУ от общей статьи 3 Женевских конвенций . [232]
8 марта 2008 г. президент Буш наложил вето на этот законопроект.
Поскольку опасность остается, мы должны обеспечить нашим сотрудникам разведки все инструменты, необходимые для того, чтобы остановить террористов », - сказал Буш в своем еженедельном радиообращении.« Законопроект, направленный мне Конгрессом, лишит меня одного из самых ценных инструментов в войне. о терроризме - программа ЦРУ по задержанию и допросу ключевых лидеров и боевиков террористов ». Буш сказал, что методы, используемые военными, предназначены для допроса« законных комбатантов, захваченных на поле боя », а не« закоренелых террористов », которых обычно допрашивает ЦРУ. «Если бы мы закрыли эту программу и ограничили ЦРУ методами, указанными в Полевом руководстве, мы могли бы потерять жизненно важную информацию от высокопоставленных террористов Аль-Каиды, и это могло бы стоить жизни американцам», - сказал Буш.
Сенатор от Массачусетса Эдвард Кеннеди назвал вето Буша "одним из самых позорных действий его президентства". Он сказал: «Если Конгресс не отменит вето, это войдет в историю как вопиющее оскорбление верховенства закона и серьезное пятно на добром имени Америки в глазах всего мира». [235] [236] [237] [238]
По словам Джейн Майер , во время переходного периода для тогдашнего избранного президента Барака Обамы его советники по правовым вопросам, разведке и национальной безопасности встретились в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли, чтобы обсудить, «не повредит ли запрет на жестокие методы допроса их способности собирать разведданные », а среди проконсультированных экспертов:
Среди экспертов-советников Обамы было единодушие ... что изменение практики никак не повлияет на сбор разведданных. [239]
22 января 2009 года президент Обама подписал Указ 13491, требующий от ЦРУ использовать только 19 методов допроса, описанных в Полевом руководстве армии США по допросам, «если Генеральный прокурор с соответствующей консультацией не даст дальнейших указаний». [240]
Решение не возбуждать уголовное дело
Как американское, так и международное право заявляют, что если страна не желает или не может преследовать своих собственных должностных лиц за пытки, это может сделать международный трибунал. [241] Например, в соответствии с принципом aut dedere aut judicare стороны Конвенции Организации Объединенных Наций против пыток обязаны либо привлечь к ответственности обвиняемые стороны, либо выдать их государству, которое это сделает. [242]
В Специальный докладчик ООН по вопросам пыток , Хьюман Райтс Вотч , и американские ученые - юристы назвали обвинения чиновников администрации Буша, заказавших пытки, сговор с целью обеспечить легальное прикрытие для пыток, а также ЦРУ и Министерства обороны персонала и работников по контракту изводивших . [243] Джон Ю , бывший поверенный администрации Буша, автор меморандумов о пытках , сказал, что сотрудники ЦРУ рискуют преследовать их за действия, выходящие за рамки специально санкционированных Министерством юстиции. [16] Десятка сотрудников министерства обороны более низкого ранга были привлечены к ответственности за злоупотребления в Абу-Грейб ; один контрактник ЦРУ, который до смерти избил Абдула Вали в Афганистане, был признан виновным в совершении тяжкого преступления. [244]
Однако ни внутреннее, ни международное преследование высокопоставленных чиновников в США маловероятно. [245]
Внутреннее обвинение США отказало
Президент Обама, осуждая пытки, исключил уголовное преследование своих предшественников в администрации Буша. [246] [247] По словам декана юридического факультета Калифорнийского университета Кристофера Эдли-младшего , который работал в переходной группе президента Обамы, решение не возбуждать уголовное дело было принято до вступления Обамы в должность и было вызвано опасениями по поводу негативной реакции со стороны руководителей вооруженных сил. Агентство национальной безопасности и ЦРУ. [248] В интервью Бен Роудс , заместитель советника по национальной безопасности при Обаме, прокомментировал сложные политические проблемы, которые могли бы создать судебное преследование за пытки, как в плане отвлечения внимания от реакции администрации на Великую рецессию, так и потенциального отчуждения президента от его собственных агентств. . [249] Юридические аналитики, такие как Эрик Познер и Эндрю Наполитано , заявили, что судебное преследование создаст прецедент, подвергающий чиновников администрации Обамы риску политически мотивированных судебных преследований со стороны их преемников. [250]
Министерство юстиции США объявило, что не будет никаких судебных процессов даже над теми, кто вышел далеко за рамки разрешенных Меморандумов о пытках , включая тех, кто замучил задержанных до смерти. [251] Обоснование не разглашается. В ответ на иск по закону FOIA администрация Обамы заявила, что обоснование должно храниться в секрете, поскольку «их раскрытие может повлиять на откровенность обсуждения правоохранительными органами вопроса о возбуждении уголовного дела». [252]
Иностранное преследование
В международном праве срока давности за военные преступления нет . Однако судебное преследование либо в Международном уголовном суде , либо в судах конкретной страны, ссылаясь на доктрину универсальной юрисдикции , также считается маловероятным. [253]
США при администрации Буша «отменили» договор, по которому Международный уголовный суд предоставил юрисдикцию над американцами. [254] Кроме того, президент Буш подписал в 2002 году Закон о защите американских военнослужащих, разрешающий военное вторжение в Гаагу для спасения любых американцев, которых суд может задержать для судебного разбирательства по делам о военных преступлениях. Некоторые пытки происходили в тюрьмах ЦРУ на черных объектах в странах, которые остаются участниками договора, таких как Польша, Афганистан, Литва и Румыния. Но по политическим причинам эти страны не могут инициировать судебное преследование или экстрадировать американских чиновников для предъявления обвинений. [253]
Ссылаясь на доктрину универсальной юрисдикции , Центр конституционных прав пытался сначала в Швейцарии, а затем в Канаде привлечь к ответственности бывшего президента Джорджа Буша от имени четырех задержанных, подвергшихся пыткам. Буш отменил свою поездку в Швейцарию после того, как стало известно о потенциальном ордере. [255] Буш побывал в Канаде, но канадское правительство прекратило уголовное преследование до его ареста. [256] Центр подал жалобу в ООН на неисполнение Канадой Конвенции против пыток , решение по которой еще не принято. [256]
Последствия непроведения уголовного преследования
Без каких-либо судебных преследований остается возможность того, что будущая президентская администрация может заявить, что пытки являются законными, и возродить свою практику. [257] В феврале 2016 года несколько ведущих кандидатов в президенты США открыто выступили за возобновление пыток. [258] Включая президента Дональда Трампа, который выразил желание вернуть водный спорт. [259] [260] [261] [262] Нежелание США наказывать мучителей отбросило борьбу против пыток во всем мире, по словам Хуана Э. Мендеса , специального докладчика ООН по пыткам. [263]
Судебное преследование Джона Кириаку
Бывший сотрудник ЦРУ Джон Кириаку в 2007 году был первым официальным в правительстве США , чтобы подтвердить использование утопление из Аль-Каиды заключенных в качестве метода допроса, который он описал , как пытки. [264] [265]
22 октября 2012 года Кириаку признал себя виновным в разглашении секретной информации о сотруднике ЦРУ, который связал тайного агента с конкретной операцией. Он был приговорен к 30 месяцам лишения свободы 25 января 2013 года. [266]
Решения Европейского суда по правам человека
24 июля 2014 года Европейский суд по правам человека постановил, что Польша нарушила Европейскую конвенцию о правах человека, когда она сотрудничала с США, позволив ЦРУ задерживать и пытать Абу Зубайду и Абд аль-Рахима аль-Нашири на своей территории в 2002–2003 гг. Суд обязал правительство Польши выплатить каждому из мужчин по 100 000 евро в качестве компенсации. Он также присудил Абу Зубайде 30 000 евро для покрытия его расходов. [267] [268]
31 мая 2018 г. ЕСПЧ постановил, что Румыния и Литва также нарушили права Абу Зубайды и Абд ар-Рахима аль-Нашири в 2003–2005 и в 2005–2006 годах соответственно, а Литва и Румыния были обязаны выплатить 100 000 евро в наносит ущерб Абу Зубайде и Абд аль-Нашири. [269]
Смотрите также
|
|
|
Рекомендации
- ^ Маккой, Альфред (2007). Вопрос пыток: допрос ЦРУ, от холодной войны до войны с террором . Генри Холт и Ко, стр. 16–17 . ISBN 978-0-8050-8248-7.
- ^ Дин Баке (7 августа 2014 г.). «Ответственный редактор слова« Пытки » » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 октября 2014 года .
- ^ Руководство по редакционному стилю (nd). «Эвфемизмы» . Экономист . Архивировано из оригинального 19 марта 2012 года . Проверено 13 июля 2015 года .
Избегайте там, где это возможно, эвфемизмов и уловок ... Практика усиленного допроса Пентагоном является пыткой, так же как его практика экстраординарной выдачи, вероятно, является пыткой по контракту с иностранцами.
- ^ Ларри Симс (20 апреля 2012 г.). «Как Америка стала пытать своих узников» . Шифер . Проверено 26 октября 2014 года .
- ^ Крис МакГреал (5 апреля 2012 г.). «Бывший высокопоставленный чиновник Буша о пытках:« Я считаю, что они сделали неправильно » » . Хранитель . Проверено 26 октября 2014 года .
- ^ Дэвид Брукс (12 декабря 2014 г.). «Шилдс и Брукс в отчете о допросе ЦРУ, камень преткновения в счетах расходов» . PBS Newshour . Проверено 14 декабря 2014 года .
[Этот] отчет ... прорезает океан эвфемизма, EIT, усовершенствованных методов допроса и всего такого. Это доходит до прямых мячей. Пытки - это, очевидно, пытки. ... метафора и эвфемизм призваны притупить моральную чувствительность.
- ^ Джейн Майер (14 февраля 2005 г.). «Аутсорсинг пыток - житель Нью-Йорка» . Newyorker.com . Проверено 16 июня 2015 года .
- ^ Шейн, Скотт (3 июня 2007 г.). « По -советски„Пытка“становится„Допрос “ » . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Гросс, Майкл Л. (2010). Моральные дилеммы современной войны: пытки, убийства и шантаж в эпоху асимметричного конфликта . Издательство Кембриджского университета . п. 128. ISBN 978-0521685108. Проверено 30 июля 2018 года .
к усиленным методам допроса относятся [...] надевание капюшона или завязанные глаза, воздействие громкой музыки и экстремальных температур, шлепки, голодание, стояние у стены и другие стрессовые положения и, в некоторых случаях, попадание воды в воду. [...] В Соединенных Штатах усиленный допрос был зарезервирован для подозреваемых в терроризме [...] Эти методы включают тряску, пощечину, избиение, воздействие холода, стрессовые положения и, в Соединенных Штатах, употребление воды водой.
- ^ Фридлендер, Роберт А .; Бун, Кристен Э .; Леви, Ховард С. (2010). Допрос с применением террора . Терроризм: Комментарий к охранным документам . 109 . Издательство Оксфордского университета . С. 230–234. ISBN 978-0195398144.
- ^ Оливер Лафланд (9 декабря 2014 г.). «Как ЦРУ пытало своих задержанных» . Хранитель . Проверено 15 декабря 2014 года .
- ^ Розенберг, Кэрол (4 декабря 2019 г.). «Как выглядела программа пыток ЦРУ для замученных» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 декабря 2019 года .
- ^ Маусфельд, Райнер (2009). "Psychologie, 'weiße Folter' und die Verantwortlichkeit von Wissenschaftlern" (PDF) . Psychologische Rundschau (на немецком языке). 60 (4): 229–240. DOI : 10.1026 / 0033-3042.60.4.229 . Проверено 21 августа 2019 года . Переведено как «Психология,« белые пытки »и ответственность ученых» (PDF) . Перевод Экрол, Вебьёрн . Проверено 21 августа 2019 года .
- ^ Брэднер, Эрик (10 декабря 2014 г.). «Самые шокирующие отрывки из отчета ЦРУ» . CNN . Проверено 16 декабря 2014 года .
- ^ Эрин Дули (9 декабря 2014 г.). «Отчет ЦРУ о пытках: самые потрясающие результаты» . ABC News . Проверено 15 декабря 2014 года .
- ^ а б Конор Фридерсдорф (16 декабря 2014 г.). «Джон Ю: Если отчет о пытках верен, сотрудники ЦРУ подвергаются юридической опасности - Атлантика» . Theatlantic.com . Проверено 7 мая 2015 года .
- ^ Угрозы семье
- Ник Бауманн; Дженна Маклафлин; Патрик Колдуэлл; Мэрайя Блейк (9 декабря 2014 г.). « » Ректальное Кормление, «Угрозы детям, и больше: 16 Ужасные Злоупотребления От пыток Доклад ЦРУ» . Motherjones.com . Проверено 10 июля 2015 года .
- Джереми Даймонд (9 декабря 2014 г.). «Основные выводы из отчета ЦРУ о пытках - CNNPolitics.com» . CNN . Проверено 10 июля 2015 года .
- ↑ Смерть под пытками, по признанию ЦРУ.
- Грег Миллер; Карен де Янг и Джули Тейт (14 июня 2016 г.). «Недавно опубликованные файлы ЦРУ раскрывают мрачные подробности программы допросов агентства» . Вашингтон Пост . Проверено 16 июня, 2016 .
- Гленн Гринвальд (30 июня 2009 г.). «Скрытый факт: смерть от пыток в США - Salon.com» . Salon.com . Проверено 17 июня 2015 года .
- ^ Брэд Никербокер (12 апреля 2014 г.). «Отчет Сената: методы допроса« намного хуже », чем признало ЦРУ» . Монитор христианской науки . Проверено 26 октября 2014 года .
- ^ Марк Мацети (9 декабря 2014 г.). «Отчет Сената о пытках обвиняет ЦРУ в жестокости и обмане» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 года .
- ^ Марк Мацети; Скотт Шейн (25 августа 2009 г.). «Случаи злоупотреблений ЦРУ подробно описаны в отчете о задержанных» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 года .
- ^ «Специальный обзор: контртеррористические мероприятия по задержанию и допросу (сентябрь 2001 г. - октябрь 2003 г.)» (PDF) . Управление генерального инспектора Центрального разведывательного управления . 7 мая 2004 . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ Смерти под пытками со стороны США
- Александр Наарян (15 января 2015 г.). «Жить и умереть в Гитмо» . Newsweek . Проверено 6 марта 2016 года .
- Скотт Хортон (1 марта 2010 г.). "Самоубийства Гуантанамо " " . Журнал Harper's . Проверено 16 июня 2015 года .
- Джейсон Леопольд (30 апреля 2009 г.). «Отчет сенатской комиссии связывает убийства задержанных с политикой Буша в отношении пыток» . Pubrecord.org . Проверено 16 июня 2015 года .
- ^ Шейн, Скотт (30 августа 2012 г.). "Никаких обвинений в жесткой тактике, используемой ЦРУ" не предъявлено The New York Times . Проверено 25 января 2013 года .
- ^ Спиллиус, Алекс (9 ноября 2010 г.). «Никаких обвинений в деле об уничтожении ленты ЦРУ» . Телеграф . Проверено 31 марта 2013 года .
- ^ Тейлор, Питер (9 мая 2012 г.). «BBC News -« Рвота и крики »на уничтоженных пленках с водой» . BBC Newsnight . Проверено 31 марта 2013 года .
- ^ Марк Маццетти; Чарли Сэвидж (9 ноября 2010 г.). «Никаких уголовных обвинений по записям ЦРУ» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Никаких обвинений в случае уничтожения записей допросов ЦРУ, - заявляет чиновник юстиции» . Fox News. 9 ноября 2010 . Проверено 31 марта 2013 года .
- ^ «Премьер-министр - спецдокладчик ООН считает, что забивание водой - это пытка» . ABC News . 12 ноября 2010 . Проверено 31 марта 2013 года .
- ^ Скотт Шейн (11 июня 2008 г.). «Конгресс настаивает на допросе чиновников администрации» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Гуденаф, Патрик. «Эксперт ООН по пыткам говорит, что США должны расследовать заявления о пытках времен Буша с намерением привлечь к ответственности» . Новости ЦНС . Проверено 31 марта 2013 года .
- ^ Уоррик, Джоби (8 июня 2008 г.). «Законодатели призывают специального юрисконсульта изучить суровую тактику допроса» . Вашингтон Пост . Проверено 31 марта 2013 года .
- ^ «Стенограмма интервью с директором ЦРУ Панеттой» . NBC Nightly News .
- ^ а б МакГреал, Крис (5 апреля 2012 г.). «Бывший высокопоставленный чиновник Буша о пытках:« Я считаю, что они сделали неправильно » » . Хранитель . Проверено 16 августа 2018 года .
- ^ Мур, Молли (9 июня 2007 г.). «Отчет Совета Европы содержит подробную информацию о тюрьмах ЦРУ» . Дипломатическая служба Вашингтон Пост . Проверено 16 августа 2018 года .
- ^ Шейн, Скотт ; Сэвидж, Чарли (3 мая 2011 г.). «Рейд Бен Ладена возрождает споры о ценности пыток» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Монтгомери, Дэвид (22 февраля 2013 г.). «Разоблачителя ЦРУ Кириаку отправили в тюрьму с шикарным видом» . Вашингтон Пост . Проверено 22 февраля 2013 года .
- ^ а б «Обама называет разведданные, клянется, что не будет пыток» . NBC News . 9 января 2009 . Проверено 23 июля 2018 года .
- ^ Стаут, Дэвид (15 января 2009 г.). "Холдер говорит сенаторам, что водопой - это пытка" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 июля 2018 года .
- ^ «Президент Обама обсуждает возможное преследование должностных лиц администрации Буша» . ABC News . 21 апреля 2009 года в архив с оригинала на 23 апреля 2009 года . Проверено 23 июля 2018 года .
- ^ a b Суд подтвердил, что усиленный допрос в Польше является пыткой
- AFP (24 июля 2014 г.). «Европейский суд осуждает Польшу за секретные тюрьмы ЦРУ для пыток» . Дейли телеграф . Проверено 26 октября 2014 года .
- Редакция (25 февраля 2015 г.). «Европа и ЦРУ: Плата за пытки» . Экономист . Проверено 16 марта 2015 года .
- Рик Лайман (18 февраля 2015 г.). «Польша выплатит 262 000 долларов заключенным, содержащимся в секретной тюрьме ЦРУ» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 марта 2015 года .
- ^ а б Линия фронта (15 декабря 2011 г.). «Интервью с Джоном Ю: вопрос о пытках» . NPR . Проверено 16 декабря 2014 года .
- ^ Дэвид Дж. Роткопф (2014). Национальная незащищенность: американское лидерство в эпоху страха . Связи с общественностью. п. 313. ISBN 978-1-61039-340-9.
... президент ... издал все еще засекреченную директиву, наделявшую ЦРУ полномочиями заключать в тюрьмы и допрашивать заключенных без бремени строгого надзора, которое обычно ограничивало агентство.
- ^ Курназ 2008 , стр. 50.
- ^ CBS News (28 марта 2008 г.). «Задержанный экс-террористов говорит, что США пытали его» . 60 минут . Проверено 26 октября 2014 года .
- ^ Гленн Гринвальд (30 июня 2009 г.). «Скрываемые факты: смерть от пыток в США» . Салон . Проверено 26 октября 2014 года .
- ^ Курназ 2008 , стр. 70.
- ^ Филип Зеликов (21 апреля 2009 г.). "Записки о пытках" ОЛЦ: мысли несогласного " . Foreignpolicy.com . Проверено 16 июня 2015 года .
Упор на водный спорт упускает из виду главный смысл программы. То есть это была программа. [Программа заключалась в том, чтобы] дезориентировать, оскорблять, дегуманизировать и мучить людей с течением времени.
- ^ Джошуа Китинг (15 декабря 2014 г.). «Что Америка узнала о пытках из Израиля и Великобритании» . Шифер . Проверено 15 декабря 2014 года .
- ^ а б Воскресший, Джеймс ; Апуццо, Мэтт (15 декабря 2014 г.). «ЦРУ, на пути к пыткам, предпочло поспешность анализу» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 декабря 2014 года .
- ^ Эрик Вайнер (3 ноября 2007 г.). «Waterboarding: замученная история» . NPR . Проверено 15 декабря 2014 года .
- ^ Гленн Кесслер (16 декабря 2014 г.). «Утверждение Чейни о том, что США не привлекали к ответственности японских солдат за то, что они забросали водой» . Вашингтон Пост . Проверено 16 декабря 2014 года .
- ^ Шталь, Лесли (29 апреля 2012 г.). «Жесткие меры: экс-глава ЦРУ защищает тактику после 11 сентября» . 60 минут . CBS . Проверено 25 июля 2018 года .
- ^ а б Пульезе, Джозеф (2013). Государственное насилие и исполнение закона: биополитические причины пыток, черные сайты, дроны . Рутледж. п. 278. ISBN 978-0415529747.
- ^ а б Маццетти, Марк (24 сентября 2008 г.). «Помощники Буша подключились к переговорам о допросах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 июля 2018 года .
- ^ а б Кроуфорд Гринберг, Ян ; Rosenberg, Howard L .; De Vogue, Ariane (11 апреля 2008 г.). «Буш в курсе допросов советников» . ABC News . Проверено 25 июля 2018 года .
- ^ Кроуфорд Гринберг, Ян ; Rosenberg, Howard L .; de Vogue, Ariane (9 апреля 2008 г.). «Ведущие советники Буша одобрили« расширенный допрос »- были проведены подробные обсуждения методов, которые следует использовать в отношении подозреваемых в« Аль-Каиде »» . ABC News . Проверено 16 августа 2018 года .
- ^ «Как советник Буша, Райс дала добро Waterboard» . Fox News . 22 апреля 2009 года Архивировано из оригинального 12 октября 2017 года . Проверено 25 июля 2018 года .
- ^ а б "Отчет Сената: Райс, Чейни одобрили использование ЦРУ воды водой" . CNN . 23 апреля 2009 . Проверено 25 июля 2018 года .
- ^ Леопольд, Джейсон (29 декабря 2008 г.). "Чейни признает, что он" отказался от воды "в отношении трех заключенных Гуантанамо" . Атлантическая свободная пресса . Архивировано из оригинала 10 декабря 2015 года . Проверено 23 июля 2018 года .
- ^ « Стенограмма « На этой неделе »: бывший вице-президент Дик Чейни» . На этой неделе , ABC . 14 февраля 2010 . Проверено 27 февраля 2010 года .
- ^ Кесслер, Гленн (30 апреля 2009 г.). «Райс защищает усиленный допрос» . Вашингтон Пост .
- ^ Энни Лоури (30 апреля 2009 г.). «Конди Райс защищает расширенный допрос как« законный »и« правильный » » . Внешняя политика . Проверено 15 декабря 2014 года .
- ^ а б в Уоррик, Джоби ; Эгген, Дэн (9 декабря 2007 г.). «Хилл проинформировал о водном спорте в 2002 году» . Вашингтон Пост . Проверено 25 июля 2018 года .
- ^ «Отчет: ведущие члены Конгресса были в порядке с водным спортом в 2002 году» . Fox News . 9 декабря 2007 . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ Перри Бэкон-младший; Уоррик, Джоби (15 мая 2009 г.). «Шеф ЦРУ Панетта опровергает обвинения Пелоси в проведении допросов» . Вашингтон Пост . Проверено 26 июля 2018 года .
- ^ а б в "Интервью Рэйчел Мэддоу Филипа Зеликоу, стенограмма" . NBC News . 23 апреля 2009 . Проверено 25 июля 2018 года .
- ^ Хортон, Скотт (5 апреля 2012 г.). «Свидетель обвинения» . Журнал Harper's . Проверено 16 августа 2018 года .
- ^ Исикофф, Майкл (25 апреля 2009 г.). «Мы могли бы сделать это правильно» . Newsweek . Архивировано 29 апреля 2009 года . Проверено 25 июля 2018 года .
- ^ Дэн Майкл Смит (4 апреля 2012 г.). «Записка, которую Буш пытался уничтожить» . Салон . Проверено 15 декабря 2014 года .
- ^ Б с д е е г Майер, Джейн (2008). Темная сторона: внутренняя история того, как война с террором превратилась в войну против американских идеалов . Даблдэй . п. 199 . ISBN 978-0307456298.
- ^ Хортон, Скотт (14 июля 2008 г.). «Шесть вопросов к Джейн Майер, автору « Темной стороны »» . Журнал Harper's . Проверено 25 июля 2018 года .
- ^ а б в г д Салливан, Эндрю (29 мая 2007 г.). "Verschärfte Vernehmung" . The Atlantic Monthly . Проверено 1 июня 2018 года .
- ^ а б в Росс, Брайан (10 декабря 2007 г.). «ЦРУ - Абу Зубайда: Интервью с Джоном Кириаку» (PDF) . ABC News . Проверено 25 июля 2018 года .
- ^ а б в г д Росс, Брайан; Коул, Мэтью; Ри, Джозеф (30 апреля 2009 г.). «Специалисты ЦРУ за 1000 долларов в день по забиванию водой, допросам» . ABC News . Архивировано из оригинального 24 июля 2018 года . Проверено 25 июля 2018 года .
- ^ а б в г д «Отчет: два психолога, ответственные за разработку программы ЦРУ против пыток» . Fox News . 30 апреля 2009 года в архив с оригинала на 3 мая 2009 года . Проверено 25 июля 2018 года .
- ^ Б с д е е г ч Эбан, Кэтрин (17 июля 2007 г.). «Роршах и трепет» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинального 12 февраля 2015 года . Проверено 25 июля 2018 года .
- ^ Уоррик, Джоби ; Финн, Питер (22 апреля 2009 г.). «Жесткая тактика, подготовленная до утверждения» . Вашингтон Пост . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ а б Эбан, Кэтрин (17 апреля 2009 г.). "Меморандумы о пытках связывают юристов и психологов" . Ярмарка тщеславия . Архивировано 7 марта 2016 года . Проверено 26 июля 2018 года .
- ^ Шейн, Скотт (2 июля 2008 г.). «Допросы в Гуантанамо, вдохновленные Китаем» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 декабря 2012 года .
- ^ «Соединенные Штаты Америки Пропавшие": ЦРУ Long-Term „Ghost Задержанным “ » . Хьюман Райтс Вотч . Октябрь 2004 . Проверено 25 июля 2018 года .
- ^ Нил А. Льюис (1 января 2005 г.). «Новые подробности о жестких методах работы в Гуантанамо» . Архивы - 2005. The New York Times . Проверено 22 апреля 2019 года .
- ^ Редакция журнала (5 июня 2015 г.). «Задержанный описывает больше пыток ЦРУ (редакционная статья)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 апреля 2019 года .
- ^ «Отчет МККК об обращении с четырнадцатью« особо ценными заключенными », содержащимися под стражей ЦРУ» (PDF) . Международный комитет Красного Креста . Февраль 2007 . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ Саммерфилд, Дерек (12 апреля 2003 г.). «Борьба с« терроризмом »с помощью пыток: пытки - это форма терроризма: этому нет оправдания» . BMJ . 326 (7393): 773–774. DOI : 10.1136 / bmj.326.7393.773 . JSTOR 25454150 . PMC 1125696 . PMID 12689949 .
- ^ а б в г Soldz, Стивен; Рейснер, Стивен; Олсон, Брэд (7 июня 2007 г.). «Отчет IG Пентагона противоречит тому, что АПА говорило об участии психологов в оскорбительных допросах - вопросы и ответы о психологах и пытках» . CounterPunch . Архивировано из оригинала на 11 июня 2007 года . Проверено 25 июля 2018 года .
- ^ а б в Эми Гудман (18 июля 2008 г.). «Темная сторона: Джейн Майер о внутренней истории того, как война с террором превратилась в войну против американских идеалов» . Демократия сейчас .
- ^ а б «Насильственные исчезновения, незаконное перемещение между штатами и другие нарушения прав человека, затрагивающие заморские территории Великобритании: краткое содержание» . Передышка . 18 октября 2007 г. - на сайте publishing.par Parliament.uk.
- ^ а б Пинкус, Уолтер (5 октября 2006 г.). «Водопад исторически противоречивый» . Вашингтон Пост . п. A17 . Проверено 20 апреля 2009 года .
- ^ «Ответственность командования: смерти заключенных под стражей в США в Ираке и Афганистане» . Права человека превыше всего . Архивировано из оригинального 15 августа 2006 года . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ Бенджамин, Марк (29 июня 2006 г.). «Учителя пыток - армейский документ доказывает, что следователей Гуантанамо обучали инструкторы из военной школы, которая обучает американских солдат сопротивлению пыткам» . Salon.com . Архивировано из оригинального 21 мая 2008 года . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ Майер, Джейн (11 июля 2005 г.). «Эксперимент - военные обучают людей выдерживать допрос. Неужели в Гуантанамо злоупотребляют этими методами?» . Житель Нью-Йорка . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ а б Фиркель, Эрик (17 февраля 2008 г.). «Главный следователь Гуантанамо говорит, что большая часть информации не получена от задержанных» . ЮРИСТ . Архивировано из оригинального 5 -го августа 2018 года.
- ^ Майер, Джейн (12 февраля 2007 г.). «Какой бы она принимает: Политика человека позади„24 “ » . Житель Нью-Йорка . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ Уайт, Джош (16 января 2007 г.). «Исследования в области допроса отсутствуют, говорится в отчете: в нескольких исследованиях изучались методы США» . Вашингтон Пост . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ а б Монтгомери, Девин (12 декабря 2008 г.). «Злоупотребления в отношении задержанных в США одобрены высокопоставленными должностными лицами: доклад Сената» . ЮРИСТ . Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года.
- ^ Король, Джон; Уоллес, Келли (7 февраля 2002 г.). «Буш: Женевский договор распространяется на задержанных талибов» . CNN . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ Офис пресс-секретаря Белого дома (7 февраля 2002 г.). «Информационный бюллетень: Статус заключенных в Гуантанамо» . whitehouse.gov . Проверено 27 июля 2018 г. - из Национального архива .
- ^ «Заключенные США получают права в Женеве» . BBC News . 11 июля 2006 . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ а б Герман, Артур (21 мая 2009 г.). «Миф о Гитмо и слух о пытках» . Комментарий . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ Беллинджер III, Джон Б. (11 августа 2010 г.). «Обама, Буш и Женевские конвенции» . Внешняя политика .
- ^ Росс, Брайан; Эспозито, Ричард (18 ноября 2005 г.). «Описаны суровые методы допроса ЦРУ» . ABC News . Проверено 23 января 2020 года .
- ^ Шейн, Скотт (7 декабря 2007 г.). «Законодатели отменили ограничения на тактику допроса» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 июля 2018 года .
- ^ Леонниг, Кэрол Д. (19 января 2008 г.). «Адвокаты задержанного ссылаются на другие записи ЦРУ» . Вашингтон Пост . Проверено 29 июля 2018 года .
- ^ Вадман, Мередит (2010). «Медики провели« допросное исследование » » . Природа . DOI : 10.1038 / news.2010.284 . Проверено 7 июня 2011 года .
- ^ Росс, Брайан; Эспозито, Ричард (2 ноября 2007 г.). «Эксклюзив: ЦРУ заклеило водой только троих» . ABC News . Архивировано из оригинала 3 ноября 2007 года . Проверено 29 июля 2018 года .
- ^ а б в Расследование обращения с заключенными, находящимися под стражей в США (PDF) . Комитет Сената США по вооруженным силам (отчет). 20 ноября 2008 года Архивировано из оригинального (PDF) от 21 октября 2013 года . Проверено 30 июля 2018 года .
- ^ Расследование утверждений об использовании психотропных препаратов для облегчения допросов задержанных (PDF) . Заместитель генерального инспектора по разведке (отчет). 23 сентября 2009 г. с. 10. Архивировано из оригинального (PDF) 22 февраля 2014 года.
- ^ а б «Электронная почта [стороны отредактированы] re: GTMO» (PDF) . Американский союз гражданских свобод . 2004 г.
- ^ Миллер, Грег (24 февраля 2006 г.). «Электронная почта показывает, что агенты ФБР обеспокоены жестоким обращением с заключенными» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 30 июля 2018 года .
- ^ Льюис, Нил (14 июля 2005 г.). «Отчет дискредитирует утверждения ФБР о злоупотреблениях в Гуантанамо-Бей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 июля 2018 года .
- ^ Льюис, Нил (7 декабря 2004 г.). «В меморандумах говорится, что двум должностным лицам, видевшим жестокое обращение в тюрьме, угрожают» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 июля 2018 года .
- ^ Амбиндер, Марк (14 мая 2010 г.). «Внутри секретного следственного изолятора в Баграме» . Атлантика . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ Родригес, Алекс (25 марта 2013 г.). «США передают контроль над тюрьмой Баграм афганскому правительству» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ Смит, Р. Джеффри (26 мая 2004 г.). «Говорят, что генерал призывал использовать собак» . Вашингтон Пост . Проверено 23 января 2014 года .
- ^ Обзор расследований жестокого обращения с задержанными под руководством Министерства обороны (PDF) . Офис генерального инспектора Министерства обороны США (отчет). 25 августа 2006 года Архивировано из оригинального (PDF) от 28 февраля 2012 года . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ Барц, Дайан (20 января 2007 г.). «Рамсфелд одобряет злоупотребления, - говорит бывший генерал США» . Рейтер . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ Симона, Самира (22 апреля 2009 г.). «Глава Абу-Грейба находит подтверждение в недавно опубликованных служебных записках» . CNN . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ Льюис, Нил А .; Шмитт, Эрик (5 мая 2005 г.). «Расследование обнаруживает нарушения в заливе Гуантанамо» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Следователи рекомендовали наказать командира Гитмо» . CNN.com . Ассошиэйтед Пресс. 13 июля, 2005. Архивировано из оригинала 16 июля 2005 года . Проверено 19 марта 2006 года .
- ^ Ризен, Джеймс (30 апреля 2015 г.). «Американская психологическая ассоциация поддержала программу ЦРУ против пыток, говорится в отчете» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 21 августа 2019 года .
- ^ Дедман, Билл (23 октября 2006 г.). «Допросы Гитмо разжигают битву за тактику» . NBC News . Проверено 5 ноября 2006 года .
- ^ Мора, Альберто Дж. (7 июля 2004 г.). «Меморандум для генерального инспектора военно-морского ведомства. Заявление для протокола: участие главного юрисконсульта в вопросах допроса» . Проверено 23 января 2020 г. - через aclu.org.
- ^ Мора, Альберто Дж. (13 декабря 2004 г.). «Трибуналы не полагались на пытки» . Вашингтон Пост .
- ^ Банк, Джастин; Колаволе, Эми (19 декабря 2005 г.). «Мучительная история: президент говорит:« Мы не пытаем ». Мы смотрим на то, что до сих пор всплывало на поверхность» . FactCheck . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ Белый, Джош ; Леонниг, Кэрол Д. (3 марта 2006 г.). «США приводят исключение в запрете пыток: закон Маккейна не может применяться к тюрьмам Кубы» . Вашингтон Пост . Проверено 6 августа 2018 года .
Правительственные юристы утверждали, что другая часть того же закона, Закон 2005 года об обращении с заключенными, лишает всех заключенных Гуантанамо общего доступа к судам США.
- ^ Буш, Джордж У. (30 декабря 2005 г.). «Заявление Президента о подписании HR 2863» . whitehouse.gov . Проверено 25 апреля 2009 г. - из Национального архива .
Наконец, ... отмечая, что статья 1005 не предоставляет никаких конституционных прав иностранцу, задержанному за границей в качестве вражеского комбатанта, исполнительная власть должна толковать статью 1005 как препятствие федеральным судам осуществлять юрисдикцию в отношении любых существующих или будущих действий, включая заявления о выдаче ордеров на хабеас корпус, описанные в разделе 1005.
- ^ а б Дуглас Джель (18 марта 2005 г.). «Вопросы, оставленные начальником ЦРУ по поводу применения пыток» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 февраля 2017 года .
- ^ а б Вудворд, Боб (14 января 2009 г.). «Задержанный Гуантанамо подвергался пыткам, - заявляет чиновник, наблюдающий за военными процессами» . Вашингтон Пост . Проверено 6 августа 2018 года .
- ^ Буш, Джордж (2010). Точки принятия решения . Корона; Энфилд. ISBN 978-0-307-59061-9.
- ^ а б «Использование воды - это пытка, - подтверждает Даунинг-стрит» . Хранитель . 9 ноября 2010 . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ Бернс, Джон Ф. (10 февраля 2010 г.). «Великобритания раскрывает данные о бывшем заключенном» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ a b c Отчет о правах человека (HRF) и " Врачи за права человека" (PFH)
- «Те, кто санкционируют и используют« усовершенствованную »тактику допроса ЦРУ, рискуют подвергнуться уголовному преследованию - Landmark Report: методы, ранее разрешенные для использования ЦРУ - не исключены президентским указом ЦРУ - вероятно, нарушают законы США» . Врачи за права человека . 2 августа, 2007. Архивировано из оригинального по 11 октября 2007 года.
- ^ «ООН призывает закрыть Гуантанамо» . BBC News . 16 февраля 2006 . Проверено 6 августа 2018 года .
- ^ а б «США должны оканчиваться тайные задержания " » . BBC News . 19 мая 2006 г.
- ^ Кейн, Пол (23 апреля 2009 г.). "Постполитика: расследования Конгресса, Пелоси и Харман, Подробнее" . Вашингтон Пост . Проверено 16 августа 2018 года .
- ^ The New York Times действительно назвала обращение с заключенными в заливе Гуантанамо пыткой в статьях, в которых обсуждалась возможность судебного преследования должностных лиц администрации Буша в Испании. Саймонс, Марлиз (28 марта 2009 г.). «Испанский суд взвешивает расследование по делу о пытках шести чиновников времен Буша» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 27 июля 2018 года.
- ^ Хойт, Кларк (25 апреля 2009 г.). «Говорить жестокую правду» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ «Наследие пыток» . Нью-Йорк Таймс . 26 августа 2010 . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ Литвик, Далия (30 августа 2011 г.). «Избавиться от пыток» . Шифер . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ Гринвальд, Гленн (2 июля 2009 г.). «Споры о пытках NPR, которые все еще растут» . Salon.com . Архивировано 15 апреля 2012 года . Проверено 27 июля 2018 года .
- ^ «Мучительная формулировка» . О СМИ . NPR . 26 июня 2009 года. Архивировано 4 июля 2009 года . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ Моррисон, Патт (26 июня 2009 г.). «Называя вещи своими именами: использование слова« пытка » » . KPCC . Архивировано из оригинала 8 июня 2010 года . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ Маккуэйд, Джон (13 мая 2009 г.). «Семантика пыток» . Комментарий бесплатный . Хранитель . Проверено 23 января 2020 года .
- ^ Гринвальд, Гленн (6 июня 2009 г.). «Нью-Йорк Таймс - новый эвфемизм пыток» . Salon.com . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ Мэтт Маццетти (9 декабря 2014 г.). «Группа обвиняет ЦРУ в жестокости и обмане в ходе террористических допросов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 декабря 2014 года .
- ^ Лорен Ходжес (8 декабря 2014 г.). «Конфликт в Конгрессе из-за публикации отчета ЦРУ о пытках» . Новости NPR . Проверено 8 декабря 2014 года .
- ^ Спенсер Акерман (5 августа 2014 г.). «Главный сенатор отвергает редактирование отчета ЦРУ о пытках перед публичным обнародованием» . Хранитель . Проверено 8 декабря 2014 года .
- ^ Родан, Майя (9 декабря 2014 г.). «Вот что Дайан Файнштейн сказала о отчете о пытках» . Журнал Time . Проверено 9 декабря 2014 года .
- ^ а б Грег Миллер; Адам Гольдман; Джули Тейт (10 декабря 2014 г.). «Отчет Сената о программе ЦРУ подробно описывает жестокость и нечестность» . Вашингтон Пост . Проверено 10 декабря 2014 года .
- ^ « Исследование комитета программы задержаний и допросов Центрального разведывательного управления , предисловие избранного сенатского комитета по разведке Дайанн Файнштейн, выводы и заключения, краткое изложение» (PDF) . Специальный комитет Сената США по разведке. Архивировано из оригинального (PDF) 9 декабря 2014 года . Проверено 15 июня 2015 года .
Изменения в классификации 3 декабря 2014 г.
- ^ Мэтт Апуццо; Парк Хэён; Ларри Бученнон (9 декабря 2014 г.). «Работают ли пытки? Заявления ЦРУ и что обнаружил комитет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 декабря 2014 года .
- ^ Адам Гольдман (10 декабря 2014 г.). «Отчет Сената оспаривает версию ЦРУ о поиске Усамы бен Ладена» . Вашингтон Пост . Проверено 10 декабря 2014 года .
- ^ а б Джордж Тенет; Портер Госс; Майкл Хайден; и другие. (10 декабря 2014 г.). «Бывшие директора ЦРУ: допросы спасли жизни» . The Wall Street Journal . Проверено 10 декабря 2014 года .
- ^ «Ответ исследования ЦРУ, выводы (ТАБЛИЦА B)». К взглядам меньшинства вице-председателя Чамблисса присоединились сенаторы Берр, Риш, Коутс, Рубио и Кобурн . Специальный комитет Сената по разведке (отчет). 20 июня 2014 г. с. 98 . Проверено 12 февраля 2015 года .
- ^ Маккейн, Джон (11 мая 2011 г.). «Смерть бен Ладена и дебаты о пытках» . Вашингтон Пост . Проверено 30 июля 2018 года .
- ^ Сарджент, Грег (16 мая 2011 г.). «Эксклюзив: частное письмо главы ЦРУ подрывает утверждение, что пытки были ключом к убийству Бен Ладена» . Вашингтон Пост . Проверено 20 мая 2011 года .
- ^ Вальтер Пинкус (20 октября 2014 г.). «Сосуществование агрессивного допроса и гражданских свобод» . Вашингтон Пост . Проверено 12 декабря 2014 года .
- ^ Брайан Мерфи (11 декабря 2014 г.). «Глава ЦРУ:« Непонятно », принесет ли обычный допрос такой же результат» . Вашингтон Пост . Проверено 11 декабря 2014 года .
- ^ Джон Эрнест (9 декабря 2014 г.). «Серьезно Карлу: даже если усиленные допросы и помогли найти бен Ладена, это не стоило того, чтобы нанести нам ущерб» . Настоящая четкая политика . Проверено 9 декабря 2014 года .
- ^ Александра Яффе (9 декабря 2014 г.). «Маккейн комментирует отчет ЦРУ о пытках» . CNN . Проверено 10 декабря 2014 года .
- ^ Кэролайн Лочхед (9 декабря 2014 г.). «Отчет Файнштейна: ЦРУ ввело Буша в заблуждение по поводу пыток» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 10 декабря 2014 года .
- ^ Маццетти, Марк (7 марта 2014 г.). «За столкновением между ЦРУ и Конгрессом, секретный отчет о допросах» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Эффективность контртеррористических методов допроса ЦРУ» . ЦРУ. 13 июня 2016 г.
- ^ Финн, Питер; Тейт, Джуил (15 апреля 2010 г.). "Уничтожение записей допросов в 2005 году вызвало обеспокоенность ЦРУ, показывает электронная почта" . Вашингтон Пост .
для нас это было бы «разрушительно».
- ^ Шейн, Скотт ; Маццетти, Марк (30 декабря 2007 г.). «Ленты ЦРУ жили и умерли, чтобы сохранить изображение» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ Кин, Томас Х .; Гамильтон, Ли Х. (2 января 2008 г.). "Каменные стены ЦРУ" The New York Times . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ Гринвальд, Гленн (2 января 2008 г.). «Комиссия по 9/11: нашему расследованию помешали» . Салон . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ а б Авраам, Дэвид (май 2007 г.). «Режим Буша от выборов до задержаний: моральная экономия Карла Шмитта и права человека». Отчет о юридических исследованиях Университета Майами № 2007-20 . Школа права Университета Майами . DOI : 10.2139 / ssrn.942865 . SSRN 942865 .
- ^ Пауст, Иордания (18 февраля 2008 г.). «Просто следование приказам? Мнения Министерства юстиции США и ответственность за военные преступления» . ЮРИСТ . Архивировано из оригинала 8 мая 2009 года . Проверено 29 июля 2018 года .
- ^ а б «Отчет МККК об обращении с четырнадцатью« особо ценными заключенными », содержащимися под стражей ЦРУ» (PDF) . Международный комитет Красного Креста, региональное представительство США и Канады . 14 февраля 2007 г.
- ^ Даннер, Марк (9 апреля 2009 г.). «Пытки в США: голоса с черных сайтов» . Нью-Йоркский обзор книг .
- ^ Даннер, Марк (15 марта 2009 г.). «Сказки из темного мира пыток» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Джон А. Риццо (9 ноября 2006 г.). ЦРУ (ред.). Встреча с представителями МККК 8 ноября 2006 г. (Отчет). F-2015-02400 . Проверено 15 июня, 2016 .
- ^ а б в Ноултон, Брайан (21 апреля 2009 г.). «Отчет дает новую информацию об одобрении жестоких методов» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Шейн, Скотт (2 июля 2008 г.). «Допросы в Гуантанамо, вдохновленные Китаем» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 января 2020 года .
- ^ Чаддок, Гейл Рассел (22 апреля 2009 г.). «В докладе говорится, что высшие должностные лица задают тон жестокому обращению с задержанными» . Монитор христианской науки . Проверено 30 июля 2018 года .
- ^ Гринвальд, Гленн (15 декабря 2008 г.). "Отчет Сената связывает Буша с убийствами задержанных; СМИ зевают" . Salon.com . Проверено 30 июля 2018 года .
- ^ а б Леопольд, Джейсон (30 апреля 2009 г.). «Отчет сенатской комиссии связывает убийства задержанных с политикой Буша в отношении пыток» . Публичный рекорд . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ а б в Барнс, Грег; Миллер, Джулиан (12 сентября 2008 г.). «В отчете сената говорится, что Рамсфелд виноват в жестоком обращении с задержанными» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 16 августа 2018 года .
- ^ Уоррик, Джоби ; Де Янг, Карен (12 декабря 2008 г.). «Двухпартийный отчет о жестоком обращении с задержанными обвиняет Рамсфелда и других высокопоставленных чиновников Буша» . Вашингтон Пост . Проверено 30 июля 2018 года .
- ^ а б Майер, Джейн (2008). Темная сторона: внутренняя история того, как война с террором превратилась в войну против американских идеалов . Даблдэй . п. 8 . ISBN 978-0307456298.
- ^ а б Уоррик, Джоби (8 июня 2008 г.). «Законодатели призывают специального юрисконсульта изучить суровую тактику допроса» . Вашингтон Пост . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ а б Джонсон, Кэрри (11 июля 2008 г.). «Мукасей отклоняет запрос» . Вашингтон Пост . Проверено 24 января 2020 года .
- ^ «Стенограмма: Чейни защищает тактику жесткой линии» . ABC News . 15 декабря 2008 . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ Редакционная коллегия New York Times (17 декабря 2008 г.). «Отчет о пытках» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 января 2020 года .
- ^ Хортон, Скотт (18 декабря 2008 г.). «Нью-Йорк Таймс: Преследование команды пыток» . Журнал Harper's . Проверено 24 января 2020 года .
- ^ Хортон, Скотт (17 декабря 2008 г.). «Левин обсуждает необходимость преследования пыток» . Журнал Harper's . Проверено 24 января 2020 года .
- ^ Гринвальд, Гленн (18 декабря 2008 г.). «Требования о судебном преследовании за военные преступления сейчас становятся все более популярными» . Salon.com . Проверено 24 января 2020 года .
- ^ Хортон, Скотт (19 января 2009 г.). «За границей, ожидания судебного преследования за пытки рождаются - без комментариев» . Журнал Harper's . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ а б Маринеро, Ксимена (21 января 2009 г.). «Следователь ООН по расследованию пыток призывает Обаму предъявить Бушу обвинения в злоупотреблениях в Гуантанамо» . ЮРИСТ . Проверено 24 января 2020 года .
- ^ Хортон, Скотт (21 января 2009 г.). «Докладчик ООН: возбудите уголовное дело против Буша и Рамсфельда» . Харперс . Проверено 24 января 2020 года .
- ^ а б в Нортон-Тейлор, Ричард (4 февраля 2009 г.). «Угрозы США означают, что доказательства пыток британского резидента Гуантанамо должны оставаться в секрете, судьи управляют тори депутатом Дэвидом Дэвисом требует срочно сделать заявление Commons о роли МИ5 в деле Биньяма Мохамеда» . Хранитель . Проверено 24 января 2020 года .
- ^ Хортон, Скотт (4 февраля 2009 г.). «Администрация Буша пригрозила Великобритании из-за раскрытия информации о пытках» . Журнал Harper's . Проверено 24 января 2020 года .
- ^ «Министры подвергаются пыткам» . BBC News . 4 февраля 2009 . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ Гардам, Дункан; Райнер, Гордон (10 февраля 2010 г.). «МИ5 знала, что задержанного Гуантанамо Биньяма Мохамеда пытали» . Дейли телеграф . Проверено 16 июня 2015 года .
- ^ «Документы допроса: обсуждение политики и методов США» . Архив национальной безопасности . Университет Джорджа Вашингтона. 13 июля 2004 г.
- ^
- Куц, Кристофер (декабрь 2005 г.). «Пытки, необходимость и экзистенциальная политика». Исследование государственного права Калифорнийского университета в Беркли № 870602 . SSRN 870602 .
- Хортон, Скотт (23 января 2008 г.). «Деконструкция Джона Ю» . Журнал Harper's .
- Голуб, Филипп С (сентябрь 2006 г.). «Воля к недемократической власти» . Le Monde Diplomatique .
- Шпёрль, Герхард (4 августа 2003 г.). «Лев-консерваторы» . Der Spiegel .
- Эдли, Кристофер младший ; Оррик, Уильям Х. младший (10 апреля 2008 г.). «Записки о пытках и академическая свобода» . Юридическая школа Калифорнийского университета в Беркли .
- «Буш признает, что ему известно о санкционировании пыток ведущими советниками» . ACLU . 12 апреля 2008 . Проверено 24 января 2020 года .
- Хортон, Скотт (3 апреля 2008 г.). "Yoo Two" . Журнал Harper's .
- Гринвальд, Гленн (12 апреля 2008 г.). "Джон Ю: Острие или козел отпущения?" .
- ^ Исикофф, Майкл (19 мая 2004 г.). «Памятки раскрывают предупреждения о военных преступлениях» . Newsweek .
- ^ Хольцман, Элизабет (28 июня 2005 г.). «Пытки и ответственность» . Нация .
- ^ МакКул, Грант (28 января 2003 г.). «Адвокаты США предупреждают Буша о военных преступлениях» . Юристы против войны , Форум глобальной политики .
- ^ Нортон-Тейлор, Ричард; Гольденберг, Сюзанна (17 февраля 2006 г.). «Гнев судьи на пытки в США» . Хранитель .
- ^ «Меморандум для генерального инспектора ВМФ» (PDF) . 7 июля 2004 г.
- ^ Майер, Джейн (20 февраля 2006 г.). «Памятка: как были сорваны внутренние усилия по запрету жестокого обращения и пыток в отношении задержанных» . Житель Нью-Йорка .
- ^ «Выпущена ранее секретная памятка о пытках» . CNN . 24 июля 2008 . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ Ларри Симс (20 апреля 2012 г.). «Как Америка пытала своих заключенных» . Шифер .
- ^ Абрамс, Джозеф (28 апреля 2009 г.). «Несмотря на сообщения, Халид Шейх Мохаммед не подвергался водной досмотре 183 раза» . Fox News .
- ^ Нойман, Скотт (23 апреля 2009 г.). "Был ли Белый дом Буша озадачен Critical Note?" . NPR . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ Зеликов, Филипп (21 апреля 2009 г.). "Записки о пытках" ОЛЦ: мысли несогласного " . Внешняя политика . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ а б Эгген, Дэн (17 февраля 2008 г.). «Чиновник юстиции защищает грубые допросы ЦРУ» . Вашингтон Пост . Проверено 2 февраля 2017 года .
- ^ а б Марк Маццетти ; Скотт Шейн (16 апреля 2009 г.). "Записки допроса подробно описывают жесткую тактику ЦРУ" The New York Times . Проверено 17 апреля 2009 года .
- ^ а б Миллер, Грег; Шмитт, Ричард Б. (6 октября 2007 г.). «ЦРУ не применяет пыток, - говорит Буш» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 10 июля, 2016 .
- ^ а б Шенон, Филипп; Лихтблау, Эрик (24 января 2008 г.). «Выдвижение справедливости рассматривается как пренебрежительное отношение к демократам» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 декабря 2015 года .
- ^ а б Марк Бенджамин (9 марта 2010 г.). «Гидроборт для чайников» .
Первый заместитель помощника генерального прокурора Стивен Брэдбери написал 10 мая 2005 года служебную записку, разрешающую дальнейшее использование воды.
- ^ Брэдбери, Стивен Г. (10 мая 2005 г.). «Меморандум для Джона Риццо» (PDF) . ACLU. Архивировано из оригинального (PDF) 6 ноября 2011 года . Проверено 24 октября 2011 года .
- ^ Брэдбери, Стивен Г. (10 мая 2005 г.). «Меморандум для Джона Риццо» (PDF) . ACLU. Архивировано из оригинального (PDF) 12 августа 2011 года . Проверено 24 октября 2011 года .
- ^ Кханна, Сатьям (16 октября 2007 г.). «Дурбин, Фейнголд и Кеннеди требуют, чтобы Буш снял кандидатуру юридического советника Министерства юстиции» . ThinkProgress . Проверено 26 декабря 2015 года .
- ^ Брэдбери, Стивен Г. (30 мая 2005 г.). «Меморандум для Джона Риццо» (PDF) . ACLU. Архивировано из оригинального (PDF) 12 августа 2011 года . Проверено 24 октября 2011 года .
- ^ Шерер, Майкл (21 апреля 2009 г.). «Ученые утверждают, что ЦРУ неправильно использовало работу по лишению сна» . ВРЕМЯ . Проверено 2 февраля 2017 года .
- ^ Сэвидж, Чарли (27 сентября 2012 г.). «Выборы для определения будущих методов допроса в делах о терроризме» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 августа, 2016 .
- ^ Стич, Родни (10 мая 2005 г.). Ирак, ложь, прикрытия и последствия . Silverpeak Enterprises. п. 262. ISBN. 978-0932438225.
В начале 2005 года, вопреки возражениям г-на Коми, Стивен Г. Брэдбери, назначенный исполняющим обязанности главы в феврале 2005 года, подписывает секретное заключение, которое оправдывает комбинирование различных методов допроса. Брэдбери официально выдвигается на постоянную работу в июне 2005 года, но демократы блокируют его утверждение.
- ^ Стивен Дж. Брэдбери (3 сентября 2009 г.). "МЕМОРАНДУМ ДЛЯ ДЖОНА А. РИЦЦО, ИСПОЛЬЗУЮЩЕГО ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТНИКА, ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЗВЕДКИ В отношении применения Закона о военных преступлениях, Закона об обращении с заключенными и общей статьи 3 Женевских конвенций о некоторых методах, которые могут быть использованы ЦРУ при допросе Высокопоставленные заключенные Аль-Каиды » (PDF) . Министерство юстиции США .
- ^ Эвиатар, Дафна (27 августа 2009 г.). «Записки предполагают легальный сбор вишен в оправдание пыток: анализ юристов Министерства юстиции мало изменился, несмотря на новый правовой фон» . Вашингтон Индепендент . Архивировано из оригинального 29 августа 2009 года . Проверено 28 декабря 2015 года .
- ^ Эд Вуллиами (29 октября 2011 г.). «Бывший главный прокурор США осуждает« свободную от закона зону »Гуантанамо» . Хранитель . Проверено 16 декабря 2014 года .
- ^ « „ Цветопередача“и тайное содержание под стражей: Глобальная система нарушений прав человека» . Международная Амнистия . 1 января 2006 г.
- ^ «ООН: США должны закрыть панель Gitmo, посвященную пыткам, также говорится, что США должны избегать использования секретных тюрем» . CBS News . 19 мая 2006 г.
- ^ Дэн Билесфски (24 июля 2014 г.). «Суд порицает Польшу за выдачи ЦРУ» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 октября 2014 года .
- ^ Права человека прежде всего; Врачи за права человека (июль 2007 г.). «Не оставляйте следов:« усовершенствованные »методы допроса и риск преступности» (PDF) . Архивировано 11 ноября 2009 года . Проверено 31 декабря 2007 года .
- ^ «Президент Буш и Конгресс должны смотреть правде в глаза» . Врачи за права человека . 30 августа, 2007. Архивировано из оригинального по 17 мая 2008 года . Проверено 25 ноября 2007 года .
- ^ Шейн, Скотт (16 апреля 2013 г.). «США практиковали пытки после 11 сентября, завершается независимый обзор» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 апреля 2013 года .
- ^ «США: знаменательный подрыв запрета на пытки» . Хьюман Райтс Вотч . 15 декабря 2005 . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ а б Розен-Молина, Майк (13 февраля 2008 г.). «Сенат поддерживает законопроект о разведке, ограничивающий тактику ведения допросов ЦРУ» . ЮРИСТ . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ а б Эгген, Дэн (14 февраля 2008 г.). «Сенат принимает запрет на использование воды и другие методы» . Вашингтон Пост . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ Янсен, Хайме (15 февраля 2008 г.). «Буш наложит вето на законопроект о разведке, ограничивающий тактику ведения допросов ЦРУ» . ЮРИСТ . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ «Буш наложил вето на законопроект, запрещающий использование воды водой» .
- ^ Редакция Рейтер (8 марта 2008 г.). «Буш наложил вето на законопроект, запрещающий использование воды ЦРУ в воде» . reuters.com .
- ^ «Обращение Президента по радио» . whitehouse.gov . 8 марта 2008 года в архив с оригинала на 11 марта 2008 года.
- ^ Стернс, Скотт. «Президент Буш наложил вето на запрет на воду» . Архивировано из оригинала на 11 марта 2008 года . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ Майер, Джейн (25 января 2009 г.). «За указами» . Житель Нью-Йорка . Проверено 24 июля 2018 года .
- ^ Обама издает запрет на пытки
- Хиббитс, Бернард (22 января 2009 г.). «Обама издает запрет на пытки, приказывает ЦРУ закрыть« секретные тюрьмы »» . ЮРИСТ .
- «Обама издает директивы о задержанных, допросах, Гуантанамо» . FoxNews . 22 января 2009 . Проверено 5 августа 2018 года .
- Гринвальд, Гленн (22 января 2009 г.). «Планы вашингтонского истеблишмента в отношении указов Обамы» . Salon.com . Проверено 5 августа 2018 года .
- «Распоряжение - Обеспечение законности допроса» . Белый дом . 20 января 2009 года архив с оригинала на 26 января 2009 года . Проверено 5 августа 2018 г. - с сайта whitehouse.gov .
- ^ Сомини Сенгупта (10 декабря 2014 г.). «Американцы, причастные к пыткам, могут преследоваться за рубежом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 декабря 2014 года .
- ^ Новак, Манфред; Бирк, Мориц; Монина, Джулиана (14 ноября 2019 г.). Конвенция Организации Объединенных Наций против пыток и Факультативный протокол к ней: комментарий . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-884617-8.
- ^ Призывы к судебному преследованию
- Редакционная коллегия NYT (21 декабря 2014 г.). «Судить истязателей и их начальников» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 декабря 2014 года .
- Кеннет Рот (12 декабря 2014 г.). «Палачи ЦРУ должны быть привлечены к ответственности» . Вашингтон Пост . Проверено 13 декабря 2014 года .
- Винер, Джон (12 декабря 2014 г.). «Судить Джона Ю, - говорит декан юридической школы Эрвин Чемерински» . Нация . Проверено 15 декабря 2014 года .
- Ребекка Гордон (30 апреля 2016 г.). «Все они должны предстать перед судом: Джордж Буш, Дик Чейни и военные преступления Америки» . Салон (сайт) . Проверено 1 мая 2016 года .
- ^ Клайд Хаберман (19 апреля 2015 г.). «Особое убеждение в дебатах о пытках и терроризме» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 апреля 2015 года .
- ^ Джеймс Рейни (11 декабря 2014 г.). «Почему Буш не будет привлечен к ответственности за пытки ЦРУ» . Аль-Джазира . Проверено 15 декабря 2014 года .
- ^ Раф Санчес (12 декабря 2014 г.). «Почему Барак Обама не привлечет к ответственности мучителей ЦРУ?» . Дейли телеграф . Проверено 17 июня 2015 года .
- ^ Миллер, Грег; Мейер, Джош (17 апреля 2009 г.). «Обама заверяет сотрудников разведки, что их не будут преследовать за допросы» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 10 июля, 2016 .
- ^ Боб Эгелько (10 сентября 2011 г.). «Союзник Обамы говорит, что расследование пыток могло спровоцировать« восстание » ЦРУ » . Хроники Сан-Франциско . Проверено 5 января 2015 года .
- ^ Хасан, Мехди (22 июня 2018 г.). «Противостояние последствиям внешней политики Обамы» . Перехват . Проверено 25 июня 2018 года .
Вы знаете, он сидит там, он смотрит над бездной Великой депрессии и срывом судебного преследования американских чиновников, выясняя, кто в этом ведре, а кто нет, было бы очень утомительно для него. сделать и действительно то, что могло бы по существу разрушить, знаете ли, соединительную ткань президента с его собственными агентствами.
- ^ Комментарий о том, почему Обама не будет возбуждать уголовное дело
- Эрик Познер (9 декабря 2014 г.). «Почему Обама не будет преследовать истязателей» . Шифер . Проверено 11 декабря 2014 года .
- Судья Эндрю Наполитано (10 декабря 2014 г.). «Почему Обама не будет преследовать виновных в преступлениях, о которых говорится в отчете Сената о пытках» . Fox News . Проверено 11 декабря 2014 года .
- Дэвид Шрибман (3 мая 2009 г.). «Президенты не преследуют своих предшественников» . Настоящая четкая политика . Проверено 7 марта 2016 года .
[T] Здесь было 43 смены президентов, и всегда преобладало это правило, которое никогда не писалось, но никогда не нарушалось: президенты позволяют судить своих предшественников безжалостным судом истории, а не временными приговорами судов.
- ^ Министерство юстиции США заявляет об отсутствии судебного преследования
- Скотт Шейн (30 августа 2012 г.). "Никаких обвинений в жесткой тактике, используемой ЦРУ" не предъявлено The New York Times . Проверено 11 декабря 2014 года .
- Глен Гринвальд (31 августа 2012 г.). «Министерство юстиции Обамы предоставляет окончательный иммунитет истязателям Буша из ЦРУ» . Хранитель . Проверено 11 декабря 2014 года .
- ^ Сэвидж, Чарли (10 декабря 2014 г.). «США заявили суду, что документы расследования пыток должны оставаться в секрете» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 декабря 2014 года .
- ^ а б Филип Бамп (10 декабря 2014 г.). «Почему Дику Чейни и ЦРУ не нужно беспокоиться о международных уголовных обвинениях» . Вашингтон Пост . Проверено 11 декабря 2014 года .
- ^ «США отказываются от договора о мировом суде» . BBC News . 6 мая 2002 . Проверено 11 декабря 2014 года .
- ^ МакАскилл, Юэн; Хирш, Афуа (6 февраля 2011 г.). «Джордж Буш отменяет поездку в Швейцарию» . Хранитель .
- ^ а б Мэтт Эйзенбрандт; Кэтрин Галлахер (17 января 2012 г.). «Прекращение судебного преследования канадского Буша нарушило международные обязательства» . Юрист . Проверено 6 марта 2016 года .
Канада проигнорировала возможность разрушить глобальную безнаказанность, которой пользуется Буш, и тем самым нарушила международное право.
- ^ Пытки становятся просто политическим выбором
- Скотт Лемье (3 сентября 2012 г.). «Пытки без ответственности» . Американский проспект . Проверено 11 декабря 2014 года .
- Энтони Д. Ромеро (8 декабря 2014 г.). «Простите Буша и тех, кто истязал» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 декабря 2014 года .
- Джульетта Лапидос (15 декабря 2014 г.). «Дик Чейни представляет серьезное дело для судебного преследования истязателей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 декабря 2014 года .
- Джошуа Китинг (21 апреля 2015 г.). «Новый отчет об амнистии критикует Обаму обращение с доказательствами пыток: может ли Америка снова пытать?» . Slate.com . Проверено 21 апреля 2015 года .
- ^ Картер, Зак (6 февраля 2016 г.). «Республиканцы пытаются истязать друг друга» . Huffington Post . Проверено 7 февраля, 2016 .
- ^ «Дональд Трамп говорит, что верит в то, что вода работает» . BBC . 26 января 2017 года . Проверено 6 августа 2018 года .
- ^ Мерсия, Дэн (26 января 2017 г.). «Трамп о воде:« Мы должны бороться с огнем огнем » » . CNN . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ Хендерсон, Барни; Грэм, Крис (26 января 2017 г.). «Дональд Трамп: пытки« абсолютно работают », - сказал президент США в интервью ABC News: брифинг утром в четверг» . Дейли телеграф . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ Сервер, Адам (26 января 2017 г.). "Может ли Трамп вернуть пытки?" . Атлантика . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ Ник Каммин-Брюс (11 декабря 2014 г.). «По словам официальных лиц ООН, борьба с пытками остановилась из-за того, что США не возбудили уголовное дело» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 декабря 2014 года .
- ^ Уоррик, Джоби; Дэн Эгген (11 декабря 2007 г.). «Пересчет воды» . Вашингтон Пост . Проверено 20 апреля 2009 года .
- ^ Дэвис, Марк (12 декабря 2007 г.). «Его второе предположение неверно» . Утренние новости Далласа . Проверено 20 апреля 2009 года .
- ^ "Экс-офицер ЦРУ Кириаку" примирился "с решением об утечке" . BBC News . 28 февраля 2013 . Проверено 24 января 2020 года .
- ^ «Польша« помогла в выдаче ЦРУ », постановил Европейский суд» . BBC News . 24 июля 2014 . Проверено 24 января 2020 года .
- ^ Штайнхаузер, Габриэле; Бравин, Джесс (25 июля 2014 г.). «Европейский суд критикует Польшу из-за ее роли в« черных сайтах » ЦРУ » . Wall Street Journal . Проверено 24 января 2020 года .
- ^ «Литва и Румыния замешаны в пытках ЦРУ - Европейский суд» . BBC News . 31 мая 2018 . Проверено 24 января 2020 года .
Процитированные работы
- Курназ, Мурат (2008). Пять лет моей жизни: невиновный человек в Гуантанамо . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-230-60374-5.
дальнейшее чтение
- Коул, Дэвид (2013). Записки о пытках: рационализация немыслимого . Новая пресса. ISBN 9781595584939.
- Грей, Стивен (2007) Самолет-призрак: Правдивая история программы пыток ЦРУ
- Джонс, Измаил (2008, 2010) . Человеческий фактор: книги ЦРУ о дисфункциональной культуре разведки , Нью-Йорк. ISBN 978-1-59403-382-7 .
- Леви, Уильям Ранни (2009) «Закон допроса»
- Маккой, Альфред В. (2006) Вопрос пыток: Допрос ЦРУ от холодной войны до войны с террором
- Правительство США, Принудительный допрос: взгляды США на пытки 1963–2003 гг.
Внешние ссылки
- Леви, Уильям Ранни (2009). «Закон допроса». Йельский юридический журнал . SSRN 1389511 .
- Росс, Брайан; Эспозито, Ричард (18 ноября 2005 г.). «Описаны суровые методы допроса ЦРУ» . ABC News .
- «Newsweek: отчет генерального инспектора показывает, что ЦРУ имитирует казни» . Демократия сейчас! . 24 августа 2009 г.
- Права человека прежде всего; Правосудие под пытками: Использование доказательств по принуждению для судебного преследования подозреваемых в терроризме (2008)
- Эксперименты с применением пыток : свидетельства исследований и экспериментов над людьми в рамках "расширенной" программы допросов, отражающие Белую книгу " Врачи за права человека" , июнь 2010 г.
- Раскрыты методы допроса в британском Абу-Грейбе
- Бывший американский шпион Энтони Шаффер рассказывает о методах допроса во время своей работы в Афганистане в радиопередаче The State We In , март 2011 г.