Водный спорт

Примеры и перспективы в этой статье относятся в первую очередь к Соединенным Штатам и не отражают общемировой взгляд на предмет . Вы можете улучшить эту статью , обсудить проблему на странице обсуждения или при необходимости создать новую статью . ( Апрель 2016 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Катание на воде - это форма пытки, при которой вода обливается тканью, закрывающей лицо и дыхательные пути обездвиженного пленника, в результате чего человек испытывает ощущение утопления . В наиболее распространенном методе забивания водой лицо пленника покрывается тканью или другим тонким материалом и фиксируется на спине под углом от 10 до 20 градусов. ^{[1] [2]} Мучители поливают водой лицо через дыхательные пути, вызывая почти мгновенный рвотный рефлекс и создавая у пленника ощущение утопления. ^{[3] [4] [5]}Обычно воду наливают периодически, чтобы предотвратить смерть. Однако, если воду поливать непрерывно, это приведет к смерти от асфиксии , также называемой сухим утоплением . Катание на воде может вызвать сильную боль, повреждение легких , повреждение мозга из-за кислородного голодания , другие физические травмы, включая переломы костей из-за борьбы с ограничениями, и длительный психологический ущерб. ^[6] Неблагоприятные физические воздействия могут длиться месяцами, а психологические - годами. ^[7] Термин «пытка водяной доской» появился в прессе еще в 1976 году. ^[8]

Водный борт использовался в разных местах и ​​в разные моменты истории, включая испанские и фламандские инквизиции, военными США во время филиппино-американской войны, правоохранительными органами США, японскими и немецкими официальными лицами во время Второй мировой войны, Французы во время войны в Алжире, США во время войны во Вьетнаме (несмотря на запрет американских генералов), режим Пиночета в Чили, красные кхмеры в Камбодже, британская армия в Северной Ирландии и Южная Африканская полиция в эпоху апартеида. В то время как на международном уровне ведутся дискуссии о том, является ли использование воды водой как пытка, многие авторитеты 21 века утверждают, что это так.

Водяная доска на выставке в Музее геноцида Туол Сленг : ноги заключенных были прикованы к перекладине справа, запястья скованы наручниками слева. Из лейки поливали лицо водой . Использование этого типа воды изображено на картине бывшего заключенного Туол Сленг Ванн Натха , показанной в этой статье.

Использование воды водой стало предметом общественного обсуждения в Соединенных Штатах во время войны с террором в 2000-х годах. В декабре 2005 года Соединенные Штаты приняли Закон об обращении с заключенными , запрещающий американским военным применять пытки (в том числе пытки водой); законопроект был подписан президентом Джорджем Бушем . ^{[9] [10] [11]} Тем не менее, закон не повлиял на использование ЦРУ воды. ^[10] В конце 2007 года он был широко сообщалось , что Соединенные Штаты Центральное разведывательное управление (ЦРУ) было waterboarded внесудебные заключенных и что Управление юрисконсульта ,Министерство юстиции санкционировало эту процедуру (среди других усовершенствованных методов допроса ). ^[12] В 2008 году ЦРУ подтвердило, что в 2002 и 2003 годах было совершено затопление трех подозреваемых в «Аль-Каиде»: Абу Зубайда , Халида Шейха Мохаммеда и Абд ар-Рахима аль-Нашири . ^{[13] [14]} Когда Конгресс принял закон об ограничении использование воды ЦРУ в 2008 году президент Буш наложил вето. В январе 2009 года президент США Барак Обама подписал Указ 13491 , запрещающий использование воды водой и других форм пыток при допросах задержанных любым государственным учреждением.

Этимология

Хотя эта техника использовалась в различных формах на протяжении столетий ^[15], термин « водная доска» впервые был записан в отчете UPI 1976 года : «Представитель ВМФ признал применение пыток« водная доска »... чтобы« убедить каждого ученика в том, что он не сможет физически противостоять тому, что враг сделает с ним ». Глагол-существительное waterboarding датируется 2004 годом. ^[8] Впервые термин появился в средствах массовой информации в статье New York Times от 13 мая. 2004:

В случае с Халидом Шейхом Мохаммедом , высокопоставленным заключенным, который, как полагают, помогал планировать теракты 11 сентября 2001 г., следователи ЦРУ применяли градуированные уровни силы, в том числе технику, известную как «водная посадка», в которой заключенного привязывают ремнями, насильно заталкивают под воду и заставляют поверить, что он может утонуть. ^{[8] [16] [17]}

Американский прокурор Алан Дершовиц, как сообщается, сократил этот термин до одного слова в статье в Boston Globe двумя днями позже: «В конце концов, администрация одобрила грубые методы допроса некоторых дорогостоящих заключенных. Они включали в себя использование воды водой, в которой задержанный находится затолкали под воду и заставили поверить, что он утонет, если не предоставит информацию, а также сенсорную депривацию, болезненные стрессовые позы и имитацию нападений собаки ". ^[18] Дершовиц позже сказал обозревателю New York Times Уильяму Сэфайру, что «когда я впервые использовал это слово, никто не знал, что оно означает». ^[8]

Методы насильственного утопления для извлечения информации до сих пор назывались « пытки водой », «лечение водой», « лечение водой » или просто «пытки». ^{[8] [17]}

Профессор Дариус Риджали из Рид-колледжа , автор книги « Пытки и демократия» (2007), предполагает, что термин « забивание водой», вероятно, возник из- за необходимости использования эвфемизма .

Есть специальный словарь пыток. Когда люди применяют старые пытки, они их переименовывают и немного видоизменяют. Они изобретают несколько новые слова, чтобы скрыть сходство. Это создает внутренний клуб, особенно важный в работе, где важна секретность. Waterboarding - это явно тюремная шутка. Это относится к серфингу »- слово было найдено еще в 1929 году -« они прикрепляют кого-то к доске и помогают им заниматься серфингом. Мучители придумывают смешные для них имена » ^[8].

Словарь Вебстера впервые включил термин в 2009 году: «[A] техника допроса, при которой вода вливается в рот и нос задержанного, чтобы вызвать ощущение утопления». ^[19]

Техника

В 2005 году бывший директор ЦРУ Портер Дж. Госс охарактеризовал использование воды водой как « профессиональную технику допроса ». ^[20] Согласно сообщениям прессы, рот человека или рот помещается в ткань или полиэтиленовую пленку , а на голову выливается вода. Сообщения прессы расходятся по деталям этой техники: в одной статье описывается «капание воды на влажную ткань на лицо подозреваемого» ^{[21], в} то время как в другой говорится, что «лицо заключенного обматывают целлофаном и его поливают водой». ^[5]

В Соединенных Штатах Управление юрисконсульта в августе 2002 года откликнулось на просьбу ЦРУ для юридического заключения в отношении использования некоторых методов допроса. Он включал следующий отчет о том, что ЦРУ определило понятие «забивание водой» в меморандуме «Совершенно секретно» 2002 года :

В этой процедуре человека надежно привязывают к наклонной скамейке размером примерно четыре на семь футов. Стопы человека обычно приподняты. Накладывают ткань на лоб и глаза. Затем на ткань контролируемым образом наносится вода. При этом ткань опускается до тех пор, пока она не закроет нос и рот. Когда ткань пропитается и полностью закроет рот и нос, поток воздуха слегка ограничивается на 20-40 секунд из-за наличия ткани ... В течение этих 20-40 секунд вода непрерывно поливается с высоты от двенадцати до двадцать четыре дюйма. По истечении этого периода ткань поднимается, и человеку разрешается дышать беспрепятственно в течение трех или четырех полных вдохов ... Затем процедура может быть повторена.Воду обычно поливают из фляги или небольшой лейки с носиком ... Вы ... сообщили нам, что, вероятно, эта процедура не продлится более двадцати минут на одно применение.^[22]

Исторически на Западе эта техника, как известно, использовалась в испанской инквизиции . Приветствуется удушение связанных заключенных водой, поскольку, в отличие от большинства других методов пыток, они не оставляют следов на теле. ^[23] Офицеры ЦРУ, которые подверглись этой технике, сдались в среднем 14 секунд . ^[5] По словам, по крайней мере, одного бывшего сотрудника ЦРУ, информация, полученная в результате погружения в воду, может быть ненадежной, потому что человек, находящийся под таким давлением, может признаться в чем угодно, поскольку жесткие методы допроса приводят к ложным признаниям. "Человек считает, что его убивают, и поэтому это фактически инсценировка казни., Который является незаконным в соответствии с международным правом «говорит Джон Sifton из Хьюман Райтс Вотч . ^[5] Это» плохой допрос. Я имею в виду, что вы можете заставить кого угодно признаться в чем угодно, если пытки достаточно жесткие », - сказал бывший офицер ЦРУ Боб Баер . ^[5] В администрации Буша были серьезные разногласия по поводу использования этих методов; и военные следователи, и ФБР выступили против них. . ^{[ необходима ссылка ]}

Сообщенные демонстрации

В 2006 и 2007 годах Fox News и Current TV , соответственно, продемонстрировали технику катания на воде. ^{[24] [25]} На видео "следователи" удерживают каждого корреспондента у доски.

В 2008 году Кристофер Хитченс добровольно принял участие в видеосъемке демонстрации катания на воде, о чем он рассказал в Vanity Fair . ^[26] Он был привязан к горизонтальной доске с черной маской на лице. Группа мужчин, которые, как утверждается, были хорошо обучены этой тактике, которые потребовали анонимности, применила пытки. Хитченс был привязан к доске в груди и ногах лицом вверх и не мог двигаться. В каждую его руку были вложены металлические предметы, которые он мог уронить, если почувствовал «невыносимое напряжение». Следователь накрыл лицо Хитченса полотенцем и облил его водой. Через 16 секунд Хитченс бросил металлические предметы на пол, и мучители сняли маску с его лица, позволяя ему дышать. ^[27]В своей статье на эту тему он заявил: «Что ж, если утопление не является пыткой, значит, пыток не существует». ^[26] В 2016 году консервативный комментатор Стивен Краудер продемонстрировал воду на своем канале в YouTube. ^[28]

Психические и физические эффекты

Аллен Келлер, директор программы для выживших после пыток больницы Бельвью / Нью-Йоркского университета , оказал помощь «нескольким людям», которые были подвергнуты формам, близким к удушению, в том числе водой. В интервью The New Yorker он утверждал, что «это действительно была пытка.« Некоторые жертвы все еще были травмированы годы спустя », - сказал он. Один пациент не мог принимать душ и запаниковал, когда шел дождь.« Страх быть убитым. - ужасающий опыт », - сказал он». ^[7] Келлер также дал полное описание этой практики в 2007 году в своих показаниях перед Специальным комитетом Сената США по разведке : ^[29]

Управление медицинских услуг ЦРУ отметило в записке 2003 года, что «по причинам физического переутомления или психологической смирения субъект может просто сдаться, что приведет к чрезмерному наполнению дыхательных путей и потере сознания». ^[30]

В открытом письме в 2007 году до US Генпрокурора Альберто Гонсалеса , Хьюман Райтс Вотч утверждали , что утопление может привести к своего рода «сильной боли» запрещенную 18 USC  § 2340 (реализации в Соединенных Штатах в Конвенции против пыток Организации Объединенных Наций ), что психологические эффекты могут длиться еще долго после того, как прекращается употребление воды (еще один критерий согласно 18 USC 2340), и что непрерывное употребление воды может в конечном итоге привести к смерти. ^[6]

Классификация как пытка

Водопад считается пыткой широким кругом властей, включая экспертов по правовым вопросам, ^{[6] [31] [32]} политиков, ветеранов войны, ^{[33] [34] сотрудников} разведки, ^{[35] [36]} военных судей, ^{[ 37]} и правозащитные организации. ^{[20] [38]} Дэвид Милибэнд , тогдашний министр иностранных дел Соединенного Королевства , назвал это пыткой 19 июля 2008 года и заявил, что «Великобритания безоговорочно осуждает применение пыток». ^{[39] В} Соединенных Штатах выдвигались аргументы о том, что это может быть пытка не во всех случаях или что это неясно. ^{[40] [41] [42][43]} Государственный департамент США признал «погружение головы в воду»как пытки в других обстоятельствах, например, в 2005 г. Отчет о Тунисе . ^[44]

Организации Объединенных Наций по " Доклад Комитета против пыток: Тридцать пятая сессия ноября 2006 года, говорится , что государства - участники должны отменить любые методы допроса, такие как утопление, что представляют собой пытки или жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание. ^[45]

Классификация в США

Вопрос о том, следует ли классифицировать использование воды как метод пыток, не обсуждался широко в Соединенных Штатах до того, как в 2004 году было заявлено, что сотрудники ЦРУ использовали эту технику против некоторых подозреваемых задержанных террористов. ^{[46] [47]}

Впоследствии правительство США выпустили памятку Bybee , меморандум датированный 1 августа 2002, от Jay Байби в Бюро юрисконсульта для Белого дома адвокатов Альберта Гонсалеса . В меморандуме OLC был сделан вывод, что использование воды водой не является пыткой и может быть использовано для допроса субъекта; Байби рассуждал, что «для того, чтобы боль или страдание достигли уровня пыток, закон требует, чтобы они были суровыми» и что погружение в воду не причиняет сильной боли или страданий ни физически, ни морально. ^[22] Отдельная записка в июле 2002 года, написанная Объединенным агентством по восстановлению персонала Министерства обороны., описал использование воды водой и другие методы крайнего принуждения как «пытки» и сказал, что их использование может дать недостоверную информацию, и предупредил, что «непреднамеренным последствием политики США, предусматривающей пытки заключенных, является то, что она может быть использована нашими противниками в качестве оправдания пыток захваченных в плен американских военнослужащих ". ^[48] Эта записка была направлена ​​в офис главного юрисконсульта министерства обороны, а затем - в исполняющий обязанности генерального юрисконсульта ЦРУ и в министерство юстиции, даже когда администрация Джорджа Буша санкционировала применение воды и другие меры. ^[48]

Более трех лет во время правления Джорджа Буша-младшего Управление профессиональной ответственности Министерства юстиции проводило расследование правомерности служебной записки Байби и других памятных записок Министерства юстиции об использовании воды и других «усиленных» методов допроса. ^[49] Выводы отчета OPR заключались в том, что бывший заместитель AAG Джон Ю совершил преднамеренные профессиональные проступки, а бывший AAG Джей Байби совершил профессиональные проступки. Эти выводы были отклонены в служебной записке заместителя генерального прокурора Дэвида Марголиса, который обнаружил, что Ю продемонстрировал «неверное суждение», но не нарушил этические стандарты. ^{[50] [51]}Комментаторы отметили, что в меморандумах опущены ключевые соответствующие прецеденты, в том числе прецедент Техаса при тогдашнем губернаторе Джордже Буше, когда штат осудил и приговорил к 10 годам тюремного заключения шерифа округа за затопление подозреваемого в совершении преступления. ^[52] Буш не помиловал шерифа. ^[52]

Бывшие официальные лица администрации Джорджа Буша Дик Чейни ^{[53] [54]} и Джон Эшкрофт ^[55] после ухода с должности заявили, что не считают пытку водой. По крайней мере , один Республиканский член Конгресса США , Тед По , ^[40] занял аналогичную позицию.

Другие республиканские чиновники представили менее однозначные мнения относительно того, является ли забивание водой водой пыткой. Эндрю С. Маккарти , бывший республиканский прокурор, в том числе в администрации Джорджа Буша, заявил, что использование воды в «некоторых случаях, которые не были продолжительными или обширными», не должно считаться пыткой по закону. ^[56] Маккарти также заявил, что «водолазание достаточно близко к пытке, что разумные умы могут отличаться в том, является ли это пыткой», и что «[t] здесь не должно быть много споров о том, что многократное подвергание кого-то [заливание водой] вызовет тип душевных страданий, необходимых для пыток ". ^[56]

С другой стороны, многие бывшие высокопоставленные чиновники администрации Джорджа Буша серьезно сомневались или прямо оспаривали законность использования воды. Среди них бывший Государственный департамент Counselor Филип Зеликов , ^{[57] [58]} бывший заместитель госсекретаря США Ричард Армитидж , ^[59] Главный бывший Национальной Безопаности Том Ридж , ^[60] бывший руководитель Управления Юрисконсульт Джек Голдсмит , ^[61] Генеральный Рикардо Санчес , ^[62] директор ФБР Роберт Мюллер , ^[63] и бывший Созыв орган дляВоенные комиссии Гуантанамо Сьюзен Дж. Кроуфорд . ^[64]

Во время своего пребывания в должности главы юридического советника Министерства юстиции в 2003–2004 годах Джек Голдсмит прекратил использование воды в качестве метода допроса из-за серьезной озабоченности по поводу его законности, но приказ Голдсмита был быстро отменен другими в министерстве. Администрация Джорджа Буша. ^{[61] [65]}

Республиканец 2008 Кандидат на пост президента, сенатор Джон Маккейн , который сам подвергался пыткам во время его 5 ¹ / ₂ леткачестве военнопленного в Северном Вьетнаме во время войны во Вьетнаме , заявили однозначно несколько разчто он считает утоплением быть пыткой: ^[66]

катание на воде ... это инсценировка казни и, следовательно, изысканная форма пытки. По сути, они запрещены американскими законами и ценностями, и я против них. ^[67]

Такие профессора, как Уилсон Р. Хун, также оспаривали законность использования воды водой. ^[68]

В мае 2008 года писатель и журналист Кристофер Хитченс добровольно подвергся пытке водой и пришел к выводу, что это была пытка. ^{[69] [26] [70]} Он также отметил, что испытал постоянные психологические последствия этого испытания. ^[70]

22 мая 2009 года ведущий ток-шоу на радио Эрих «Мэнкоу» Мюллер подвергся пытке водой, чтобы доказать, что это не пытка, но передумал из-за пережитого. ^[71]

22 апреля 2009 года ведущий Fox News Шон Хэннити предложил использовать воду для благотворительности, чтобы доказать, что это не является пыткой, но он не довел до конца. ^{[72] [73] [74]}

В интервью 11 мая 2009 года Ларри Кингу бывший губернатор Миннесоты Джесси Вентура заявил:

[Waterboarding] тонет. Это дает полное ощущение того, что вы тонете. Это бесполезно, потому что вы… Я скажу вам так, вы дадите мне доску для воды, Дика Чейни и один час, и я заставлю его признаться в убийствах Шэрон Тейт . ... Если это сделать неправильно, ты наверняка можешь утонуть. Вы можете проглотить свой язык. [Это] может сделать с вами целую кучу вещей. Если это сделано неправильно или… это пытка, Ларри. Это пытка. ^[75]

С 15 января 2009 года, избранным президентом США Барак Обама номинант «s для генерального прокурора , Эрик Холдер , рассказал Сенат слуху , подтверждающий , что утопление является пыткой , и президент не может разрешить его. ^{[76] [77] [78] [79]} На пресс-конференции 30 апреля президент Обама также заявил: «Я считаю, что затопление водой было пыткой, и это была ошибка». ^[80]

Описание СМИ США

Освещая дебаты об использовании воды в воде в качестве метода допроса правительством США, американские репортеры должны были решить, использовать ли термин «пытки» или «усиленные методы допроса» для описания этого метода. National Public Radio «s омбудсмен подробно эту дискуссию и почему NPR решил воздержаться от использования слова пытки описать утопления. ^[81] Из-за критики политики со стороны СМИ ^[82] и непосредственно NPR, была написана вторая статья, чтобы дополнительно объяснить их позицию и желание описать метод, а не просто описать его как пытку. ^[83]

Изучив четыре газеты с наибольшим ежедневным тиражом в стране ( The New York Times , The Los Angeles Times , The Wall Street Journal и USA Today ), студенческая группа Центра Джоан Шоренштейн по прессе, политике и общественной политике обнаружила, что газеты «почти всегда» охарактеризовал воду как пытку с 1930-х годов до терактов 11 сентября , после чего произошел «значительный и внезапный сдвиг». В период с 2002 по 2008 годы газеты редко называли пытку водой. ^[84]Группа также отметила, что газеты гораздо чаще описывали пытку водой, когда она применялась не в США, а в других странах. ^[84]

Историческое использование

испанская инквизиция

Форма пыток, похожая на воду, называется тока , а в последнее время - «испанская водная пытка», чтобы отличать ее от более известной китайской водной пытки , наряду с гарруча (или страппадо ) и наиболее часто используемым потро (или стойкой ). Это использовалось нечасто во время судебной части процесса испанской инквизиции . « Тока , также называемая тортура дель агуа , заключалась в том, что жертве вводили ткань в рот и заставляли глотать воду, пролившуюся из кувшина, так что у них создавалось впечатление, что они тонут». ^[85]Уильям Швейкер утверждает, что использование воды как форма пыток также имело огромное религиозное значение для инквизиторов. ^[86]

В целом, в 1500-х годах в испанских центрах содержания под стражей было очень распространено использование воды водой. Книги того времени объясняют, как обращаться с заключенными, и как применять эту «легкую» форму пыток. После определенного способа избиения по телу, ногам и рукам было подробно описано, как с помощью покрывающей ткани налить 4 куартильи (примерно 2,5 литра) воды на рот и нос, следя за тем, чтобы в рот было введено немного ткани. вода также могла попасть внутрь. ^[87]

Фламандская инквизиция

В руководстве по уголовно-правовой практике Джуса де Дамхудера « Praxis rerum Criminalium» (1554 г.) глава о пытках и допросах иллюстрирована гравюрой с водой, которую он подробно описывает. ^{[88] [89]} The Mirror мученика изображает один случай утопления использовали против ранних меннонитов , таким образом: ^[90]

И так как они по-прежнему ничего от меня не получили, в отношении моего соседа, мастер Ганс взял воды (все это время тряпка лежала у меня на лице) и, закрыв мой нос одной рукой, начал поливать водой. живот мой и оттуда по всей груди и в рот; даже как следует пить, когда он очень хочет пить. Я думаю, что банка, из которой он налил - воды вмещало около трех пинт. И когда я затаил дыхание и хотел принести такое, я втянул всю воду в свое тело, после чего я испытал такое страдание, что было невозможно передать или описать это; но да будет хвала Господу вовек: уста мои удержал. И когда они все еще не могли получить от меня ничего, они повязали веревку, которая была на моем бедре, и приложили ее к новому месту, и намотали ее гораздо сильнее, чем раньше,так что я подумал, что он убьет меня, и начал сильно дрожать и дрожать. Затем он снова начал наливать в меня воду, так что я думаю, что он вылил четыре таких банки, и мое тело наполнилось ею так, что дважды оно снова вылилось в горло. И поэтому я стал таким слабым. что я упал в обморок; ибо, оправившись от обморока, я оказался наедине с мастером Гансом и Даниэлем де Кейзером. А мастер Ганс так усердно развязал все мои веревки, что мне показалось, что они беспокоятся обо мне. Но Господь каждый раз в значительной степени снимал мою боль; всякий раз, когда это становилось настолько суровым, что я думал, что это невозможно вынести, мои члены становились мертвыми. Вечная хвала, благодарность, честь и слава Господу; когда все закончилось, я подумал, что с помощью Господа я провел хороший бой.и начал сильно дрожать и дрожать. Затем он снова начал наливать в меня воду, так что я думаю, что он вылил четыре таких банки, и мое тело наполнилось ею так, что дважды оно снова вылилось в горло. И поэтому я стал таким слабым. что я упал в обморок; потому что, когда я оправился от обморока, я оказался наедине с мастером Гансом и Даниэлем де Кейзером. А мастер Ганс так усердно развязал все мои веревки, что мне показалось, что они беспокоятся обо мне. Но Господь каждый раз в значительной степени снимал мою боль; всякий раз, когда это становилось настолько суровым, что я думал, что это невозможно вынести, мои члены становились мертвыми. Вечная хвала, благодарность, честь и слава Господу; когда все закончилось, я подумал, что с помощью Господа я провел хороший бой.и начал сильно дрожать и дрожать. Затем он снова начал наливать в меня воду, так что я думаю, что он вылил четыре таких банки, и мое тело наполнилось ею так, что дважды оно снова вылилось в горло. И поэтому я стал таким слабым. что я упал в обморок; ибо, оправившись от обморока, я оказался наедине с мастером Гансом и Даниэлем де Кейзером. А мастер Ганс так усердно развязал все мои веревки, что мне показалось, что они беспокоятся обо мне. Но Господь каждый раз в значительной степени снимал мою боль; всякий раз, когда это становилось настолько суровым, что я думал, что это невозможно вынести, мои члены становились мертвыми. Вечная хвала, благодарность, честь и слава Господу; когда все закончилось, я подумал, что с помощью Господа я провел хороший бой.так что я думаю, что он вылил четыре таких банки, и мое тело наполнилось им, что дважды оно снова вылезло из горла. И поэтому я стал таким слабым. что я упал в обморок; потому что, когда я оправился от обморока, я оказался наедине с мастером Гансом и Даниэлем де Кейзером. А мастер Ганс так усердно развязал все мои веревки, что мне показалось, что они беспокоятся обо мне. Но Господь каждый раз в значительной степени снимал мою боль; всякий раз, когда это становилось настолько суровым, что я думал, что это невозможно вынести, мои члены становились мертвыми. Вечная хвала, благодарность, честь и слава Господу; когда все закончилось, я подумал, что с помощью Господа я провел хороший бой.так что я думаю, что он вылил четыре таких банки, и мое тело наполнилось им, что дважды оно снова вылезло из горла. И поэтому я стал таким слабым. что я упал в обморок; потому что, когда я оправился от обморока, я оказался наедине с мастером Гансом и Даниэлем де Кейзером. А мастер Ганс так усердно развязал все мои веревки, что мне показалось, что они беспокоятся обо мне. Но Господь каждый раз в значительной степени снимал мою боль; всякий раз, когда это становилось настолько суровым, что я думал, что это невозможно вынести, мои члены становились мертвыми. Вечная хвала, благодарность, честь и слава Господу; когда все закончилось, я подумал, что с помощью Господа я провел хороший бой.Очнувшись от обморока, я оказался наедине с мастером Гансом и Даниэлем де Кейзером. А мастер Ганс так усердно развязал все мои веревки, что мне показалось, что они беспокоятся обо мне. Но Господь каждый раз в значительной степени снимал мою боль; всякий раз, когда это становилось настолько суровым, что я думал, что это невозможно вынести, мои члены становились мертвыми. Вечная хвала, благодарность, честь и слава Господу; когда все закончилось, я подумал, что с помощью Господа я провел хороший бой.Очнувшись от обморока, я оказался наедине с мастером Гансом и Даниэлем де Кейзером. А мастер Ганс так усердно развязал все мои веревки, что мне показалось, что они беспокоятся обо мне. Но Господь каждый раз в значительной степени снимал мою боль; всякий раз, когда это становилось настолько суровым, что я думал, что это невозможно вынести, мои члены становились мертвыми. Вечная хвала, благодарность, честь и слава Господу; когда все закончилось, я подумал, что с помощью Господа я провел хороший бой.Вечная хвала, благодарность, честь и слава Господу; когда все закончилось, я подумал, что с помощью Господа я провел хороший бой.Вечная хвала, благодарность, честь и слава Господу; когда все закончилось, я подумал, что с помощью Господа я провел хороший бой.

Колониальные времена

Агенты голландской Ост-Индской компании использовали предшественник забивания водой во время массового убийства английских военнопленных в Амбойне , которое произошло на острове Амбойна на Молуккских островах в 1623 году. В то время оно заключалось в обматывании головы жертвы тканью после мучители «мягко лили воду ему на голову, пока ткань не наполнилась до рта и ноздрей и немного выше, так что он не мог дышать, но должен был втянуть всю воду». ^{[91] [92] [93] [94]}В одном случае мучитель применял воду три или четыре раза подряд до тех пор, пока тело жертвы «не увеличилось в два или три раза больше, чем прежде, его щеки напоминали огромные пузыри, а его глаза смотрели и выпучивались из-за его лба». ^{[93] [94] [95] [96]}

Американские тюрьмы до Первой мировой войны

В редакционной статье «Нью-Йорк Таймс» от 6 апреля 1852 года и в последующем письме к редакторам от 21 апреля 1852 года документально подтвержден факт употребления воды водой, которая тогда называлась «душевой» или «водолечебной пыткой», в тюрьме Синг-Синг в Нью-Йорке для заключенного по имени Генри. Хэгана, которому после нескольких других форм избиения и жестокого обращения обрили голову, и «конечно, на его голую кожу головы вылили три, а возможно, и дюжину бочек с водой». Тогда каган был помещен в иго. ^[97] Корреспондент, указанный только как «H», позже написал: «Возможно, было бы лучше изложить более полный истинный характер этой« водолечебной пытки ». Струя воды диаметром около дюйма падает с высоты [ sic] семи или восьми футов. Голова пациента удерживается на своем месте с помощью доски, обхватывающей шею; В результате вода, ударяясь о доску, отскакивает в рот и ноздри жертвы, почти вызывая удушение. Заторы, иногда сердца или легких, иногда головного мозга, весьма часто [ так в оригинале ] вытекает; и смерть в назначенное время освободила некоторых страдающих от дальнейших испытаний водного лечения. Поскольку вода вводится официально, я полагаю, что это не убийство! »Затем Х. сослался на закон Нью-Йорка 1847 года, который ограничивал тюремную дисциплину индивидуальным заключением« на короткое время » ^[98].

Заключенные в Алабаме конца 19 века и в Миссисипи в первой трети 20 века также страдали от воды. В Алабаме вместо или в дополнение к другим физическим наказаниям "заключенного привязывали к его спине; затем" воду лили ему в лицо на верхнюю губу, и он фактически останавливал [пед] его дыхание до тех пор, пока там [был] постоянный поток ». ^[99] В штате Миссисипи обвиняемого удерживали и выливали воду «из ковша в нос, чтобы задушить его, вызвав таким образом боль и ужас, с целью добиться признания». ^[100]

Во время филиппино-американской войны

Во время филиппино-американской войны армия США использовала воду, называемую « водное лечение » . ^{[ необходима цитата ]} Непонятно, откуда взялась эта практика; вероятно, он был заимствован у филиппинцев, которые сами переняли его у испанцев. ^[101] Сообщения о «жестокостях» со стороны солдат, дислоцированных на Филиппинах, привели к слушаниям в Сенате о деятельности США там.

Свидетельские показания описали погружение Тобениано Элдамы в воду "под наблюдением ... капитана / майора Эдвина Ф. Гленна ( Гленнское шоссе )". ^[102]

Элиху Рут , военный министр США, в апреле 1902 года приказал устроить Гленну военный трибунал ». ^[103] В ходе судебного разбирательства Гленн« утверждал, что пытки Илдамы были «законным применением силы согласно законам войны» ». ^[102]

Хотя некоторые отчеты, кажется, путают Элдаму с Гленном, ^[104] Гленн был признан виновным и «приговорен к одномесячному отстранению от наказания и штрафу в пятьдесят долларов», мягкость приговора из-за «обстоятельств», представленных на суде. ^[102]

Президент Теодор Рузвельт в частном порядке объяснил случаи «умеренных пыток, лечение водой», но публично призвал к усилиям, чтобы «предотвратить повторение всех подобных действий в будущем». С этой целью он приказал устроить военный трибунал генерала Джейкоба Х. Смита на острове Самар , «где имели место одни из самых ужасных нарушений». Когда военный трибунал установил только то, что он действовал с чрезмерным рвением, Рузвельт проигнорировал приговор и уволил генерала из армии. ^[105]

Рузвельт вскоре объявил о победе на Филиппинах, и общественность потеряла интерес к «тому, что всего несколько месяцев назад было тревожным разоблачением». ^[102]

Полиция США до 1940-х годов

Использование методов « допроса третьей степени » для принуждения к признанию, начиная от «психологического принуждения, такого как длительное заключение, до крайнего насилия и пыток», было широко распространено в ранней американской полицейской деятельности. Ласситер классифицировал водное лечение как «организованное физическое насилие» ^[106] и описал полицейскую технику как «современный вариант метода пыток водой, который был популярен в средние века». Техника, применявшаяся полицией, заключалась в том, чтобы либо держать голову в воде до тех пор, пока она почти не утонула, либо лежать на спине и заливать водой рот или ноздри. ^[106]Такие методы были классифицированы как «скрытые пытки третьей степени», поскольку они не оставляли следов физического насилия, и стали популярными после 1910 года, когда прямое применение физического насилия для принуждения к признанию стало проблемой средств массовой информации, и некоторые суды начали отрицать явное принуждение признания. ^[107] Публикация этой информации в 1931 году в рамках «Доклада о беззаконии в правоохранительной деятельности» Комиссии Уикершема привела к сокращению использования методов полицейского допроса третьей степени в 1930-х и 1940-х годах. ^[107]

Вторая Мировая Война

Во время Второй мировой войны , как японские военнослужащие, особенно Кэмпэйтайте и офицеры гестапо , ^[108] немецкая тайная полиция, используются утопление как метод пыток. ^[109] Во время японской оккупации Сингапура произошел двойной десятый инцидент.произошел. Это включало погружение в воду путем связывания или удерживания жертвы на спине, прикрытия рта и носа тканью и обливания ткани водой. В этой версии допрос продолжался во время пыток: следователи избивали жертву, если он не отвечал, и глотали воду, если он открывал рот, чтобы ответить или дышать. Когда жертва больше не могла глотать воду, следователи били или прыгали по его раздутому животу. ^{[110] [111] [112]}

Чейз Дж. Нильсен , один из американских летчиков, участвовавших в рейде Дулиттла после атаки на Перл-Харбор , подвергся затоплению японскими захватчиками. ^[113] На суде по делу о военных преступлениях, последовавших за войной, он показал: «Ну, меня положили на спину на пол, вытянув руки и ноги, один охранник держал каждую конечность. Полотенце было обернуто вокруг моего лица и положено на мое лицо, и вода полилась. Они лили воду на это полотенце, пока я почти не терял сознание от удушения, затем они отпускали, пока я не переводил дыхание, затем они начинали сначала ... Я чувствовал себя более или менее как будто я тонул, просто задыхаясь между жизнью и смертью ». ^[32]В 2007 году сенатор Джон Маккейн утверждал, что военные США повесили японских солдат за то, что они забили водой американских военнопленных во время Второй мировой войны. ^{[114] [115]} Минимальный срок лишения свободы для японских солдат, осужденных за попадание воды в воду, составляет 15 лет. ^[116]

Французы в алжирской войне

Этот метод также использовался во время войны в Алжире (1954–1962). Французский журналист Анри Аллег , которого французские парашютисты забросали водой в Алжире в 1957 году ^[117], - один из немногих, кто описал в письменной форме опыт погружения в воду из первых рук. В его книге «Вопрос» , опубликованной в 1958 году с предисловием Жана-Поля Сартра, которая впоследствии была запрещена во Франции до конца алжирской войны в 1962 году ^[118], обсуждается опыт привязанности к доске, обертывания головы тканью и под краном:

Тряпка быстро пропиталась. Вода текла везде: во рту, в носу, по всему лицу. Но какое-то время я все еще мог дышать небольшими глотками воздуха. Сжимая горло, я пытался набрать как можно меньше воды и сопротивляться удушению, задерживая воздух в легких как можно дольше. Но я не мог продержаться больше нескольких мгновений. У меня было впечатление, что я тону, и ужасная агония, агония самой смерти, овладела мной. Несмотря на мою волю, все мускулы моего тела безуспешно пытались спасти меня от удушья. Несмотря на это, пальцы обеих моих рук неудержимо дрожали. «Вот и все! Он будет говорить», - сказал голос. Вода перестала течь, и они забрали тряпку. Я мог дышать. В полумраке я увидел лейтенантов и капитана, которые,с сигаретой в губах, он ударил меня кулаком по животу, чтобы я выплеснул проглоченную воду.^{[117] [119]}

Аллег заявил, что он не сломался из-за того, что его забили водой. ^[120] Он также заявил, что случаи «случайной» смерти заключенных, подвергшихся забиванию водой в Алжире, были «очень частыми». ^[33]

война во Вьетнаме

Во время войны во Вьетнаме генералы США признали водный бой незаконным . ^[121] 21 января 1968 года газета «Вашингтон пост» опубликовала на первой полосе спорную фотографию двух американских солдат и одного южновьетнамского солдата, участвовавших в затоплении северовьетнамского военнопленного около Дананга . ^[122] В статье эта практика описывается как «довольно распространенная». ^[122] Фотография привела к тому, что солдат предстал перед военным трибуналом США в течение одного месяца после ее публикации, и он был уволен из армии. ^{[121] [123]}Еще одна фотография той же сцены с водой, изображенная на воде, в подписи к которой упоминается как «пытка водой», также выставлена ​​в Музее жертв войны в Хошимине . ^[124]

Чили

Основываясь на свидетельских показаниях более чем 35 000 жертв режима Пиночета , Чилийская комиссия по политическим заключениям и пыткам пришла к выводу, что спровоцировать околосмертный опыт путем погружения в воду является пыткой. ^[125]

красные кхмеры

Красные кхмеры в Туоле Сленг тюрьме в Пномпене , Камбоджа , использовали утопление в качестве метода пыток в период между 1975 и 1979 годами ^[126] практика была усовершенствована DUCH лейтенантов «s Мам Най и Тан Син HEAN ^[127] и задокументирован в картина бывшего заключенного Ванн Ната , которая выставлена ​​в Музее геноцида Туол Сленг . В музее также есть выставочные стенды и другие настоящие инструменты, которые использовались для водолазания во время режима красных кхмеров. ^{[128] [129]}

Северная Ирландия

Свидетельства показывают, что британская армия в период беспорядков подвергала заключенных в Северной Ирландии пыткам и воде во время допросов в 1970-х годах. Лиам Холден был неправомерно арестован британскими войсками за убийство британского солдата и стал последним человеком в Соединенном Королевстве, приговоренным к повешению после осуждения в 1973 году, в основном на основании неподписанного признания, полученного под пытками. ^[130] Его смертный приговор был заменен пожизненным заключением, и он провел 17 лет за решеткой. 21 июня 2012 года в свете расследований CCRC, подтвердивших, что методы, использованные для получения признательных показаний, были незаконными, ^[131]Обвинение Холдена было отменено Апелляционным судом Белфаста в возрасте 58 лет. ^{[132] [133]} Бывшие следователи Королевской полиции Ольстера (RUC) во время беспорядков признали, что избиения, лишение сна, забивание водой и другие пытки были систематическим и временами санкционировались на очень высоком уровне внутри сил. ^[134]

Апартеид в Южно-Африканском Союзе

Комиссия по установлению истины и примирения в Южной Африке получила свидетельство от Чарльза Zeelie и Джеффри Benzien, офицеров южноафриканской полиции под апартеидом , что они использовали утопление, именуемый «трубы», или «мокрый метод мешка» политический заключенные в рамках широкий спектр методов пыток для извлечения информации. ^{[135] [136] : pp.206 В} частности, тканевый мешок был ^{намочен} и помещен на голову жертвы, чтобы ее снимать только тогда, когда они были на грани удушья; процедура повторялась несколько раз. ^{[135] [136] : 206 с.}КИП пришел к выводу, что этот акт представляет собой пытку и грубое нарушение прав человека, ответственность за которое несет государство. ^{[137] : 617 619 стр.}

Военная подготовка США по выживанию

До 2007 года ^[138] все подразделения специальных операций во всех подразделениях вооруженных сил США и Отдел специальной деятельности ЦРУ ^[139] использовали использование воды в воде как часть обучения в школе выживания ( выживание, уклонение, сопротивление и побег ) для психологической подготовки. солдат за возможность попадания в плен вражескими войсками. ^[140] К 2002 году многие подразделения вооруженных сил отказались от практики водолазных стажеров, по крайней мере частично, «потому что это подорвало моральный дух», ^[141], а в ноябре 2007 года эта практика была запрещена Министерством обороны, потому что она «не давала никаких доказательств». учебное пособие для учащегося ". ^[138]Джон Ю, бывший заместитель помощника генерального прокурора при президенте Буше, заявил, что Соединенные Штаты подвергли 20 000 своих военнослужащих затоплению в рамках подготовки SERE перед отправкой в ​​Ирак и Афганистан. ^[142] Доктор Джеральд Огриссег, бывший глава Психологической службы Школы SERE ВВС, заявил в своих показаниях перед Комитетом Сената США по Вооруженным силам, что есть фундаментальные различия между обучением SERE и тем, что происходит в реальных условиях. ^[143] Д-р Огриссег далее заявляет, что его опыт ограничен тренировками SERE, но он не верил, что использование воды в воде будет продуктивным в любой из этих условий. ^[144]

Джейн Майер написала для The New Yorker :

Согласно филиалу SERE и двум другим источникам, знакомым с программой, после 11 сентября несколько психологов, разбирающихся в методах SERE, начали консультировать следователей в Гуантанамо-Бей и других местах. Некоторые из этих психологов по существу «пытались реконструировать » программу SERE, как выразился ее партнер. «Они взяли хорошие знания и использовали их в плохих целях», - сказал другой источник. Следователи и члены BSCT в Гуантанамо использовали методы принуждения, аналогичные тем, которые использовались в программе SERE. ^[145]

и продолжает сообщать:

Многие из методов допроса, используемых при обучении SERE, похоже, применялись в Гуантанамо. ^[145]

Однако, согласно рассекреченной записке Министерства юстиции, пытающейся оправдать пытки, которая ссылается на все еще засекреченный отчет Генерального инспектора ЦРУ об использовании ЦРУ забивания водой, среди других «усиленных» методов допроса, ЦРУ применило забивание задержанных водой «в другом манера », чем техника, используемая в обучении SERE:

Разница заключалась в том, как задержанным было затруднено дыхание. В школе SERE и по мнению Министерства юстиции, воздушный поток испытуемого нарушается из-за плотного приклеивания влажной ткани к дыхательным путям; дознаватель контролируемым образом поливает ткань небольшим количеством воды. В отличие от этого следователь ЦРУ ... нанес большой объем воды на ткань, закрывающую рот и нос задержанного. Один из психиатров / следователей признал, что использование этой техники Агентством отличается от того, что использовалось в обучении SERE, потому что оно «по-настоящему», более остро и убедительно. ^[146]

Согласно меморандуму Министерства юстиции, в отчете IG Report отмечалось, что Управление медицинских услуг ЦРУ (OMS) заявило, что «опыт психолога / следователей SERE на ватерборде, вероятно, был искажен в то время, так как опыт SERE сильно отличается от опыта. последующее использование Агентством, чтобы сделать его почти неуместным "и что" [c] впоследствии, согласно OMS, не было априорных оснований полагать, что применение водяной доски с той частотой и интенсивностью, с которой он использовался психологом / следователями был либо эффективным, либо безопасным с медицинской точки зрения ".

^[146]

Современное использование

Соединенные Штаты

Использование правоохранительными органами

В 1983 году шериф округа Сан-Хасинто , штат Техас, Джеймс Паркер и трое его заместителей были осуждены за сговор с целью принуждения к признанию. В жалобе говорилось, что они «подвергают заключенных пыткам удушающей водой, чтобы заставить их признаться. Обычно это включает накрывание полотенца носом и ртом заключенного и наливание воды в полотенце до тех пор, пока заключенный не начнет двигаться, дергаться ( подергивание) или иным образом указывают на удушье и / или утопление ». ^[113] Джеймс Паркер был приговорен к десяти годам лишения свободы, а депутаты - к четырем годам. ^{[113] [123]}

Использование офицерами разведки

В выпуске Newsweek от 21 июня 2004 г. говорилось, что меморандум Bybee , юридический меморандум в начале августа 2002 г., составленный Джоном Ю и подписанный его начальником, Джеем С. Байби , в то время главой Управления юрисконсульта , описывает тактику допроса в отношении подозреваемых террористов или террористов. террористические организации, которые администрация Джорджа Буша сочла бы законными, были "вызваны вопросами ЦРУ о том, что делать с одним из главных пленников" Каиды " Абу Зубайдой , который отказался сотрудничать ... и был составлен после заседаний Белого дома, созванных Джорджем У. Главный юрисконсульт Буша Альберто Гонсалес вместе с генеральным советником Министерства обороны Уильямом Хейнсом иДэвид Аддингтон , советник вице-президента Дика Чейни , который обсуждал конкретные методы допроса ", со ссылкой на" источник, знакомый с обсуждениями ". Среди методов, которые они сочли приемлемыми, был забой водой. ^[21] Джек Голдсмит , глава офиса юрисконсульта (Октябрь 2003 г. - июнь 2004 г.) в Министерстве юстиции, позже сказал, что эта группа была известна как «военный совет».

В ноябре 2005 года ABC News сообщило, что бывшие агенты ЦРУ утверждали, что ЦРУ использовало современную форму забивки водой, наряду с пятью другими « усиленными методами допроса », против подозреваемых членов Аль-Каиды .

20 июля 2007 года президент США Джордж Буш подписал Указ № 13440 , запрещающий пытки во время допросов подозреваемых в терроризме. ^[147] Хотя руководство по допросу конкретно не запрещает использование воды водой, в указе говорится о пытках, как это определено в 18 USC 2340, который включает «угрозу неминуемой смерти», а также запрет Конституции США на жестокие и необычные наказание . ^[148] Реакция на приказ была неоднозначной, ЦРУ было удовлетворено тем, что в нем «четко определены» полномочия агентства.

Хьюман Райтс Вотч заявила, что ответы о том, какие именно методы были запрещены, содержатся в секретном сопутствующем документе, и что «лица, отвечающие за интерпретацию [этого] документа, не обладают особенно хорошей репутацией в области разумного правового анализа». ^[149]

14 сентября 2007 года ABC News сообщило, что где-то в 2006 году директор ЦРУ Майкл Хайден попросил и получил разрешение от администрации Буша запретить использование воды в ходе допросов в ЦРУ. Представитель ЦРУ отказался обсуждать методы допроса, которые, по его словам, «были и остаются законными». ABC сообщила, что использование воды водой было разрешено президентом 2002 года. ^[150] 5 ноября 2007 года The Wall Street Journal сообщила, что его «источники подтверждают ... что ЦРУ использовало этот метод допроса только против трех задержанных террористов, а не с 2003 года». ^[151] Джон Кириаку, бывший офицер ЦРУ , является первым должностным лицом в правительстве США.открыто признать использование воды водой в качестве метода допроса по состоянию на 10 декабря 2007 г. ^{[152] [153]}

6 февраля 2008 года генеральный директор ЦРУ Майкл Хайден заявил, что в 2002 и 2003 годах ЦРУ забросало водой трех заключенных, а именно Абу Зубайду , Халида Шейха Мохаммеда и Абд ар-Рахима аль-Нашири . ^{[13] [154]}

23 февраля 2008 года Министерство юстиции сообщило, что его отдел по внутренней этике расследует юридическое одобрение ЦРУ затопления подозреваемых в «Аль-Каиде» и, вероятно, опубликует несекретную версию своего отчета. ^[155]

15 октября 2008 года стало известно, что администрация Буша в июне 2003 и июне 2004 года направила ЦРУ пару секретных записок, в которых открыто одобряла использование воды водой и другие методы пыток против подозреваемых в «Аль-Каиде». ^[156] Записки были предоставлены только после «повторных запросов» ЦРУ, которое в то время беспокоилось, что Белый дом в конечном итоге попытается дистанцироваться от этого вопроса. Полевые сотрудники агентства полагали, что их легко обвинить в использовании этих методов без надлежащего письменного разрешения или разрешения. ^[156] До этого момента администрация Буша никогда не была конкретно связана с признанием практики пыток.

В декабре 2008 года Роберт Мюллер , директор ФБР с 5 июля 2001 года, сказал, что, несмотря на заявления администрации Буша о том, что заливание водой «сорвало ряд атак, может быть, десятки атак», он не верит в доказательства, полученные США. Правительство с помощью усовершенствованных методов допроса, таких как забивание водой, предотвратило одно нападение. ^{[157] [158]}

В интервью в январе 2009 года Дик Чейни признал использование забора воды для допроса подозреваемых и сказал, что он «использовался с большой дискриминацией людьми, которые знают, что делают, и дал много ценной информации и разведданных». ^[159]

1 июля 2009 года администрация Обамы объявила, что откладывает запланированный выпуск рассекреченных частей отчета генерального инспектора ЦРУ в ответ на гражданский иск. Сообщается, что отчет ЦРУ ставит под сомнение эффективность пыток, применявшихся следователями ЦРУ во время администрации Буша. Это было основано на нескольких записках Министерства юстиции времен Джорджа Буша, рассекреченных Министерством юстиции США весной 2009 года. ^{[146] [160] [161]}

Абу Зубайда

ЦРУ заклеймило Абу Зубайду. ^[13]

В 2002 году американская разведка обнаружила Абу Зубайду, отследив его телефонные звонки. Он был схвачен 28 марта 2002 года в конспиративной квартире, расположенной в двухэтажной квартире в Фейсалабаде , Пакистан.

Али Суфан , один из следователей ФБР Абу Зубайды , написал книгу о своем опыте. Позже он показал Конгрессу, что Зубайда производил полезную информацию в ответ на обычные методы допроса, включая имена шейха Мохаммеда и Хосе Падиллы. Он перестал предоставлять точную информацию в ответ на грубые методы. ^[162] Суфан, один из самых успешных следователей ФБР, объяснил: «Когда им больно, люди говорят все, что угодно, чтобы боль прекратилась. В большинстве случаев они лгут, придумывают все, чтобы вы перестали болеть. их. Это означает, что информация, которую вы получаете, бесполезна ". ^[162]

В его более позднем допросе ЦРУ участвовали два американских психолога, Джеймс Элмер Митчелл и Р. Скотт Шумейт. ^{[163] [164]}

В декабре 2007 года газета The Washington Post сообщила, что были некоторые расхождения в сообщениях о том, сколько раз Зубайду забивали водой. Согласно предыдущему отчету бывшего офицера ЦРУ Джона Кириаку , Абу Зубайда сломался после всего 35 секунд погружения в воду, в ходе которого целлофан был натянут ему на рот и нос, а на его лицо полли воду, чтобы создать ощущение утопления. ^[165] Позже Кириаку признал, что не знал из первых рук о допросе, и обвинил ЦРУ в использовании его для распространения дезинформации. ^{[166] [167] [168] [169]}

Бывший ЦРУ действует Джон Кириаку в 2007 году сообщил CNN в «American Morning» , что утопление из Аль - Каиды «с Абу Зубайде косвенно привело к аресту Халида Шейха Мохаммеда : ^[170]

Бывший агент, который сказал, что он участвовал в допросе Абу Зубайды, но не участвовал в его затоплении, сказал, что ЦРУ решило затопить оперативника Аль-Каиды только после того, как он «полностью отказывался от сотрудничества» в течение нескольких недель и отказался отвечать на вопросы.

Все изменилось - и Зубайда, как сообщается, получил божественное откровение - после 30-35 секунд погружения в воду, Кириаку сказал, что узнал от агентов ЦРУ, которые выполняли эту технику.

Террор подозреваемый, который проходит в Гуантанамо на Кубе, как сообщается , отказался от информации , которая косвенно привела к [ так в оригинале ] набега 2003 года в Пакистане приносит арест Халида Шейха Мохаммеда, предполагаемого планировщиком 11 сентября 2001 года, нападения, Kiriakou сказал.

ЦРУ не знало о статусе Мохаммеда до допроса Абу Зубайды, сказал бывший агент. ^[170]

Халид Шейх Мохаммед

Халида Шейха Мохаммеда 183 раза забивали водой во время допроса ЦРУ. ^{[171] [172]}

Агенты пакистанской разведки говорят, что Мохаммед вез письмо от бен Ладена во время ареста, но нет никаких доказательств того, что он знал о местонахождении бен Ладена. К этому моменту любая информация, которую имел Мухаммед, устарела на много лет. ^{[173] [174]}

После того, как Мохаммед неоднократно подвергался пыткам водой, он утверждал, что участвовал в 31 террористическом заговоре. ^[175] 15 июня 2009 года в ответ на иск ACLU правительство было вынуждено раскрыть ранее засекреченную часть служебной записки ЦРУ, написанной в 2006 году. В ней рассказывалось о том, как Мохаммед сказал ЦРУ, что он «придумал истории», чтобы остановить от пыток. ^[176] Юристы серьезно сомневаются в обоснованности «признаний» Мохаммеда как ложных утверждений, а правозащитники выразили серьезную обеспокоенность по поводу «фиктивного процесса» отправления правосудия и применения пыток. ^[177]

Во время радиоинтервью 24 октября 2006 года со Скоттом Хенненом из радиостанции WDAY вице-президент Дик Чейни согласился с использованием воды. ^{[178] [179]} Позднее администрация отрицала, что Чейни подтвердил использование воды водой, заявив, что официальные лица США не говорят публично о методах допроса, поскольку они засекречены. Пресс-секретарь Белого дома Тони Сноу утверждал, что Чейни не имел в виду заборт с водой, несмотря на неоднократные вопросы, в которых отказывались уточнять, что еще Чейни имел в виду под «маканием в воду», и отказался подтвердить, что это означало заброс. ^[180]

13 сентября 2007 года ABC News сообщило, что бывший офицер разведки заявил, что Халиду Шейху Мохаммеду закололи водой в присутствии женщины-начальника ЦРУ. ^[181]

2 июня 2010 года, выступая в Экономическом клубе Гранд-Рапидс , штат Мичиган , бывший президент Буш публично подтвердил свое знание и одобрение использования Мохаммеда с водой на воде, сказав: «Да, мы совершили катание на воде Халида Шейха Мохаммеда ... Я сделаю это снова, чтобы спасти жизни." ^[182]

Администрация Обамы

Президент Барак Обама запретил использование воды и несколько других методов допроса в январе 2009 года. Он сообщил, что военнослужащие США должны придерживаться руководящих принципов армейского полевого руководства. ^[183] В начале апреля 2009 года администрация Обамы опубликовала несколько секретных служебных записок Министерства юстиции от администрации Джорджа Буша, в которых говорилось о воде. ^[184]

Обама выступил против преследования сотрудников ЦРУ, которые совершили убийство водой, полагаясь на юридическую консультацию своего начальства. Американский союз гражданских свобод подверг критике свою позицию. ^[184] В начале апреля 2009 г. в новостях сообщалось, что Обама поддержит независимое расследование по этому вопросу, если оно будет двухпартийным. ^{[183] [184] [185]} 23 апреля 2009 года пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс заявил, что администрация изменила свою позицию и больше не поддерживает такую ​​идею. Эта тема стала предметом жарких внутренних дебатов в Белом доме. ^[185]

Директор национальной разведки Деннис Блэр заявил, что «ценная информация» пришла из воды, которую пытали некоторых заключенных во время администрации Джорджа Буша . Он также отметил, что не может знать наверняка, заставили бы их говорить другие методы допроса, если бы их попробовали. ^[183] В служебной записке, которая была публично обнародована, он написал: «Я не виню тех, кто принимал решения в то время, и я буду абсолютно защищать тех, кто проводил допросы в рамках данных им приказов». ^[186]

Апрельский опрос, проведенный Rasmussen Reports, показал, что 77 процентов избирателей следили за сообщениями в СМИ и что 58 процентов считали, что публикация меморандумов поставила под угрозу национальную безопасность США. По вопросу о дальнейшем расследовании не согласились 58% и согласились 28%. ^[187]

Обама подробно изложил свое мнение о пытках водой и воде на пресс-конференции 29 апреля 2009 г. ^[188]

В мае 2011 года Обама санкционировал успешный рейд коммандос с целью убийства Усамы бен Ладена . То, в какой степени использование воды помогло установить местонахождение Бен Ладена, является предметом споров. Бывший генеральный прокурор Майкл Мукаси раскритиковал администрацию Обамы за то, что она лишила будущих миссий возможности разведки, которая сделала рейд возможным: «Признание и удовлетворение потребности в эффективной и законной программе допросов, которая у нас когда-то была, и освобождение оперативников ЦРУ и других лиц для управления ею. под надзором Конгресса было бы подходящим способом отметить кончину Усамы бен Ладена ». ^[189] Директор ЦРУ Леон Панетта, который руководил операцией по обнаружению и убийству бен Ладена, заявил в интервью репортеру NBC Брайану Уильямсу : «... они использовали эти усиленные методы допроса против некоторых из этих задержанных. Но я также говорю, что споры о том, мы бы получили ту же информацию с помощью других подходов, я думаю, это всегда будет открытым вопросом ». ^[190]

Сенатор-республиканец Джон Маккейн в статье Washington Post ^[67] оспорил версию Мукаси, заявив:

Я спросил директора ЦРУ Леона Панетту о фактах, и он сказал мне следующее: «Путь к бен Ладену не начался с раскрытия информации от Халида Шейха Мохаммеда, которого 183 раза забивали водой. Первое упоминание об Абу Ахмеде аль-Кувейти - прозвище курьера «Аль-Каиды», который в конечном итоге привел нас к бен Ладену, - а также описание его как важного члена «Аль-Каиды» произошло от задержанного в другой стране. , который, по нашему мнению, не подвергался пыткам. Ни один из трех задержанных, которым была нанесена водяная борта, не сообщил настоящего имени Абу Ахмеда, его местонахождения или точного описания его роли в «Аль-Каиде». Фактически, использование «усиленных методов допроса» в отношении Халида Шейха Мохаммеда дало ложную и вводящую в заблуждение информацию. Он специально сказал своим следователям, что Абу Ахмед переехал в Пешавар,женился и прекратил свою роль посредника "Аль-Каиды" - все это неправда. По словам сотрудников сенатского комитета по разведке, лучшая разведывательная информация, полученная от задержанного ЦРУ - информация, описывающая реальную роль Абу Ахмеда аль-Кувейта в «Аль-Каиде» и его истинные отношения с бен Ладеном, была получена стандартными ненасильственными методами.

В декабре 2014 года специальный комитет Сената по разведке выпустил рассекреченное 500-страничное резюме своего все еще секретного отчета на 6700 страниц о программе задержания и допросов Центрального разведывательного управления (ЦРУ) . В отчете делается вывод, что «использование ЦРУ расширенных методов допроса(EIT) не был эффективным для получения разведывательных данных или получения сотрудничества от задержанных ". Согласно отчету, ЦРУ не представило достоверных доказательств того, что информация, полученная с помощью заливки водой или других жестоких методов допроса, которые использовало ЦРУ, предотвратила любые нападения или спасла жизни . Не было никаких доказательств того, что информация, полученная от задержанных через EIT, не была или не могла быть получена с помощью обычных методов допроса. ^[191] Комитет подробно изучил конкретный вопрос о том, были ли пытки извлечены из информации, полезной для обнаружения Усамы бен Ладена, пришел к выводу, что это не так, и далее пришел к выводу, что ЦРУ намеренно ввело в заблуждение политических лидеров и общественность, утверждая обратное. ^{[192] [193]}

Генеральный прокурор США Эрик Х. Холдер-младший объявил 30 августа 2012 года, что никто не будет привлечен к уголовной ответственности за смерть одного заключенного в Афганистане в 2002 году и еще одного заключенного в Ираке в 2003 году, что исключило последнюю возможность предъявления каких-либо уголовных обвинений в качестве обвиняемых. Результат допросов, проведенных ЦРУ. ^[194] Министерство юстиции прекратило расследование использования ЦРУ жестоких методов допроса, поскольку следователи заявили, что не могут доказать, что какие-либо агенты пересекли границы, санкционированные администрацией Буша в программе «войны с террором», заключающейся в задержании и выдаче. ^[195] По данным New York Timesзакрытие двух дел означает, что ограниченные усилия администрации Обамы по тщательной проверке контртеррористических программ, таких как забивание воды водой, проводившиеся при президенте Джордже Буше, подошли к концу. ^[194]

До и во время президентских выборов 2016 г.

В 2015 году различные кандидаты в президенты от республиканской партии заявили о своей готовности вернуться к использованию воды в качестве метода допроса. Дональд Трамп (возможный победитель выборов ) заявил, что верит в эффективность этого метода. ^[196] Трамп также заявил, что это «минимальная» форма пыток и что она необходима. ^[197] Бен Карсон не исключил одобрения его использования, ^[198] и Джеб Буш . ^[199] Карли Фиорина одобрила его использование, ^[200] как и Рик Перри и Рик Санторум . ^[201]

В июне 2015 года в ответ на критическую оценку Китая в ежегодном отчете Госдепартамента США о правах человека Китай отметил, что США, среди других предполагаемых нарушений прав человека, применяли пытки в отношении подозреваемых в терроризме с помощью воды. ^[202]

Исламское Государство Ирака и Сирии

В октябре 2014 года Кэнтли сообщил , что ISIS был waterboarded заключенных, «Некоторые из нас , кто пытался бежать , были waterboarded нашими похитителями, так как мусульманские заключенные waterboarded их американскими захватчиками.» ^[203]

Китай

Сообщается, что употребление воды водой является одной из форм пыток, используемых в процессе идеологической обработки в лагерях перевоспитания в Синьцзяне . ^[204]

Эффективность

Погружение в воду и другие формы пыток водой исторически использовались для 1) наказания, 2) принуждения к признанию для использования в судебных процессах, 3) получения ложных признаний в политических целях и 4) получения фактических данных в военных целях.

Для получения признаний

Его использование в основном для получения признаний, а не в качестве наказания, восходит к 15 веку и во времена испанской инквизиции . Он также использовался с той же целью, хотя и незаконно, офицерами полиции США еще в 1981 году . Во время Корейской войны северокорейцы использовали несколько методов пыток, чтобы добиться от заключенных согласия и ложных признаний. ^[205] Такие методы заставили американских авиаторов ложно «признать», что существует план использования биологического оружия против Северной Кореи. ^[206] После 11 сентября следователи ЦРУ пытались залить водой подозреваемых террористов, чтобы получить действенные разведданные, но заключенные ложно признались в том, в чем их обвиняли следователи, чтобы остановить EIT. Халид Шейх Мухаммадсфабрикованные истории, чтобы дать своим мучителям «все, что они хотели услышать». Позже он отрекся, сославшись на то, что его пытали, когда он сочинял истории. То же самое относится и к «признаниям», полученным EIT в отношении Ридуана Исамуддина , также известного как Хамбали. ^{[191] : 85, 91, 95, 108–9}

Для получения действенной информации

Эффективность использования воды как метода надежного получения правдивой и полезной информации не установлена. В мае 2003 года старший следователь ЦРУ сообщил Управлению генерального инспектора ЦРУ, что EIT, который тогда использовалось ЦРУ, был смоделирован после тренировок сопротивления США для подготовки военнослужащих к «физическим пыткам» со стороны северных вьетнамцев. Эта пытка, в том числе погружение в воду, была направлена ​​на то, чтобы получить «признания в пропагандистских целях» от американского летчика, «который не обладал достаточным разумом». По его словам, если ЦРУ хочет получить полезную информацию, а не ложные признания, ЦРУ нужна «другая рабочая модель для допроса террористов». ^{[191] : 33} Тем не менее,при активной поддержке бывшего вице-президента Дика ЧейниЦРУ приняло подход EIT, предложенный двумя психологами, Джеймсом Элмером Митчеллом и Брюсом Джессеном , ни один из которых не имел опыта проведения допросов. ^{[191] : 21, 32} В то время как Чейни продолжает утверждать, что использование воды «привело к феноменальным результатам», включая выслеживание Усамы бен Ладена , ^[207]В отчете Специального комитета Сената по разведке содержится вывод о том, что «использование ЦРУ своих усовершенствованных методов допроса не было эффективным средством получения разведданных или заручиться сотрудничеством со стороны задержанных». Согласно отчету на 6700 страницах, не было никаких доказательств того, что информация, полученная путем забивания водой, предотвратила любые нападения или спасла жизни людей, или что информация, полученная от задержанных, не была или не могла быть получена с помощью обычных методов допроса. ^{[191] : 2–3, 13–14}

Законность

Международный закон

Все страны, подписавшие Конвенцию Организации Объединенных Наций против пыток , согласились, что они подпадают под действие прямого запрета на пытки при любых условиях. Это было подтверждено в деле Саади против Италии, в котором 28 февраля 2008 года Европейский суд по правам человека подтвердил абсолютный характер запрета на пытки, постановив, что международное право не допускает исключений из него. ^[208] Статья 2.2 Конвенции против пыток гласит, что «[никакие] исключительные обстоятельства, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение , не могут служить оправданием пыток. " ^[209]Кроме того, лица, подписавшие Всеобщую декларацию прав человека , обязаны соблюдать статью 5, которая гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания». ^[210] Многие стороны, подписавшие Конвенцию ООН против пыток, сделали конкретные заявления и оговорки относительно толкования термина «пытки» и ограничили юрисдикцию его применения. ^[211] Однако, Верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбур, заявил по этому поводу: «У меня не возникнет проблем с описанием этой практики как подпадающей под запрет пыток», и что нарушители Конвенции ООН против пыток должны преследоваться по закону в соответствии с принципом универсальной юрисдикции . ^[212]

Бент Соренсен, старший медицинский консультант Международного совета по реабилитации жертв пыток и бывший член Комитета ООН против пыток , сказал:

Это очевидный случай: водный спорт без всяких оговорок можно назвать пыткой. Он соответствует всем четырем основным критериям, которые в соответствии с Конвенцией ООН против пыток (UNCAT) определяют акт пытки. Во-первых, когда вода поступает в ваши легкие таким образом, помимо боли, вы, вероятно, сразу же испытаете сильный страх смерти. Вы даже можете пострадать от сердечного приступа из-за стресса или повреждения легких и мозга из-за вдыхания воды и кислородного голодания. Другими словами, нет никаких сомнений в том, что попадание воды в воду вызывает серьезные физические и / или психические страдания - один из центральных элементов определения пыток в UNCAT. Кроме того, применение воды ЦРУ явно соответствует трем дополнительным критериям определения, изложенным в Конвенции, для деяния, квалифицируемого как пытка:поскольку это 1) сделано намеренно, 2) с определенной целью и 3) представителем государства - в данном случае США.^[213]

Генерал-лейтенант Майкл Д. Мейплз , директор разведывательного управления Министерства обороны США , согласился с этим, заявив на слушании в Комитете Сената по вооруженным силам, что, по его мнению, использование воды водой нарушает общую статью 3 Женевских конвенций . ^[214]

В обзоре The Dark Side: подноготная Как война с террором превратились в войну на американских идеалах , по Джейн Майер , The New York Times сообщила 11 июля 2008 года, что " Красный Крест следователи пришли к выводу в прошлом году в секрете сообщают, что методы допроса высокопоставленных узников Каиды, применяемые Центральным разведывательным управлением, представляют собой пытку и могут сделать должностных лиц администрации Буша, которые признали их виновными в военных преступлениях » ^[215], что методы, примененные к Абу Зубайде, были« категорически »пыткой ^{[215]. ]}и что Абу Зубайда сказал следователям, что, вопреки тому, что было раскрыто ранее, «его били водой по крайней мере 10 раз за одну неделю и целых три раза в день». ^[215]

Незадолго до окончания второго срока Буша средства массовой информации в других странах высказывали мнение, что в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций против пыток США обязаны привлекать виновных к ответственности в соответствии с уголовным законодательством . ^{[216] [217]}

20 января 2009 года Манфред Новак - специальный докладчик ООН по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания - заявил, что после инаугурации Барака Обамы на посту президента США Джордж Буш потерял голову. государственного иммунитета ; Новак считает, что в соответствии с международным правом США были уполномочены возбудить уголовное дело против всех, кто причастен к нарушению Конвенции ООН против пыток. ^{[218] [219]} Профессор права Дитмар Герц утверждал, что согласно американскому и международному законодательству Буш несет уголовную ответственность за использование пыток в качестве инструмента допроса. ^[218][219]

Законодательство и постановления США

Верховный суд Соединенных Штатов в Соса против Альварес-Machain , говорит , что Всеобщая декларация прав человека «не своей собственной силой навязывают обязательства как с точки зрения международного права.» ^[220] Тем не менее, в Соединенных Штатах есть исторические данные о том, что использование воды в воде считается военным преступлением, и в прошлом отдельные лица привлекались к ответственности за такую ​​практику.

В 1947 году во время судебного процесса по делу о военных преступлениях в Иокогаме Соединенные Штаты привлекли к ответственности японского гражданского лица, служившего во время Второй мировой войны переводчиком японских вооруженных сил, Юкио Асано, за «нарушение законов и обычаев войны », утверждая, что он «незаконно брал и переделывал в свои руки пакеты и принадлежности Красного Креста, предназначенные для» заключенных, но, что еще хуже, он также «умышленно и незаконно жестоко обращался и пытал» военнопленных. Обвинения против Асано включали «избиение руками, кулаками, дубинкой; ногами; пытки водой; сжигание сигарет; привязание к носилкам головой вниз». ^[221]Спецификации обвинения в «пытке водой» заключались в «заливании водой [в] ноздрей» одного заключенного, «заливании водой [рта] и носа» двух других заключенных и «заливании водой [ ] нос »четвертого заключенного. ^[222] Асано был приговорен к 15 годам каторжных работ . ^[122]

После терактов 11 сентября было написано несколько меморандумов, в том числе меморандум Байби , в котором анализировалась правовая позиция и возможности обращения с заключенными. ^[223] Записки, известные сегодня как «записки о пытках», ^[224] защищают усовершенствованные методы допроса, указывая при этом, что опровержение Женевских конвенций снизит вероятность судебного преследования за военные преступления. ^{[225] [226]} Кроме того, было выпущено новое определение пытки. Большинство действий, подпадающих под международное определение, не подпадают под это новое определение, предложенное США ^{[227] [228]}

В своих 2005 страновых докладах о положении с правами человека , то Госдепартамент США официально признал «погружение головы в воде» , как пытки в рассмотрении Туниса неудовлетворительных прав человека «s, ^[44] , и проводит параллель между этими двумя методами, ссылаясь на аналогичное использование воды по этому вопросу. ^[229]

6 сентября 2006 года Министерство обороны США выпустило пересмотренное полевое руководство для армии под названием « Операции по сбору данных человеческого интеллекта», которое запрещает использование воды водой военнослужащими США. Управление приняло руководство на фоне широко распространенной критики обращения США с заключенными во время войны с терроризмом и запрещает другие методы, помимо забивания водой. Пересмотренное руководство применимо только к военнослужащим США и как таковое не применимо к практике ЦРУ. ^[230] Тем не менее, Стивен Дж. Брэдбери , исполняющий обязанности главы Управления юрисконсульта Министерства юстиции США (DOJ), 14 февраля 2008 г. дал показания:

Министерство юстиции не определило, что использование воды при любых обстоятельствах было бы законным в соответствии с действующим законодательством. ^[231]

Кроме того, как в соответствии с Законом о военных преступлениях ^{[232], так} и в соответствии с международным правом , нарушители законов войны несут уголовную ответственность в соответствии с доктриной ответственности командования , и они по-прежнему могут быть привлечены к ответственности за военные преступления . ^[233] Комментируя памятки о пытках, Скотт Хортон отметил:

возможность того, что авторы этих меморандумов советовали использовать смертоносные и незаконные методы и, следовательно, сами несут уголовную ответственность. В конце концов, это учение Соединенных Штатов против Альтштеттера , нюрнбергского дела, возбужденного против юристов Министерства юстиции Германии, меморандумы которых стали основой для выполнения печально известного « Декрета о ночи и тумане ». ^[234]

Отказ Майкла Мукаси расследовать и преследовать кого-либо, кто полагался на эти юридические заключения, побудил Джордана Пауста из Юридического центра Хьюстонского университета написать статью для JURIST, в которой говорится:

юридически и морально невозможно, чтобы любой член исполнительной власти действовал на законных основаниях или в рамках своих полномочий, следуя мнениям OLC, которые явно противоречат закону или нарушают его. Генерал Мукасей, просто следование приказам - не защита! ^[235]

22 февраля 2008 года сенатор Шелдон Уайтхаус обнародовал, что «Министерство юстиции объявило, что начало расследование роли высших должностных лиц Министерства юстиции и юристов штата в санкционировании и / или надзоре за использованием забора воды американскими спецслужбами». ^{[236] [237]}

К февралю 2008 года обе палаты Конгресса США одобрили законопроект, запрещающий использование воды водой и другие жестокие методы допроса, - Закон о разрешении на разведку на 2008 финансовый год . Как он и обещал, президент Буш наложил вето на закон 8 марта. Его вето относилось к разрешению всего бюджета разведки на 2008 финансовый год, но он назвал запрет на воду как причину вето. ^[238] Сторонникам законопроекта не хватило голосов, чтобы отменить вето. ^[239]

22 января 2009 года президент Барак Обама подписал Указ 13491 , который требует, чтобы военные и военизированные организации США использовали Полевое руководство армии в качестве руководства по получению информации от заключенных, отходя от тактики администрации Буша. ^{[240] [241]}

Примеры в художественной литературе

• Дон Кихот обнаружил цепную банду заключенных, приговоренных к гребле на галерах . ^[87] Один из них признался в преступлении под пытками.
• В двух фильмах французского режиссера Жана-Люка Годара рассказывается о воде. Le Petit Soldat 1963 года об алжирской войне показывает эту технику во время "ключевой сцены" фильма. ^{[242] «} Пьеро ле Фу» (1965) включает сцену, в которой главный герой Фердинанд Гриффон подвергается пыткам водой со стороны гангстеров. ^[243]
• В фильме « Джейн Джейн» лейтенант Джордан О'Нил (играет Деми Мур ) подвергается водной досмотре в рамках ее обучения, чтобы стать частью Объединенной группы разведки ВМС США.
• Персонаж Гэри Наварро ( Шариф Аткинс ) подвергается пытке водой в эпизоде ​​научно-фантастического телесериала The 4400 в 2006 году . ^[244]
• Вода используется для допроса Ранджита Субраманиума, главного героя научной фантастики «Последняя теорема» Артура Кларка. Он был доставлен в тюрьму американскими войсками как подозреваемый в терроризме, где он сталкивается со многими методами допроса, включая воду, прежде чем его спас один из его друзей.
• Ватербординг показан в фильме 2010 года « Ирландский маршрут» . Сцена с водой была разыграна над актером Тревором Уильямсом после того, как результаты не были удовлетворительными во время предыдущих попыток просто инсценировать этот номер. Несмотря на то, что ему было известно, что он в безопасности, съемка глубоко обеспокоила его и вызвала «недели панических атак». ^[245]
• Waterboarding виден в фильме Safe House .
• Ватербординг показан в фильме « Ноль темных тридцати» .
• Водопад женщины кратко можно увидеть в сериале « Побег из тюрьмы» .
• Водный спорт показан в фильме « Национальная безопасность» .
• Катание на воде замечено в видеоигре Grand Theft Auto V 2013 года, где один из главных героев, Тревор Филипс , пытает азербайджанца (г-на К.), чтобы заставить его выдать информацию о Тахире Джаване, азербайджанце, подозреваемом в террористической деятельности.
• Водопад можно увидеть в фильме 2010 года Неудержимые , жертвой которого стала Сандра.
• Брайан Миллс использует воду, чтобы допросить Стюарта для получения информации в Taken 3 .
• Фрэнк использует воду в четвертом сезоне, эпизоде ​​2 телешоу «В Филадельфии всегда солнечно», чтобы заставить Ди дать ложное признание.
• Катание на воде японцами во время Второй мировой войны - это величайшее страдание, которое пережил Эрик Ломакс в фильме 2013 года «Железнодорожник» , правдивой истории британского офицера, который большую часть войны провел в плену.
• Мексиканский наркокартель использует воду на Рут Лэнгмор во втором сезоне сериала Netflix « Озарк» (сериал) .
• Вода используется в самом конце романа Кори Доктороу « Маленький брат» .
• В первом эпизоде пятнадцатого сезона полицейского процессуального драматического сериала NCIS специальный агент Лерой Джетро Гиббс подвергается обводнению.

Изображения использования воды

Хотя водный борт был показан в нескольких фильмах и демонстрировался на митингах протеста, изображений его реального использования мало. ЦРУ якобы уничтожило все снятые им видеозаписи процедуры. Фотография, сделанная Washington Post в 1968 году, на которой допрашиваемого пленного солдата из Северного Вьетнама, возможно, отличается, потому что вместо того, чтобы быть привязанным к доске, заключенного удерживают два солдата, в то время как третий выливает воду из фляги на ткань, закрывающую лицо. ^{[246] [247]} Одним из очевидцев, изображенных водным бордом, является картина Ванна Натха , камбоджийского художника, который был взят в плен и подвергнут пыткам со стороны красных кхмеров . После освобождения в 1979 году из тюрьмы Туол Сленг., он начал рисовать картины жестокого обращения, применяемого там, включая использование воды, чтобы люди знали о них, говоря о заключенных, которые, как он слышал, кричали о помощи: «Я бы хотел, чтобы их души получили что-то от того, что я рисую». ^{[248] На} одной из его картин, связанных с водой, изображена маленькая комната с мужчиной, прикрепленным к доске железными прутьями. Ткань покрывает голову. Другой мужчина поливает лицо водой из лейки. Аналогичная доска и лейка выставлены в Музее геноцида Туол Сленг . Утопления Абу Зубайде , рисунку Дмитрии Борщ  [ р ] , было выставлено в Институте востоковедения Российской академии наук ,Университет ДеПола , Форум Брехта , Центр аспирантов, Университет CUNY и Дворец культуры и науки . ^{[249] [250] [251]} В 2008 году в парке аттракционов Кони-Айленда был продемонстрирован захватывающий аттракцион на Кони-Айленде : зрители увидели двух моделей, одну пленницу в оранжевой форме , распростертую на наклонном столе, другой - следователь в маске. Когда зрители вставляли доллар, фигура дознавателя выливала воду на тряпку на нос и горло пленников, от чего у плененной фигуры начинались конвульсии. ^{[252] [253] [254]}

Смотрите также

• В центре бури: мои годы в ЦРУ
• Ответственность командования
• Директива Министерства обороны 2310
• Данкинг
• Пытки и США

Рекомендации