leer wikipedia con nuevo diseño

Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г.

По охране окружающей среды и Закон о сохранении биоразнообразия 1999 ( Закон EPBC ), длинное название Закон об относящейся к охране окружающей среды и сохранению биоразнообразия и связанным с ними целями , является Закон о парламенте Австралии , который обеспечивает основу для защиты австралийской окружающей среды , в том числе ее биоразнообразия и ее природных и культурно значимых мест. Принятый 17 июля 2000 года, он установил ряд процессов, направленных на защиту и восстановление находящихся под угрозой исчезновения видов и экологических сообществ , а также на сохранение значимых мест от упадка. ВЗакон EPBC с июня 2020 года находится в [Обновить]ведении Министерства сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . Списки видов, находящихся под угрозой исчезновения, составляются в соответствии с Законом, и эти списки, являющиеся основной ссылкой на виды, находящиеся под угрозой исчезновения в Австралии, доступны в Интернете через Базу данных по профилям и угрозам видов ( SPRAT ).

Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г.
Герб Австралии.svg
Парламент Австралии
Длинное название
  • Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия, а также для связанных целей
ПринятПарламент Австралии
Принят16 июля 2000 г.
Королевское согласие16 июля 1999 г.
Начато16 июля 2000 г.
Под управлениемДепартамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды
Законодательная история
ПредставленБилл Хеффернан , Ян Кэмпбелл
Первое чтение31 марта 1999 [1]
Второе чтение31 марта 1999 [2]
Статус: в силе

Как закон австралийского парламента , он полагается на свою конституционную силу на законодательные полномочия парламента, предоставленные австралийской конституцией , а ключевые положения этого закона в значительной степени основаны на ряде международных, многосторонних или двусторонних договоров .

Ряд проверок, аудитов и оценок Закона выявили, что Закон содержит серьезные недостатки и, следовательно, не обеспечивает надлежащую защиту окружающей среды. По состоянию на сентябрь 2020 года [Обновить], закон проходит независимый закон обзор под руководством профессора Грэм Сэмюэл AC . После выпуска промежуточного отчета в июле министр окружающей среды Сусан Лей представил законопроект о внесении поправок в EPBC в парламент 27 августа 2020 года.

История

Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г. (длинное название Закон, касающийся защиты окружающей среды и сохранения биоразнообразия и для связанных целей [3] ), также известный как Закон EPBC , заменил Закон о национальных парках и сохранении дикой природы. 1975 г. , после того как это законодательство было отменено Законом 1999 г. о реформе окружающей среды (последующие положения) . [4] [5] Закон о реформе окружающей среды также отменил четыре других закона: Закон 1974 года об охране окружающей среды (влияние предложений) ; Закон о защите исчезающих видов 1992 года ; Закон о сохранении объектов всемирного наследия 1983 года ; и Закон о защите китов 1980 года . Этот закон также внес соответствующие изменения в другое законодательство и различные административные механизмы, требуемые новой схемой, введенной законом EPBC . [6]

Закон EPBC получил королевское одобрение 16 июля 1999 г. и вступил в силу 16 июля 2000 г. [6]

Положение об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 2000 г. также вступило в силу 16 июля 2000 г. [7] (с 21 поправкой до 17 декабря 2018 г. [8] ). Целью правил является выполнение положений Закона EPBC . [6]

В закон EPBC за время своего существования было внесено множество поправок. Существенные изменения включают следующее:

  • Список национального наследия был учрежден поправкой в ​​сентябре 2003 г. [9]
  • Поправки, принятые в феврале 2007 года, были направлены на то, чтобы сделать Закон «более действенным и действенным за счет использования, в частности, стратегических подходов к решению экологических проблем, сокращения времени и стоимости обработки, а также более строгих положений о правоприменении». [6]
  • Существенные поправки к Закону о EPBC вступили в силу 22 июня 2013 года, известную как «Водный спусковой механизм», сделав водные ресурсы вопросом национальной экологической значимости в связи с добычей газа из угольных пластов и крупными угольными предприятиями . [10] [6]

«Единое окно»

16 октября 2013 года министр окружающей среды объявил, что правительство утвердило основу для единого окна процесса экологического утверждения для аккредитации систем государственного планирования в соответствии с национальным законодательством об окружающей среде, «для создания единой экологической оценки и процесса утверждения для вопросов, находящихся под национальной защитой. ". [11] 16 июня 2014 года предложенные поправки [12] были приняты Палатой представителей , несмотря на противодействие со стороны активистов экологических кампаний и значительных юридических комментаторов, которые критиковали законопроект и выражали озабоченность по поводу делегирования полномочий Содружества на одобрение окружающей среды. [13] Два разных типа двусторонних соглашений («оценка» и «одобрение») с каждым штатом и территорией предусмотрены для процесса одобрения, в зависимости от различных требований, что приводит либо к двум решениям об одобрении и двум наборам условий, либо только к одному решение, которое включает условия (при необходимости), которые принимаются. [11]

Описание

Закон EPBC установил использование охраны окружающей среды и биоразнообразия Положения по сохранению, которые предоставили для выдачи согласований и разрешений на выполнение комплекса работ по Commonwealth земель и земель , влияющего на Содружество. Например, коммерческий сбор полевых цветов регулируется законом EPBC и не может осуществляться без соответствующего разрешения. Несоблюдение Закона может повлечь за собой штрафные санкции, включая возмещение ущерба, судебные запреты, а также уголовные и гражданские санкции.

Закон EPBC действует по состоянию на июнь 2020 г.[Обновить]находится в ведении Министерства сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . [10]

Вопросы государственной экологической значимости

По состоянию на 2020 год[Обновить], Закон определяет девять вопросов национальной экологической значимости (MNES): [10]

  • Объекты всемирного наследия
  • Места национального наследия, включая заморские места, имеющие историческое значение
  • Водно-болотные угодья международного значения ( Рамсарские водно-болотные угодья)
  • Национальные виды и экологические сообщества, находящиеся под угрозой исчезновения
  • Мигрирующие виды
  • Морские районы Содружества
  • Морской парк Большого Барьерного рифа
  • Ядерные действия (включая добычу урана и строительство хранилищ ядерных отходов ) [14]
  • Водные ресурсы , в отношении газа угольных пластов развития и большой добыча угля развития.

Список должен пересматриваться каждые пять лет, и правительство может добавлять новые вопросы в этот список своим постановлением. «Если предлагаемое действие, вероятно, окажет значительное влияние на какую-либо из областей, оно может потребовать одобрения Содружества, прежде чем оно может начаться. Незаконно предпринимать такие действия без этого одобрения Содружества». [15] В вопросах национальной экологической значимости: принципы воздействия Значимых 1,1 «обеспечивают всеобъемлющее руководство по определению того , действие может оказать значительное влияние на веществах , охраняемых в соответствии с национальным законодательством окружающей среды». [16]

Угрожаемые виды

Списки видов, находящихся под угрозой исчезновения, таких как фауна , находящаяся под угрозой исчезновения , составляются в соответствии с Законом, и эти списки являются основной ссылкой на виды, находящиеся под угрозой исчезновения в Австралии, и доступны в Интернете через базу данных профилей видов и угроз (SPRAT). [17]

Договоры

Как закон австралийского парламента, он полагается на свою конституционную силу на законодательные полномочия парламента, предоставленные австралийской конституцией , которая прямо не касается окружающей среды. Таким образом, ключевые положения Закона EPBC в значительной степени основаны на ряде договоров, включая: [18] [19]

  • Рамсарская конвенция - Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, особенно в качестве среды обитания водоплавающих птиц, 2 февраля 1971 г.
  • Конвенция о всемирном наследии - Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия, 23 ноября 1972 г.
  • Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения ( СИТЕС ) - Вашингтон, округ Колумбия , 3 марта 1973 г. (вступила в силу 1 июля 1975 г.)
  • Конвенция о сохранении мигрирующих видов диких животных (Боннская конвенция), 23 июня 1979 г.
  • Конвенция о биологическом разнообразии - Рио-де-Жанейро , 5 июня 1992 г.

Двусторонние соглашения об охране перелетных птиц включают: [18]

  • Соглашение между правительством Японии и правительством Австралии о защите мигрирующих птиц и птиц, находящихся под угрозой исчезновения, и их окружающей среды ( JAMBA ), 1974 г.
  • Соглашение между правительством Австралии и правительством Китайской Народной Республики о защите перелетных птиц и их окружающей среды ( CAMBA ) 1986 г.
  • Соглашение между правительством Австралии и правительством Республики Корея о защите перелетных птиц ( РОКАМБА ), 2006 г.

Значительные поправки

По охране окружающей среды и сохранения биоразнообразия Поправка (Независимый эксперт Научного комитета по угольному пласту газа и Большой угледобывающей развития) Закон 2012 года , принятый в октябре 2012 года были внесены изменения в акт требовать, чтобы «министр должен получить рекомендации от независимых экспертов Научного комитета по углю Развитие пластового газа и добычи угля ». [20]

«Водный спусковой крючок»

Значительное влияние на МНК оценки спускового под Законом EPBC . Новый триггер оценки был добавлен в Закон EPBC в середине 2013 года через Закон о внесении поправок в Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 2013 года . [21] Поправка касается значительных воздействий на водные ресурсы , например, когда действия крупного предприятия по добыче угля, в частности газа угольных пластов, могут отрицательно повлиять на грунтовые воды в этом районе. [22] Поправка была внесена Тони Виндзором , тогда еще независимым депутатом. Это стало известно как «водяной спусковой крючок». [23]

По состоянию на март 2020 г.[Обновить], То Фонд Сохранения австралийского принимает правительство Моррисона в суд за то , чтобы применить курок воды , когда она оценивается Adani Северной Галилее Схемы воды «s, часть ее необходимой инфраструктуры для предлагаемого Кармайкла угольной шахты . [24] [23]

Законопроект о поправках к EPBC 2020 г.

27 августа 2020 года министр окружающей среды Сусан Лей внес на рассмотрение законопроект 2020 (Cth) о поправках к охране окружающей среды и сохранению биоразнообразия (упрощение экологических разрешений) (Cth) (законопроект о поправках к EPBC), который по большей части отражает реформы двустороннего соглашения об утверждении. положения, впервые предложенные в 2014 году. Предлагаемые изменения упростят заключение двусторонних соглашений об одобрении между федеральным правительством и правительствами штатов, а также усложнят оспаривание процесса передачи полномочий в соответствии с законом (разъясняя, что действие не может быть передано в соответствии с Частью 7 Закона EPBC, если он подпадает под действие двустороннего соглашения об утверждении. Другие изменения включают разрешение незначительных изменений в процессах оценки штата и территории без ущерба для двустороннего соглашения, а также снятие запрета на вопросы, связанные с «водным триггером», [25] так что государства могут принимать свои собственные решения при оценке заявок крупных угольных шахт и газовых проектов угольных пластов которые могут повлиять на водные ресурсы. [22] Предлагаемые изменения не включают обещанные прототипы национальных стандартов. [26]

Обзоры, аудиты и оценки

Большое количество исследований, аудитов, обзоров и парламентских запросов изучали различные аспекты законодательства на протяжении многих лет. [27] Раздел 522A [28] Закона EPBC требует, чтобы независимая проверка проводилась каждые 10 лет для проверки его работы и степени выполнения поставленных задач . [29]

В исследовании 2005 г. особое внимание уделялось восстановлению видов, находящихся под угрозой исчезновения. [30] [31]

В 2006 году Крис МакГрат изучил конституционную действительность Закона EPBC и его эффективность в регулировании несоблюдения [30] после того, как две недавние публикации призвали к серьезным изменениям, заключив, что он действительно имеет конституционную силу и вносит важный вклад в австралийский экологическое право, и его преимущества должны быть сохранены, если и когда будут проведены какие-либо реформы. [32]

2007 аудит

Обзор Закона и действий, предпринятых в соответствии с Законом, был опубликован Национальным аудиторским бюро Австралии (ANAO) в марте 2007 года под названием «Сохранение и защита национальных видов и экологических сообществ, находящихся под угрозой исчезновения». В ходе ревизии Департамент окружающей среды и водных ресурсов подвергся широкой критике за бездействие в отношении EPBC; Ключевые выводы аудита включают: [33] [34]

  • что Департамент не смог достаточно своевременно обновлять список исчезающих видов и не подготовил планы восстановления;
  • что все еще существуют несоответствия между федеральными списками и списками штатов и территорий находящихся под угрозой исчезновения;
  • что из-за частичной или неверной информации существует риск принятия неверных решений относительно сохранения; а также
  • что правительству было отказано в выделении средств, необходимых для выполнения своих обязательств в соответствии с Законом, четыре раза.

Лидер австралийских зеленых Боб Браун сказал, что проверка показала, что правительство не предоставило достаточно средств для надлежащей защиты находящихся под угрозой исчезновения видов флоры, фауны и экологических сообществ Австралии . Он сказал, что планов по спасению трех из четырех видов, находящихся под угрозой исчезновения, нет. [34]

Независимый обзор 2008–2009 гг.

31 октября 2008 г. министр окружающей среды, наследия и искусств поручил провести первую 10-летнюю обязательную независимую проверку Закона EPBC . [28] [35]

Обзор проводил д-р Аллан Хоук при поддержке группы экспертов. [35] Целью отчета было проанализировать эффективность Закона и, в соответствии с целью защиты окружающей среды и биологического разнообразия и поддержания экологических процессов, рекомендовать реформы, которые: [36]

  • способствовать устойчивости экономического развития Австралии
  • снизить и упростить нормативную нагрузку
  • гарантировать, что деятельность в соответствии с Законом представляет собой наиболее эффективные и * действенные способы достижения желаемых экологических результатов
  • основаны на эффективном федеральном соглашении.

«Итоговый отчет» был доставлен министру 30 октября 2009 г. и публично обнародован 21 декабря 2009 г. [28] [35] [36] В резюме говорится, что общественные комментарии «в целом поддерживали» Закон, и что Закон привел к многим важным реформам и во многих отношениях по-прежнему считается ведущим в мире. Однако он включал 71 рекомендацию, «сведенную в пакет реформ, основанный на плане из девяти пунктов»: [37]

  1. переработать закон, чтобы лучше отразить роль правительства Австралии, упорядочить его механизмы и переименовать его в Закон об окружающей среде Австралии ;
  2. создать независимую экологическую комиссию для консультирования правительства по вопросам утверждения проектов, стратегической оценки, биорегиональных планов и других законодательных решений;
  3. инвестировать в строительные блоки более совершенной системы регулирования, такие как национальные экологические счета, развитие навыков, политическое руководство и получение критически важной пространственной информации;
  4. упростить согласование за счет более раннего участия в процессах планирования и обеспечить более эффективное использование и большую опору на стратегические оценки, биорегиональное планирование и согласование двусторонних соглашений;
  5. создать Фонд возмещения ущерба окружающей среде и национальную схему «биобанкинга»;
  6. обеспечивать проведение аудитов и расследований экологической результативности;
  7. создать новый вопрос национального экологического значения для «экосистем национального значения» и ввести временный парниковый триггер;
  8. повысить прозрачность процесса принятия решений и обеспечить больший доступ к судам для рассмотрения судебных споров, представляющих общественный интерес; а также
  9. поручить разработку отчетов о прогнозировании, чтобы помочь правительству справляться с возникающими экологическими угрозами. [37]

Исследования беспозвоночных 2018 г.

В 2018 году в двух исследованиях изучалась репрезентативность перечисленных видов [30] [38], а также других насекомых и родственных им беспозвоночных, и был предложен новый стратегический национальный подход к сохранению этих животных. [39]

Отчет Guardian за 2018 г.

The Guardian сообщила в марте 2018 года , что Австралия не указаны какие - либо критических местообитаний плавник предыдущие 10 лет, и только пять областей было зарегистрировано после введения закона EPBC , хотя более 1800 видов и экологических сообществ были классифицированы как находящиеся под угрозой. [40] Недавнее расследование показало, что Австралия планировала вычистить 3 000 000 гектаров (7 400 000 акров) естественного леса к 2030 году, большая часть из которых находится в Квинсленде . [41] Одним из недостатков реестра важнейших местообитаний является то, что его положения о правонарушениях не применяются к государственной или частной земле, а только к землям Содружества . Это оказало большое влияние на способность назвать критическую среду обитания для вымирающего опоссума Ледбитера , среда обитания которого в основном находилась на государственной и частной земле. [40]

Оценка 2019

В сентябре 2019 года было опубликовано исследование Центра биоразнообразия и науки о сохранении при школе Университета Квинсленда как «количественная оценка эффективности Закона EPBC в регулировании утраты среды обитания для наземных видов, находящихся под угрозой исчезновения, экологических сообществ, находящихся под угрозой исчезновения. или наземные мигрирующие виды ", поскольку количественных исследований в этой области было мало. Было рассмотрено, достиг ли реализованный Закон EPBC своей цели по защите биоразнообразия Австралии в отношении регулирования потери среды обитания для находящихся под угрозой исчезновения видов и экологических сообществ в период с 2000 по 2017 год [30].

Он показал, что с момента вступления в силу Закона EPBC в 2000 году было очищено более 7 700 000 гектаров (19 000 000 акров) потенциальных мест обитания и сообществ. Из этой суммы более 93% не были переданы на рассмотрение Федеральному правительству, что означает, что убытки не рассматривались в соответствии с Законом EPBC . В то время как 1390 (84%) видов пострадали, полосатый сцинк горы Купер , макартурия Кейгери и южный чернозобый зяблик потеряли 25, 23 и 10% потенциальной среды обитания соответственно. Знаковые австралийские виды, такие как коала , также потеряли около 1 000 000 гектаров (2 500 000 акров) (2,3%) потенциальной среды обитания. Этот анализ показал, что Закон EPBC неэффективен для защиты потенциальной среды обитания наземных видов, находящихся под угрозой исчезновения, наземных мигрирующих видов или находящихся под угрозой экологических сообществ. [30]

Июнь 2020 аудит

Аудит 2020 года стал шестым аудитом направлений, оценок и одобрений в соответствии с Законом. [42] Опубликованный и представленный в Парламент [43] 25 июня 2020 года отчет показал, что администрирование направлений, оценок и одобрений контролируемых действий в соответствии с Законом Министерством сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды (DAWE) было неэффективным, несоразмерно экологическому риску, произошли ошибки, не соблюдались процедурные протоколы, и Департамент «не в состоянии оценить свой вклад в достижение целей Закона EPBC ». Генеральный аудитор представил Департаменту восемь рекомендаций. [44] ANAO обнаружила, что у Департамента не было адекватных показателей эффективности; эта администрация была плохо обработана, и что конфликты интересов не были должным образом урегулированы. [27]

DAWE отреагировала на аудит, согласившись со всеми восемью рекомендациями. Секретарь DAWE Эндрю Меткалф также сообщил, что закон EPBC в то время проходил независимую законодательную проверку под руководством профессора Грэма Самуэля AC , которая, вероятно, приведет к законодательным изменениям в Законе. [43]

Джеймс Тресиз из Австралийского фонда охраны природы отметил, что закон «в корне нарушен» и не имеет возможности справиться с двойным «кризисом вымирания и климатом», заявив, что Австралии нужен более строгий закон и независимый регулирующий орган. [27] Он также указал, что «за 20 лет действия законов среда обитания угрожаемых видов, размер которой превышал размер Тасмании, была вырублена и расчищена». [42]

Независимый обзор 2019–2020 гг.

Обязательная независимая проверка, проводимая профессором Грэмом Самуэлем AC при поддержке группы экспертов, началась 29 октября 2019 года и должна продлиться в течение года. Прием заявок от общественности закрыт в апреле 2020 года. [29] В состав экспертной комиссии входят Брюс Мартин, Эрика Смит и Венди Крейк. [45]

В промежуточном отчете, опубликованном в июле 2020 года, сделан вывод о том, что законы, созданные для защиты уникальных видов и местообитаний, неэффективны, а «текущая экологическая траектория неустойчива». Критика закона включала то, что он слишком сфокусирован на процессе, а не на четких результатах, и что его нынешний специальный подход «от проекта к проекту» не устраняет совокупный ущерб. За время действия «список видов и сообществ, находящихся под угрозой исчезновения, со временем увеличился, и было очень мало видов, которые восстановились до такой степени, что их можно было удалить из списка». Среди изменений, предлагаемых в отчете, - структура законодательно закрепленных национальных экологических стандартов с юридически обязательными правилами, которые будут лежать в основе всех полномочий, предоставленных штатам и территориям. Он рекомендует создать независимый орган "для контроля и обеспечения соблюдения законов об охране окружающей среды". Стандарты В отчете рекомендуется, чтобы федеральное правительство сначала приступило к разработке набора промежуточных стандартов в консультации с правительствами штатов и всеми другими заинтересованными сторонами, а также процесса, посредством которого традиционные знания о стране коренными австралийцами могут быть лучше интегрированы в процесс принятия решений. [46]

Министр по вопросам окружающей среды , Суссан Лей , заявил , что правительство немедленно совершить на разработку национальных стандартов. Она также указала, что это запустит процесс, в соответствии с которым ответственность за экологические разрешения может быть передана правительствам штатов, намереваясь представить соглашения парламенту в конце августа 2020 года, до выпуска окончательного отчета, который должен быть опубликован в октябре. Экологические группы заявили, что было бы лучше дождаться окончательного отчета, прежде чем закреплять процессы согласования. Лей сказал, что правительство улучшит защиту наследия коренных народов, начав с консультативного процесса, в котором будут участвовать министры по делам коренных народов и окружающей среды штата. [46]

14 августа 2020 года Эндрю Барр , главный министр ACT , заявил, что законодательство необходимо модернизировать для решения проблемы изменения климата , которое даже не упоминается в действующем Законе. [47]

Законопроект о поправках к EPBC 2020 г.

27 августа 2020 года министр окружающей среды (Лей) внес на рассмотрение законопроект 2020 (Cth) о поправках к охране окружающей среды и сохранению биоразнообразия (упорядочение экологических разрешений) (Cth) (законопроект о поправках к EPBC), который по большей части отражает реформы положений двустороннего соглашения об утверждении. впервые предложено в 2014 году. Предлагаемые изменения упростят заключение двусторонних соглашений об одобрении между федеральным правительством и правительствами штатов, а также усложнят оспаривание процесса передачи полномочий в соответствии с законом (разъясняя, что действие не может быть передано в соответствии с частью 7 Закон EPBC, если он подпадает под действие двустороннего соглашения об утверждении. Другие изменения включают разрешение незначительных изменений в процессах оценки штата и территории без ущерба для двустороннего соглашения, и запрет на вопросы, связанные с «водным триггером», будет снят [25], поэтому что государства могут принимать свои собственные решения при оценке заявок крупных угольных шахт и газовых проектов угольных пластов, которые могут воздействуют на водные ресурсы. [22] Предлагаемые изменения не включают обещанные прототипы национальных стандартов. [48]

Связанные акты

  • Закон 1997 года о Фонде природного наследия Австралии , который учредил Фонд природного наследия и продолжает обеспечивать финансирование экологических программ через Национальную программу ухода за землями.

Государственные акты

  • Закон о сохранении биоразнообразия 2016 г. (Новый Южный Уэльс) , Новый Южный Уэльс
  • Закон о сохранении биоразнообразия 2016 г. (Вашингтон) , Западная Австралия
  • Закон 1988 года о гарантиях флоры и фауны (Закон о FFG), Виктория
  • Закон о национальных парках и дикой природе 1972 года , Южная Австралия
  • Закон об охране природы 2014 г. , Территория столицы Австралии
  • Закон об охране природы 1992 года , Квинсленд
  • Закон 1976 года о территориальных парках и охране дикой природы (TPWCA), Северная территория [49]
    • Закон об оценке окружающей среды 1982 года , Северная территория [50]
  • Закон о защите находящихся под угрозой исчезновения видов 1995 г. (Закон TSP), Тасмания

Смотрите также

  • Директор национальных парков
  • Список Рамсарских угодий в Австралии (водно-болотные угодья)
  • Фонд природного наследия
  • Региональное лесное соглашение
  • Находящаяся под угрозой исчезновения фауна Австралии

Рекомендации

  1. ^ «Закон о поправках к законодательству об окружающей среде и наследии 1999 года: первое чтение» . ParlInfo . 31 марта 1999 . Проверено 27 июня 2020 .
  2. ^ «Закон о поправках к законодательству об окружающей среде и наследии 1999 года: второе чтение» . ParlInfo . 31 марта 1999 . Проверено 27 июня 2020 .
  3. ^ «Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г.» . Австралазийский институт правовой информации . Проверено 28 июня 2020 .
  4. ^ «Закон 1975 года о национальных парках и охране дикой природы» . Федеральный регистр законодательства . Правительство Австралии. 13 марта 1975 . Проверено 27 июня 2020 .
  5. ^ «Закон о реформе окружающей среды (соответствующие положения) 1999 года» . Федеральный регистр законодательства . Правительство Австралии. 16 июля 1999 . Проверено 27 июня 2020 .
  6. ^ а б в г д «История Закона EPBC» . Австралия. Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . 5 июля 2000 . Проверено 27 июня 2020 . CC-BY icon.svgТекст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU) .
  7. ^ «Положение об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 2000 г.» . Федеральный регистр законодательства . 5 июля 2001 . Проверено 27 июня 2020 .
  8. ^ «Положение об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 2000 г.» . Федеральный регистр законодательства . Правительство Австралии . Проверено 27 июня 2020 .
  9. ^ «Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 года» . Федеральный регистр законодательства . Правительство Австралии. 23 сентября 2003 . Дата обращения 2 июля 2020 .
  10. ^ а б в «Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды» . Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . 16 июля 2000 . Проверено 27 июня 2020 . CC-BY icon.svgТекст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU) .
  11. ^ а б «Единое окно для получения экологических разрешений» . Австралия. Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . 16 октября 2013 . Проверено 27 июня 2020 .
  12. ^ «Пояснительный меморандум 2014 года о внесении поправок в закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия (реализация двустороннего соглашения)» . Австралазийский институт правовой информации . 1 января 2015 . Проверено 27 июня 2020 .
  13. ^ Австралийская сеть офисов защитников окружающей среды (30 мая 2014 г.). «Представление ANEDO по расследованию Сената законопроекта о внесении поправок в EPBC (реализация двустороннего соглашения) 2014 года и законопроекта о внесении поправок в EPBC (возмещение затрат) 2014 года» (PDF) . Архивировано 20 сентября 2016 года (PDF) . Проверено 27 июня 2020 . Поспешные двусторонние соглашения о делегировании полномочий правительства Содружества штатам и территориям, предложенные в рамках подхода федерального правительства по принципу «единого окна» и при содействии законопроекта, на самом деле могут создать сложность и фрагментацию с запутанной системой «восьми остановок» для разных штатов. и Территориальные системы как требования Содружества «привязаны» к различным государственным законодательным структурам. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  14. ^ Мерфи, Кэтрин (9 апреля 2007 г.). «Ограниченная проверка ядерных проектов». Эпоха (Мельбурн) . п. 3.
  15. ^ «Что такое« вопрос национальной экологической значимости »(MNES)?» . Справочник по праву . Комиссия по юридическим услугам Южной Австралии . 29 августа 2020 . Проверено 31 августа 2020 года .
  16. ^ «Принципы значительного воздействия 1.1 - Вопросы национальной экологической значимости» . Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . Проверено 31 августа 2020 года . CC-BY icon.svgТекст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) .
  17. ^ "Профиль видов и база данных угроз (SPRAT)" . Министерство сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды правительства Австралии . Проверено 27 июня 2020 .
  18. ^ а б «Сфера действия Закона EPBC» . Независимая проверка Закона EPBC . 26 июня 2020 . Проверено 27 июня 2020 .
  19. ^ «Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия и Конституция Австралии» . Национальная федерация фермеров. 9 февраля 2007 г. Архивировано 19 июля 2008 г. из оригинала (документ Word (.doc)) . Проверено 4 июня 2008 года .
  20. ^ «Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия (Независимый научный комитет экспертов по газам из угольных пластов и разработке крупных угольных месторождений) 2012 года» . Федеральный регистр законодательства . 26 октября 2012 . Проверено 31 августа 2020 года .
  21. ^ «Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 2013 года» . Федеральный регистр законодательства . 25 июня 2013 . Проверено 31 августа 2020 года .
  22. ^ а б в «Объяснитель: Что такое« спусковой крючок воды »?» . Офис защитников окружающей среды . 13 ноября 2018 . Проверено 31 августа 2020 года .
  23. ^ а б Ханнам, Питер (16 марта 2020 г.). «Правительство Моррисона столкнулось с юридической проблемой по поводу плана трубопровода Адани» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 31 августа 2020 года .
  24. ^ «АКФ оспаривает решение правительства Моррисона не применять спусковой механизм воды к трубопроводу Адани» . Австралийский фонд охраны природы . 1 августа 2018 . Проверено 31 августа 2020 года .
  25. ^ а б «Законопроект о поправках к EPBC внесен для облегчения двусторонних соглашений об утверждении» . Герберт Смит Фрихиллз . Примечания по окружающей среде, планированию и сообществу. 27 августа 2020 . Проверено 31 августа 2020 года .
  26. ^ Кокс, Лиза (27 августа 2020 г.). «Национальное экологическое законодательство Австралии: что правительство Моррисона предлагает изменить и почему?» . Хранитель . Проверено 31 августа 2020 года .
  27. ^ а б в Далзелл, Стефани (25 июня 2020 г.). «Проверка Генеральным аудитором закона EPBC обнаруживает серьезные недостатки в процессах Департамента окружающей среды» . ABC News . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 26 июня 2020 .
  28. ^ a b c Независимый обзор Закона о защите окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г. Архивировано 15 декабря 2010 г., Wayback Machine . Environment.gov.au. Проверено 3 мая 2012.
  29. ^ а б «Об обзоре» . Независимая проверка Закона EPBC . 23 июня 2020 . Проверено 27 июня 2020 .
  30. ^ а б в г д Уорд, Мишель С .; Симмондс, Джереми С .; и другие. (8 сентября 2019 г.). «Много потерь при небольшом внимании: истощение среды обитания, критически важной для исчезающих видов в Австралии» . Наука и практика сохранения . 1 (11). DOI : 10.1111 / csp2.117 . CC-BY icon.svgТекст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) .
  31. ^ Уилкинсон, Дебра; Macintosh, Эндрю. «Закон EPBC [об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия] [1999]: аргументы в пользу реформы» . Австралазийский журнал законодательства и политики в области природных ресурсов . 10 (1) . Проверено 26 июня 2020 .
  32. ^ Макграт, Крис (2006). «Вихри в потоке австралийского экологического права: дебаты по закону EPBC» . Юридический журнал экологического планирования (23): 165–184.
  33. ^ Маквей, Питер; Мэти, Кэмерон; Кроссли, Дэвид (2007). Сохранение и защита национальных видов, находящихся под угрозой исчезновения, и экологических сообществ [для] Департамента окружающей среды и водных ресурсов . Отчет Генерального аудитора №31, 2006–07 Аудит эффективности. Содружество Австралии. ISBN 978-0-642-80950-6. ISSN  1036-7632 . pdf
  34. ^ а б «Аудит обрушивается на медленное управление окружающей среды» . Возраст . 29 марта 2007 . Проверено 27 июня 2020 .
  35. ^ а б в «Первый независимый обзор Закона об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г.» . Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . 31 октября 2008 . Проверено 27 июня 2020 . CC-BY icon.svgТекст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU) .
  36. ^ а б Австралийский Закон об окружающей среде: Отчет о независимом обзоре Закона об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999: Заключительный отчет . Австралия. Департамент окружающей среды, воды, наследия и искусства. Октябрь 2009 г. ISBN. 978-0-9806735-2-4. Проверено 27 июня 2020 года - через Trove.
  37. ^ а б «Информационный бюллетень 2 Независимый обзор - выводы и рекомендации» (PDF) . Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды. Октябрь 2009 . Проверено 27 июня 2020 . CC-BY icon.svgТекст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU) .
  38. ^ Брэби, Майкл Ф (18 января 2018 г.). «Сохранение исчезающих видов беспозвоночных в Австралии: обзор» . Австралийская энтомология . Вайли. 57 (2): 173–181. DOI : 10.1111 / aen.12324 . ISSN  2052-174X .
  39. ^ Тейлор, Гэри С; Брэби, Майкл Ф; и другие. (2018). «Стратегический национальный подход к улучшению управления сохранением насекомых и родственных им беспозвоночных в Австралии» . Австралийская энтомология . Вайли. 57 (2): 124–149. DOI : 10.1111 / aen.12343 . ISSN  2052-174X .
  40. ^ а б Кокс, Лиза (5 марта 2018 г.). «В Австралии насчитывается 1800 видов, находящихся под угрозой исчезновения, но последние 10 лет не было внесено в список критических местообитаний» . Хранитель . Проверено 29 июня 2020 .
  41. ^ Слезак, Михаил (4 марта 2018 г.). « « Глобальная горячая точка обезлесения »: 3 миллиона гектаров австралийских лесов будут потеряны через 15 лет» . Хранитель . Проверено 29 июня 2020 .
  42. ^ а б «Резкий отчет генерального аудитора по экологическому законодательству ясно показывает необходимость нового независимого регулирующего органа» . Австралийский фонд охраны природы . 25 июня 2020 . Проверено 26 июня 2020 .
  43. ^ а б «Ответ Департамента на аудит эффективности ANAO: направления, оценки и утверждения контролируемых действий в соответствии с Законом об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 года» . Австралия. Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . 25 июня 2020 . Проверено 27 июня 2020 . Письмо секретаря DAWE Эндрю Меткалфа в ANAO ; Ответ DAWE на Предлагаемый отчет в соответствии со статьей 19 Закона о Генеральном аудиторе 1997 г.
  44. ^ Национальное аудиторское управление Австралии (25 июня 2019 г.). Направление, оценка и одобрение контролируемых действий в соответствии с Законом об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г. [для] Министерства сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . Национальное аудиторское управление Австралии . Отчет Генерального аудитора № 47 2019–20: Аудит эффективности. ISBN 978-1-76033-564-9. ISSN  2203-0352 . Проверено 26 июня 2020 . Лицензия Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Австралия PDF
  45. ^ «Рецензент и экспертная комиссия» . Независимая проверка Закона EPBC . 23 июня 2020 . Проверено 27 июня 2020 .
  46. ^ а б Кокс, Лиза (20 июля 2020 г.). «Окружающая среда Австралии находится в неустойчивом состоянии ухудшения, согласно заключениям крупного обзора» . Хранитель . Проверено 27 июля 2020 .
  47. ^ Кокс, Лиза (15 августа 2020 г.). «В законах Австралии об охране окружающей среды следует упомянуть изменение климата, - заявило правительство» . Хранитель . Дата обращения 16 августа 2020 .
  48. ^ Кокс, Лиза (27 августа 2020 г.). «Национальное экологическое законодательство Австралии: что правительство Моррисона предлагает изменить и почему?» . Хранитель . Проверено 31 августа 2020 года .
  49. ^ «Закон о территориальных парках и охране дикой природы 1976 года» . Законодательство Северной территории . Правительство Северной Территории . Проверено 28 июня 2020 .
  50. ^ «Закон об экологической оценке 1982 года» . Законодательство Северной территории . Правительство Северной Территории . Проверено 28 июня 2020 .

дальнейшее чтение

  • «Обзор закона EPBC 2020» . Офис защитников окружающей среды . 7 августа 2020.
  • Эванс, Меган С; Бернетт, Питер (23 июля 2020 г.). «Национальный кабинет только что согласился на большие изменения в законе об окружающей среде. Вот почему не следует торопить процесс» . Разговор .
  • Килверт, Ник (16 сентября 2020 г.). «Австралия выделила место вымирания млекопитающих в отчете ООН о глобальном биоразнообразии» . ABC News . Австралийская радиовещательная корпорация.
  • Виггинс, Ник; Филлипс, Кери (24 августа 2020 г.). «Что эта находящаяся под угрозой исчезновения птица говорит нам о несостоятельности австралийских законов об охране окружающей среды» . ABC News (Национальное радио: тыловое видение) .

Внешние ссылки

  • «Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г. (серия)» . Федеральный регистр законодательства . Правительство Австралии.( CC BY 4.0 )
  • «Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г. (Закон EPBC)» . Австралия. Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды .
  • "Профиль видов и база данных угроз (SPRAT)" . Министерство сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды правительства Австралии .- виды и экологические сообщества, перечисленные в соответствии с Законом об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г.
  • Списки Закона EPBC - Утвержденные списки в соответствии с Законом
‹Приведенный ниже шаблон ( базы данных Taxonbar ) рассматривается для удаления. См. Шаблоны для обсуждения, чтобы помочь достичь консенсуса. ›

This page is based on a Wikipedia article Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply. Images, videos and audio are available under their respective licenses.

  • Terms of Use
  • Privacy Policy