Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Управление защитников окружающей среды (Qld) Inc.
ТипНеправительственная организация
ПромышленностьЭкологическое право
Основан1989 г.
Штаб-квартираКвинсленд
ПродуктыЮридическое представительство, консультации, материалы по формулированию политики, материалы по законодательству и образование, предназначенные для содействия участию общественности в принятии решений по охране окружающей среды.
Веб-сайтwww.edo.org.au/

Управление защитников окружающей среды (Qld) Inc. ( EDO Qld ) было некоммерческим негосударственным общественным юридическим центром, который был основан в 1989 году и является одним из девяти независимых офисов защитников окружающей среды, расположенных по всей Австралии, которые сотрудничали в разрозненной сети, известной как как EDO Австралии.

В 2019 году EDO Qld объединилась с другими EDO по всей стране, чтобы сформировать новую национальную организацию Environmental Defenders Office (EDO Ltd).

Фон [ править ]

Юристы EDO обеспечивают доступ к правосудию для сообщества Квинсленда, предлагая юридические консультации и образование, а также участвуя в реформе политики и законодательства. Была отмечена работа общественных юридических центров, специализирующихся на экологическом праве, представляющих общественный интерес, таких как EDO Qld. В своем отчете о доступе к правосудию за 2012 год Комиссия Содружества по вопросам производительности пришла к выводу, что «есть веские основания для получения финансирования сектором юридической помощи для проведения стратегической защиты, правовой реформы и судебных разбирательств, связанных с общественными интересами, в том числе в отношении экологических вопросов», учитывая важный вклад EDO стремятся не только к укреплению прав сообщества, но и к эффективности и действенности законов Австралии об охране окружающей среды. [1]Это мнение разделяют представители юридической профессии, в том числе, в первую очередь, достопочтенный судья Брайан Престон , главный судья Суда по планированию и окружающей среде Нового Южного Уэльса [2], а также Адриан Финанцио SC. [3]

Приоритетные области [ править ]

«Приоритетные направления» работы EDO Qld: изменение климата , экологическое планирование и развитие, сохранение биоразнообразия , управление природными ресурсами (особенно горнодобывающая промышленность и газ из угольных пластов ) и экологическая справедливость .

Юридическая консультация [ править ]

EDO помогает людям понять их законные права и объясняет, как их реализовать в отношении экологических проблем, влияющих на широкую общественность. Они также управляют судебными исками, когда возникают серьезные вопросы о потенциальном вреде окружающей среде .

Ключевые случаи [ править ]

В то время как Квинсленд не имеет юридической помощи по вопросам экологического права, представляющего общественные интересы, EDO Qld при безвозмездной помощи членов коллегии адвокатов Квинсленда и частных пожертвований вела ряд дел в Квинсленде. Это включает:

  • « Дело об изменении климата Xstrata»: Queensland Conservation Council Inc против Xstrata Coal Queensland P / L , [4]
Совет по охране окружающей среды Квинсленда (QCC), главный экологический орган штата, представленный EDO Qld, стремился принять во внимание последствия изменения климата при оценке заявки на гигантскую угольную шахту. На первом слушании в Трибунале по земельным и ресурсным ресурсам Квинсленда свидетели-эксперты представили доказательства того, что выбросы парниковых газов вызывают изменение климата и наносят большой вред окружающей среде, например, Большой Барьерный риф будет подвергаться более частым явлениям обесцвечивания в течение следующих нескольких десятилетий. В первой инстанции председатель Трибунала г-н Коппенол отклонил утверждение QCC о том, что он принимает во внимание принципы экологически устойчивого развития (ESD) для смягчения последствийдеградация окружающей среды, вызванная глобальным потеплением, поскольку он не был убежден в связи между выбросами от шахты и ущербом, причиненным изменением климата . QCC была удовлетворена апелляция, когда три судьи Апелляционного суда Квинсленда единогласно пришли к выводу, что QCC было отказано в естественном правосудии . Однако в тот же день, когда QCC выиграла свою апелляцию, правительство Квинсленда отказало им в праве на повторное судебное разбирательство, объявив о своем намерении принять специальный закон, подтверждающий право на аренду горных работ и охрану окружающей среды. Несмотря на то, что Парламент защищает интересы горнодобывающей промышленности над законным правом сообщества отстаивать принципы экологически устойчивого развитияДело было успешным в демонстрации юридической легитимности проблемы и в качестве первого шага в постоянных усилиях по принуждению правительств учитывать последствия изменения климата при оценке развития, связанного с выбросом углерода. [5] Более подробное изложение истории дела и его юридических последствий можно найти в Экологическом праве Австралии. [6]
  • « Дело Натана Дамса»: Queensland Conservation Council Inc против министра окружающей среды и наследия , [7]
Успешное ведение дела EDO гарантировало, что федеральная оценка предлагаемой плотины в Центральном Квинсленде будет включать рассмотрение возможности загрязнения территории всемирного наследия из-за сельского хозяйства, связанного с развитием плотины. Вынудив министра окружающей среды рассмотреть эти вторичные воздействия, дело значительно расширило сферу федеральных экологических оценок. [8] Более подробное изложение истории дела и его юридических последствий можно найти в Экологическом праве Австралии. [9]
  • « Дело о летучей лисе»: Бут против Босворта , [10] ]
EDO Qld руководило иском, возбужденным защитником природы доктором Кэрол Бут против фермера, который использовал электрические сети для убийства летучей лисицы в очках на одной из крупнейших в Австралии ферм по выращиванию личи. Это был первый случай, возбужденный в соответствии с Федеральным законом о защите окружающей среды и биологической сохранности 1999 г. (Cth) (Закон EPBC). [11]Его честь судья Брэнсон вынес судебный запрет, запрещающий работу сети. Дело продемонстрировало силу третьей стороны, действующей в соответствии с Законом EPBC, и расширило регулирование деятельности за пределами объекта всемирного наследия, если оно может оказать «значительное влияние» на ценности всемирного наследия. Этот случай также привел к широкомасштабной правовой реформе и защите окружающей среды, в том числе к правительству Квинсленда, запрещающему использование смертоносных электрических сетей, а федеральное правительство перечислило летучую лисицу в очках как уязвимую. [12] Более подробное изложение истории дела и его юридических последствий можно найти в Экологическом праве Австралии. [13]

Юридическое образование [ править ]

EDO помогает развивать юридические навыки и знания сообщества, давая им возможность содействовать участию общественности в принятии экологических решений. Организация также проводит семинары [14] и выпускает фактологические бюллетени на простом английском языке [15], справочники [16] и бюллетени. [17]

Правовая реформа [ править ]

Реформа политики и законодательства - важная часть работы EDO. [18] Хотя EDO не проводит кампаний по конкретным экологическим вопросам, EDO часто выдвигает предложения, предлагающие пути улучшения закона.

См. Также [ править ]

  • Офис защитников окружающей среды (EDO Ltd)
  • Совет охраны природы Квинсленда (QCC)
  • Всемирный фонд дикой природы
  • Экологически устойчивое развитие
  • экологическое право

Сноски [ править ]

  1. ^ « Доступ к механизмам правосудия ». Комиссия по производительности. С. 713.
  2. ^ Брайан Престон, « Окружающая среда и ее влияние на закон », стр. 9.
  3. ^ Адриан Финанцио, « Участие общественности, прозрачность и подотчетность - основные составляющие принятия правильных решений »
  4. ^ Queensland Conservation Council Inc против Xstrata Coal Queensland P / L [2007] QCA 338 , Апелляционный суд (Qld, Австралия)
  5. ^ DO (Qld) Inc., «Дело об изменении климата Xstrata: поиск ответственности за выбросы». Архивировано 19 марта 2012 г. в Wayback Machine.
  6. ^ "Дело угольной шахты Ньюлендса" . Экологическое право Австралии . Проверено 25 февраля 2018 года .
  7. ^ Queensland Conservation Council Inc против министра окружающей среды и наследия [2003] FCA 1463 , Федеральный суд (Австралия).
  8. ↑ EDO (Qld) Inc., «Дело Натана Дэм: защита рифа и создание юридической истории». Архивировано 19 марта 2012 года в Wayback Machine.
  9. ^ "Дело Натана Дама" . Экологическое право Австралии . Проверено 25 февраля 2018 года .
  10. ^ Бут против Босворта [2001] FCA 1453 , Федеральный суд (Австралия).
  11. ^ Закон об охране окружающей среды и биологической сохранности 1999 (Cth)
  12. ↑ EDO (Qld) Inc., Защита летучих лисиц и всемирного наследия: первое дело в соответствии с законом EPBC ». Архивировано 19 марта 2012 года в Wayback Machine.
  13. ^ "Дело летучей лисы" . Экологическое право Австралии . Проверено 25 февраля 2018 года .
  14. ^ "Мастерские" . Офис Защитника окружающей среды . Проверено 25 февраля 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  15. ^ "Информационные бюллетени" . Офис Защитника окружающей среды (Qld) . Проверено 25 февраля 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  16. ^ «Справочники» . Офис Защитника окружающей среды . Проверено 25 февраля 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  17. ^ «Бюллетени» . Офис Защитника окружающей среды . Проверено 25 февраля 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  18. ^ "Новости реформы закона" . Офис Защитника окружающей среды . Проверено 25 февраля 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )

Внешние ссылки [ править ]

  • Управление защитников окружающей среды (QLD) Inc.
  • EDO Австралии