Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В этике , уклонение от уплаты является актом , который обольщает, утверждая истинное утверждение , что не имеет отношения или приводят к ложному заключению. Например, человек знает, что другой мужчина находится в комнате в здании, потому что он слышал его, но, отвечая на вопрос, говорит: «Я не видел его», тем самым ложно подразумевая, что он не знает.

Уклонение описывается как способ выполнить обязательство говорить правду, сохраняя при этом секреты от тех, кто не имеет права знать правду. Уклонения тесно связаны с двусмысленностями и умственными оговорками ; действительно, некоторые утверждения подпадают под оба описания.

Уклонение от вопросов [ править ]

Уклонение от вопросов - это риторический прием, предполагающий намеренное уклонение от ответа на вопрос . Это может произойти, когда опрашиваемый либо не знает ответа и хочет избежать затруднений, либо когда его допрашивают или допрашивают в дебатах , и он не хочет давать прямого ответа. [1] Иногда уклонение от открытых вопросов можно использовать в шутку, чтобы избежать публичного ответа в политической дискуссии: когда репортер спросил мэра Ричарда Дж. Дейли, почему Хьюберт Хамфри потерял штат Иллинойс на президентских выборах 1968 года , Дейли ответил: «Он проиграл, потому что не набрал достаточно голосов».[2] Часто цель уклонения от вопроса состоит в том, чтобы создать впечатление, будто вопрос был выполнен, оставляя человека, задавшего вопрос, удовлетворенного ответом, не подозревая, что на вопрос не был дан правильный ответ. Ложное обвинение в уклонениивопроса иногда может быть сделано как лицемерная тактика в дискуссии, в неофициальной ошибочности этого загруженного вопроса . Обычный выход из этого аргумента - не отвечать на вопрос (например, простым «да» или «нет»), а оспаривать допущение, лежащее в основе вопроса. Это может привести к обвинению опрашиваемого в «уклонении от ответа».

В контексте политического дискурса уклонение - это метод двусмысленности, который важен для управления лицом . [3]

Техники уклонения [ править ]

Питер Булл выделил следующие техники уклонения от ответов на вопросы: [4]

  1. Игнорируя вопрос
  2. Подтверждение вопроса без ответа
  3. Отвечая на вопрос:
    1. запрашивая разъяснения
    2. отражение вопроса обратно к спрашивающему, например, сказав "ты мне"
  4. Нападая на вопрос, говоря:
    1. «вопрос не затрагивает важную проблему»
    2. "вопрос гипотетический или умозрительный"
    3. "вопрос основан на ложной посылке "
    4. "вопрос фактически неточный"
    5. "вопрос включает неправильное цитирование"
    6. "в вопросе есть цитата, вырванная из контекста"
    7. "вопрос спорный"
    8. "вопрос основан на ложной альтернативе"
  5. Нападение на вопрошающего
  6. Отказался от ответа:
    1. отказ по причине неспособности
    2. не желая отвечать
    3. говоря: "Я не могу говорить за кого-то другого"
    4. откладывая ответ, говоря "пока невозможно ответить на вопрос"
    5. ссылаясь на незнание
    6. возлагая ответственность за ответ на кого-то другого

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Почему уклонение от вопроса работает в дебатах (и собеседованиях)» . BNET . 2008-10-07.
  2. ^ Энгель, С. Моррис; Soldan (октябрь 2007 г.). Изучение философии . Роуман и Литтлфилд. п. 135. ISBN 978-0-7425-4892-3. Проверено 17 ноября 2010 .
  3. ↑ Bull, Peter (1 декабря 2008 г.). « « Скользость, уклонение и двусмысленность »: двусмысленность и облицовка в ни к чему не обязывающем политическом дискурсе». Журнал языковой и социальной психологии . 27 (4): 333–344. DOI : 10.1177 / 0261927X08322475 . ISSN 0261-927X . S2CID 145658555 .  
  4. ^ Бык, Питер (2003). Микроанализ политической коммуникации . DOI : 10.4324 / 9780203417843 . ISBN 9780203417843.