Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Объяснительный стиль - это психологический атрибут, который указывает, как люди объясняют себе, почему они переживают определенное событие, положительное или отрицательное.

Аспекты [ править ]

Личный [ править ]

Этот аспект охватывает степень, в которой человек приписывает событие внутренним или внешним причинам. Оптимист может приписать плохой опыт удачи в то время как пессимист мог бы рассмотреть это их вина. Другой человек также может нездоровым образом приписать событие внешним силам (например, «У меня не было выбора, кроме как стать агрессивным»).

Постоянный [ править ]

Этот аспект охватывает характеристики, которые считаются стабильными по сравнению с нестабильными (во времени). Оптимист будет склонен определять свои неудачи как нестабильные (я просто недостаточно учился для этого конкретного теста), тогда как пессимист мог бы подумать, например, «Я никогда не хорош в тестах».


Распространенный [ править ]

Это различие охватывает глобальные и локальные и / или специфические, а также степень воздействия. Пессимист может, например, подумать, что «везде беда», а оптимист подумать: «Я имел дело в основном с честными людьми».

Личность [ править ]

Люди, которые обычно склонны винить себя в негативных событиях, верят, что такие события будут продолжаться бесконечно, и позволяют таким событиям влиять на многие аспекты своей жизни, демонстрируют то, что называется пессимистическим стилем объяснения . [1] И наоборот, люди, которые обычно склонны обвинять внешние силы в негативных событиях, считают, что такие события скоро закончатся, и не позволяют таким событиям влиять на слишком многие аспекты своей жизни, демонстрируют то, что называется оптимистическим стилем объяснения . [2]

Некоторые исследования показали, что пессимистический стиль объяснения может быть связан с депрессией [3] и физическим заболеванием . [4] Концепция стиля объяснения включает в себя широкий спектр возможных ответов как на положительные, так и на отрицательные события, а не на черно-белую разницу между оптимизмом и пессимизмом. Кроме того, человек не обязательно демонстрирует единый стиль объяснения во всех аспектах жизни, но может по-разному реагировать на разные типы событий.

Литература по атрибутивному стилю [ править ]

Атрибуционный стиль возник в результате исследования депрессии , при этом Абрамсон , Селигман и Тисдейл (1978) утверждали, что характерный способ приписывания негативных результатов - внутренним, стабильным и глобальным причинам - будет связан с депрессией в ответ на негативные события, произошедшие с ними. В качестве модели депрессии со стороны диатеза и стресса [5] эта модель не предсказывает ассоциации атрибутивного стиля с депрессией при отсутствии объективных негативных событий (стрессоров). Мета-анализ 104 эмпирических исследований теории показывает, что прогнозы подтверждаются. [6]Однако данные были неоднозначными, и некоторые исследователи считают, что теория хорошо обоснована, некоторые полагают, что она не получила впечатляющей эмпирической поддержки, а некоторые полагают, что, по крайней мере, в первые дни существования теории, теория никогда не была адекватной. проверено. [7] Одним из факторов, объясняющих неоднозначность в исследовании модели, является то, оценили ли исследователи атрибуцию гипотетических событий или реальных событий. Те исследования, в которых изучалась атрибуция гипотетических событий, больше поддерживали модель, возможно, потому, что в этих исследованиях с большей вероятностью учитывалась серьезность событий. [5]

Модель « выученной беспомощности » легла в теоретическую основу первоначального утверждения Абрамсона, Селигмана и Тисдейла об атрибутивном стиле. [8] Совсем недавно Абрамсон, Металски и Сплав предложили модифицированную «теорию безнадежности». [7] Это отличало безнадежную депрессию и более ограниченный пессимизм. Он подчеркивает измерения стабильности и глобальности, а не внутренней, и предполагает, что стабильные и глобальные атрибуции (а не внутренние причины) связаны с депрессией безнадежности. Теория безнадежности также подчеркивает предполагаемую важность и последствия негативного исхода в дополнение к причинной атрибуции как факторов клинической депрессии.

С точки зрения развития было высказано предположение, что атрибутивный стиль происходит из опыта доверия или недоверия к событиям [9] Наряду с данными близнецовых исследований в пользу некоторой основы наследственности для атрибутивного стиля. [9] Эйснер утверждает, что повторное воздействие контролируемых событий может воспитывать оптимистичный стиль объяснения, тогда как повторяющееся воздействие неконтролируемых событий может способствовать развитию негативного стиля атрибуции. Утверждается, что доверие к межличностным отношениям способствует построению оптимистичного стиля объяснения. [9]

Измерение [ править ]

Лю Бейтс (2013) Модель атрибутивного стиля

Атрибутивный стиль обычно оценивается с помощью анкет, таких как Attributional Style Questionnaire или ASQ, [10], который оценивает атрибуции для шести отрицательных и шести положительных гипотетических событий, Расширенный опросник стиля атрибуции или EASQ, [11] который оценивает атрибуции для восемнадцати гипотетических отрицательных событий. и различные шкалы, которые оценивают атрибуции для реальных событий, такие как Анкета стиля атрибуции реальных событий [12] или Опросник атрибуции. [13]Хотя эти шкалы представляют собой эмпирическую методологию для изучения атрибутивного стиля, а значительный объем эмпирических данных поддерживает модель депрессии Абрамсона – Селигмана – Тисдейла, существует спор о том, существует ли эта концепция на самом деле. Катрона, Рассел и Джонс, например, нашли доказательства значительных межситуационных вариаций и временных изменений атрибутивного стиля у женщин, страдающих послеродовой депрессией . [14] Ксенику, однако, отмечает, что Катрона, Рассел и Джонс нашли больше свидетельств межситуационной согласованности стабильности и глобализма, чем интернализации. [15] Дополнительные данные в поддержку долгосрочной стабильности атрибутивного стиля получены из дневникового исследования Бернса и Селигмана. [16]Используя метод, названный Контент-анализом дословного объяснения (CAVE), [17] эти авторы обнаружили устойчивые модели атрибутивного стиля в течение длительного периода времени. [16]

Стиль атрибуции может зависеть от домена. Используя тест оценки стиля атрибуции, Андерсон и его коллеги обнаружили некоторые доказательства предметной специфичности стиля, например атрибуции, связанные с работой, по сравнению с атрибуциями между людьми. [18]

Моделирование пунктов ASQ предполагает, что информация о положительных и отрицательных событиях (например, получение повышения по службе, потеря работы) и причинный характер атрибуции - независимо от того, рассматриваются ли события как глобальные или локальные по масштабу, либо как стабильные или нестабильные во времени, например - оцените отдельные факторы. Например, глобальный фокус имеет тенденцию проявляться независимо от важности события. [19] Такие эффекты в более широком смысле обнаруживаются в познании, где они называются глобальным по сравнению с локальным приоритетом . Оптимистическая и пессимистическая атрибуции оказались независимыми друг от друга, поддерживая модели, в которых эти стили имеют различное генетическое и экологическое происхождение.

Связь с другими конструкциями [ править ]

Атрибуционный стиль, по крайней мере внешне, похож на локус контроля . Однако локус контроля связан с ожиданиями в отношении будущего, в то время как стиль атрибуции связан с атрибуциями прошлого. [20] В то время как локус контроля пересекает как положительные, так и отрицательные результаты, авторы в области атрибутивного стиля различают пессимистический объяснительный стиль, в котором неудачи приписываются внутренним, стабильным и глобальным факторам, а успехи - внешним, нестабильным и конкретные причины и оптимистический стиль объяснения, в котором успехи приписываются внутренним, стабильным и глобальным факторам, а неудачи - внешним, нестабильным и конкретным причинам. [21]

См. Также [ править ]

  • Когнитивная терапия
  • Цинизм
  • Основная ошибка атрибуции
  • Приученная беспомощность
  • Локус контроля
  • Оптимизм
  • Пессимизм

Ссылки [ править ]

  1. ^ Селигман, Мартин. Приученный оптимизм. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Карманные книги. 1998 г.
  2. ^ Селигман, Мартин. Приученный оптимизм. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Карманные книги. 1998 г.
  3. ^ Селигман, депутат Европарламента ; С. Нолен-Хуксема (1987). «Толковый стиль и депрессия». В Д. Магнуссоне и А. Омане (ред.). Психопатология: интерактивная перспектива . Нью-Йорк: Academic Press. С. 125–139. ISBN 978-0-12-465485-3. OCLC  12554188 .
  4. ^ Камен, Лесли П .; Депутат Европарламента Селигман (1987). «Толковый стиль и здоровье». Текущие психологические исследования и обзоры . 6 (3): 207–218. DOI : 10.1007 / BF02686648 . S2CID 144589303 . 
  5. ^ а б Робинс, CJ; А. М. Хейс (1995). «Роль причинной атрибуции в предсказании депрессии». В GM Бьюкенен и депутат Европарламента Селигман (ред.). Пояснительный стиль . Хиллсдейл, Нью-Джерси : Lawrence Erlbaum Associates . С. 71–98. ISBN 978-0-8058-0924-4.
  6. ^ Суини, PD; К. Андерсон; С. Бейли (1986). «Атрибуционный стиль в депрессии - метааналитический обзор». Журнал личности и социальной психологии . 50 (5): 974–91. DOI : 10.1037 / 0022-3514.50.5.974 . PMID 3712233 . цитируется в Abramson, LY; Ф.И. Металский; LB Alloy (1989). «Депрессия безнадежности: подтип депрессии, основанный на теории». Психологический обзор . 96 (2): 358–372. DOI : 10.1037 / 0033-295X.96.2.358 .
  7. ^ a b Abramson, LY; Ф.И. Металский; LB Alloy (1989). «Депрессия безнадежности: подтип депрессии, основанный на теории». Психологический обзор . 96 (2): 358–372. DOI : 10.1037 / 0033-295X.96.2.358 .
  8. ^ Абрамсон, LY; Депутат Европарламента Селигман; Дж. Д. Тисдейл (1978). «Приученная беспомощность в людях: критика и переформулирование». Журнал аномальной психологии . 87 (1): 49–74. DOI : 10.1037 / 0021-843X.87.1.49 . PMID 649856 . 
  9. ^ a b c Эйснер, JE (1995). «Истоки объяснительного стиля: доверие как детерминант пессимизма и оптимизма». В GM Бьюкенен и депутат Европарламента Селигман (ред.). Пояснительный стиль . Хиллсдейл, Нью-Джерси : Lawrence Erlbaum Associates . С. 49–55. ISBN 978-0-8058-0924-4.
  10. ^ Петерсон, С .; А. Семмель; К. фон Байер; Л. Абрамсон; Г.И. Металский; Депутат Европарламента Селигман (1982). «Анкета атрибутивного стиля». Когнитивная терапия и исследования . 6 (3): 287–289. DOI : 10.1007 / BF01173577 . S2CID 30737751 . 
  11. ^ Петерсон, С .; П. Вилланова (1988). «Расширенная анкета атрибутивного стиля». Журнал аномальной психологии . 97 (1): 87–89. DOI : 10.1037 / 0021-843X.97.1.87 . PMID 3351118 . 
  12. ^ Норман, PD; К. Антаки (1988). «Анкета атрибутивного стиля реальных событий». Журнал социальной и клинической психологии . 7 (2–3): 97–100. DOI : 10.1521 / jscp.1988.7.2-3.97 .
  13. ↑ Гонг-Гай, Элизабет; Констанс Хаммен (октябрь 1980 г.). «Причинные восприятия стрессовых событий у депрессивных и недепрессированных амбулаторных пациентов». Журнал аномальной психологии . 89 (5): 662–669. DOI : 10.1037 / 0021-843X.89.5.662 . PMID 7410726 . 
  14. ^ Катрона, CE; Д. Рассел; Р. Д. Джонс (1984). «Межситуационная согласованность в причинной атрибуции: существует ли стиль атрибуции?». Журнал личности и социальной психологии . 47 (5): 1043–58. DOI : 10.1037 / 0022-3514.47.5.1043 .
  15. ^ Xenikou, A .; А. Фернхам; М. МакКэрри (1997). «Атрибуционный стиль для негативных событий: предложение для более действительного и надежного измерения атрибутивного стиля». Британский журнал психологии . 88 : 53–69. DOI : 10.1111 / j.2044-8295.1997.tb02620.x .
  16. ^ a b Бернс, Мелани О.; Депутат Европарламента Селигман (март 1989 г.). «Объяснительный стиль на протяжении всей жизни: свидетельство стабильности более 52 лет». Журнал личности и социальной психологии . 56 (3): 471–77. DOI : 10.1037 / 0022-3514.56.3.471 . PMID 2926642 . 
  17. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2015-02-13 . Проверено 5 марта 2010 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  18. ^ Андерсон, Калифорния; Д.Л. Дженнингс; LH Arnoult (1988). «Обоснованность и полезность конструкции атрибутивного стиля при умеренном уровне специфичности». Журнал личности и социальной психологии . 55 (6): 979–990. DOI : 10.1037 / 0022-3514.55.6.979 .
  19. ^ Лю, C .; Бейтс, TC (2014). «Структура атрибутивного стиля: когнитивные стили и предвзятость оптимизм-пессимизм в анкете атрибутивного стиля». Личность и индивидуальные различия . 66 : 79–85. DOI : 10.1016 / j.paid.2014.03.022 .
  20. ^ Фернхэм, А .; Х. Стил (1993). «Измерение локуса контроля: критика общего, детского здоровья и связанных с работой локуса контрольных вопросников». Британский журнал психологии . 84 (4): 443–79. DOI : 10.1111 / j.2044-8295.1993.tb02495.x . PMID 8298858 . 
  21. ^ Бьюкенен, Грегори Макклеллан; Депутат Европарламента Селигман (1995). Толковый стиль . Хиллсдейл, Нью-Джерси : Lawrence Erlbaum Associates . ISBN 978-0-8058-0924-4. OCLC  29703766 .[ требуется страница ]

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Лефкур, Герберт М. (апрель 1966 г.). «Внутренний и внешний контроль подкрепления: обзор». Психологический бюллетень . 65 (4): 206–20. DOI : 10.1037 / h0023116 . PMID  5325292 .
  • Эттинген, Габриэле (1995). «Толковый стиль в контексте культуры» (PDF) . В Бьюкенене - Грегори Макклеллан; Селигман, Мартин EP (ред.). Пояснительный стиль . Erlbaum Press. С. 209–224. ISBN 9780805809244.
  • Селигман, М. (2006). Приученный оптимизм: как изменить свое мнение и свою жизнь . Нью-Йорк : Random House . ISBN 978-1-4000-7839-4.
  • Вайнер, Бернард (1974). Мотивация достижений и теория атрибуции . Морристаун, Нью-Джерси : General Learning Press. ISBN 978-0-382-25065-1. OCLC  1031013 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Примеры пояснительного стиля
  • Приобретенный оптимизм с помощью видеороликов, демонстрирующих 3 типа объяснительных стилей
  • Примечание об пояснительном стиле и его отношении к легкой атлетике
  • Обсуждение стиля объяснения и физического здоровья