В философии языка контекст, в котором появляется суб-сентенциальное выражение e, называется экстенсиональным, если и только если e можно заменить выражением с таким же расширением и обязательно сохранить истинностное значение . Расширение термина есть множество объектов , которые этот термин обозначает.
Возьмем, к примеру, Кларка Кента , который тайно является Суперменом . Предположим, что Лоис Лейн выпала из окна, и Супермен поймал ее. Таким образом, утверждение «Кларк Кент поймал Лоис Лейн» верно, потому что оно имеет экстенсиональный контекст . Имена «Супермен» и «Кларк Кент» имеют одно и то же расширение, что означает, что они оба относятся к одному и тому же человеку, то есть к тому супергерою, который уязвим для криптонита . Кларк Кент поймал любого, кого поймал Супермен.
В противоположность экстенсиональным контекстам находятся интенсиональные контексты, в которых синонимичные термины не могут быть заменены без потенциального ущерба для истинностной ценности. Предположим, что Лоис Лейн считает, что Кларк Кент будет расследовать с ней новость. Утверждение «Лоис Лейн считает, что Супермен расследует с ней новостной сюжет» - ложно, хотя Суперменом является Кларк Кент. Это потому, что «верит» обычно является интенсиональным контекстом.
См. Также [ править ]
Дальнейшее чтение [ править ]
- Фрэнсис Ватанабе Дауэр, Критическое мышление: введение в рассуждение , Oxford University Press, 1989, стр. 392.
 | Эта философия языковой статьи незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
