Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кокаин

Закон о справедливом приговоре 2010 г. ( Pub.L.  111–220 (текст) (pdf) ) был законом Конгресса, который был подписан в федеральном законе президентом США Бараком Обамой 3 августа 2010 г., который сокращает несоответствие между суммами из кокаина и порошка кокаина , необходимый , чтобы вызвать определенные федеральные уголовные штрафы от 100: соотношение 1 веса к 18: 1 отношению веса [1] и устранил пять лет обязательных минимального приговора для простого владения кокаина, среди других положений. [2] Подобные законопроекты были внесены в несколькоКонгрессы США до его принятия в 2010 году, и суды также принимали меры, чтобы уменьшить несоответствие приговоров до принятия законопроекта.

Закон о нарушениях по борьбе с наркотиками 1986 года осуществил первоначальное неравенство, отражает мнение Конгресса о том , что крэк более опасный и вредный , чем препарат порошка кокаин . Спустя десятилетия обширное исследование Комиссии по вынесению приговоров Соединенных Штатов и других экспертов показало, что различия между эффектами двух препаратов преувеличены и что несоответствие приговоров необоснованно. Дальнейшие споры вокруг соотношения 100: 1 были результатом того, что некоторые описали его как расово предвзятое и способствовавшее непропорциональному количеству афроамериканцев, осужденных за преступления, связанные с употреблением крэк-кокаина. [3] Законодательство, направленное на сокращение неравенства, было принято с середины 1990-х годов, что привело к подписанию Закона о справедливых приговорах.

Этот закон был охарактеризован как повышение справедливости федеральной системы уголовного правосудия, и видные политики и некоммерческие организации призвали к дальнейшим реформам, таким как придание закону обратной силы и полное устранение неравенства (т. Е. Принятие закона 1: 1 коэффициент приговора).

Фон [ править ]

Дополнительная информация: Эпидемия крэка (США)

В 80-е годы потребление крэк-кокаина резко возросло, что сопровождалось ростом насилия в городских районах. [4] В ответ Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1986 года включал положение, которое создавало несоответствие между федеральными наказаниями за преступления, связанные с крэк-кокаином и порошковым кокаином, налагая те же наказания за хранение определенного количества крэк-кокаина, что и в 100-кратном размере такое же количество порошкового кокаина. Закон также содержал минимальные наказания и другие различия между двумя формами наркотика. [5]

Несоответствие приговоров и последствия [ править ]

За три десятилетия до принятия Закона о справедливом приговоре те, кто был арестован за хранение крэк-кокаина, понесли гораздо более суровые наказания, чем те, кто хранит порошковый кокаин. В то время как человеку, у которого было обнаружено пять граммов крэк-кокаина, грозит обязательный минимальный срок тюремного заключения на пять лет, лицо, содержащее порошковый кокаин, может получить такое же наказание, только если у него или нее было пятьсот граммов. Точно так же те, у кого есть десять граммов крэк-кокаина, должны были быть приговорены к десяти годам обязательного приговора, в то время как хранение одной тысячи граммов порошкового кокаина требовалось для вынесения такого же приговора. [6]

В то время Конгресс назвал следующие пять причин такого высокого соотношения: крэк-кокаин вызывает большее привыкание, чем порошковый кокаин; крэк-кокаин был связан с тяжкими преступлениями; молодежь больше привлекала крэк-кокаин; крэк-кокаин был недорогим и, следовательно, с большей вероятностью потреблялся в больших количествах; а употребление крэк-кокаина беременными матерями было опасно для их будущих детей. [7]

В исследовании, опубликованном в 1997 году, изучалась аддиктивная природа как крэка, так и порошкового кокаина, и был сделан вывод, что один из них вызывает зависимость не сильнее, чем другой. В исследовании изучались и другие причины, по которым крэк считается более вызывающим зависимость и теоретизируется, «более точная интерпретация существующих данных состоит в том, что уже склонные к злоупотреблению кокаиновые потребители, скорее всего, перейдут к более эффективному способу приема внутрь по мере увеличения их употребления. [ 8] Los Angeles Times отметил, «Там никогда не было никакой научной основы для неравенства, просто паника , как трещина эпидемия охватила города нации.» [9]

Кокаиновый порошок

Несоответствие приговоров по этим двум преступлениям, связанным с наркотиками, многими комментаторами воспринимается как предвзятое на расовой почве. [10] [11] В 1995 году Комиссия по вынесению приговоров США пришла к выводу, что неравенство создало «расовый дисбаланс в федеральных тюрьмах и привело к более суровым приговорам для мелких торговцев крэком, чем для оптовых поставщиков порошкового кокаина ... в результате тысячи людей - в основном афроамериканцы - получили несоразмерно суровые тюремные сроки ». [6] [9] [12]

В 2002 году Комиссия по вынесению приговоров Соединенных Штатов «обнаружила, что это соотношение было создано на основе неправильного представления об опасности крэк-кокаина, который с тех пор оказался менее радикальным, чем считалось ранее». [7] В 2009 году Комиссия по вынесению приговоров США представила данные о том, что ни один класс наркотиков не имеет такого расового искажения, как крэк, с точки зрения количества преступлений. Согласно данным, 79% из 5669 осужденных за крещение были чернокожими, только 10% были белыми и 10% были латиноамериканцами. Цифры по 6 020 обвинениям в употреблении кокаина, напротив, были следующими: 17% этих преступников были белыми, 28% - черными и 53% - латиноамериканцами. В сочетании со средним сроком тюремного заключения за преступления, связанные с наркотиками, 115 месяцев по сравнению со средним сроком 87 месяцев за преступления, связанные с кокаином, несоответствие приговоров приводит к тому, что больше афроамериканцев проводят больше времени в тюремной системе. [4]

Аса Хатчинсон , бывший администратор Управления по борьбе с наркотиками при президенте Джордже Буше , отметила, что из-за несопоставимого отношения к этим двум преступлениям «доверие ко всей нашей системе по борьбе с наркотиками ослаблено». [5] Комиссия по вынесению приговоров США также выпустила заявление, в котором говорится, что «воспринимаемое ненадлежащее расовое неравенство способствует неуважению и недоверию к системе уголовного правосудия». [5] По словам сенатора США Дика Дурбина.«Несоответствие приговоров крэку и порошковому кокаину привело к заключению афроамериканцев в тюрьмы в шесть раз больше, чем у белых, и к позиции Соединенных Штатов как мирового лидера по количеству заключенных». [13]

Попытки изменить несоответствие [ править ]

Юридические проблемы [ править ]

Хотя федеральное соотношение приговоров 100: 1 оставалось неизменным с 1986 по 2010 год, два дела Верховного суда США предоставили судам низшей инстанции дискреционное право определять наказания за обвинительные приговоры в отношении кокаина. Кимбро против Соединенных Штатов (2007 г.) и Спирс против Соединенных Штатов предоставили судам низшей инстанции возможность устанавливать наказания и разрешили судьям, не согласным с Федеральными руководящими принципами вынесения приговоров, отклоняться от установленного законом соотношения, исходя из соображений политики. В 2009 году окружные суды США в Западном округе Пенсильвании, Западном округе Вирджиния и округе Колумбия использовали эти дела для определения отношения приговоров к крэк-кокаину к порошковому кокаину один к одному. [7] США против Букера (2005 г.) иБлейкли против Вашингтона (2004 г.) также ослабило руководящие принципы вынесения приговоров в целом, сделав их рекомендательными. [14]

Предлагаемое законодательство [ править ]

Комиссия по вынесению приговоров США впервые призвала к реформированию неравенства приговоров 100: 1 в 1994 году после годичного исследования различных наказаний за порошок и крэк-кокаин, предусмотренного Законом о борьбе с насильственными преступлениями и правоохранительными органами Omnibus . Комиссия установила, что несоответствие приговоров было необоснованным из-за небольших различий между двумя формами кокаина, и посоветовала Конгрессу уравнять количественное соотношение, которое приведет к обязательному приговору. Конгресс отклонил рекомендации Комиссии впервые в истории Комиссии. [15]

В апреле 1997 года Комиссия снова рекомендовала уменьшить неравенство, предоставив Конгрессу на выбор диапазон от 2: 1 до 15: 1. Эта рекомендация увеличила бы количество крэка и снизила количество порошкообразного кокаина, необходимого для начала обязательного минимального наказания. Конгресс не выполнил эту рекомендацию. В 2002 году Комиссия снова призвала к сокращению диспропорций в приговорах в своем Отчете для Конгресса, основанном на обширных исследованиях и показаниях медицинских и научных специалистов, федеральных и местных правоохранительных органов, практиков уголовного правосудия, ученых и организаций гражданских прав. [15]

Конгресс впервые предложил двухпартийный закон о реформе приговоров, касающихся крэк-кокаина, в 2001 году, когда сенатор Джефф Сешнс (R-AL) представил Закон о реформе наказания за наркотики. Это предложение увеличило бы количество крэк-кокаина, необходимое для пятилетнего обязательного минимума, с 5 граммов до 20 граммов и снизило бы количество порошкообразного кокаина, необходимого для того же приговора, с 500 граммов до 400 граммов, в соотношении 20: 1. . [15] Во время 110-го Конгресса США были внесены семь законопроектов о реформе приговоров, касающихся крэк-кокаина, которые позволили бы сократить несоответствие приговоров между преступлениями, связанными с крэком и порошковым кокаином, без увеличения обязательных приговоров. [15]

В Сенате Оррин Хэтч (R-UT) выступил спонсором Закона 2007 года о справедливости при вынесении приговоров за наркотики (S. 1685), который создал бы соотношение 20: 1 за счет увеличения пятилетнего триггера количества обязательных минимальных приговоров за крэк-кокаин до 25 граммов и оставив уровень порошка кокаина на уровне 500 граммов. [15] [16] Бывший сенатор и бывший вице-президент США Джо Байден выступил спонсором Закона 2007 года о реформе судебных приговоров и борьбе с незаконным оборотом кокаина (S. 1711), который полностью устранил бы неравенство за счет увеличения количества крэк-кокаина. требуется для введения обязательных минимальных тюремных сроков по сравнению с порошковым кокаином. [15] [17]

Оба эти законопроекта отменили бы обязательный пятилетний минимальный тюремный срок за первое хранение крэк-кокаина. [16] [17] В Палате представителей , Шейла Джексон Ли (D-TX) спонсировал реформы судебной системы наркотиков и Закон Кокаин Kingpin о торговле людьми за 2007 год (HR 4545), компаньон к предложенному законопроекту Байден. [15] [18] Чарльз Рэнджел выступил спонсором Закона 2007 года о справедливом назначении крэк-кокаина (HR 460), законопроекта, который он вносил с середины 1990-х годов, который уравнял бы приговоры за кокаин и отменил указанные обязательные минимальные наказания, связанные с торговлей людьми. в, а также владение, ввоз или распространение крэк-кокаина. [15] [19]

Закон о первом шаге , принятый в декабре 2018 года, задним числом применяет Закон о справедливом приговоре, оказывая помощь около 2600 заключенным. [20]

Оппозиция Закону [ править ]

Некоторые члены Конгресса выступили против закона. Ламар С. Смит (R-TX), высокопоставленный республиканец в комитете Палаты представителей США по делам судебной власти , выступил против его принятия, заявив: «Я не могу поддержать закон, который может позволить насильственной и разрушительной эпидемии кокаина прошлого». стать явной и реальной опасностью ". [21] В частности, Смит утверждал, что, поскольку «снижение штрафов за кокаиновый крэк может подвергнуть наши районы тому же насилию и зависимости, которые заставили Конгресс действовать в первую очередь», [22] законопроект рискует вернуться к эпидемии крэк-кокаина. которые «опустошили наши общины, особенно общины меньшинств». [23] [24] Смит утверждал, что суровые приговоры за крэк-кокаин были оправданы высокой корреляцией между арестами за крэк-кокаин и как насильственными преступлениями, так и прошлой криминальной историей. [22]

Братский Заказ полиции , национальная организация сотрудников правоохранительных органов, а также против этого закона. [25] Он утверждал, что, поскольку рост насилия связан с использованием крэка, особенно в городских районах, высокие наказания за правонарушения, связанные с крэком, были оправданы, основываясь на статистике Комиссии по приговорам США, показывающей, что 29% всех случаев крэка с 1 октября, С 2008 г. по 30 сентября 2009 г. было задействовано оружие, тогда как порошковый кокаин составлял всего 16%. Организация также заявила, что усиленные наказания за крэк-кокаин «оказались полезными, и лучшим курсом действий было бы вместо этого ужесточить наказания за преступления, связанные с порошковым кокаином». [4] Закон о справедливом наказании включает положение об учете таких случаев с отягчающими обстоятельствами, позволяющее ужесточить наказание за применение насилия во время преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. [4]

В Национальной ассоциации шерифов (NSA) выступила против законопроекта, заявив , что «Обе трещину и кокаиновый порошка опасные наркотические и тяжелое положение [ SIC ] в общинах по всей территории Соединенных Штатов. ... NSA бы рассмотреть возможность поддержки законодательства , которое приведет к увеличению предложений для порошка кокаин, вместо того, чтобы значительно сократить срок наказания за крэк-кокаин ». [26]

Предложение и принятие законопроекта [ править ]

Президент Барак Обама на церемонии подписания закона.

29 июля 2009 года Комитет Палаты представителей США по судебной власти принял предложенный закон, Закон о справедливости в отношении приговоров к употреблению кокаина (HR3245), законопроект, спонсируемый Бобби Скоттом . При поддержке группы из 62 членов Палаты представителей США , включая Денниса Кусинича и Рона Пола , законопроект полностью устранил бы несоответствие приговоров. [27] Закон о справедливом приговоре был введен как компромиссный закон, чтобы заручиться единогласной поддержкой обеих партий, с поправками, которые просто уменьшили неравенство 100: 1 до 18: 1. [28]

Закон о справедливом вынесении приговора (S. 1789) был автором помощника лидера большинства в Сенате Дика Дурбина (D-IL) при поддержке председателя судебного комитета Патрика Лихи (D-VT) и высокопоставленного члена Jeff Sessions (R-AL). [5] Законопроект был принят Сенатом США 17 марта 2010 г. и принят Палатой представителей США 27 июля 2010 г. [2] вместе с Кнутом большинства в Палате представителей Джеймсом Э. Клайберном ( Германия ) и Бобби Скоттом ( Демократическая Республика Вирджиния). ) в качестве ключевых сторонников. [6] Законопроект был затем отправлен президенту Обаме и вступил в силу 3 августа 2010 года. [29]

Ключевые положения [ править ]

Закон о справедливом приговоре 2010 года внес поправки в Закон о контролируемых веществах и Закон об импорте и экспорте контролируемых веществ, увеличив количество контролируемого вещества или смеси, содержащей кокаиновую основу (например, крэк-кокаин), что приведет к обязательным минимальным тюремным срокам за незаконный оборот и за счет увеличения денежных штрафов за незаконный оборот наркотиков и за импорт / экспорт контролируемых веществ. Пятилетний обязательный минимум для первого владения кокаином был также отменен [30], и при вынесении приговора, помимо других отягчающих обстоятельств, может быть учтено сопутствующее насилие. [4]

Законопроект предписывал Комиссии по вынесению приговоров США предпринять четыре действия:

  • пересмотреть и изменить свои руководящие принципы вынесения приговоров, чтобы ужесточить приговоры для лиц, осужденных за совершение насильственных действий в рамках преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков;
  • включить отягчающие и смягчающие факторы в свои руководящие принципы в отношении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;
  • объявлять обо всех руководящих принципах, политических заявлениях и поправках, требуемых законом, не позднее чем через 90 дней после его вступления в силу; и
  • изучать и сообщать Конгрессу о влиянии изменений в законе о вынесении приговоров в соответствии с этим законом.

Кроме того, закон требует, чтобы генеральный контролер отчитался перед Конгрессом с анализом эффективности программ судов по делам о наркотиках в соответствии с Законом о всеобщем контроле над преступностью и безопасными улицами 1968 года . Это должно быть сделано в течение одного года после вступления в силу Закона о справедливом приговоре. [30]

Воздействие и прием [ править ]

Бюджетное управление Конгресса США подсчитал , что реализация Закона 2010 года ярмарка по вынесению приговоров приведет к сокращению числа заключенных на 1,550 человеко-лет в течение периода времени от 2011-2015, создавая денежные сбережения в размере $ 42 млн в течение этого периода. [31] CBO также оценивает, что требование Закона к Счетной палате правительства по составлению отчета об эффективности программы грантов Министерства юстиции для лечения ненасильственных преступников, связанных с наркотиками, будет стоить менее 500 000 долларов из выделенных средств. [31]

15 октября 2010 г. Комиссия по вынесению приговоров в США 6 голосами против 1 одобрила временную поправку к федеральным руководящим принципам вынесения приговоров, чтобы отразить изменения, внесенные Законом о справедливых приговорах. [32] Комиссия изменила руководящие принципы вынесения приговоров, чтобы отразить увеличение Конгрессом количества крэк-кокаина, которое приведет к пятилетнему обязательному минимальному наказанию с 5 граммов до 28 граммов (одна унция), а также к количеству, которое приведет к десятилетнему обязательному минимуму. от 50 грамм до 280 грамм. В поправке также перечислены отягчающие обстоятельства к руководящим принципам, предусматривающие более суровые наказания за преступления, связанные с употреблением крэк-кокаина, связанные с насилием или подкупом сотрудников правоохранительных органов. Комиссия сделала поправку постоянной 30 июня 2011 г. [33]

С 1 ноября 2011 года Закон о справедливом приговоре 2010 года применяется ретроактивно для смягчения приговоров определенным преступникам, уже осужденным за правонарушения, связанные с употреблением крэк-кокаина на федеральном уровне до принятия законопроекта. [34] Тем не менее, некоммерческая организация « Семьи против обязательных минимумов» , главный сторонник Закона о справедливых приговорах, лоббировала в Конгрессе принятие этого закона обратной силы. [2] По словам Гила Керликовски , директора Управления национальной политики по контролю за наркотиками., "нет никакой научной основы для неравенства, и, продвигая законы и политику, которые относятся ко всем американцам одинаково, и работая над исправлением или отменой тех, которые этого не делают, мы можем только повысить общественное доверие к системе уголовного правосудия и способствовать созданию более безопасных и более здоровая нация для всех нас ". [35]

Сторонники прогресса выступают за полное устранение неравенства в приговорах и считают, что влияние законопроекта на расовое неравенство в обеспечении соблюдения законов о наркотиках может быть ограничено по нескольким причинам. Во-первых, хотя законопроект снижает соотношение между вынесением приговоров, касающихся крэка и порошкового кокаина, он не обеспечивает полного паритета. Во-вторых, в Законе не рассматриваются прерогативы федеральных органов уголовного правосудия по обеспечению соблюдения законов: в то время как обвиняемые афроамериканского происхождения составляют примерно 80% арестованных за преступления, связанные с крэком, данные общественного здравоохранения показывают, что две трети потребителей крэка - белые или Латиноамериканец. [36] В- третьих, Закон не уменьшает наказания для лиц, преследуемых в соответствии с законодательством штата, и на долю судебных преследований штата приходится подавляющее большинство случаев лишения свободы за преступления, связанные с наркотиками. [37]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Отчет Конгрессу за 2015 год: Влияние Закона о справедливом приговоре 2010 года» . Комиссия по вынесению приговоров США . 2016-03-30 . Проверено 22 января 2020 .
  2. ^ a b c Закон о справедливом приговоре 2010 г. Архивировано 3 марта 2012 г., в Wayback Machine , Families Against Mandatory Minimums, famm.org, по состоянию на 30 сентября 2010 г.
  3. ^ Уэбб, Гэри (1999). Темный альянс . Seven Stories Press . п. 282. ISBN. 978-1-888363-93-7.
  4. ^ a b c d e Курцлебен, Даниэль (3 августа 2010 г.). «Данные показывают расовое неравенство в вынесении приговора» . Новости США и Мировой отчет .
  5. ^ a b c d Закон Дурбина о справедливом приговоре, принятый домом, направлен президенту на подпись , durbin.senate.gov, по состоянию на 30 сентября 2010 г.
  6. ^ a b c Закон о справедливом приговоре исправляет давнюю ошибку в делах о кокаине , The Washington Post , 3 августа 2010 г., по состоянию на 30 сентября 2010 г.
  7. ^ a b c Бивер, Алисса Л. Как исправить политику вынесения приговоров за кокаин: реформирование схемы вынесения приговоров в соответствии с Законом о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1986 года , Fordham Law Review , vol. 78, апрель 2010 г., по состоянию на 14 октября 2010 г.
  8. ^ Рейнарман, Крейг; Вальдорф, Дэн; Мерфи, Шейгла Б .; Левин, Гарри Г. (1997). «Непредвиденный вызов трубы: переедание и зависимость среди заядлых курильщиков кокаина». В Рейнармане, Крейге; Левин, Гарри Г. (ред.). Крэк в Америке: Демонические наркотики и социальная справедливость . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.
  9. ^ a b От редакции (31 июля 2010 г.). «Закон о справедливом приговоре 2010 года: пора» . Лос-Анджелес Таймс .
  10. ↑ Дворжак, Ричард (1999–2000), « Взломать код»: расшифровка оскорблений для дальтоников во время дебатов о наркотиках в Конгрессе США , 5 , Mich.J. Race & L., p. 611
  11. ^ Wytsma, Лор А. (1994-1995), наказание за справедливые нас - Конституционный анализ крэк Приговора Устава , 3 , Geo. Мейсон Индеп. L. Rev. 473
  12. ^ Эффективность войны с наркотиками , Альянс по наркополитике , доступ 17 октября 2010 г.
  13. ↑ Джонсон, Кэрри (16 октября 2009 г.). «Законопроект преследует правила вынесения приговоров за крэк и порошковый кокаин» . Вашингтон Пост .
  14. ^ Тейлор, Ларри Ф. младший (2007–2008), Руководство для прокуроров, защищающих рекомендации по вынесению приговоров в отношении крэк, The , 33 , T. Marshall L. Rev., стр. 329
  15. ^ a b c d e f g h "Federal Crack Cocaine Sentencing". Архивировано 28 декабря 2010 г. на Wayback Machine , The Sentencing Project, sentencingproject.org, по состоянию на 24 октября 2010 г.
  16. ^ a b S. 1685: Закон о справедливости в приговорах за наркотики 2007 г. , govtrack.us, по состоянию на 27 октября 2010 г.
  17. ^ a b S. 1711: Реформа судебного преследования за наркотики и закон о незаконном обороте кокаина 2007 г. , govtrack.us, по состоянию на 27 октября 2010 г.
  18. ^ HR4545: Реформа судебного преследования за наркотики и закон о незаконном обороте кокаина 2007 г. , govtrack.us, по состоянию на 27 октября 2010 г.
  19. ^ HR460: Crack-Кокаин Справедливое Sentencing Закон 2007 года , govtrack.us, доступ27 октября 2010.
  20. ↑ Роджерс, Алекс (2 декабря 2018 г.). «Митч МакКоннелл стоит перед трудным выбором по предложению уголовного правосудия» . CNN.
  21. ^ "Закон о разумном справедливом голосовании по проекту" 2010 года " . Votesmart.og, по состоянию на 13 декабря 2010 г.
  22. ^ a b Палата представителей принимает закон о сокращении неравенства в штрафах за кокаин . CNN.com, по состоянию на 13 декабря 2010 г.
  23. ^ Член палаты представителей Ламар Смит говорит, что уменьшение расового неравенства в приговоре за кокаин причиняет боль меньшинствам . thinkprogress.com, по состоянию на 14 декабря 2010 г.
  24. ^ Ламар Смит высмеивает сокращение неравенства приговоров к употреблению крэк-кокаина как нанесение ущерба меньшинствам . huffingtonpost.com, по состоянию на 13 декабря 2010 г.
  25. ↑ Законодательство, противное национальным братским полицейским приказом. Архивировано 18 марта 2011 г. в Wayback Machine . Веб-сайт Братского ордена полиции, по состоянию на 12 декабря 2010 г.
  26. ^ Национальная ассоциация шерифа, 2010 Законодательные приоритеты . Национальная ассоциация шерифа, 12 января 2010 г., по состоянию на 6 декабря 2010 г.
  27. ^ "Заявление Рона Пола о справедливом приговоре"
  28. ↑ Билл Пайпер и Жасмин Тайлер (1 апреля 2010 г.). «Смена кокаина - приговор крэка» . Новости Детройта .
  29. ^ С. 1789: Ярмарка Sentencing Закон 2010 года , govtrack.us, доступ29 сентября 2010.
  30. ^ a b Резюме законопроекта и статус - 111-й Конгресс (2009–2010) - S.1789 - Резюме CRS , thomas.loc.gov, по состоянию на 10 октября 2010 г.
  31. ^ a b Смета расходов бюджетного управления Конгресса , cbo.gov, по состоянию на 30 сентября 2010 г.
  32. ^ "Crack, правила приговора к порошковому кокаину скорректированы" , The Washington Post , 15 октября 2010 г., по состоянию на 24 октября 2010 г.
  33. ↑ «Комиссия по вынесению приговоров США применяет закон о взломе ». Архивировано 8 ноября 2010 г.в Wayback Machine , Families Against Mandatory Minimums, famm.org, по состоянию на 24 октября 2010 г.
  34. ^ "Комиссия по вынесению приговоров США голосует за то, чтобы сделать реформу приговора за крэк / порошковый кокаин ретроактивной" . пресс-релиз . Альянс по наркополитике. 30 июня 2011 . Проверено 16 ноября 2012 года .
  35. ^ "Закон о справедливом приговоре Конгресса ОК" . United Press International , 28 июля 2010 г., по состоянию на 5 декабря 2010 г.
  36. ^ Моррис, Антуан. «Хаус мог бы рассмотреть закон на этой неделе, чтобы уменьшить несоответствие приговоров крэк и кокаин» Архивировано 15 декабря 2010 г.на Wayback Machine , Конференция лидеров по гражданским правам, civilrights.org, 27 июля 2010 г., по состоянию на 14 декабря 2010 г.
  37. ^ Келли, Джон. "Конгресс принимает закон о сокращении неравенства в приговорах крэк / кокаин". Архивировано 30 ноября 2010 г. в Wayback Machine . Youth Today, youthtoday.org, 29 июля 2010 г., по состоянию на 14 декабря 2010 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Специальный доклад Комиссии по вынесению приговоров Конгрессу США: кокаин и федеральная политика вынесения приговоров , февраль 1995 г.