Раса в системе уголовного правосудия США

Расовые различия в доле заключенных, полицейских, расстрелянных полицией и судьями в США в конце 2010-х гг.

Раса в системе уголовного правосудия Соединенных Штатов относится к уникальному опыту и неравенству в Соединенных Штатах в отношении полицейской деятельности и судебного преследования различных рас . В системе уголовного правосудия США были разные результаты для разных расовых групп при осуждении и вынесении приговора преступникам . ^{[1] [2]} Эксперты и аналитики обсуждали относительную важность различных факторов, которые привели к этим различиям. ^{[3] [4]} Подсудимым из числа меньшинств предъявлены обвинения в преступлениях, требующих обязательного минимуматюремное заключение чаще, как в относительном, так и в абсолютном выражении (в зависимости от классификации расы, в основном в отношении выходцев из Латинской Америки), что приводит к большим расовым различиям в исправительных учреждениях, хотя отчет ФБР о преступлениях также показывает, что чернокожие и латиноамериканцы совершают тяжкие преступления. на более высоких частотах. ^[5]

История [ править ]

Раса была фактором в системе уголовного правосудия Соединенных Штатов с момента ее создания, поскольку нация была основана на земле коренных американцев. ^[6] Это продолжает оставаться фактором на протяжении всей истории Соединенных Штатов и по настоящее время, когда такие организации, как Black Lives Matter, призывают к обезглавливанию через отказ от полиции и тюрем и реинвестирование в государственное образование и всеобщее здравоохранение. ^[7]

Правовая основа (1763–1829 гг.) [ Править ]

Линчинг и Линч-Ло восходят к 1700-м годам, когда этот термин впервые был использован шотландцами-ирландцами в отношении действия, преследуемого квакерами по отношению к коренным американцам. ^[6] Изначально закон был нормативным и предусматривал правила, касающиеся того, как линчевать можно и нельзя. ^[6] Большинство преступлений и связанных с линчеванием до 1830 года были пограничными преступлениями и считались оправданными в силу необходимости. ^[6]

Группы вооруженных белых людей, называемые патрулями рабов , следили за порабощенными афроамериканцами. Патрули рабов, впервые учрежденные в Южной Каролине в 1704 году, выполняли функцию полицейских рабов, особенно беглых из дома. Рабовладельцы опасались, что рабы могут организовать восстание или восстание, поэтому были сформированы государственные ополчения, чтобы обеспечить структуру военного командования и дисциплину в патрулях рабов, чтобы обнаруживать, сталкиваться и подавлять любые организованные собрания рабов, которые могут привести к восстанию или восстанию. ^{[8] [9]}

При создании Конституции Соединенных Штатов в 1789 году рабство и верховенство белых стали частью системы правосудия, поскольку граждане были определены как свободные белые люди. ^[10]

Довоенный (1830–1860) [ править ]

Закон Линча был обновлен с движением против рабства, поскольку в начале 1830-х годов произошло несколько актов насилия в отношении цветных людей. ^[6] В августе 1831 года Нат Тернер возглавил восстание рабов в Вирджинии. Тернер, афроамериканский баптистский проповедник, полагая, что Господь предназначил ему освободить его расу, осуществил свои планы по завоеванию графства Саутгемптон через вербовку других рабов. ^[6] Он делал это, путешествуя от дома к дому, убивая каждого белого человека, которого мог найти. ^[6] Из-за этого акта полиция убила много невинных рабов. ^[6]

Судебное решение по делу Дред Скотт против Сэндфорда сделало так, что африканские рабы и их потомки считались негражданами, что еще больше усилило расизм в системе правосудия. ^[10]

Послевоенный (1865–) [ править ]

Когда рабство было отменено после Гражданской войны путем ратификации Тринадцатой поправки к конституции , насилие в отношении афроамериканцев резко возросло, и тысячи афроамериканцев подверглись линчеванию. ^[10] Афроамериканских мужчин обычно окружали, обвиняли в безработице или смене места работы без согласия своего предыдущего работодателя (что было незаконно для чернокожих в некоторых южных штатах), и подвергали годам принудительных каторжных работ в системе. из каторжного лизинга и цепных группировок . ^[11]

В тот же период неравноправные договоры с коренными американцами привели к значительному сокращению земельных владений коренных американцев, и коренные американцы были вынуждены жить в резервациях на 160 акров (65 га) . ^[10]

Латиноамериканцы, въезжающие в страну, в это время также были мишенью для пенитенциарной системы. ^[10]

Период реконструкции (1865–1877 гг.) [ Править ]

Ку - клукс - клана , был основан в 1865 году в Пуласки, Теннесси как линчевателя организации, целью которой было сохранить контроль над освобожденными рабами; ^[10] Он совершал акты беззакония против негров и других меньшинств. Это включало в себя изъятие заключенных-негров из-под стражи офицеров или проникновение в тюрьмы для их казни. Гражданские власти Юга предприняли мало усилий против Ку-клукс-клана. ^[6]

Мемфис Бунты 1866 г. имели место после того, как многие чернокожих мужчин были выписаны из армии Соединенных Штатов . Беспорядки вспыхнули, когда группа уволенных негритянских солдат вступила в драку с группой ирландских полицейских в Мемфисе, штат Теннесси. 46 афроамериканцев и двое белых были убиты в ходе беспорядков, 75 человек получили пулевые ранения. По крайней мере пять афроамериканок были изнасилованы хищными бандами, а материальный ущерб составил более 100 000 долларов. ^[12]

В 1868 году Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов Америки отменила дело Дреда Скотта против Сэндфорда 1857 года, установив, что лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах, имеют право на равную защиту в соответствии с законом, независимо от расы. ^[10]

Норрис против Алабамы (1935 г.) [ править ]

В 1935 году Верховный суд Соединенных Штатов отменил обвинительный приговор Мальчикам Скоттсборо по делу Норрис против Алабамы . Это были девять афроамериканских подростков, которым ранее было отказано в равной защите по закону, как указано в Четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов, потому что афроамериканцы были намеренно исключены из состава присяжных. ^[10]

По стадиям уголовного судопроизводства [ править ]

Среди основных выводов, сделанных в литературе, можно отметить, что белые, получившие такое же решение об освобождении под залог, что и чернокожие, совершают больше нарушений на досудебном этапе и что присяжные и судьи выносят более суровые приговоры черным, когда основные факты и обстоятельства дел схожи. ^{[13] [14] [15] [16]}

Раса и охрана [ править ]

Исследования документально подтвердили образцы расовой дискриминации, а также образцы жестокости полиции и пренебрежения конституционными правами афроамериканцев со стороны полицейских управлений в различных городах Америки, включая Лос-Анджелес , Нью-Йорк , Чикаго и Филадельфию . ^{[17] [18] [19] [20] [21]}

Убийства полиции [ править ]

Ряд исследований, в которых упоминается Национальная система сообщений о насильственных смертях CDC , а также краудсорсинговые источники об убийствах, совершенных полицией, пришли к выводу, что чернокожие люди с большей вероятностью будут убиты полицией, чем белые, ^{[22] [23] [24] [ 25] [26]} с одним исследованием 2019 года, опубликованным в Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, в котором говорится, что насилие со стороны полиции является основной причиной смерти цветных молодых людей. ^[22] База данных, собранная The Guardian.пришел к выводу, что 1093 человека в 2016 году были убиты полицией. В общем, белые люди составляют большинство полицейских смертей в базе данных, но не самый высокий показатель на миллион. Уровень убийств со смертельным исходом среди полицейских на миллион составил 10,13 для коренных американцев, 6,66 для чернокожих, 3,23 для латиноамериканцев; 2,93 для белых и 1,17 для азиатов. ^[27] Одно исследование показывает, что существует корреляция между показателями структурного расизма (например, сегрегация по месту жительства, различия в количестве заключенных, различия в уровне образования, уровне занятости) и расовыми различиями в полицейском насилии на уровне штатов. ^[25] Точные оценки разнятся, но эти источники показывают, что у чернокожих как минимум в два раза больше шансов быть убитыми полицией, чем у белых, ^[22]и значительно чаще остаются безоружными. ^[24]

Хотя некоторые исследования показывают, что чернокожие люди чаще, чем белые, становятся жертвами полицейских стрельб, в частности ^[24], исследование Роланда Дж. Фрайера-младшего, проведенное в 2015 году , пришло к выводу, что по всей стране белые люди с большей вероятностью будут застрелены полицией. чем чернокожие в аналогичных ситуациях, в то время как чернокожие и латиноамериканцы чаще подвергались чрезмерной силе, даже когда они были послушными и законопослушными. ^[28] В статье политологов Принстонского университета 2019 года оспариваются выводы Фрайера, утверждая, что если бы у полиции был более высокий порог для остановки белых, это могло бы означать, что белые, латиноамериканцы и чернокожие в данных Фрайера не похожи. ^[29] Отдельный PNASисследование показало, что не было никаких расовых различий в стрельбе белыми полицейскими; ^[30] выводы исследования были оспорены учеными Принстонского университета, которые утверждали, что метод и набор данных исследования не позволили авторам прийти к такому выводу. ^{[31] [32]} После критики со стороны ученых из Принстона, авторы оригинального исследования PNAS исправили свое утверждение о значимости следующим образом: «Поскольку доля белых офицеров в стрельбе с участием офицера со смертельным исходом увеличивалась, человек, застреленный со смертельным исходом, не был с большей вероятностью принадлежат к расовому меньшинству ". ^[33]Исследование экономистов Техасского университета A&M, которое устранило некоторые проблемы предвзятости отбора, выявленные в приведенной выше литературе, показало, что белые полицейские с большей вероятностью применяли силу и оружие, чем черные полицейские, и что белые офицеры в пять раз чаще использовали оружие. сила в преимущественно черных кварталах. ^[34] Исследование 2016 года, опубликованное в журнале Injury Prevention, показало, что расовое неравенство в убийствах, совершаемых полицией, может быть связано в первую очередь с несоответствием в том, как часто останавливаются чернокожие, коренные американцы и латиноамериканцы, поскольку они не обнаружили особых расовых различий в смерть после остановки. ^[35]

Исследование 2014 года, включающее компьютерное моделирование столкновения с полицией, показало, что большая вероятность того, что студенты-студенты будут стрелять по черным мишеням, а не по белым. Исследование показало, что большинство полицейских считают «двусмысленное поведение более жестоким, когда актер - черный, а не белый», но обнаружило, что в симуляции полиция обычно не демонстрировала предвзятого поведения при стрельбе. ^{[36] В} другом исследовании, проведенном в Университете штата Вашингтон, использовались реалистичные полицейские симуляторы различных сценариев, в которых полицейский мог применить смертоносную силу.. Исследование пришло к выводу, что невооруженные белые подозреваемые в три раза чаще подвергаются выстрелу, чем невооруженные черные подозреваемые. Исследование показало, что «участники испытывали большую реакцию на угрозу, когда сталкивались с афроамериканцами, а не с белыми или латиноамериканскими подозреваемыми», но все же «значительно медленнее стреляли в вооруженных черных подозреваемых, чем вооруженных белых подозреваемых, и значительно реже по ошибке стреляли в невооруженных черных подозреваемых, чем безоружных белых подозреваемых ". Исследование пришло к выводу, что результаты могли быть вызваны тем, что офицеры были больше озабочены применением смертоносной силы против подозреваемых чернокожих из опасений, как это будет воспринято. ^[37]Однако исследование 2016 года, в котором было рассмотрено 812 погибших в результате дежурства сотрудников правоохранительных органов в период с 2009 по 2012 год в 17 различных штатах, показывает, что на практике невооруженные жертвы полицейского насилия в 1,57 раза чаще оказываются черными, чем белыми. ^[23]

Общее применение силы [ править ]

Поведение полиции зависит от социальной динамики сценария взаимодействия полиции с гражданами. ^[38] В сценариях взаимодействия полиции с гражданином к гражданину могут применяться разные уровни силы. Исследование 2017 года показало, что полицейские по-разному относятся к людям разных рас на протяжении всего времени их взаимодействия. ^[39] 62 случая применения силы белыми, 42 чернокожими и 35 латиноамериканцами были изучены средними и крупными городскими полицейскими управлениями США. ^[39] Результаты исследования показали, что подозреваемые чернокожие и латиноамериканцы применяют больше силы к ним на раннем этапе взаимодействия полиции с гражданами, в то время как белые граждане получают более жестокую силу по мере развития взаимодействия. ^[39]

Согласно отчетам Министерства юстиции , полицейские в Балтиморе, штат Мэриленд, и Фергюсоне, штат Миссури, систематически останавливают, обыскивают (в некоторых случаях с раздеванием) и преследуют чернокожих жителей. ^{[40] [41]} В отчете Министерства юстиции от января 2017 года также было обнаружено, что полицейское управление Чикаго «неконституционно применяет чрезмерную и смертоносную силу» и что полиция «не уважает святость жизни, когда дело касается людей. цвета ". ^[17] По оценкам исследования American Polit Science Review 2020 года , 39% случаев применения силы полицией против чернокожих и выходцев из Латинской Америки в Нью-Йорке было расовой дискриминацией. ^[42]

Обыски и аресты [ править ]

Согласно исследованию 2003 года, вероятность ареста с учетом совершения преступления выше для белых, чем для черных за грабеж, нападение при отягчающих обстоятельствах и простое нападение, тогда как для изнасилования вероятность ареста примерно одинакова для всех расы преступников. ^[43]Ученые обнаружили, что некоторые расовые и этнические меньшинства, особенно афроамериканцы, непропорционально представлены в отчетах об арестах и ​​виктимизации, которые используются для сбора статистики уровня преступности в Соединенных Штатах. Данные за 2008 год показывают, что чернокожие американцы чрезмерно представлены с точки зрения арестов, произведенных практически по всем видам преступлений, за исключением «вождения в нетрезвом виде», «законов о спиртных напитках» и преступлений на почве ненависти. В целом, количество арестованных чернокожих американцев на душу населения в 2,6 раза выше, чем среди всех остальных американцев, и это соотношение еще выше за убийства (в 6,3 раза) и грабежи (в 8,1 раза). ^{[44] [45]} Исследования показывают, что действия полиции, такие как расовое профилированиечрезмерная охрана правопорядка в районах, населенных меньшинствами, и внутригрупповая предвзятость могут привести к непропорционально высокому количеству расовых меньшинств среди подозреваемых в совершении преступления. ^{[46] [47] [48] [49] [50]}

Исследование, проведенное в 2020 году 56 полицейскими службами с 95 миллионами остановок движения в период с 2011 по 2018 год, показало, что чернокожие люди с гораздо большей вероятностью будут остановлены, но меньше в ночное время, когда они были менее различимы, с усилением эффекта в более темные ночи, и что чернокожие с большей вероятностью будут обысканы во время остановки, несмотря на то, что у белых больше шансов иметь запрещенные вещества. ^[51] Небольшое исследование, сосредоточенное только на городе Окленд, не обнаружило доказательств расовой предвзятости, ^{[52] в} то время как исследование в Цинциннати обнаружило доказательства того, что чернокожие с меньшей вероятностью будут остановлены в течение дня. ^[53] Другое исследование, посвященное Миннеаполису, обнаружило доказательства того, что негров с меньшей вероятностью останавливают ночью,^{[54] в} то время как исследование, оценивающее данные из Сиракуз, не обнаружило доказательств расовой предвзятости, ^[55] хотя последующее исследование опровергло это. ^[56] Исследование, проведенное в Дареме, обнаружило доказательства расового неравенства, но только тогда, когда водителем был мужчина. ^[57] По данным Los Angeles Times , во время остановок обыскивались 24% чернокожих водителей, а также 16% латиноамериканцев и 5% белых. ^[58] Исследование 2019 года показало, что в Цинциннати у чернокожих на 30% больше шансов быть остановленным, чем у белых. ^[59] Когда дело доходит до ссылок на трафик, наблюдается внутригрупповая предвзятость, поскольку черные и белые полицейские чаще ссылаются на чужие группы. ^[60]В отчете Американского союза гражданских свобод за 2013 год говорится, что чернокожие «в 3,73 раза чаще, чем белые, будут арестованы за хранение марихуаны», хотя «черные и белые употребляют наркотики, в том числе марихуану, примерно одинаково». ^[61]Анализ более 20 миллионов остановок движения в Северной Каролине показал, что чернокожие более чем в два раза чаще, чем белые, будут остановлены полицией для остановки движения, и что чернокожие с большей вероятностью будут обысканы после остановки. Не было значительной разницы в вероятности того, что выходцы из Латинской Америки будут остановлены, но выходцы из Латинской Америки с гораздо большей вероятностью будут обысканы после остановки движения, чем белые. Когда исследование контролировало обыск в районах с высоким уровнем преступности, оно все же обнаружило, что полиция несоразмерно нацелена на чернокожих. Эти расовые различия были особенно заметны среди молодых людей. Исследование показало, что белые, которых обыскивали, чаще носили контрабанду, чем чернокожие и латиноамериканцы. ^{[62] [63]}

Исследование, проведенное в округе Трэвис, штат Техас, показало, что на чернокожих было 30% арестованных за менее чем грамм запрещенного наркотика с 2017 по 2018 год, несмотря на то, что они составляли всего 9% населения, при этом данные опроса показывают одинаковые уровни употребления между черными и белыми. . ^[64] В 2019 году The Intercept сообщил, что у чернокожих в Саут-Бенде, штат Индиана, вероятность быть арестованной за хранение каннабиса в 4,3 раза выше, чем у белых. ^[65]

Исследование 2020 года в Шарлоттсвилле показало, что существуют расовые различия в «серьезности предъявленных обвинений, количестве сопутствующих обвинений, решениях об освобождении под залог, продолжительности пребывания в ожидании суда и виновных результатах». ^[66] Исследование, проведенное в 2018 году в Журнале эмпирических правовых исследований, показало, что сотрудники правоохранительных органов в Техасе, которые могли обвинить воров в двух типах преступлений (одно более серьезное, одно менее серьезное) из-за расплывчатой ​​формулировки статута, с большей вероятностью предъявили обвинение черным и выходцы из Латинской Америки с более серьезным преступлением. ^[67]

Исследование 2019 года, в котором использовался набор данных о расовом составе каждого шерифа США за 25-летний период, показало, что «соотношение арестов между черными и белыми значительно выше при белых шерифах» и что эффекты, по всей видимости, следующие. «вызвано арестами за менее серьезные преступления и преследованием чернокожих преступников». ^[68]

Исследование, проведенное в 2019 году Национальным институтом стандартов и технологий, показало, что системы распознавания лиц значительно чаще неверно идентифицируют лица расовых меньшинств. ^[69] Некоторые этнические группы, такие как американцы азиатского происхождения и афроамериканцы, были в 100 раз чаще ошибочно идентифицированы, чем белые мужчины. ^[69]

Исследование 2018 года, опубликованное в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, показало, что высокие молодые чернокожие мужчины особенно склонны к неоправданному вниманию со стороны правоохранительных органов. ^[70] Кроме того, авторы обнаружили «причинно-следственную связь между восприятием роста и восприятием угрозы для чернокожих мужчин, особенно для воспринимающих, которые поддерживают стереотипы о том, что черные люди более опасны, чем белые». ^[70]

Раса и приговор [ править ]

На протяжении последних 70 лет исследование влияния расовой принадлежности на результаты приговоров находилось на переднем крае криминологии. Но многие исследования противоречат друг другу. Некоторые исследования показали, что меньшинства получают более суровые приговоры, чем белые, в то время как другие обнаружили, что меньшинства получили более мягкие наказания. ^[71] В исследовании, проведенном с 2011 по 2014 год, в котором участвовали 302 мужчины и женщины, осужденные за наркотики, было обнаружено, что на самом деле чернокожие осуждены реже, чем представители других национальностей, но в среднем в 2,5 раза больше. ^[72]

Исследование 2011 года, в котором изучались тенденции насильственных преступлений в период с 1980 по 2008 год, показало, что расовые диспропорции между уровнями ареста и лишения свободы были небольшими и сопоставимыми по размеру в течение всего периода исследования. Авторы утверждали, что предыдущие исследования были сбиты с толку из- за того, что латиноамериканцы не отделились от белых. ^[73] Другое недавнее исследование, проведенное в 2012 году, вызывает другое беспокойство, показывающее, что латиноамериканцы и чернокожие в среднем получают значительно более длительные сроки за одни и те же или меньшие правонарушения, чем белые преступники с равным или большим количеством судимостей. ^{[74] [75]}

Исследование юридической школы Мичиганского университета в 2012 году показало, что афроамериканцы получают более длительные федеральные приговоры даже с учетом предыдущих судимостей, и что приговоры к тюремному заключению афроамериканцев, как правило, примерно на 10% дольше, чем приговоры к тюремному заключению белых за те же преступления. ^[76] Исследование показало , что федеральные прокуроры из афро - американских и латиноамериканских ответчиков почти в два раз чаще толчок для обязательных минимальных предложений , что привело к удлинению предложений и различиям в показателях лишения свободы за федеральные преступления . ^[5]

Было проведено множество исследований, чтобы выяснить, связана ли расовая принадлежность с длиной или суровостью приговора. Раннее исследование, проведенное Джоан Петерсилиа, показало, что в Калифорнии, Мичигане и Техасе латиноамериканцы и чернокожие, как правило, получали более суровые приговоры, чем белые, осужденные за аналогичные преступления и имеющие схожие судимости. ^[77] Метаанализ 1998 года показал, что взаимосвязь между расой и вынесением приговора в США не была статистически значимой, но что использование различных методов классификации расы также может скрывать истинную взаимосвязь между расой и вынесением приговора. ^[78] В том же году было опубликовано исследование, в котором изучались данные о приговорах в Пенсильвании., выяснилось, что молодые чернокожие мужчины приговариваются к более суровым приговорам, чем представители любой другой комбинации возраста, расы и пола. ^[79] Аналогичным образом, метаанализ 2005 года показал, что чернокожие, как правило, получали более суровые приговоры, чем белые, и что этот эффект был «статистически значимым, но небольшим и сильно изменчивым». ^[80]

Исследование 2006 года показало, что чернокожие и латиноамериканцы получали приговоры примерно на 10% дольше, чем белые, даже после учета всех возможных соответствующих характеристик в отношении окончательных правонарушений. Однако, когда исследователи изучили базовые преступления вместо этого, неравенство было обращено вспять. В исследовании делается вывод, что расовое неравенство в вынесении приговоров происходит из-за способности различных расовых групп платить штрафы и других факторов, которые плохо учитываются (богатство) ^[81] A 2010 Анализ данных Комиссии по приговорам США показал, что чернокожие получили самые длительные приговоры любой национальности в каждой гендерной группе (в частности, продолжительность их приговоров составляла в среднем 91 месяц для мужчин и 36 месяцев для женщин). ^[82]Исследование 2011 года показало, что темнокожие женщины с более светлым оттенком кожи, как правило, получают более мягкие приговоры и меньше отбывают за решетку. ^[83] Исследование 2012 года, посвященное данным по делам о тяжких преступлениях в округе Кук, штат Иллинойс, показало, что несоответствие приговоров между чернокожими и белыми значительно варьировалось от судьи к судье, что, по словам авторов, «поддерживает модель, в которой по крайней мере некоторые судьи относятся к обвиняемым по-разному в зависимости от их расы ". ^[84] В отчете Комиссии по вынесению приговоров США за 2013 год установлено, что тюремные сроки чернокожих мужчин в среднем почти на 20% дольше, чем у их белых коллег, осужденных за аналогичные преступления. ^[85]

Исследование 2015 года, сосредоточенное в основном на черных и белых мужчинах в Грузии, показало, что в среднем чернокожие мужчины получали приговоры на 4,25% больше, чем белые за тот же тип преступления. ^[86] Тем не менее, в том же исследовании было обнаружено большее различие в длине предложений среди чернокожих со средним и темным цветом кожи, которые получали предложения на 4,8% длиннее, чем белые, тогда как светлокожие чернокожие получали предложения примерно такой же средней длины, что и белые. . ^[87] Также документально подтверждено, что в Соединенных Штатах в целом латиноамериканцы, афроамериканцы и американские индейцы гораздо чаще осуждаются, чем белые американцы, и они получают более суровые и более длительные наказания, чем их белые коллеги за совершение тех же преступлений. . ^[88]

Согласно исследованию 2001 года, латиноамериканцы и чернокожие получают в среднем 54,1 и 64,1 месяца наказания, соответственно, тогда как белые получают в среднем 32,1 месяца. ^[89] 77 236 преступников, осужденных в соответствии с Законом о реформе приговоров 1984 г. ^[89], были оценены как контролирующие по посторонним переменным, кроме расы, но эти выводы остаются актуальными, несмотря на то, что преступники совершили то же преступление и получили приговор от того же окружной суд. Этот вывод согласуется во всех юрисдикциях во многих штатах США, и прямая дискриминация оказалась более заметной на федеральном уровне. ^[90]Есть много теоретиков, которые пытаются объяснить, почему существуют эти различия. Расовые стереотипы и связанные с ними факторы, такие как социально-экономический статус, могут влиять на восприятие судом человека, а также на принятие им решений. ^[91] Например, судьи могут посчитать обвиняемых из числа меньшинств неспособными заплатить штрафы или испытательный срок. Следовательно, они прибегают к тюремному заключению, а не к исправительному приговору сообщества.

Исследование 2014 года показало, что судьи подсознательно используют предположение о том, что меньшинства с большей вероятностью рецидивируют, чтобы вынести более длительный приговор, что предотвратит повторное участие обвиняемых в уголовных преступлениях. ^[92] Кроме того, теоретики утверждают, что меньшинства стереотипно считаются более агрессивными и виноватыми, чем белые. ^[93]Такое восприятие побуждает судей полагать, что они предотвращают наступление будущих преступлений, заключая подсудимых в тюрьму на более длительный срок. Это предубеждение о том, что меньшинства не могут обеспечить себя экономически, предупреждает судебную систему о том, что они с большей вероятностью прибегнут к преступной деятельности, чтобы получить доступ к деньгам или другим целям. Поскольку эти характеристики меньше связаны с белыми правонарушителями, судьи непреднамеренно относятся к ним по-разному. ^[94]Небольшого количества времени, которое судьи делят с обвиняемыми в суде, недостаточно для установления объективного понимания. В результате судьи могут бессознательно использовать данные им факторы, такие как цвет кожи, для создания впечатления. Предрассудки на основе расы влияют на восприятие ответственности и угрозы обществу.

Исследования также показывают, что существует дискриминация со стороны судебной системы, которая способствует большему количеству обвинительных приговоров и вынесению неблагоприятных приговоров расовым меньшинствам. ^{[95] [96] [97] [98] [99] [14] [13] [100] [101]} Исследование 2012 года показало, что «(i) присяжные, сформированные из полностью белых присяжных, осуждают чернокожих обвиняемых в значительной степени (16 процентных пунктов) чаще, чем белые обвиняемые, и (ii) этот разрыв в количестве обвинительных приговоров полностью устраняется, когда в пул присяжных входит хотя бы один черный член ». ^[97]Исследования обнаружили доказательства внутригрупповой предвзятости, когда «чернокожие (белые) несовершеннолетние, которые случайным образом назначаются черным (белым) судьям, с большей вероятностью попадут в тюрьму (в отличие от условного срока) и получат более длительные сроки заключения». ^[99]

Исследование, проведенное в 2014 году в Журнале политической экономии, показало, что 9% разрыва между черными и белыми в вынесении приговоров невозможно объяснить. ^[13] Устранение необъяснимых диспропорций в приговорах снизит «количество чернокожих мужчин в федеральной тюрьме на 8 000–11 000 мужчин [из 95 000 чернокожих мужчин в тюрьмах] и сэкономит 230–320 миллионов долларов в год прямых затрат». ^[13] Большая часть необъяснимого несоответствия приговоров, по-видимому, происходит в тот момент, когда прокуратура решает предъявить обвинения, предусматривающие «обязательные минимальные» наказания. ^[13] Доклад 2018 года Альмы Коэн и Кристал Ян из Гарвардской школы права.обнаружил, что «судьи, назначенные республиканцами, приговаривают чернокожих преступников к существенно более длительным срокам тюремного заключения по сравнению с теми же преступниками, не являющимися чернокожими, по сравнению с судьями, назначенными демократами в том же окружном суде». ^[102] Исследование, проведенное в 2018 году в Quarterly Journal of Economics, показало, что судьи по освобождению под залог в Майами и Филадельфии были предвзято относились к чернокожим подсудимым, поскольку у белых подсудимых было больше правонарушений до суда, чем у чернокожих подсудимых. ^[14]

При вынесении уголовных приговоров афроамериканцы со средней и темной кожей могут получить приговор на 2,6 года дольше, чем белые или светлокожие афроамериканцы. Когда речь идет о белой жертве, те, у кого больше «черных» черт, скорее всего, понесут гораздо более суровое наказание. ^[103] Эксперимент Национального бюро экономических исследований 2018 года показал, что студенты-юристы, студенты-экономисты и практикующие юристы, которые смотрели 3D-видеоролики о судебных процессах в виртуальной реальности (где исследователи изменили расу обвиняемых), демонстрировали расовую предвзятость по отношению к меньшинствам. ^[104]

В отчете Sarasota Herald-Tribune от 2016 года было обнаружено, что судьи Флориды приговаривают чернокожих обвиняемых к гораздо более длительным срокам тюремного заключения, чем белых с таким же прошлым. ^[105] За те же преступления, связанные с хранением наркотиков, чернокожие были приговорены к удвоению срока пребывания белых. ^[105] Чернокожие были приговорены к более длительным срокам наказания в 60 процентах дел о тяжких преступлениях, 68 процентах наиболее серьезных преступлений первой степени, 45 процентах краж со взломом и 30 процентах случаев побоев. ^[105] За тяжкие преступления третьей степени (наименее серьезные типы тяжких преступлений во Флориде) белые судьи приговаривали черных к двадцати процентам большего срока, чем белые, тогда как чернокожие судьи выносили более сбалансированные приговоры. ^[105]

В отчете проекта Marshall Project за 2017 год было обнаружено, что убийства чернокожих гражданскими белыми людьми с гораздо большей вероятностью будут сочтены «оправданными», чем убийства, совершенные любым другим сочетанием рас, хотя в нем предупреждалось, что неравенство может быть оправдано разными обстоятельствами, а не результат расовых предрассудков. ^[106]

В отчете Комиссии по вынесению приговоров США (USSC) за 2017 год было обнаружено, что «после учета широкого спектра факторов вынесения приговора» (таких как возраст, образование, гражданство, владение оружием и предыдущая криминальная история), «чернокожие преступники мужского пола были приговорены к в среднем на 19,1 процента длиннее, чем у белых правонарушителей, находящихся в таком же положении ". ^{[16] [107]}

Исследование, проведенное в 2018 году в American Economic Journal: Applied Economics, показало, что судьи выносили более длительные приговоры, в частности черным подсудимым, после того, как их любимая команда проиграла домашнюю игру. ^[108]

Аудиторское исследование 2019 года показало, что юристы реже привлекают клиентов с именами, звучащими по-черному, чем с именами, звучащими по-белому. ^[109]

Раса и смертная казнь [ править ]

Различные ученые обращались к тому, что они воспринимали как систематическую расовую предвзятость, присущую применению смертной казни в Соединенных Штатах. ^[111] Существует также большая разница между расами, когда дело доходит до приговора осужденных к камере смертников . Федеральные данные о смертной казни, опубликованные Министерством юстиции США в период с 1995 по 2000 год, показывают, что к смертной казни были приговорены 682 обвиняемых. ^[112] Из этих 682 обвиняемых ответчиком был черный в 48% случаев, латиноамериканец в 29% случаев и белый в 20% случаев. ^{[3] [ требуется разъяснение ]} 52,5% людей, осужденных за убийство в период 1980-2005 гг., Были чернокожими.^{[113] [114]}

В исследовании «Дискриминация и понимание», проведенном Американской психологической ассоциацией в 2016 году, изучалось, как непонимание инструкций жюри присяжных, приговоренных к смертной казни, связано с вынесением смертных приговоров в Америке. Это исследование состояло из подходящих субъектов, которым была предоставлена ​​возможность вынести вердикт на основании их понимания данных инструкций и их свидетельств. Исследование пришло к выводу, что несколько приговоров, в которых не понимались инструкции о наказании, имели более высокую вероятность смертного приговора. ^[115]

Некоторые исследователи предположили, что существует «эффект белой жертвы» при применении смертной казни в США, когда обвиняемые, особенно чернокожие обвиняемые, которые убивают белых жертв, с большей вероятностью получат смертную казнь, чем другие комбинации потерпевший-обвиняемый ( например, черная жертва-черный ответчик или черная жертва-белый ответчик), хотя существование этого эффекта остается спорным. Например, одно исследование 2014 года по применению смертной казни в Коннектикуте за период 1973–2007 годов показало, что «обвиняемым из числа меньшинств, убившим белых жертв, предъявляются капитальные обвинения по значительно более высоким ставкам, чем обвиняемым из числа меньшинств, которые убивают представителей меньшинств ...Существуют также убедительные и статистически значимые доказательства того, что обвиняемые из числа меньшинств, убивающие белых, с большей вероятностью будут приговорены к смертной казни, чем аналогичные дела с обвиняемыми белыми ».^[116] И наоборот, в другом исследовании 2014 года, посвященном Северной Каролине, утверждалось, что «эффект белой жертвы» в значительной степени был вызван вмешивающимися факторами (такими как отягчающие и смягчающие факторы), и что их контроль сделал эффект незначительным. ^[117] Аналогичный аргумент был сделан в исследовании 2017 года. ^[118]

Раса и тюремное заключение [ править ]

По данным Бюро юстиции США , в 2014 году в тюрьмах находились 6% всех чернокожих мужчин в возрасте от 30 до 39 лет, в то время как 2% латиноамериканцев и 1% белых мужчин той же возрастной группы находились в тюрьмах. По состоянию на 31 декабря 2014 года в Соединенных Штатах насчитывалось 2724 чернокожих заключенных, приговоренных к лишению свободы на срок более одного года, и в общей сложности 516900 чернокожих заключенных мужского пола в Соединенных Штатах. Латиноамериканские жители-мужчины и 465 белых заключенных-мужчин на 100 000 белых мужчин-жителей Соединенных Штатов в то время. В 2014 году темнокожие мужчины в возрасте от 18 до 19 лет подвергались тюремному заключению в 10,5 раз чаще, чем белые мужчины той же возрастной группы ^[120].Исследования показали, что снижение процента чрезмерной представленности чернокожих в системе уголовного правосудия США можно объяснить расовыми различиями в правонарушениях: 80% в 1979 г., 76% в 1991 г. и 61% в 2004 г. ^[121]

По данным Статистического управления юстиции , в 2009 году чернокожие составляли 39,4% заключенных, в то время как белые неиспаноязычные граждане составляли 34,2%, а выходцы из Латинской Америки (любой расы) - 20,6%. Количество заключенных чернокожих мужчин было более чем в шесть раз выше, чем белых мужчин, и составляло 4 749 на 100 000 жителей США. ^{[122] [123] [124]}

Согласно отчету Национального совета Ла Разы , препятствия для проведения исследований подрывают перепись латиноамериканцев в тюрьмах, а «латиноамериканцы в системе уголовного правосудия серьезно недооцениваются». ^[125] Исследование Закона о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка, завершившееся в связи с обязательным вынесением приговора, имеет 1 из 3 шансов провести некоторое время в тюрьме или тюрьме. Латиноамериканцы - 1 шанс из 6, а белые - 1 из 17. ^{[126] [127]}

Согласно переписи населения США 2010 года, выходцы из Латинской Америки составляли 16,3% населения США. ^{[128] [129]} Согласно BJS, количество заключенных чернокожих в тюрьмах штатов и федеральных тюрем снизилось до 3 161 на 100 000, а количество заключенных белых немного увеличилось до 487 на 100 000. ^[130] В 2009 году коренные американцы и коренные жители Аляски были заключены в тюрьмы, условно-досрочно освобождены или на испытательном сроке из расчета 932 случая на 100 000, что на 25% выше, чем для некоренных (747), что на 5,6% больше в том же году и на 12% больше, чем в 2007 году ^{[ 130]. 131]} Однако преступность в целом снизилась за это время почти до уровня 1970 года, что на 18% меньше, чем в предыдущее десятилетие. ^[132]

Соотношение между количеством заключенных чернокожих и неиспаноязычных белых ежегодно снижалось в период с 2006 по 2016 год. Это соотношение упало с 6,98 в 2006 году до 5,78 в 2016 году. Разница между количеством заключенных латиноамериканцев и неиспаноязычных белых немного снизилась. за тот же период с 3,31 в 2006 г. до 3,13 в 2016 г. ^[133]

В государственных тюрьмах содержатся почти все преступники, осужденные за тяжкие преступления в каждом соответствующем штате. В отличие от федеральных тюрем, тюрьмы штатов в основном состоят из преступников, совершивших насильственные преступления. Различия в сроках заключения по признаку расы сильно различаются в разных штатах и ​​регионах США. В 2014 году в 12 штатах заключенные составляли большинство чернокожих, а в 1 штате (Нью-Мексико) - латиноамериканцы. Афроамериканцы были перепредставлены по отношению к своему населению в разной степени во всех штатах США. Соотношение заключенных между чернокожими и неиспаноязычными белыми было самым высоким в Нью-Джерси (12,2), Висконсине (11,5) и Айове (11,1). Расовые различия в заключении между чернокожими и неиспаноязычными белыми намного ниже, чем в среднем на большей части юга Соединенных Штатов.при этом самые низкие различия наблюдаются в штатах Гавайи (2,4), Миссисипи (3,0) и Джорджии (3,2). Единственным регионом с большим перепредставлением по количеству заключенных латиноамериканцев по сравнению с неиспаноязычными белыми является Северо-Восток Соединенных Штатов . ^[134]

Проведенный The New York Times в 2016 году анализ «десятков тысяч дисциплинарных дел против сокамерников в 2015 году, сотни страниц внутренних отчетов и трехлетних решений об условно-досрочном освобождении показал, что расовые различия были неотъемлемой частью тюремного опыта в Нью-Йорке». ^[135] Чернокожих и латиноамериканцев чаще отправляли в одиночные камеры и держали там дольше, чем белых. ^[135] Анализ New York Times показал, что различия были наибольшими для нарушений, когда тюремные охранники имели большую свободу действий, таких как неподчинение приказам, но меньше для нарушений, требующих вещественных доказательств, таких как хранение контрабанды. ^[135]

Раса и рецидив [ править ]

Исследование, в котором приняли участие 34 794 федеральных правонарушителя, приняло во внимание расу, оценку риска и будущие аресты всех участвовавших в выборке членов выборки. Хотя использование оценки риска после осуждения (PCRA), которая оказалась очень точной при прогнозировании того, вернутся ли белые и черные в тюрьму после освобождения, показало, что рецидивизм меньше коррелирует с расой и больше с криминальным прошлым. ^[136]

Другие исследования показывают, что уровень рецидивов по признаку расы варьируется в зависимости от штата. Например, Управление исправительных учреждений Алабамы провело исследование, в ходе которого они отслеживали выпуск 2003 года в течение трех лет. За это время 29% освобожденных афроамериканцев и белых мужчин вернулись в тюрьму, 20% женщин-афроамериканок вернулись в тюрьму, а 24% белых женщин вернулись в тюрьму. Департамент исправительных учреждений Флориды провел аналогичное исследование; они отслеживали релизы 2001 года в течение 5 лет. Они обнаружили, что 45% мужчин афроамериканского происхождения были перевоплощены, а 28% мужчин не афроамериканского происхождения были перевоплощены. ^[137]

Вынесение приговора по расе и обычному правонарушению [ править ]

Существует два основных исследования, в которых анализируется проблема обычных преступников в отношении расы. Оба в основном проводились профессором Университета Западного Мичигана Чарльзом Кроуфордом. Оба исследования, опубликованные в 1998 и 2000 годах, были посвящены обычным правонарушителям в штате Флорида . Исследования Кроуфорда показали, что чернокожие обвиняемые во Флориде с гораздо большей вероятностью будут осуждены как обычные преступники, чем белые, и что этот эффект был значительно сильнее в отношении преступлений, связанных с наркотиками, и имущественных преступлений, жертвами которых часто становятся белые. ^[138]

Новое исследование 2008 года, в котором изучались переменные как индивидуального уровня, так и уровня округа, обновило и оценило работу Кроуфорда. Он подтвердил, что политика вынесения приговоров становится более жесткой, а статуты о обычных правонарушителях в настоящее время являются всего лишь еще одним инструментом, который законодатели используют для заключения под стражу представителей меньшинств в большей степени, чем их белые коллеги. Исследование 2008 года пришло к выводу, что обычные законы о правонарушителях могут продолжать применяться только в том случае, если они используются таким образом, который полностью игнорирует расу и является беспристрастным. ^[139]

Раса и президентское помилование [ править ]

Согласно анализу ProPublica 2011 года , «у белых почти в четыре раза больше шансов получить [президентское] помилование, чем у меньшинств, даже если принять во внимание тип преступления и суровость приговора». ^[140]

Раса в системе ювенальной юстиции [ править ]

В Соединенных Штатах расовые различия в системе ювенальной юстиции частично, но не полностью, обусловлены расовыми различиями в совершении правонарушений; различия в обращении со стороны системы правосудия также играют роль. ^[141]

Исследование, проведенное в 1994 году, показало, что молодые чернокожие и латиноамериканцы с большей вероятностью будут задержаны на каждом из трех этапов рассмотрения системы ювенальной юстиции (задержание в полиции, предварительное заключение в суде и предварительное заключение на слушании), даже после учета других факторов, таких как правонарушение. серьезность. ^[142] Другие исследования пришли к аналогичным выводам. ^{[143] [144] [145] [146]}Исследование 2014 года, посвященное диспозиционным решениям несовершеннолетних, показало, что несовершеннолетние из числа меньшинств с большей вероятностью, чем их белые коллеги, были помещены в учреждения с физическим режимом, чем их белые коллеги, что, по мнению авторов, было связано с тем, что судебные актеры использовали «расистскую интерпретацию восприятия. несовершеннолетние правонарушители, которые приписывают как более высокий уровень вины, так и более низкую оценку возможности исправления молодежи из числа меньшинств ". ^[147] Исследования показывают, что расовые различия в оценках несовершеннолетних правонарушителей и вытекающие из этого рекомендации по вынесению приговоров являются результатом того, что должностные лица приписывают различные причины преступлений случаям, основанным на расе правонарушителя. ^[148]Согласно исследованию 1982 года, расовая предвзятость в решениях ювенальной юстиции более выражена в решениях полиции, чем в судебных. ^[149]

Чернокожие и латиноамериканские несовершеннолетние правонарушители также с гораздо большей вероятностью будут привлечены к суду во взрослом возрасте местными прокурорами по всей территории США и, как правило, с большей вероятностью будут приговорены к более суровым и длительным приговорам судьями, председательствующими на их судебных процессах.

Исследование протоколов суда по делам несовершеннолетних штата Нью-Джерси за 2010-2015 годы, опубликованное WNYC ^[150]в конце 2016 года было обнаружено, что преступники из числа чернокожих и латиноамериканцев составляли почти 90% несовершеннолетних, осужденных во взрослом возрасте (849 чернокожих молодых людей, 247 латиноамериканцев из 1251 несовершеннолетнего, осужденного как взрослые в течение пятилетнего периода, таким образом, подростки чернокожего / латиноамериканского происхождения составляли 87,6% WNYC также опросил всех заключенных штата Нью-Джерси, отбывающих наказание за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и обнаружил, что 93% из них - чернокожие или латиноамериканцы. Эти цифры представляют собой явное расовое неравенство в вынесении приговоров, особенно с учетом того факта, что в этот период в Нью-Джерси было только 14,8% чернокожих и 19,7% латиноамериканцев, по сравнению с 56,2% жителей штата, которые были белыми. "Анализ характера правонарушения ... семейного происхождения ... истории образования - все, что входит в решение прокурора, по-прежнему имеет разногласия,значительные различия, которые нельзя объяснить ничем иным, кроме расы », - говорит Лаура Коэн, директор клиники уголовного правосудия и юстиции при юридической школе Рутгерса.^[151]

Эти цифры сопоставимы с тенденциями задержания и вынесения приговоров несовершеннолетним по стране в целом, анализ которых показывает, что примерно 60% всех несовершеннолетних, приговоренных к пожизненному заключению после судебного разбирательства во взрослом возрасте, являются чернокожими. Судьи, прокуроры, присяжные и сотрудники полиции / следственного изолятора обычно воспринимают чернокожих детей как менее невинных и детских, чем белых. Возраст чернокожих подростков обычно переоценивается в среднем на 4,5 года, а это означает, что чернокожие мальчики в возрасте 13 лет могут считаться полностью 18-летними, и поэтому чрезмерно усердные обвинители легко могут рассматривать их как взрослых обвиняемых. Эта тенденция округлять черных подростков до взрослых подробно описана в исследовании 2014 года, проведенном Американской психологической ассоциацией под названием «Сущность невинности: последствия дегуманизации черных детей».^[152]

Раса и война с наркотиками [ править ]

Первым законом США, ограничивавшим распространение и использование определенных наркотиков, был Закон Харрисона о налоге на наркотики 1914 года. Первые местные законы были приняты еще в 1860 году ^[153].

Федеральное бюро по борьбе с наркотиками было создано в Соединенных Штатах Министерстве финансов актом от 14 июня 1930 года (46 Stat. 585). ^[154]

В 1935 году президент Франклин Д. Рузвельт публично поддержал принятие Единого государственного закона о наркотических средствах . «Нью-Йорк Таймс» использовала заголовок «Рузвельт просит помощи в войне с наркотиками». ^{[155] [156]}

В 1937 году был принят Закон о налоге на передачу марихуаны . Некоторые ученые утверждали, что целью было уничтожить конопляную промышленность, ^{[157] [158] [159] в} основном благодаря усилиям бизнесменов Эндрю Меллона , Рэндольфа Херста и семьи Дюпонов . ^{[157] [159]} Эти ученые утверждают, что с изобретением декортикатора конопля стала очень дешевой заменой бумажной массы, которая использовалась в газетной промышленности. ^{[157] [160]} Эти ученые считают, что Херст чувствовал ^{[ сомнительно - обсудить],} что это было угрозой для его обширных лесных владений. Меллон, министр финансов США и самый богатый человек в Америке, вложил значительные средства в новое синтетическое волокно DuPont , нейлон, и считал ^{[ сомнительно - обсудить ]} его успех зависимым от замены традиционного ресурса - конопли. ^{[157] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167]} Однако были обстоятельства, противоречащие этим утверждениям. Одна из причин для сомнений по поводу этих утверждений заключается в том, что новые декортикаторы не работали полностью удовлетворительно в промышленном производстве. ^[168]Производство волокна из конопли было трудоемким процессом, если вы включили сбор урожая, транспортировку и переработку. Технологические разработки снизили трудозатраты на коноплю, но не смогли устранить этот недостаток. ^{[169] [170]}

Хотя в 1971 году Никсон объявил «злоупотребление наркотиками» врагом номер один ^[171], политика, которую его администрация проводила в рамках Закона о всеобъемлющем предотвращении и контроле над наркотиками 1970 года, была продолжением политики запрета наркотиков в США, которая началось в 1914 году. ^{[172] [173] [174]}

В 1982 году президент Рональд Рейган официально объявил войну наркотикам. ^[175] Президент увеличил федеральные расходы на программы по борьбе с наркотиками. Он также значительно увеличил число федеральных целевых групп США по борьбе с наркотиками. ^[175] Обеспечивая длительный эффект, Рейган также начал кампанию, отмеченную риторикой, которая демонизировала и наркотики, и потребителей наркотиков. ^[176]Исполнительная власть США использовала два типа антинаркотических стратегий во время войны с наркотиками: сокращение предложения и сокращение спроса. Стратегии сокращения предложения обычно включали ограничение доступа к источникам наркотиков и применение более суровых наказаний за хранение и распространение наркотиков. Стратегии сокращения спроса включают лечение и профилактику употребления наркотиков. Администрация Рейгана выступала за стратегии сокращения предложения и сосредоточила свои усилия на изъятии запрещенных веществ и судебном преследовании лиц, уличенных в хранении этих веществ. ^{[175] [176]}

Споры вокруг войны с наркотиками до сих пор широко обсуждаются в академическом сообществе. В марте 2016 года бывший глава Никсона по внутренней политике Джон Эрлихман сказал корреспонденту журнала Harper's, что «кампания Никсона в 1968 году и Белый дом Никсона после этого имели двух врагов: антивоенных левых и чернокожих». Затем он продолжил уточнение, сказав: «Мы не могли сделать незаконным выступление против войны или Блэка, но заставили общественность ассоциировать хиппи с марихуаной, а негров с героином. А затем жестко криминализировать и то и другое, мы могли разрушить эти сообщества ". ^[177]Этот недавний комментарий Эрлихмана попал в заголовки газет прежде всего потому, что это был первый случай, когда кто-либо, когда-либо связанный с администрацией президента, публично рассматривал войну с наркотиками как политическую тактику, способствующую победе Никсона. ^[177]

Многие ученые считают, что война с наркотиками оказала большое влияние на общины меньшинств по всей стране. В частности, афроамериканские общины пострадали от политических последствий новой наркополитики. Было отмечено, что на протяжении всей войны с наркотиками афроамериканцы подвергались расследованиям, задержаниям, арестам и обвинениям в употреблении, хранении и распространении запрещенных наркотиков на уровне, непропорциональном общему населению. ^{[175] [176]}

В противовес теории моральной бедности Уильяма Дж. Беннета , Джона Дж. Дилулио младшего и Джона П. Уолтерса утверждается, что рост преступности среди несовершеннолетних и употребления наркотиков в 1980-х и 1990-х годах связан с отсутствием у детей образцов для подражания для взрослых в их воспитании. , например родители, учителя и опекуны. Они утверждают, что дети, рожденные вне брака, с большей вероятностью совершают преступления, и используют этот аргумент для объяснения более высокого уровня преступности среди афроамериканской молодежи по сравнению с белой молодежью в Соединенных Штатах. ^[178]

Причины расовой диспропорции [ править ]

В системе уголовного правосудия в целом [ править ]

Существуют две конкурирующие гипотезы относительно того, почему расовые / этнические меньшинства, особенно афроамериканцы, чрезмерно представлены в системе уголовного правосудия по сравнению с их долей в общей численности населения. Это гипотеза дифференциального правонарушения или дифференциальной причастности , которая предполагает, что такое чрезмерное представительство является результатом совершения афроамериканцами большего количества преступлений, которые приводят к уголовному правосудию, и гипотеза дифференциального отбора , которая предполагает, что эта диспропорциональность является результатом дискриминации со стороны система уголовного правосудия. ^[179] Пикеро (2008) утверждает, что трудно, если не невозможно, определить, какой из этих факторов более важен, чем другой. ^[180]

Система уголовного правосудия в Соединенных Штатах имеет очень большой дисбаланс в составе рас, особенно между чернокожими и белыми заключенными. Альфред Блюмштейн заявляет: «Хотя чернокожие составляют примерно одну восьмую населения, они составляют примерно половину заключенных. Таким образом, количество заключенных, содержащихся в тюрьмах по признаку расы, крайне непропорционально». Исследование, проведенное Альфредом Блюмстайном, и очевидная несоразмерность поднимают проблему несправедливости в системе уголовного правосудия США. Эта несправедливость упоминается и далее, но напрямую не связана с расовой несправедливостью, потому что чернокожие мужчины становятся жертвами тюремного заключения в двадцать пять раз выше, чем все население. ^{[181] [182]}

Образование также может быть фактором, влияющим на эту несоразмерность. Исследования, проведенные с 1965 по 1969 год на основе административных данных, опросов и данных переписи населения, показали, что 3 процента белых и 20 процентов чернокожих отбывали срок в тюрьме к 30 годам. Тридцать лет спустя, в 1999 году, риск попасть в тюрьму частично зависел от образования: 30 процентов бросивших колледж и примерно 60 процентов бросивших школу попадали в тюрьму. Образование играет роль в увеличении или уменьшении вероятности заключения в тюрьму в зависимости от уровня образования и навыков, которыми обладает человек. ^[182]

Дальнейшие исследования показывают, что были предприняты значительные шаги в направлении более глубокого погружения, чтобы объяснить, почему расовые / этнические меньшинства содержатся в тюрьмах чаще, чем остальная часть населения. В руководстве, подготовленном Проектом вынесения приговоров, они подчеркивают четыре наиболее часто определяемые причины расового неравенства в системе уголовного правосудия; более высокий уровень преступности, неравноправный доступ к ресурсам, законодательные решения и явная расовая предвзятость. «Хотя некоторые утверждают, что чрезмерная представленность меньшинств в системе правосудия является исключительно результатом того, что цветные люди совершают больше преступлений, эмпирический анализ не поддерживает это утверждение». Исследования показали, что расовое неравенство может быть объяснено множеством факторов; «Правоприменительная практика, уровень преступности и политика наказания.«Уровень преступности показывает, что меньшинства совершают больше преступлений, но это не учитывает преступления, о которых не сообщается.^[183]

Неравный доступ к ресурсам может привести к «очень разным результатам для людей среднего класса и людей с низким доходом, даже если у них могут быть схожие поведенческие проблемы». Сообщества, располагающие большими ресурсами, склонны находить другой подход к решению поведенческих проблем, который не затрагивает систему ювенальной юстиции или систему уголовного правосудия. Ресурсы более доступны родителям из среднего класса, чем родителям с более низким доходом. «Неправильное распределение ресурсов в системе уголовного правосудия может усугубить разнородный опыт подсудимых из числа меньшинств по мере их прохождения через систему». ^[183]

Законодательные органы с самого начала принимают законы, определяющие запрещенное поведение и наказания за эти нарушения. Многие из них оказывают «непропорциональное воздействие на общины меньшинств». Некоторыми областями, которые были важны в этом отношении, была война с наркотиками в 1980-х годах, из-за которой многие цветные люди оказались в тюрьмах за употребление крэк-кокаина. Кроме того, существует Закон о трех забастовках, который назначает «обязательные пожизненное заключение без права досрочного освобождения для трехкратных повторно совершивших тяжкие преступления». Во-вторых, чрезмерная зависимость от тюремного заключения. За последние пару десятилетий начали приниматься карательные законы, в результате чего количество заключенных и тюремных заключенных увеличилось. Несмотря на отсутствие доказательств, описывающих тюрьму как наиболее эффективный способ борьбы с преступностью. Наконец, авторы 'Снижение расового неравенства в системе уголовного правосудия »заявляют:« Пока расизм существует в обществе в целом, он будет обнаруживаться в системе уголовного правосудия. Расизм подпитывает явную предвзятость, которая может проявляться в языке, отношениях, поведении, предположениях, стратегиях и политике органов уголовного правосудия ». Исследования показали, что при принятии решений уголовным правосудием существует явная расовая предвзятость. Как полиция взаимодействует с сообществом, как обращаются к меньшинствам в зале суда, а также как тюремные чиновники взаимодействуют с членами семей заключенных. Люди склонны отождествлять себя с теми, кто похож на них, и это не исключает практиков уголовного правосудия.Расизм подпитывает явную предвзятость, которая может проявляться в языке, взглядах, поведении, предположениях, стратегиях и политике органов уголовного правосудия ». Исследования показали, что при принятии решений уголовным правосудием существует явная расовая предвзятость. Как полиция взаимодействует с обществом, как обращаются к меньшинствам в зале суда, а также как тюремные чиновники взаимодействуют с членами семей заключенных. Люди склонны отождествлять себя с теми, кто похож на них, и это не исключает практиков уголовного правосудия.Расизм подпитывает явную предвзятость, которая может проявляться в языке, взглядах, поведении, предположениях, стратегиях и политике органов уголовного правосудия ». Исследования показали, что при принятии решений уголовным правосудием существует явная расовая предвзятость. Как полиция взаимодействует с обществом, как обращаются к меньшинствам в зале суда, а также как тюремные чиновники взаимодействуют с членами семей заключенных. Люди склонны отождествлять себя с теми, кто похож на них, и это не исключает практиков уголовного правосудия.а также то, как сотрудники тюрьмы взаимодействуют с членами семей заключенных. Люди склонны отождествлять себя с теми, кто похож на них, и это не исключает практиков уголовного правосудия.а также то, как сотрудники тюрьмы взаимодействуют с членами семей заключенных. Люди склонны отождествлять себя с теми, кто похож на них, и это не исключает практиков уголовного правосудия.^[183]

Результаты Улмера показывают, что «большая часть диспропорций (особенно в федеральных судах) определяется процессами, предшествующими вынесению приговора, особенно политикой вынесения приговоров, которая по-разному влияет на мужчин из числа меньшинств». Они обнаружили, что существует необъяснимая разница между арестом и лишением свободы на 25–30%, и эта непропорциональность необходима для понимания роли прокуроров, судей и сотрудников службы пробации и условно-досрочного освобождения. ^[184]

Показатели содержания под стражей [ править ]

У чернокожих больше шансов попасть в тюрьму, особенно у тех, кто бросил школу. Если чернокожий мужчина бросает школу, он имеет более 50% шансов попасть в тюрьму при жизни, по сравнению с 11% шансом для белых мужчин, бросивших среднюю школу. ^[185] Социально-экономические, географические различия и неравенство в образовании, а также предполагаемое неравное обращение в системе уголовного правосудия способствовали этому разрыву в показателях лишения свободы по признаку расы.

Неспособность овладеть грамотностью (чтение на « уровне класса ») к третьему или четвертому классу повышает вероятность будущего заключения в тюрьму в двадцать раз больше, чем у других учащихся. Некоторые штаты используют это измерение, чтобы предсказать, сколько тюремных помещений им потребуется в будущем. Похоже, что это проблема бедности, а не расовая принадлежность. ^[186]

Некоторые исследования предполагают, что меньшинства подвергаются непропорционально высокому проценту преследований и отправляются в тюрьмы по причинам, которые игнорируются представителями меньшинств. Когда арестованные граждане больше не могут поддерживать себя законным путем, они могут решить обратиться в подпольный мир преступности. Это решение может нанести вред самому себе, открыть дверь для зависимости и возможного повторного ареста, который повторяет цикл отправки меньшинств в тюрьму. В 2010 году было обнаружено, что «Соединенные Штаты заключили в тюрьму больший процент своего чернокожего населения, чем Южная Африка в разгар апартеида ». ^[187] Это свидетельствует о несоразмерном содержании под стражей по расовому признаку.

В исследовании 2013 года Beaver et al. обнаружили, что повышенная вероятность ареста и заключения в тюрьму мужчин-афроамериканцев по сравнению с белыми мужчинами полностью объясняется поправкой как на самооценку насилия, так и на IQ . ^[188] Однако исследование 2015 года показало, что афроамериканские мужчины имеют более высокую вероятность совершения насильственных преступлений, чем белые мужчины, с аналогичной вероятностью совершения преступлений против собственности и более низкой вероятностью употребления наркотиков. ^[189]В этом исследовании использовалась значительно большая выборка, чем у Beaver et al. (n = 18060 по сравнению с n = 1197, поскольку Бивер и др. ограничились рассмотрением тех, у кого были полные данные о расе, возрасте, IQ и самооценке насилия в течение всей жизни) и не смогли наблюдать последовательных эффектов расы для различных правонарушений. Они зашли так далеко, что постулировали: «Непоследовательная модель бросает вызов стереотипному представлению о преступности черных сообществ. Это также вызов идее о том, что теории преступности могут объяснить расовые различия».

По данным Бюро переписи населения США, в 2000 году в колледжах учился 2 224 181 негр. ^[190] По данным Статистического управления юстиции, в том же году в тюрьмах находилось 610 300 чернокожих заключенных. ^[191] Результаты сильно коррелируют с образованием. 30 процентов тех, кто не получил высшего образования, и почти 60 процентов бросивших школу имели тюремные данные. ^[192]

Воздействие на семьи и окрестности [ править ]

По словам Дороти Робертс, нынешняя пенитенциарная система служит карательной системой, в которой массовое заключение стало ответом на проблемы в обществе. Полевые исследования условий содержания в тюрьмах описывают изменения в поведении, вызванные длительным пребыванием в заключении, и приходят к выводу, что тюремное заключение подрывает социальную жизнь заключенных, усугубляя преступность или ограничивая их способность к нормальному социальному взаимодействию. Робертс также утверждает, что это расовое неравенство в заключении, особенно с афроамериканцами, подвергает их политическому подчинению, разрушая их позитивную связь с обществом. ^[193] Робертс также утверждает, что институциональные факторы, такие как тюремно-промышленный комплекссама по себе - настолько запуталась в повседневной жизни, что тюрьмы больше не функционируют как «правоохранительные» системы. ^[193] Также утверждалось, что латиноамериканцы были упущены из виду в дебатах о системе уголовного правосудия. ^[125] Также было высказано предположение, что различия в том, как система уголовного правосудия обращается с чернокожими и белыми, снижает легитимность, что, в свою очередь, увеличивает преступное поведение, что приводит к дальнейшему увеличению расового неравенства во взаимодействии с системой уголовного правосудия. ^[194]

Преступность в бедных городских районах связана с увеличением числа массовых лишений свободы, поскольку возможности трудоустройства сокращаются, и люди обращаются к преступникам, чтобы выжить. ^[195] Преступность среди мужчин с низким уровнем образования часто связана с экономическим спадом среди неквалифицированных рабочих. ^[195] Эти экономические проблемы также связаны с возвращением в общество после заключения. Данные из отчетов Департамента исправительных учреждений и страхования занятости штата Вашингтон показывают, что «заработная плата бывших чернокожих сокамерников после освобождения растет примерно на 21 процент медленнее каждый квартал, чем заработная плата бывших белых». ^[196]Осуждение приводит к всевозможным социальным, политическим и экономическим неудобствам для преступников и было названо «новой гражданской смертью» (Chin 2012, 179). В совокупности эти препятствия затрудняют успешный переход освобожденных заключенных в общество, что, в свою очередь, затрудняет для этих сообществ достижение социальной стабильности.

Черные бывшие заключенные зарабатывают в среднем на 10 процентов меньше, чем белые бывшие заключенные после заключения. ^[196]

Черные женщины [ править ]

Проблемы, возникающие в результате массового лишения свободы, выходят за рамки экономических и политических аспектов и затрагивают жизнь общества. По данным Министерства юстиции США, 46% чернокожих заключенных женского пола, скорее всего, выросли в доме только со своими матерями. Исследование Бреслера и Льюиса показывает, что заключенные афроамериканки с большей вероятностью выросли в семье, возглавляемой одной женщиной, в то время как заключенные белые женщины с большей вероятностью выросли в семье с двумя родителями. ^[197] Жизнь чернокожих женщин часто определяется тюремной системой, поскольку у них пересекаются семейные и общественные обязанности. «Увеличение числа заключенных чернокожих мужчин и вызываемый им дисбаланс в соотношении полов формируют поведение молодых чернокожих женщин». ^[198]

Образование, рождаемость и занятость чернокожих женщин страдают из-за увеличения массовых лишений свободы. Уровень занятости чернокожих женщин увеличился, как показывают данные Мечулана, в связи с повышением уровня образования. Более высокий уровень лишения свободы чернокожих мужчин снизил шансы подросткового материнства вне брака и возможности чернокожих женщин получить ученую степень, что привело к раннему трудоустройству. ^[198] Независимо от того, находятся ли они в заключении или связаны с кем-то, кто находился в заключении, женщины часто подчиняются стереотипам о том, как они должны себя вести, но в то же время изолированы от общества. ^[199]

Более того, эта система может разрушить семейную жизнь и структуру. Чернокожая и латиноамериканская молодежь с большей вероятностью попадет в тюрьму после контакта с американской системой ювенальной юстиции . Согласно исследованию Виктора Риоса, 75% заключенных в тюрьмах в Соединенных Штатах - чернокожие и латиноамериканцы в возрасте от 20 до 39 лет. ^[200] Риос далее утверждал, что социальные институты, такие как школы, семьи и общественные центры, могут воздействовать на молодежь, вовлекая их в эту «систему криминализации» с раннего возраста. Риос утверждает, что эти учреждения, которые традиционно создаются для защиты молодежи, способствуют массовому лишению свободы, имитируя систему уголовного правосудия. ^[200]

С другой стороны, родители в тюрьме сталкиваются с дополнительными моральными и эмоциональными дилеммами, потому что они разлучены со своими детьми. И чернокожие, и белые женщины сталкиваются с трудностями в том, куда поместить своих детей во время заключения и как поддерживать с ними контакт. ^[201] Согласно исследованию Бреслера и Льюиса, чернокожие женщины с большей вероятностью оставят своих детей с родственниками, тогда как дети белых женщин, скорее всего, будут помещены в приемные семьи. ^[202] В отчете Статистического управления юстиции говорится, что в 1999 году у семи процентов чернокожих детей один из родителей был в тюрьме, что в девять раз повышает вероятность того, что родители будут заключены в тюрьму, чем белые дети. ^[193]

Заключение родителей в тюрьму может иметь неблагоприятные психологические последствия, поскольку дети лишены родительского контроля, эмоциональной поддержки и финансовой помощи. ^[193] Поскольку многие тюрьмы расположены в отдаленных районах, заключенные родители сталкиваются с физическими препятствиями при встрече со своими детьми, и наоборот.

Социальные факторы, такие как низкий уровень образования среди афроамериканских мужчин, также могут привести к более высокому уровню тюремного заключения. Тюремное заключение стало «непропорционально широко распространенным среди чернокожих мужчин с низким уровнем образования», при этом пенитенциарная система превратилась в «новую черту американского расового и классового неравенства». ^[195] Ученые Петтит и Уэстерн исследования показали, что количество заключенных афроамериканцев «примерно в восемь раз выше, чем белых», а у сокамерников в среднем менее «12 лет полного школьного образования». ^[195]

Пост-релиз [ править ]

Все эти факторы влияют на освобожденных заключенных, которые пытаются реинтегрироваться в общество. Согласно национальному исследованию, в течение трех лет после освобождения почти 7 из 10 будут повторно арестованы. Многим освобожденным заключенным трудно вернуться в общества и сообщества из тюрем штатов и федеральных тюрем, потому что социальная среда сверстников, семьи, сообщества и политика штата - все это влияет на возвращение в тюрьму; процесс выхода из тюрьмы или тюрьмы и возвращения в общество. Мужчины, в конечном итоге освобожденные из тюрьмы, скорее всего, вернутся в свои общины, что создаст дополнительную нагрузку на и без того скудные ресурсы, поскольку они попытаются получить помощь, необходимую для успешного возвращения в общество. Они также, как правило, происходят из неблагополучных сообществ и из-за нехватки ресурсов,эти же люди будут продолжать этот вечный цикл.^{[195] [203]}

Основная проблема для заключенных, возвращающихся в общество, - это получение работы, особенно для лиц, совершивших уголовное преступление. Исследование с использованием профессиональных данных переписи населения США в Нью-Джерси и Миннесоте в 2000 году показало, что «лица со статусом уголовника были бы лишены права заниматься примерно одной из каждых 6,5 профессий в Нью-Джерси и одной из каждых 8,5 должностей в Миннесоте». ^[204] Также утверждалось, что сочетание расы и криминального статуса человека умаляет положительные аспекты личности и усиливает стереотипы. С точки зрения работодателей, расовые стереотипы подтвердятся и будут способствовать дискриминации при приеме на работу. ^[205] Поскольку афроамериканцы и выходцы из Латинской Америки в непропорционально большой степени подвержены статусу уголовников, эти дополнительные ограничения возможностей трудоустройства усугубляют расовое неравенство на рынке труда.

Призывы к реформе [ править ]

Были внесены незначительные изменения, направленные на снижение количества заключенных в США на уровне штатов. Некоторые из этих усилий включают внесение в 2014 г. Предложения 47 , которое реклассифицировало определенные имущественные преступления и преступления, связанные с наркотиками, и законов Рокфеллера о наркотиках в 2009 г., которые предусматривали крайне минимальные наказания за незначительные правонарушения, связанные с наркотиками. Согласно The Sentencing Project , могут быть внесены и другие изменения, чтобы снизить количество заключенных. Некоторые изменения включают сокращение длины некоторых предложений, предоставление доступа к таким ресурсам, как лечение наркозависимости, и инвестирование в организации, способствующие сильному развитию молодежи.

См. Также [ править ]

• Легализированный аборт и последствия преступления
• Раса и преступность
• Раса и неравенство в США
• Раса и война с наркотиками
• Расовое профилирование в США
• Тюремно-производственный комплекс
• Decarceration в Соединенных Штатах
• Электронный мониторинг в США

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Дебора Э. Макдауэлл и др. (ред.), Карательный поворот: новые подходы к расе и тюремному заключению. Шарлоттсвилль, Вирджиния: Университет Вирджинии, 2013.