Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Насилие над мужчинами
вопросы
Убийство
Сексуальное насилие и изнасилование
похожие темы

Несоразмерность приговоров определяется как «форма неравного обращения [при уголовном наказании ], которое часто имеет необъяснимую причину и, по крайней мере, является несоответствующим, несправедливым и, как следствие, неблагоприятным». [1]

Терминология [ править ]

В просторечии ситуации, когда некоторые преступники получают более мягкие уголовные приговоры или привлекаются к менее строгим стандартам личной ответственности, называются ударами по запястью . Verbified форма такого неравного обращения можно назвать запястье пощечину , и альтернативные формы , такие как wristslap и wristslap . [2] В качестве прилагательного такую ​​систему правосудия можно описать как двухуровневую [3] или гибридную , причем обе обычно имеют отрицательный оттенок. [4] Юристов, которые придерживаются таких несправедливых принципов в рамках правовой системы, иногда называют уничижительными терминами, такими как сторонники двойных стандартов .[5]

Случаи, когда женщины или дела рассматривались как поддерживающие гендерное неравенство при вынесении приговора, иногда обозначались уничижительными терминами, такими как « пропуск киски» . [6]

Обзор [ править ]

Это важно [ по мнению кого? ], чтобы отличать несоответствия от различий, возникающих из-за правомерного использования дискреционных полномочий при применении закона, и тех различий, которые возникают из-за дискриминации или других необъяснимых причин, не связанных с проблемами, выявленными в конкретном уголовном деле. Есть свидетельства того, что некоторые федеральные судьи США дают гораздо более длительные сроки тюремного заключения за аналогичные преступления, чем другие судьи. [7]

Это серьезная проблема, потому что два судьи могут столкнуться с одним и тем же делом, и один может назначить очень суровый приговор, а другой - гораздо меньший. Исследование 2006 года, проведенное Crow and Bales, свидетельствует о несоответствии приговоров. Флорида Департамент исправительных дал статистику тех заключенных , которые получили условный срок или общественный контроль в период 1990-1999 гг. Заключенные были разделены на чернокожих и испаноязычных или белых / неиспаноязычных . Исследование показало, что чернокожие и латиноамериканцы подвергались более суровым и суровым наказаниям, чем группа белых / неиспаноязычных граждан .

Доказательства [ править ]

Исследование, проведенное в 2001 году Университетом Джорджии, обнаружило существенное несоответствие в приговорах, вынесенных мужчинами и женщинами «после учета обширных криминологических, демографических и социально-экономических переменных». Исследование показало, что в федеральных судах США "чернокожие и мужчины ... с меньшей вероятностью не получат тюремного заключения, когда этот вариант доступен; менее вероятно, что они получат отклонения в сторону понижения [от руководящих принципов]; и с большей вероятностью получат поправки в сторону увеличения и , при условии отклонения вниз, получают меньшие скидки, чем белые и женщины ". [8]

В 2005 году Макс Шанценбах обнаружил, что «увеличение доли судей-женщин в округе уменьшает гендерное неравенство» при вынесении приговоров, что он интерпретирует как «свидетельство патерналистской предвзятости судей-мужчин, которая отдает предпочтение женщинам-правонарушителям». [9]

В 2006 году Энн Мартин Стейси и Кассия Спон обнаружили, что женщины получают более мягкие приговоры, чем мужчины, после учета предполагаемого приговора, семейных обязанностей, характеристик правонарушителя и других юридически значимых переменных на основе рассмотрения трех окружных судов США. [10]

В 2012 году Соня Б. Старр из юридического факультета Мичиганского университета обнаружила, что, контролируя преступление, «мужчины получают в среднем на 63% более длительные сроки заключения, чем женщины», и «[женщины] имеют… в два раза больше шансов избежать тюремного заключения в случае осуждения. ", также на основе данных по делам федерального суда США. [11] [12]

Расизм и сексизм [ править ]

Некоторые сторонники тюремной реформы и отмены тюрем утверждали, что раса и пол являются вескими причинами для неравенства в приговорах. В 2016 году Мирко Багарич утверждал, что афроамериканцы и коренные австралийцы должны получить скидку при вынесении приговора за все преступления, кроме самых серьезных, отчасти для компенсации непризнанных предубеждений в обратном направлении, в то время как с женщинами следует «относиться более снисходительно, когда они совершают преступления. такое же преступление, как и мужчина »- в данном случае он не сделал исключения для тяжкого преступления. [13] В Соединенном Королевстве Жан Корстон.доклад 2007 года, запланированный как «обзор женщин с особыми уязвимостями в системе уголовного правосудия», описывается как аргумент «что тюрьмы должны быть отменены для всех, кроме небольшого числа женщин», [14] что Корстон оправдал основание «равенство не означает относиться ко всем одинаково». Она предложила, что "приговоры к лишению свободы для женщин должны быть зарезервированы для серьезных и жестоких правонарушителей, которые представляют угрозу для общества", и что открытые отдельные приговоры для мужчин и женщин могут быть рассмотрены после того, как на тот момент законопроект о равенстве находился на рассмотрении. [15] Некоторые феминистки утверждают, что выносить женщинам более мягкие приговоры - это инфантилизм, основанный на стереотипах и несовместимый с гендерным равенством. [16] [17]

См. Также [ править ]

  • Теория основных проблем
  • Права мужчин
  • Приговор
  • Война с наркотиками § Различия в приговорах

Ссылки [ править ]

  1. ^ Альфред Блюмштейн и др. Исследование приговоров: поиски реформы , том II (1983) , стр.9
  2. ^ Бандес, Сьюзен. «Фактор страха: роль СМИ в освещении и формировании смертной казни». Огайо Сент-Дж. Крим. Л. 1 (2003): 585.
  3. ^ Эйнсворт, Джанет Э. «Юстиция по делам несовершеннолетних в объединенном суде: ответ критике отмены суда по делам несовершеннолетних». BCL Ред. 36 (1994): 927.
  4. ^ Ханна-Моффат, Келли. «Моральный агент или актуарный предмет: риск и тюремное заключение канадских женщин». Теоретическая криминология 3.1 (1999): 71-94.
  5. ^ Foschi, Марта. «Двойные стандарты компетентности: теория и исследования». Ежегодный обзор социологии 26.1 (2000): 21-42.
  6. ^ Gotell, Lise, и Эмили Даттон. «Сексуальное насилие в« маносфере »: антифеминистские дискуссии о правах мужчин по поводу изнасилования». Международный журнал преступности, справедливости и социал-демократии 5.2 (2016): 65-80.
  7. ↑ Secret, Mosi (5 марта 2012 г.). «Среди судей США обнаружено большое несоответствие приговоров» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 апреля 2016 года .
  8. ^ Горчица, Дэвид Б. (2001-03-06). «Расовые, этнические и гендерные различия при вынесении приговоров: доказательства федеральных судов США». Журнал права и экономики . Рочестер, штат Нью-Йорк. 44 : 285–314. DOI : 10.1086 / 320276 . SSRN 259138 . 
  9. ^ Шанценбах, Макс (2005). «Расовые и половые различия в приговорах к лишению свободы: влияние судебной демографии на районном уровне» . Журнал юридических исследований . 34 (1): 57–92. DOI : 10.1086 / 425597 . ISSN 0047-2530 . 
  10. ^ Энн Мартин Стейси и Кассия Спон, Гендерные и социальные издержки вынесения приговора: анализ приговоров, вынесенных мужчинам и женщинам-правонарушителям в трех окружных судах США, 11 Berkeley J. Crim. L. 43 (2006). (DOI) https://doi.org/10.15779/Z38F32G https://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=bjcl
  11. ^ "Исследование обнаруживает большие гендерные различия в федеральных уголовных делах" . www.law.umich.edu . Проверено 6 декабря 2016 .
  12. ^ Старр, Соня Б. (2012-08-29). «Оценка гендерного неравенства в федеральных уголовных делах». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. SSRN 2144002 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  13. ^ Bagaric, Мирко (1 июня 2016). «Почему мы должны закрывать женские тюрьмы и более справедливо относиться к их преступлениям» . Хранитель . Лондон . Проверено 27 апреля 2017 года .
  14. ^ «Просвещенные взгляды Криспина Бланта должны быть поддержаны деньгами» . Наблюдатель . Лондон. 13 ноября 2011 . Проверено 27 апреля 2017 года .
  15. ^ "Отчет Корстона" (PDF) . Домашний офис. Март 2007. Архивировано из оригинального (PDF) 06.02.2013 . Проверено 27 апреля 2017 года .
  16. ^ Келси Мо. «Почему феминисткам нужно обсуждать гендерное неравенство в системе уголовного правосудия». 16.10.16 22:48 Государственная пресса. https://www.statepress.com/article/2016/10/spopinion-gender-disparity-in-the-criminal-justice-system
  17. ^ Клэр Фогс. «Женщины должны предстать перед таким же правосудием, как и мужчины». 15 января 2018 года, 0:01, The Times. https://www.thetimes.co.uk/article/women-must-face-the-same-justice-as-men-xcmcx7d5j .

Внешние ссылки [ править ]

  • Ворона, М.С., Бейлз, В. (2006). Руководящие принципы вынесения приговоров и основные проблемы: влияние политики вынесения приговоров как практического ограничения на решения о вынесении приговора. Американский журнал уголовного правосудия , 30 (2)
  • Родс, WM, et al. (2016). Неравенство в приговорах по федеральным законам: 2005-2012 гг. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро статистики правосудия .
  • Кэтрин Хопкинс, Ноа Уриг и Мэтт Колахан (2016) Связь между мужчиной и женщиной и приговором к тюремному заключению в Англии и Уэльсе в 2015 году. Аналитические службы Министерства юстиции Великобритании