Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ноябрь [ править ]

Добавьте в этот список MGM, также известную как «Калечащие операции на мужских половых органах» ( MGM ).Причины

  1. Отрежьте здоровую крайнюю плоть у здоровых младенцев
  2. Пенэктомия - удаление полового члена без каких-либо медицинских показаний
  3. Субинцизия полового члена - без пользы, а также может привести ко многим инфекциям.
  4. Кастрация без причины

так что это слово полностью подходит для этого действия. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Faulknerck2 ( обсуждение • вклад ) 06:08, 1 ноября 2012 г.

Не является надежным источником предлагаемой правки. 12:36, 1 ноября 2012 г. (UTC)Zad68

Определение увечья примерно такое.

http://www.thefreedictionary.com/mutilation mu · ti · late (mytl-t) tr.v. многослойный, многослойный, многослойный 1. Лишить конечность или существенную часть; покалечить. 2. Изуродовать, нанеся непоправимый урон: искалечить статую. См. Синонимы в batter1. 3. Сделать несовершенным путем вырезания или изменения частей.

так что разрезание полового члена - это действительно увечье. Фолкнерк2 ( разговор ) 21:40, 1 ноября 2012 (UTC)

Это не имеет ничего общего с предлагаемым редактированием. 02:34, 2 ноября 2012 г. (UTC)Zad68

почему нет? То, что они делают с крайней плотью мужчины, является точным нанесением увечий в соответствии с определением увечья, кроме того, что отрезание чьих-либо гениталий без надлежащей медицинской причины противоречит медицинской этике. если вы не знаете, что большинство обрезаний было сделано по религиозным причинам, значит, это действительно увечье. Кроме того, я видел в Википедии отрезание женских гениталий, названное FGM, также известное как «Калечащие операции на женских половых органах», так почему, когда дело касается мужчин, двойной стандарт? кроме того, это не просто обрезание

Суперинцизия полового члена Субинцизия полового члена Обрезание Инфибуляция Пенэктомия

много чего было сделано с мужчинами, и это точно так же, как FGM. теперь вы говорите мне, что нет термина MGM? Фолк ( разговор ) 04:50, 3 ноября 2012 (UTC)

Этот список посвящен насилию над мужчинами, и MGM действительно является насилием. Возможно, вы можете обратиться к этому сайту и сами увидеть, что такое MGM и ужас MGM, и как он становится насилием. http://www.mgmbill.org Фолк ( разговор ) 04:53, 3 ноября 2012 г. (UTC)

Насилие в отношении мужчин MGM, также известное как калечащие операции на половых органах:

  1. http://www.nbclosangeles.com/news/local/Woman-Accused-of-Cutting-Off-Husbands-Penis-125423033.html
  2. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2197485/Scorned-woman-chops-cheating-boyfriends-penis-flashes-toilet.html
  3. http://www.huffingtonpost.com/2012/09/04/julia-munoz-huaman-cut-off-boyfriends-penis-flasted-toilet_n_1854924.html
  4. http://newsone.com/2005360/woman-cuts-off-mans-penis-before-stabbing-him-to-death/
  5. http://newsone.com/2005360/woman-cuts-off-mans-penis-before-stabbing-him-to-death/
  6. http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/07/orange-county-procuors-charged-a-garden-grove-woman-wednesday-with-two-felony-counts-for-allegedly-cutting-off- ее-муж.html
  7. http://www.smh.com.au/nsw/woman-who-cut-lovers-penis-is-jailed-for-manslaughter-20120829-2514h.html
  8. http://abcnews.go.com/Health/penis-cutting-wife-held-million-dollar-bail/story?id=14135086
  9. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/8635418/Woman-cuts-off-husbands-penis.html

И таких инцидентов много. Вы сказали мне, что с этими инцидентами все в порядке? какого черта ты не понимаешь, что это какие-то увечья? Фолк ( разговор ) 06:17, 3 ноября 2012 (UTC)

Похоже, вы меняете вид предлагаемого вами редактирования, потому что список источников, который вы только что разместили, совсем не похож на законопроект MGM, который вы предложили первым. Вы предлагаете, чтобы этот список был дополнен: насильственные нападения мужчин на гениталии? Домашнее насилие и сексуальное насилие - это цели, которые охватывают темы из предоставленных вами источников, и оба они уже включены в список. 02:22, 4 ноября 2012 г. (UTC)Zad68

Если MG не должно быть в этом списке, тогда почему КОЖПО в шаблоне: насилие в отношении женщин ? Согласно вашей теории, это также насилие в отношении женщин, и оно рассматривается как в разделах « Домашнее насилие», так и в разделах « Сексуальное насилие» . Обе эти категории присутствуют в этом списке с КОЖПО. Ваша точка зрения не имеет никакого смысла. Калечащие операции на половых органах - это не сексуальное насилие, кроме того, если что-то происходит вне дома, это не считается домашним насилием. Фолк ( разговор ) 09:25, 4 ноября 2012 (UTC)

Из каких источников вы утверждаете, что это характерная форма «насилия против мужчин»? Jayjg (разговорное) 20:41, 4 ноября 2012 (UTC)

Во-первых, я сделал здесь так много источников о том, что если вы не можете их видеть, вы обязательно должны ослепить. хорошо, я сделаю и другие источники:

  1. http://www.mgmbill.org/
  2. https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:z1yFnQprv7gJ:www.anth.uconn.edu/degree_programs/ecolevo/mgmarticle.pdf+&hl=en&pid=bl&srcid=ADGEESiT6z_C5cTVwd-9yTUvztbLsTOEvvIly-cFfx6lEwH16-zi261m66GOeTUwNna6y4qaCksOPeuVdzGZ1TZnPnG6sBiR2QRKB0uv4w5nFVc7RhnSMPI0ghV8SPbIzVe7m43orsdE&sig= AHIEtbS405P47Lpw7Tdqg -_- Oqllfpjokw
  3. http://www.noharmm.org/muted.htm
  4. http://www.self-help-sexuality.com/male-genital-mutilation.html
  5. http://www.bestgore.com/murder/man-murdered-cock-and-balls-cut-off-dead-mouth/ (это явно калечащие операции на половых органах)

Теперь я прошу вас прекратить злоупотреблять своими административными полномочиями и оставить эту тему в этом списке. Фолк ( разговор ) 23:07, 4 ноября 2012 (UTC)

К сожалению, нам нужны надежные , вторичные источники , которые делают эту связь. Ни один из этих источников не подходит. Jayjg (разговор) 00:41, 5 ноября 2012 (UTC)

Может [ править ]

Здесь Зад удалил из шаблона бросание кислоты, калечащие операции на мужских половых органах и обрезание, а также разместил « Остановить насилие для всех» не в алфавитном порядке. Я собираюсь отменить это, поскольку считаю, что надежные источники ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поддерживают эти изменения. Это насилие над мужчинами, и вот подтверждение этому:

  1. Би-би-си : Некоторые участники кампании считают мужское обрезание формой жестокого обращения, аналогичной калечащим операциям на женских половых органах.
  2. DailyMail : внезапный всплеск кислотных атак на МУЖЧИН со стороны ЖЕНЩИН

Помимо этого, я также собираюсь добавить Брит-Мала, ритуал, который усиливает насилие и насилие, присущие обрезанию, за счет сексуального посягательства. Ранзе ( разговор ) 04:52, 9 мая 2013 (UTC)

Предоставленных источников недостаточно для поддержки предлагаемых дополнений к шаблону. 20:03, 9 мая 2013 г. (UTC)Zad68
Расширенный ответ: Ранз, в центре внимания моего отката было добавление к шаблону следующих элементов:
  • Бросание кислоты
  • Калечащие операции на мужских половых органах (включая обрезание )
Проблемы у них почти одинаковые: статьи Википедии по ссылкам и используемые в них источники не поддерживают добавления.

В статье о бросании кислоты говорится, что большинство жертв (80%) - женщины, и основной источник этой статьи, подтверждающий эту цифру, документальный фильм Defacing Women: Acid Attacks on Film , четко характеризует использование кислоты как нападение на женщин на гендерной почве , и это действительно так. вообще не сосредотачивайтесь на мужчинах. На самом деле, статья о бросании кислотой вообще не распространяется на использование кислоты в отношении мужчин. Прежде чем эту ссылку можно будет добавить в шаблон, сначала необходимо разработать для нее хорошо подготовленную поддержку в статье о бросании кислоты , поскольку сейчас ее нет. Нет никаких оснований для добавления записи в шаблон серии, которая направляет читателя к статье, которая не охватывает тему шаблона.

Что касается калечащих операций на мужских половых органах , то в Википедии фактически нет этой статьи, но есть модификация и увечья гениталий с подразделом « Мужские гениталии» . Как и в случае с использованием кислоты , здесь нет содержания, подтверждающего идею о том, что это характерная форма насилия в отношении мужчин. Также неясно, почему здесь может понадобиться особое упоминание об обрезании , но нет никакого упоминания о других пяти перечисленных типах Модификация и увечье гениталий # Мужские гениталии , так что это также не поддерживается. Что касается поставленного здесь вопросав отношении обрезания, в частности, это может показаться несправедливым, но авторитетные надежные источники не приравнивают обрезание к обрезанию женских половых органов. Многие люди считают, что по логике их следует рассматривать параллельно, но в действительности авторитетные надежные источники не относятся к ним одинаково. Например, этот документ из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) рассматривает обрезание как в значительной степени доброкачественной практика с полезной пользой для здоровья, в то время как этот другой документ из ВОЗ рассматривает женские гениталия как практика будет ликвидирован. В Википедии мы не принимаем чью-то сторону, мы просто заставляем наш контент отражать авторитетные источники. В этом случае источники относятся к ним неодинаково, поэтому контент Википедии тоже не должен.

Надеюсь, это объясняет. 20:08, 10 мая 2013 г. (UTC)Zad68

Мне ваше удаление не кажется оправданным. Даже если число жертв-мужчин составляет всего 20%, это все равно проблема насилия в отношении мужчин. Вы также удалили удаление пениса , в статье которого явно говорится, что это делается для военнопленных. Это не пенэктомия , мы не говорим здесь о плановой операции, вы намеренно удалили статью о насилии над мужчинами путем удаления их пениса, и этому нет оправдания «женщины - большие жертвы». Я думаю, это показывает явную предвзятость, заслуживающую исключения из этого обсуждения.

Defacing Women: Acid Attacks on Film, четко характеризует использование кислоты как гендерное нападение на женщин, и вообще не фокусируется на мужчинах.

Ну и что? Фильм о «порче женщин», поэтому очевидно, что он будет сосредоточен на нападениях на женщин, а не на мужчин. Тот факт, что в конкретном фильме акцент делается на гендерном представлении нападения, не означает, что насилие применимо только к одному полу. Если бы кто-то сделал «женщин-жертв серийных убийц», мы бы не причисляли «серийные убийства» исключительно к VAW, а не к VAM.

там нет содержания, подтверждающего идею о том, что это характерная форма насилия в отношении мужчин.

Это потому, что страница грамотно называет это «модификацией» и фокусируется на этом аспекте. Это явно больше, чем модификатор, он калечит, потому что ампутирует здоровые нервные клетки. Как такие вещи, как обрезание крайней плоти, не являются «насилием»? Это нелепо.

реальность такова, что авторитетные надежные источники не относятся к ним одинаково

Какие «авторитетные надежные» источники? ВОЗ? Насколько надежны так называемые «авторитеты», если они проявляют предвзятость?

мы не принимаем чью-то сторону, мы просто заставляем наш контент отражать авторитетные источники

Так мы говорим, но можно косвенно принять чью-то сторону в отношении того, какие источники мы называем «авторитетными», а какие - «надежными». Если бы я нашел источник, представляющий противоположную точку зрения, что MGM следует искоренить (или, наоборот, что некоторые FGM являются доброкачественными), нет сомнений, что люди воспрянут духом, пытаясь найти любую причину, чтобы назвать это ненадежным и не имеющим авторитета. Каким нейтральным образом мы считаем ВОЗ авторитетным лицом? Каким нейтральным образом мы называем что-то вроде ВОЗ надежным? Ранзе ( разговор ) 03:13, 12 мая 2013 (UTC)

Ранз, вы не затронули здесь ни одного из моих пунктов: во-первых, как я уже упоминал в своем ответе, целевая статья Википедии - это насилие в семье по отношению к мужчинам ; Насилие против мужчин - это переадресация. Сфера действия этой статьи, как говорится в ее заголовке, такова: «Домашнее насилие в отношении мужчин означает жестокое обращение с мужчинами или мальчиками в интимных отношениях, таких как брак, сожительство, свидания или в семье». Что касается удаления пениса , насилие, которое случается с мужчинами на войне, не входит в сферу применения статьи « Домашнее насилие в отношении мужчин» . Я вижу, вы добавили шаблон {{ Насилие в отношении мужчин }} в статью Удаление пенисаи, соответственно, это неправильное размещение этого шаблона. Во-вторых, как я уже упоминал относительно бросания кислоты , в этой статье нет содержания или источников, подтверждающих идею о том, что это характерная черта.форма насилия над мужчинами, хотя, конечно, бывает. Если вы можете найти авторитетные источники, подтверждающие утверждения о том, что бросание кислоты является характерной формой насилия в отношении мужчин в некоторых культурах, не стесняйтесь развивать эту тему в этой статье, и тогда добавление шаблона будет оправдано (но не до тех пор) . В-третьих, что касается обрезания, вы все еще используете свои собственные определения; Википедия требует, чтобы мы отражали то, что говорят авторитетные источники, и я предоставил авторитетные источники Всемирной организации здравоохранения в поддержку, и мы можем предоставить гораздо более авторитетные источники. То, что ВОЗ является авторитетным источником, определяется консенсусом. См. WP: MEDRS, ВОЗ указана там по имени. Если вы все еще не чувствуете, что ВОЗ является авторитетным надежным источником, мы можем спросить в WP: RSN, а также в WT: MEDICINE , и я могу предоставить другие. 03:37, 12 мая 2013 (UTC)Zad68

Этот шаблон касается VAM в целом, а не DVAM. Хотя мне известно, что насилие в отношении мужчин перенаправляется на насилие в семье в отношении мужчин , это не означает, что в этом шаблоне следует уделять внимание исключительно домашнему насилию. Если вы этого хотите, вы можете создать шаблон: домашнее насилие в отношении мужчин или что-то в этом роде. Как ни странно, статьи о домашнем насилии в отношении женщин нет, поскольку она просто перенаправляет на домашнее насилие, в то время как насилие в отношении женщин имеет свою собственную статью.

По какой-то странной причине у нас есть такая странная разница в гендерном акценте, когда дело доходит до V и DV, я не могу сказать вам почему, но было бы неплохо исправить это, чтобы эти шаблоны можно было настроить в более эквивалентный способ. В обоих случаях у нас должна быть статья «насилие против пола» и статья «насилие в семье». Я не уверен, будет ли «домашнее насилие против секса» в любом случае оправданным, если бы эти вопросы (насилие на сексуальной почве, насилие) получили в нем адекватное освещение, но я также не возражал бы против их существования.

Чего я здесь не вижу, так это вашего пояснения того, что делает что-то «характеристиками». Например, если ~ 80% жертв кислоты - женщины, то сможет ли ~ 78 % жертв убийств быть мужчинами квалифицировать нас для включения "убийства" в шаблон "насилие над мужчинами"? Пожалуйста, поясните, что делает насилие по признаку пола (если это что-то иное, чем статистика), чтобы я знал, о чем вы здесь спрашиваете. Ранз ( разговор ) 20:54, 14 мая 2013 (UTC) Ранз ( разговор ) 20:54, 14 мая 2013 (UTC)

Ранз, относительно По какой-то странной причине у нас есть такая странная разница в гендерном акценте, когда дело доходит до V и DV, я не могу сказать вам почему, но было бы неплохо исправить это, чтобы эти шаблоны можно было настроить более эквивалентным способом. , Я обратился к этому в своем первом ответе: мы просто заставляем наш контент отражать авторитетные источники ... источники не относятся к ним одинаково , поэтому контент Википедии тоже не должен (курсив мой). Нет никаких оснований полагать, что если источники поддерживают «Х против женщин», то у нас также должно быть «Х против мужчин». Если авторитетные надежные источники такжеподдержите X против мужчин, тогда да, Википедия должна нести этот контент; если они этого не поддерживают, мы не должны этого иметь. Вот несколько авторитетных источников из авторитетных международных организаций, освещающих тему «насилие в отношении женщин»:
  • Организация Объединенных Наций опубликовала Декларацию об искоренении насилия в отношении женщин.
  • В ООН также есть посвященный этому мини-сайт.
  • ООН также спонсирует Международный день борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин (для мужчин такого дня не существует).
  • Информационный бюллетень ВОЗ « Насилие в отношении женщин» ; не мог найти ни одного за насилие над мужчинами
  • Из правительственного департамента HHS, сайт о насилии в отношении женщин ; не мог найти ни одного за насилие над мужчинами
  • Из Университета Кентукки вот целый исследовательский отдел, посвященный изучению предмета.
  • В Университете Рутгерса есть нечто похожее
Так что есть отличная поддержка «Насилие в отношении женщин».

Какие источники могут быть произведены для «Насилия над мужчинами»? Я нашел это: http://www.womenshealth.gov/mens-health/violence-prevention-for-men/, где немного говорится о насилии в отношении мужчин, в США говорится: почти 90 процентов жертв убийств среди Мужчины в возрасте от 18 до 24 лет, убийство является четвертой по значимости причиной смерти чернокожих мужчин, а вероятность быть убитыми у мужчин почти в четыре раза выше, чем у женщин. Это начало поддержки добавления убийства в этот шаблон, хотя это и характерно для США.

Что касается «характерных» форм, мы снова обращаемся к источникам. Нам не следует добавлять цели в шаблон, если целевая статья явно не поддерживает контекст шаблона. Кислота метание не покрывает кислоту метания с мужчинами , как жертвы на всех , и поэтому не является оправданным , чтобы добавить его в шаблон. Во-первых, разработайте этот контент в статье, используя надежные источники. Затем добавьте его в шаблон. 02:44, 15 мая 2013 (UTC)Zad68

Удаление пениса [ править ]

Когда именно эта фигня о том, что "ни один источник не является достаточно надежным" наступила на лицо в NPOV? Конфликт здесь очевиден: согласно утверждениям, что мы просто интерпретируем «хорошие» источники, люди объявляют «хорошими» только те источники, которые поддерживают их точку зрения. Любой источник, не поддерживающий популярную точку зрения, является «плохим» источником. Предполагать добросовестность становится все труднее, когда кажется, что в основном происходит сосредоточение внимания на удалении контента, а не на его совместном изучении. Вы цитируете ООН: они не авторитеты наших знаний. То, что ООН и другие массовые группы имеют предвзятость, является лишь основанием для документирования этой предвзятости, а не исключения содержания на ее основе. Можно сказать, что КОЖПО считается более серьезной проблемой,но не отражать предвзятость, только говоря об этом и подавляя документацию об обратном.

Статья PR ясно показывает, что это случается во время войны, и что статья о пенэктомии посвящена хирургическим процедурам, проводимым по согласию. Следует добавить PR, он явно о гендерном насилии, а не о добровольных изменениях. Ранзе ( разговор ) 19:54, 20 мая 2013 (UTC)

Пожалуйста, перечитайте наше предыдущее обсуждение выше, начиная с ноября прошлого года. Нам нужны надежные , вторичные источники , которые описывают это как «Насилие в отношении мужчин». Jayjg (разговорное) 20:53, 20 мая 2013 (UTC)
Поскольку формулировка «удаление полового члена» по общему признанию является широкой (хотя статья явно посвящена недобровольным формам) и путается с выборными пенэктомиями, я вместо этого связал слово «непроизвольное». Мы действительно знаем, что такое насилие? Мы знаем, у кого есть пенис, верно? Называть вещи своими именами - это не оригинальное исследование.
Итак, чтобы уточнить, это будет «первичный» источник? Это надежный первоисточник? Надежным вторичным источником может быть книга, в которой цитируется эта статья?
Перечитав руководство, я думаю, становится совершенно ясно, что эта статья Daily Mail действительно вторична, и я бы также сказал, что она надежна. Если это ненадежно, я бы предложил WikiProject, посвященный изучению того, какие газеты являются надежными, а какие нет, и как мы должны это определять. Газеты определенно не являются первыми источниками информации о событиях, которые они описывают. Ранзе ( разговор ) 17:45, 21 мая 2013 (UTC)

Раздел резни [ править ]

Я удалил раздел резни, в котором была только одна запись: резня в Сребренице . На протяжении всей истории мужчины всегда были главными агентами и жертвами войны. Называть конкретную битву или бойню нападением на мужской пол - это абсурд. На протяжении всей истории войны было бесчисленное количество массовых убийств, в которых участвовали в основном мужчины. Во время Второй мировой войны нацисты часто убивали всех мужчин, живущих в оккупированном городе, если считали, что из города действует шпион или просто ради возмездия. См Избиение Kalavryta , Лидице Massacre и Лежаки резню . Но иногда убивали и всех женщин, как, например, в Хатыни.. Если женщин не убивали, их часто насиловали и отправляли в трудовые лагеря, так что вряд ли можно утверждать, что мужчины были единственными жертвами в любом случае. Целью нацистов было не нападение на мужчин, а нападение на врагов Германии независимо от пола. Нынешние обычаи просто делали более приемлемым убивать людей во время войны. Однако эти «мужские убийства», конечно, не ограничивались нацистами. Например, Катынская резня(не путать с резней в Хатыни), в которой участвовали почти все мужчины, хотя это потому, что она была нацелена на военных, полицейских и интеллигенцию Польши, а не потому, что она была нацелена в первую очередь на мужчин. Точно так же люди, которые были убиты во время резни в Сребренице, были убиты в первую очередь потому, что они были мусульманами, а не потому, что они были мужчинами. Многие женщины и девушки были убиты во время резни в Сребренице, но не в результате массовых убийств. Тем не менее, перечислить каждую битву или бойню, в которой в первую очередь участвовали люди, значило бы перечислить всю историю человеческих войн. Калдари ( разговор ) 04:23, 13 мая 2013 (UTC)

Согласовано. Это еще проще: на самом деле целевая статья - это насилие в семье в отношении мужчин , насилие во время войны не входит в объем целевой статьи, поэтому ее добавление в шаблон не поддерживается. Смотрите обсуждение прямо над этим, я высказал то же самое там. 05:11, 13 мая 2013 (UTC)Zad68
Не согласен : хотя мы не можем утверждать, что мужчины являются единственными жертвами, в случае, когда сторона A убита, а сторона B порабощена или изнасилована, сторона A явно является основной жертвой. Совсем не абсурдно признать различные массовые убийства, в которых мужчин выделяют и убивают, а женщин не убивают, то есть именно тот тип гендерного насилия, который следует выделить в этом шаблоне. У нас может быть целый раздел, посвященный этому, если их станет много, или если вы захотите создать для них новый шаблон, мы могли бы удалить их после этого. Ранзе ( разговор ) 19:45, 20 мая 2013 (UTC)
Пожалуйста, перечитайте наше предыдущее обсуждение выше, начиная с ноября прошлого года. Нам нужны надежные , вторичные источники , которые описывают это как «Насилие в отношении мужчин». Jayjg (разговорное) 20:53, 20 мая 2013 (UTC)
Я склонен согласиться с Джайджем. Я не видел никаких надежных источников, которые сообщали бы о резне в Сребренице (или о любой другой резне, кроме резни в Политехнической школе ) как о гендерном насилии. Вместо того, чтобы перечислять сотни случайных сражений и массовых убийств, я бы посоветовал найти некоторые источники, в которых обсуждаются гендерные аспекты войны, и создать статью на эту тему (если на самом деле есть достаточно надежных источников, чтобы оправдать такую ​​статью). В остальном такой контент по сути является оригинальным исследованием . Калдари ( разговор ) 22:04, 21 мая 2013 (UTC)
Восстанавливаю раздел, глупое обоснование его удаления. Мужчины, являющиеся основными жертвами массовых убийств, в целом не отрицает того, что они являются значительными жертвами массовых убийств. Что касается женщин, которых насилуют и отправляют в трудовые лагеря: это отстой, но это не часть «резни» (что означает убийство), это последствия отсутствия защитников. Указание мужчин в качестве основных жертв резни (поскольку они умирают) вовсе не означает, что они являются «единственными» жертвами войны. Ранзе ( разговор ) 20:19, 11 марта 2014 (UTC)

Маскулизм [ править ]

Я смущен, увидев этот термин в шаблоне. Маскулизм - это разновидность насилия над мужчинами? Я думал, что это что-то родственное феминизму. Феминизм не является частью шаблона: насилие в отношении женщин, поэтому я смущен присутствием здесь. Ранзе ( разговор ) 20:46, 14 мая 2013 (UTC)

Согласитесь, Ранз. Он был добавлен здесь , я удалил его. 02:52, 15 мая 2013 (UTC)Zad68
При просмотре вашего удаления я заметил, что оно связано с конкретным подразделом « Маскулизм # насилие», в котором обсуждается насилие в отношении мужчин. Сейчас это кажется потенциально действующей ссылкой, поскольку она касается отношения к VAM. Но для этого потребуется более конкретное название. «Маскулистская озабоченность насилием над мужчинами» довольно длинная. Ранзе ( разговор ) 19:43, 20 мая 2013 (UTC)

Отмена принудительной проституции [ править ]

Я удалил эту ссылку из шаблона , поскольку, несмотря на то, что это , вероятно , является проблема для некоторых людей , где - то, это гораздо больше женского вопроса, а сама статья в основном охватывают женщины; действительно, информационное окно статьи - это шаблон: насилие в отношении женщин . Сказать, что эта статья входит в серию о насилии в отношении мужчин, может ввести в заблуждение, хотя в статье эта тема почти не затрагивается.

Если в саму статью добавлена ​​(полученная) информация о мужской принудительной проституции, я, вероятно, не стал бы протестовать против ее добавления в шаблон (возможно, в качестве ссылки на определенный подзаголовок в статье?), Но это просто не статья, которая соответствует этому шаблону на данный момент. Sellyme Talk 06:51, 23 августа 2013 (UTC)

Я согласен удалить его из шаблона. Калдари ( разговор ) 07:01, 23 августа 2013 (UTC)

Не согласен, кладу обратно. Если эти проблемы также затрагивают мужчин, то им здесь место. Люди, искажающие статьи с помощью NPOV, чтобы они игнорировали мужчин, не отрицают, что мужчины стали жертвами подобных вещей. Чтобы не допустить этого, распространяются мифы о том, что мужчины не могут быть жертвами этих преступлений. Ранзе ( разговор ) 20:16, 11 марта 2014 (UTC)

Я абсолютно не согласен с тем, что люди искажают статьи, чтобы игнорировать мужчин, ставших жертвами принудительной проституции. Нет никаких причин, по которым кто-либо мог бы так поступить. Хотя верно то, что жертвами этих преступлений могут быть мужчины, вы игнорируете тот факт, что по статистике жертвами преступлений становятся гораздо больше женщин, чем мужчин. Возможно, если бы вы могли изучить проблему, добавить в статью дополнительные разделы или написать новый, тогда вы смогли бы это доказать. В его нынешнем виде и в нынешнем виде это не кажется подходящим. - Drowninginlimbo ( разговор ) 03:20, 15 марта 2014 г. (UTC)

Вопрос предвзятости [ править ]

Похоже, что один человек, кажется, отменяет любые правки этого шаблона, несмотря на то, что ему приводятся адекватные причины. Я думаю, что это вопрос предвзятости, и включение определенных патриархальных проблем, затрагивающих женщин, в категорию «Насилие против мужчин» угрожает подорвать категорию «Насилие в отношении женщин», особенно потому, что «Насилие в отношении мужчин» появляется первым в списке. страница, хотя на самом деле она часто охватывает меньшинство. Категории здесь должны быть в большей степени сосредоточены на проблемах, которые конкретно затрагивают мужчин или, по крайней мере, в большей степени влияют на них. В целом, этот шаблон должен быть менее предвзятым. Я просмотрел и удалил все статьи, которые в основном посвящены женщинам или не имеют гендерной специфики, и оставил в тех, которые действительно соответствуют категории. Если кто-то хочет выступить за восстановление определенных категорий,тогда это могло быть возможно, но до того, как я редактировал, это был очень слабый шаблон. -Drowninginlimbo ( разговор ) 03:15, 15 марта 2014 (UTC)

Произвольные темы [ править ]

Касательно: [1] Обоснуйте, пожалуйста, включение в шаблон широких, не обязательно относящихся к мужчинам или даже преимущественно мужских тем. Например, почему здесь «Убийство»? Почему здесь происходит резня в Лазаках и Лидице? Почему «Убийство»? Сравните с шаблоном Шаблон: Насилие в отношении женщин , где почти все, что там есть, действительно принадлежит им. Недавно в шаблон была добавлена ​​куча не относящегося к делу материала, без каких-либо оснований для его «улучшения». Темы, которые вы помещаете в такой шаблон, не являются произвольными и требуют обоснования. Волонтер Марек ( разговор ) 21:56, 13 апреля 2014 г. (UTC)

Я думаю ты прав; поэтому я удалил убийство, убийство и одно из массовых убийств (однако, Лидице была мишенью для мужчин, поэтому я думаю, что это должно остаться). Если есть конкретные, которые, по вашему мнению, все же следует удалить, принесите их для обсуждения, пожалуйста, - Оби-Ван Кеноби ( выступление ) 23:25, 14 апреля 2014 г. (UTC)
Я не думаю, что здесь также место бдительности, направленной против геев, поскольку это насилие в отношении людей по признаку их сексуальной ориентации, а не (обязательно) по признаку пола. Я не совсем уверен, что "злоупотребление свиданиями" действительно здесь, но я не возражаю, чтобы это оставалось на данный момент.
Я также не был полностью уверен в бдительности против геев. Я действительно думаю, что наблюдается рост насилия в отношении геев по сравнению с гетеросексуалами, но я не думаю, что это гарантирует, что шаблон серии «Насилие в отношении мужчин» должен быть в соответствующей статье. Тем не менее, в настоящее время этого нет, поэтому лично я бы проголосовал за то, чтобы оставить его в серии о насилии против мужчин, но определенно не в статье против гомосексуального бдительности Drowninginlimbo ( разговор ) 00:18, 15 апреля 2014 г. (UTC)
Лидице - очень известная резня. Я никогда не видел, чтобы это описывалось как «массовое убийство людей». Пол не был основным фактором. Обратите внимание, что все женщины были отправлены в концентрационные лагеря, где многие погибли. Все дети обоих полов также были убиты. Лидице имеет очень символическое значение, и пол не был основным мотивирующим фактором (это было не так, убийство Хедирича было) для нее. Волонтер Марек ( разговор ) 23:45, 14 апреля 2014 г. (UTC)
Конечно, во многих случаях первичной мотивацией был не пол - это было что-то другое, - но жертвы отбирались для смерти на основании их пола - даже в Лидице. В любом случае я добавил это к нескольким другим кошкам, потому что повсюду было гендерное насилие. Я сохранил раздел о бдительности против геев, поскольку подавляющее большинство жертв преступлений на почве ненависти к геям - мужчины, и большая часть литературы связывает это с пересечением сексуальности и пола, они тесно взаимосвязаны. См., Например, различные анализы убийств эмо в Ираке. - Оби-Ван Кеноби ( выступление ) 23:57, 14 апреля 2014 г. (UTC)
Зачем останавливаться на резне? Почему не каждое сражение в каждой войне в истории, где основной мотивацией был не пол, а жертвы были выбраны для смерти на основе их пола, поскольку никто не выбирает женщин в качестве солдат по большей части? Вы только посмотрите на выборочную службу в США. Его основная цель - отбор жертв сражений по признаку пола. Я думаю, что должна появиться вся часть шаблона, потому что для него невозможно определить критерий отбора. - Альф Лайлах ва Лайлах ( выступление ) 00:03, 15 апреля 2014 г. (UTC)
Прочтите работу Джонса о гендерциде, он действительно делает различие; различие в том, что убийство вражеских комбатантов на войне не является по существу гендерным актом, поскольку солдаты будут убивать других солдат, как правило, независимо от их пола (хотя мы действительно слышим истории о солдатах США во Вьетнаме, у которых возникают проблемы после убийства женщин-солдат вьетконга). В любом случае, в литературе к нему по-прежнему относятся по-разному, растет количество литературы о гендерциде, но также есть много более старой литературы, в которой этот термин не используется, но обсуждается массовое убийство мирных мужчин, - Оби-Ван Кеноби ( разговор ) 00:09, 15 апреля 2014 (UTC)
Итак, вы отказываетесь от своего утверждения здесь: « но жертвы были выбраны для смерти по признаку пола »? Есть ли источник, который говорит, что Лидице была гендерцидом, если это вообще так? Если нет, то почему бы нам не предположить, что эти люди были убиты как потенциальные комбатанты? Мне кажется, что, подставляя ссылку на категорию, которой вы управляете, независимо от вашего намерения, можно переместить обсуждение с этой страницы на 17 разных страниц обсуждения статей одновременно. - альф лайла ва лайлах ( разговор ) 00:31 , 15 апреля 2014 г. (UTC)
Кроме того, зачем останавливаться на массовых убийствах? Почему не индивидуальные убийства, в которых жертва была выбрана по своему полу? - альф лайла ва лайлах ( разговор ) 00:33, 15 апреля 2014 г. (UTC)
Вы только что создали эти категории убийств сегодня? Ради бога ... я уже вижу, к чему все идет. - альф лайла ва лайлах ( разговор ) 00:39, 15 апреля 2014 г. (UTC)

Виды изнасилований [ править ]

Хотя с мужчинами случаются все формы изнасилования, мы не должны перечислять все возможные формы изнасилования. Скорее следует сосредоточить внимание на формах, которые преимущественно или непропорционально влияют на мужчин. Например, изнасилование в тюрьме должно быть здесь, но изнасилование на свидании (обычно понимаемое как изнасилование против женщин и первоначально придуманное для описания изнасилования против женщин), вероятно, не должно. Такие вопросы, как обновленное определение изнасилования ФБР, вероятно, следует рассмотреть, если статья существует. Eve rgr een Fir (разговор) 03:37, 29 мая 2017 (UTC)

Я не понимаю, почему Википедия должна обслуживать клише «сексуальное насилие не имеет значения, если оно случается с мужчинами». Grapesoda22 ( ✉ ) 3:46, 29 мая 2017 (UTC)
Я не это сказал. Шаблоны навигации предназначены для помощи в навигации по актуальным темам для WP: SIDEBAR . Многие из добавляемых вами тем не соответствуют этим рекомендациям. Eve rgr een Fir (разговор) 04:01, 29 мая 2017 (UTC)
Откровенно говоря, эти правки действительно вписываются в этот рассказ. Это ничего не отнимает от женской борьбы. Откровенно говоря, заголовки «Сексуальное насилие и изнасилование» в обоих шаблонах по большей части бессмысленны, учитывая, что Шаблон: злоупотребление , Шаблон: Сексуальное насилие и Шаблон: Изнасилование уже подробно охватывают эти темы. Grapesoda22 ( ✉ ) 16:26, 29 мая 2017 (UTC)