Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Преследование преступлений на гендерной почве - это судебное преследование за такие преступления, как изнасилование и насилие в семье. [ необходима цитата ] Самое раннее задокументированное судебное преследование за преступления на гендерной почве / целенаправленные преступления относится к 1474 году, когда сэр Питер фон Хагенбах был осужден за изнасилования, совершенные его войсками. [1] Однако судебный процесс был успешным только в том, что сэру фон Хагенбаху было предъявлено обвинение в изнасиловании, потому что война, в ходе которой произошли изнасилования, была «необъявленной», и поэтому изнасилования считались незаконными только из-за этого. [2] [1] Гендерные преступления продолжали преследоваться, но только после Второй мировой войны международный уголовный трибунал -Международный военный трибунал для Дальнего Востока (Токийский трибунал) - это офицеры, обвиняемые в совершении преступлений против пола (в частности, изнасилования) и других преступлений против человечности . [1] Несмотря на различные обвинения в изнасиловании, в Уставе Токийского трибунала не упоминается изнасилование, и изнасилование рассматривается как подчиненное другим военным преступлениям. [1] Такая же ситуация и с другими последующими трибуналами, но с учреждениями Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) и Международного уголовного трибунала по Руанде.(МУТР) больше внимания уделялось судебному преследованию за преступления, направленные на гендерную направленность, причем каждый из законодательных актов прямо касался изнасилования и других форм гендерного насилия. [1]

Типы преступлений по гендерному признаку [ править ]

Домашнее насилие [ править ]

Процент женщин, подвергшихся физическому насилию, которые никогда не рассказывали семье или должностным лицам о жестоком обращении с ними (2002 г.) [3]
СтранаПроцент
Австралия18%
Канада22%
Чили30%
Камбоджа34%
Никарагуа37%
Соединенное Королевство38%
Египет47%
Бангладеш68%

Насилие в семье охватывает широкий спектр преступлений с гендерной направленностью, таких как изнасилование и убийства во имя чести. Поскольку многие женщины, составляющие большинство жертв, отрицают, что сталкиваются с домашним насилием, достоверных статистических данных о домашнем насилии недостаточно . Из-за отсутствия информации насилие в отношении женщин часто считается «частным» делом, и никаких юридических действий не предпринимается. [3]

Несмотря на реформы, которые будут упомянуты в разделе «Изнасилования» ниже, все еще продолжаются споры о том, как должны проводиться судебные процессы по преступлениям и об эффективности судебного преследования. [4] Закон о насилии в отношении женщин , принятый в 1994 году, проложил путь к предоставлению услуг и ресурсов женщинам, сталкивающимся с жестоким обращением и другими формами насилия. Тем не менее, существуют ограничения на количество преступлений на гендерной почве, доходящих до Верховного суда, и многие из них передаются правительству штатов для надзора. [5]

Исследование, проведенное в Великобритании с 2011 по 2012 год, показало, что ложные заявления об изнасиловании и домашнем насилии встречаются редко. [6] Такое представление о частых ложных обвинениях возникло после того, как полиция и следователи начали придерживаться «чрезмерно осторожного подхода» при рассмотрении сообщений о домашнем насилии. Однако исследование показало, что за семнадцать месяцев 2011–2012 гг. Было лишь несколько ложных обвинений. [6] Исследование показало, что в течение семнадцати месяцев в Англии и Уэльсе было возбуждено 5651 обвинение в изнасиловании и 111 891 человек - за насилие в семье, и за тот же промежуток времени было возбуждено тридцать пять судебных процессов за ложные обвинения в изнасиловании, шесть - за изнасилование. ложные обвинения в домашнем насилии и три ложных обвинения в обоих преступлениях. [6]После исследования и увеличения числа зарегистрированных случаев домашнего насилия на одиннадцать процентов за последние три месяца 2012 года, были усовершенствованы методы работы с зарегистрированными преступлениями с выборочной проверкой дел, чтобы гарантировать правильное ведение судебного преследования по делам. [6]

Изнасилование [ править ]

До того, как были реформы законов об изнасиловании [ где? ] и специальные подразделения для судебного преследования преступлений изнасилования, изнасилование было трудным делом для судебного преследования как преступления; это связано с вопросом согласия, необходимостью предоставить достаточные доказательства для обвинения обвиняемого, а иногда и с предвзятым культурным описанием сексуальности и пола. [7] Чтобы быть эффективным, судебное преследование в значительной степени полагается на организации, группы защиты интересов или общественные движения, такие как движение против изнасилований . [7]Трудности также могут иметь негативные последствия для пострадавших. Например, в США исследование 1980-х годов показало, что жертвы изнасилования, прошедшие через систему уголовного преследования, выздоравливали медленнее, чем те, кто не подвергался судебному преследованию. [7]

В Соединенных Штатах в конце 1980-х годов по всей стране появилось движение женских групп, лоббирующих реформы в законах об изнасилованиях. Их главная цель заключалась в привлечении к ответственности за изнасилование так же, как и за другие преступления, сосредоточив внимание не на репутации или поведении жертвы, а на противоправных действиях, совершенных преступником. [8] Движение также настаивало на принятии новых законов, улучшающих обращение с жертвами изнасилований, и надеялось, что количество сообщений об изнасилованиях увеличится. [8] Движение в конечном итоге привело к реформе закона об изнасиловании во всех пятидесяти штатах. [8] Государства различались в своих реформах, но общими изменениями, которые явились результатом реформ, были:

  • 1) Изменения в определении изнасилования: включить более широкий спектр сексуальных посягательств, таких как определение мужчин как потенциальных жертв, женщин как потенциальных преступников и признание сексуальных посягательств со стороны супруга [8]
  • 2) Отмена требования о сопротивлении: реформаторы утверждали, что сопротивление может привести к большему количеству травм и что закон должен концентрироваться на действиях правонарушителя, а не жертвы [8]
  • 3) Отмена требования о подтверждении: до реформы изнасилование было единственным преступлением, которое требовало подтвержденных показаний потерпевшего [8]
  • 4) Принятие закона о защите от изнасилования: сексуальная история или инциденты до нападения на жертву больше не могут быть использованы против жертвы, поскольку утверждалось, что эта информация дает мало доказательств для судебного разбирательства, если таковые имеются [8]

В Индии после дела о групповом изнасиловании в Дели в 2012 году были внесены поправки в законы, касающиеся изнасилования, с более конкретными протоколами судебного разбирательства. [9] Новый закон, Закон об уголовном праве (поправка) 2013 года , также определяет новые преступления, такие как преследование и вуайеризм , расширяет определение изнасилования и вводит более строгие приговоры для наказания преступников (например, смертная казнь для повторно совершенных преступников). и для случаев, повлекших смерть потерпевшего). [9] Закон был принят парламентом Индии в марте 2013 года, и с принятием этого закона отказ полиции в возбуждении дел по обвинениям в сексуальном нападении также является преступлением. [10]

Изнасилование в браке [ править ]
Основная статья: Изнасилование в браке
Процент женщин, которые заявили, что подверглись сексуальному насилию или попытке сексуального насилия со стороны интимного партнера-мужчины (конец 1990-х годов) [3]
СтранаПроцент
Швейцария12%
Германия15%
США15%
Канада15%
Никарагуа22%
Соединенное Королевство23%
Зимбабве25%
Индия28%

Изнасилование в браке - это форма сексуального насилия и домашнего насилия . Сегодня это становится все более криминальным во всем мире, но не все страны признают это преступлением. В некоторых странах Восточной Европы и Скандинавии супружеское изнасилование было незаконным до 1970 года, но другие страны Западной Европы и англоязычного западного мира объявили его вне закона намного позже, в основном в 1980-х и 1990-х годах. Во многих странах мира законы об изнасиловании в браке появились совсем недавно, они были приняты в 2000-е годы. В 2006 году Генеральный секретарь ООН обнаружил, что: «Изнасилование в браке может преследоваться по закону как минимум в 104 государствах. Из них 32 страны квалифицируют изнасилование в браке как отдельное уголовное преступление, а остальные 74 [ sic] не исключают изнасилование в браке из общих положений об изнасиловании. Четыре государства криминализируют изнасилование в браке только тогда, когда супруги разлучены в судебном порядке » [11]. С 2006 года несколько других стран объявили изнасилование в браке незаконным.

В декабре 1993 года Верховный комиссар ООН по правам человека опубликовал Декларацию об искоренении насилия в отношении женщин . Это квалифицирует изнасилование в браке как нарушение прав человека.

Идея о том, что брак дает согласие любого из супругов на секс, легла в основу причины, по которой изнасилование в браке не является общепризнанным преступлением. [12] Традиционные представления о браке и о женщинах способствуют причинам, по которым изнасилование в браке не повсеместно квалифицируется как преступление. Жены считаются собственностью мужа, и поэтому муж не несет ответственности за преступление, когда он изнасиловал свою жену, поскольку он не посягает на имущественные права другого мужчины. [12] В начале 18 века в Англии общее право Блэкстоуна объединило мужа и жену в единое юридическое лицо после заключения брака с мужем, контролирующим это лицо. [12]Хотя эта точка зрения превратилась в обладание независимыми правами для жены, концепция супружеского изнасилования не как преступления имела несколько проблем. В 1958 году определение изнасилования в Британской энциклопедии гласило: «Муж не может изнасиловать свою жену, если она не разлучена с ним по закону». [12]

В Соединенных Штатах криминализация супружеского изнасилования началась в середине 1970-х годов, но только в 1990-х годах были приняты меры в отношении супружеского изнасилования. Хотя 5 июля 1993 г. все пятьдесят штатов признали изнасилование в браке преступлением, не все штаты относятся к изнасилованию в браке так же, как и к другим формам изнасилования (см. Изнасилование в браке # США ).

В Южной Азии изнасилование в браке подпадает под действие семейного, а не уголовного права. Изнасилование в браке не может преследоваться по закону в Индии и Шри-Ланке, если пара не разлучена. Религиозные законы имеют тенденцию подрывать юридическое признание изнасилования в браке. [13]

Убийства чести [ править ]

Имеется очень мало данных о практике убийств во имя чести (также известных как насилие в защиту чести) из-за того, что о многих не сообщают или они не происходят в отдаленных районах или классифицируются как другая форма преступления. [14] Такова ситуация с международными данными и американскими данными, но по американским данным ни одно национальное или государственное агентство не собирает данные о насилии в защиту чести. [14] Однако практика убийств чести действительно имеет место, когда семья совершает акты убийства чести, полагая, что дочь стала слишком вестернизированной, и / или после того, как она отказалась следовать традиционным обычаям, таким как браки по договоренности. [14]Например, в Фениксе, штат Аризона, полиция арестовала мужчину за убийство после того, как он сбил свою 20-летнюю дочь за отказ принять брак по договоренности с мужчиной из родной страны семьи в Ираке. [14] Судебное преследование за такие преступления осуществляется в Соединенных Штатах, но преступления не квалифицируются как убийства чести в соответствии с законом. [15] Утверждалось, что отсутствие использования ярлыка «убийства чести» и вместо этого использования всеобъемлющего ярлыка «домашнее насилие» не позволяет общественности увидеть ключевые различия между убийствами чести и домашним насилием, а также препятствует любой политике ограничение и, в конечном счете, прекращение убийств чести. [15]

Хотя закон 2004 года объявил убийства в защиту чести в Пакистане незаконными, убийства в защиту чести все еще происходят в Пакистане в основном из-за отсутствия строгого соблюдения и тенденции правовой системы следовать религиозным законам. [16] Создав законы, которые привели правовые законы в соответствие с исламским правом, Постановление Пакистана « Худуд» , принятое в 1979 году, создало препятствия для женщин, ставших жертвами преступлений на гендерной почве. [17] От женщин требовалось предоставить четырех свидетелей-мужчин, но если они не смогли этого сделать, дело не возбуждалось. Замужним женщинам грозит наказание за внебрачные половые связи, которые варьируются от забивания камнями до публичного избиения, а некоторые семьи совершают убийства чести из-за бесчестия, которое она нанесла семье. [16]Законопроект отменил требование о четырех мужчинах-свидетелях Постановлений Худуд в 2006 году, но есть утверждения, что полиция и другие правоохранительные органы не обязательно обеспечивают соблюдение закона и законопроекта. [16] Группы по защите прав женщин оказали давление на правительство Пакистана, чтобы оно отреагировало на недостатки, но в марте 2005 года законопроект, направленный на усиление закона против практики убийств чести, был отклонен пакистанским парламентом после того, как он был объявлен неисламским. большинством голосов. [18]

Калечащие операции на женских половых органах [ править ]

Калечащие операции на женских половых органах (КОЖПО) - частый случай калечащих операций на половых органах . Этот акт практиковался в некоторых частях Африки на протяжении веков, но после того, как Организация Объединенных Наций сделала рекомендации в своей Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW), в настоящее время многие страны, такие как Гана и Египет, поместили законы, запрещающие практику КОЖПО законными средствами. [19] Несмотря на эти законы, КОЖПО продолжают практиковаться в общинах. [19] В Египте КОЖПО запрещено постановлением министерства здравоохранения, а не федеральным законом с 2007 года, но КОЖПО является распространенной практикой в ​​Египте с 90% или более распространенностью среди девочек и женщин в возрасте от пятнадцати до сорока девяти лет. [3]90% девочек, перенесших КО, были моложе четырнадцати лет. [3] Кроме того, примерно 90% процедур выполняются врачами или другим обученным медицинским персоналом. [3] В январе 2015 года Раслан Фадл, врач, стал первым в Египте, кто был осужден за КОЖПО после обжалования его оправдания в непредумышленном убийстве Сохаира аль-Батаа во время процедуры КО. Он был приговорен к двум годам тюремного заключения за непредумышленное убийство плюс три месяца за КОЖПО. [20]

Американская общественность обратила внимание на КОЖПО в связи с делом Совета по иммиграционным апелляциям США, в котором 17-летняя девушка из Того бежала в США после того, как ее заставили вступить в полигамный брак, и ей сказали, что ей грозит калечение половых органов. В конце концов девушке было предоставлено убежище [21]. В сентябре 1996 года Конгресс принял «Федеральный закон о запрещении калечащих операций на женских половых органах», который запрещает КОЖПО лицам моложе 18 лет. [21] Знаменательным случаем является дело Халида Адема, который был первым человеком, привлеченным к уголовной ответственности и осужденным за КОЖПО в Соединенных Штатах после того, как он сделал обрезание своей двухлетней дочери. [22]Уроженец Эфиопии, проживающий в Грузии, Адем обрезал свою маленькую дочь ножницами, и мать молодой девушки узнала об этом только два года спустя. [23] После этого случая в Грузии был принят закон, прямо запрещающий практику КОЖПО, но Адему, которому первоначально грозило сорок лет тюремного заключения, приговорили только к десяти годам. [23] Дело Адема было не первым делом, связанным с КОЖПО, поскольку в 2004 году двое жителей Калифорнии были арестованы за сговор с целью проведения КОЖПО на молодых девушках. [23]

Первое судебное преследование за КОЖПО в Великобритании произошло в 2014 году. [24]

Международное судопроизводство [ править ]

Международный уголовный суд [ править ]

Международный уголовный суд (МУС) был принят в 1998 году , конкретно рассмотреть военные преступления и заигрывать в преследовании преступлений , совершенных в отношении женщин. [25] Римский статут Международного уголовного суда , который установил МУС, обеспечивает эффективное преследование всех преступлений , подпадающих под юрисдикцию МУС , и в частности , упоминает о преступлениях , связанных с сексуальным насилием. [1] МУС назначил Специального советника по гендерным вопросам для специального расследования преступлений гендерного насилия. [1]

Соединенные Штаты официально не присоединились к МУС в качестве государства-члена, поскольку они не ратифицировали Римский статут МУС. Отсутствие ратификации статута Соединенными Штатами рассматривается как ограничение возможностей МУС по преследованию преступлений, совершенных с гендерной точки зрения. [26]

Трибуналы [ править ]

Трибунал является правительственным органом , который составляет суды специальной юрисдикции. Как специальные суды, они преследуют определенные цели и создаются в ответ на определенные ситуации. Когда дело доходит до преступлений на гендерной почве, суды слушают дела по связанным с ними преступлениям. Двумя примерами трибуналов, которые проводили судебные процессы по делам о преступлениях с гендерной направленностью, являются Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР) и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). Эти два трибунала уделяли особое внимание преступлениям на гендерной почве, в то время как другие трибуналы этого не делали. [27] Например, еще одной ошибкой Токийского трибунала было его бездействие в вызове потерпевших женщин для дачи показаний в суде. [1]МУТР и МТБЮ добились улучшений в отношении эффективного преследования преступлений на гендерной почве и составили обвинительные заключения, в которых обвиняемые обвиняются в гендерном насилии, помимо обвинений в изнасиловании. [27] Женщины занимают руководящие должности в обоих трибуналах и играют важную роль в судебном преследовании за преступления на гендерной почве. [27] Это позволило рассмотреть больше дел, поскольку женщины-следователи и юристы получили возможность связаться с потерпевшими. [27]

Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР) [ править ]

Международный уголовный трибунал по Руанде (МТР) был создан в ноябре 1994 года Совет Безопасности Организации Объединенных Наций с юрисдикцией в отношении преступлений , совершенных во время геноцида в Руанде . [27] МУТР потребовалось три года для подготовки своего первого обвинительного заключения в отношении изнасилования. [28] Через два года после создания МУТР при прокуратуре было создано подразделение по борьбе с сексуальными посягательствами, состоящее из трех сотрудников по правовым вопросам, одного психолога, одной медсестры, двух юристов, двух женщин-полицейских и одного полицейского. [28] В рамках МУТР подразделение по борьбе с сексуальными посягательствами (OTP) разработало политику, специально предназначенную для проведения судебных разбирательств по делам об изнасиловании, калечащих операциях на половых органах и других преступлениях, связанных с гендерной принадлежностью.[29] В OTP также есть Секция изнасилований и сексуального насилия. [29] Эту секцию в рамках OTP возглавляет женщина-юрист-следователь, и OTP использует женщин-следователей и адвокатов для работы с жертвами изнасилований и сексуального насилия, которые в основном составляют женщины. [29] До КАП было сложно преследовать в судебном порядке преступления сексуального насилия в соответствии с международным уголовным правом, и из-за этих аспектов КАП считается основополагающим правовым нововведением в области судебного преследования преступлений с гендерной направленностью в международном праве. [29]

Прокурор против Акайесу [ править ]

Знаменательным делом, проведенным OTP, является осуждение в 1998 году мэра коммуны Таба на юге Руанды Жан-Поля Акайесу , который руководил актами сексуального насилия в отношении девочек и женщин тутси в коммуне Таба. [29] Акайесу был первым человеком, которого международный суд признал виновным в изнасиловании и сексуальном насилии, и это дело также стало первым международным судебным процессом по военным преступлениям, в котором обвиняемый был осужден за преступление геноцида. [29] Дело прорвалось через криминальные сети, которые пытались защитить высокопоставленных и влиятельных политических фигур, таких как Акайесу, которые, хотя и не проводили бойню напрямую, отдавали недокументированные приказы о массовых убийствах. [26] В дело также были внесены следующие существенные изменения.[27]

  • Признание сексуального насилия как фундаментальной части геноцида в Руанде [27]
  • Определены изнасилование и другие формы гендерного насилия как отдельные преступления против человечности [27]
  • Даны международно признанные определения изнасилования и сексуального насилия [27]
  • Изнасилование определяется как «физическое вторжение сексуального характера, совершенное в отношении лица при обстоятельствах, которые носят принудительный характер» [27]
  • Сексуальное насилие определяется как «[включая] изнасилование, считается любым актом сексуального характера, совершенным в отношении лица при обстоятельствах, которые носят принудительный характер» [27]

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) [ править ]

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии был создан в 1993 году Совет Безопасности Организации Объединенных Наций для проведения испытаний преступлений , совершенных во время войны в Югославии . [27] Феминистские активистки сыграли роль в создании структуры МТБЮ по преступлениям на гендерной почве, а государства и международные организации призвали криминализовать изнасилование, главным аргументом в пользу того, что Женевские конвенции обеспечивают контекст. Это привело к тому, что в Статуте МТБЮ изнасилование было определено как преступление против человечности. [30]В Канцелярии Обвинителя (OTP) МТБЮ существует должность «Юрисконсульта по преступлениям на гендерной почве», которая руководит действиями обвинения в связи с преступлениями на гендерной почве, аналогичными тем, которые были приняты в Международном уголовном трибунале по Руанде (МУТР). ). [30] В МТБЮ есть Отдел по делам потерпевших и свидетелей, который оказывает поддержку и консультирует потерпевших и свидетелей, особенно в делах об изнасилованиях и сексуальных домогательствах, и в этом подразделении работают женщины. [30]

Три дела - Челебичи, Фурунджия и Кунарац  - являются примерами обвинений МТБЮ в гендерном насилии. [30]

В Кунараце МТБЮ признал сербских мужчин виновными в том, что они удерживали боснийских мусульманок по обвинению в порабощении, что было указано в Статуе как преступление против человечности. [30] Есть аргументы, что обвиняемый должен был быть признан виновным в сексуальном рабстве и геноциде, а не в порабощении. [30]

Фурунджия был командиром Джокеров - подразделения боснийско-хорватской милиции, которое якобы напало на деревни боснийских мусульман посредством тюремного заключения, убийств, сексуальных надругательств и других форм насилия - его обвинили в участии в пытках, связанных с насильственным половым актом. женщина в штаб-квартире Джокеров. [27] Обвинение зависело от показаний женщины, и это вызвало споры о достоверности памяти жертвы. [27] Этот случай вызвал беспокойство не только о жертвах, но и о выживших после травм. [27]

В деле Челебичи четверо мужчин были признаны виновными в совершении различных актов насилия во время содержания боснийских мусульман в лагере для военнопленных. [31] Этот случай примечателен тем, что поясняет, что в число виновных в таких событиях входят «не только военные командиры, но и гражданские лица, занимающие руководящие должности ...» и «не только лица, занимающие должности де-юре, но и лица, занимающие такие должности де-юре. facto ... " [31] Это также первый приговор обвиняемому по обвинению в изнасиловании со стороны МТБЮ. [31]

См. Также [ править ]

  • Гендерная реформа и реформа сектора безопасности

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h Лупинг, Дайан. 2009. «Расследование и судебное преследование преступлений на сексуальной и гендерной почве в Международном уголовном суде». Журнал «Гендер, социальная политика и право». 17 (2): 431–492.
  2. ↑ Келли Доун Аскин (1997). Военные преступления против женщин: судебное преследование в международных трибуналах по военным преступлениям . Издательство Martinus Nijhoff. С. 29–. ISBN 90-411-0486-0.
  3. ^ a b c d e f Сигер, Джони. 2008. Пингвин Атлас женщин мира. 4-е изд. Нью-Йорк: Книги Пингвина.
  4. ^ Демпси, Мишель Мэдден. 2007. «К феминистскому государству: что означает« эффективное »судебное преследование за насилие в семье?» Обзор современного права . 70 (6): 908–935.
  5. ^ Резник, Джудит. 2001. «Категорический федерализм: юрисдикция, пол и глобус». Йельский юридический журнал. 111 (3): 619–680.
  6. ^ a b c d Боукотт, Оуэн. «Расследование изнасилований,« подорванное верой в распространенность ложных обвинений ». Хранитель. 12 марта 2013 г.
  7. ^ a b c Мартин, Патриция Янси. 1997. «Гендер, счета и обработка изнасилований». Социальные проблемы. 44 (4): 464–482.
  8. ^ a b c d e f g Хорни, Джулия и Спон, Кассия. 1991. «Реформа закона об изнасиловании и существенные изменения в шести городских юрисдикциях». Обзор закона и общества , 25 (1): 117–154.
  9. ^ a b Нунди, Каруна. «Объясняя новые законы Индии о борьбе с изнасилованиями». Новости BBC. 27 марта 2013 г.
  10. ^ Нессман, Рави. «Закон Индии об изнасиловании: Парламент принимает строгие законы о сексуальном насилии». Ассошиэйтед Пресс. 21 марта 2013 г.
  11. ^ https://www.un.org/womenwatch/daw/vaw/publications/English%20Study.pdf
  12. ^ a b c d Эльба, Стефан. (2002). «ВИЧ / СПИД и меняющийся ландшафт войны в Африке». Международная безопасность , 27 (2): 159–177.
  13. ^ Гоонесекере, Савитри. «Насилие, закон и права женщин в Южной Азии», ЮНИФЕМ.
  14. ^ a b c d Даль, Джулия. (2012). «Убийство чести» - под растущим вниманием в США » CBS News
  15. ^ a b Чеслер, Филлис. (2009). «Убийства во имя чести - это просто домашнее насилие?» Ежеквартальный вестник Ближнего Востока 16 (2): 61–69.
  16. ^ a b c Кваме, Энтони Аппиа. (2010). «Кодекс чести: как происходят нравственные революции». WW Нортон и компания.
  17. ^ Имран, Рахат. (2005). «Правовая несправедливость: Постановление Пакистана о Зине Худуд и его последствия для женщин». Журнал международных женских исследований. 7 (2): 78–100.
  18. ^ «Пакистан отвергает законопроект о женщинах». 2005. BBC News.
  19. ^ a b Ако, Матильда Абересе. (2009). «Ограниченная эффективность законодательства против калечащих операций на женских половых органах и роль общественных убеждений в Верхнем Восточном регионе, Гана». Вопросы репродуктивного здоровья. 17 (34): 47–54.
  20. ↑ Кингсли, Патрик (26 января 2015 г.). «Врач заключен в тюрьму после первого осуждения в Египте за КОЖПО» . Проверено 9 февраля 2015 года .
  21. ^ a b Правосудие, Рена Мари. (2006). «Судебное преследование калечащих операций на женских половых органах в США». Американский институт прокуратуры. 19 (7): 1-2.
  22. ^ "Отец заключен в тюрьму за нанесение увечий США". Новости BBC. 2 ноября 2006 г.
  23. ^ a b c Бруссард, Патриция А. (2008) «Калечащие операции на женских половых органах: изучение стратегий прекращения ритуализированных пыток; осуждение, обвинение и использование Конвенции против пыток». Duke Journal of Gender Law & Policy. 15 (19): 19–47.
  24. ^ Bowcott, Оуэн (21 марта 2014). «Двое мужчин первыми будут обвинены в Великобритании в соответствии с Законом об УЖГ» . Проверено 9 февраля 2015 года .
  25. ^ Oosterveld Валерии. 1999. «Создание Международного уголовного суда с учетом гендерных аспектов». Международное право FORUM Du Droit International. 1 (1): 38–41.
  26. ^ a b Фелпс, Андреа Р. 2006. «Военные преступления на гендерной почве: частота и эффективность международного уголовного преследования». Журнал Уильяма и Мэри о женщинах и законе , 12 (2): 499–520.
  27. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о Askin, Келли. «Сексуальное насилие в решениях и обвинениях югославского и руандийского трибуналов: текущий статус». Американский журнал международного права . (93) 2: 97–123.
  28. ^ а б Хаддад, Хайди. (2001). «Мобилизация воли для судебного преследования: преступления изнасилования в югославском и руандийском трибуналах». Обзор прав человека. 12 (1): 109–132
  29. ^ a b c d e f Оботе-Одора, Алекс. (2005). «Изнасилование и сексуальное насилие в международном праве: вклад МУТР». Журнал Новой Англии международного и сравнительного права , 12 (1): 135–59.
  30. ^ a b c d e f Энгл, Карен. 2005. «Феминизм и его (дис) содержание: криминализация изнасилований во время войны в Боснии и Герцеговине». Американский журнал международного права, 99 (4): 778–816.
  31. ^ a b c МТБЮ ООН. Пресс-релиз по делу Челебичи: решение Судебной камеры.