Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон о насилии в отношении женщин
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное названиеЗакон о борьбе с преступностью и предупреждении ее
Акронимы (разговорный)VAWA
Принятсто третий Конгресс США
Цитаты
Публичное правоPub.L.  103–322
Устав в целом108  Стат.  1796 г.
Кодификация
Заголовки изменены42 USC
Разделы ОСК созданы42 USC гл. 136 (срок действия истек 15 февраля 2019 г.)
Законодательная история
Дела Верховного суда США
Соединенные Штаты против Моррисона

Закон о насилии в отношении женщин 1994 года ( VAWA ) был федеральным законом Соединенных Штатов (Раздел IV Закона о борьбе с насильственными преступлениями и правоохранительными органами , HR 3355 ), подписанным президентом Биллом Клинтоном 13 сентября 1994 года. Закон предоставил 1,6 миллиарда долларов на расследование. и судебное преследование насильственных преступлений в отношении женщин, предусматривала автоматическую и обязательную реституцию для осужденных и позволяла гражданские средства правовой защиты в случаях, когда прокуроры отказывались возбуждать уголовное дело. Законом также было создано Управление по борьбе с насилием в отношении женщин при Министерстве юстиции .

Законопроект был организован сенатором , будущим вице - президентом Соединенных Штатов и президентом Соединенных Штатов Америки Джозеф Байден ( D - DE ) [1] в 1994 году и получил поддержку со стороны широкой коалиции правозащитных групп. [2] Закон прошел через обе палаты Конгресса при поддержке обеих партий в 1994 году, хотя в следующем году республиканцы в Палате представителей попытались сократить финансирование Закона. [3] В 2000 Верховный суд случае Соединенные Штаты против. Morrison, резко разделившийся суд отменил положение VAWA, позволяющее женщинам подавать иск против обвиняемых в федеральный суд. Большинством 5–4 голосов Суд отменил это положение как превышающее полномочия федерального правительства в соответствии с Положением о торговле . [4] [5]

VAWA был продлили на двухпартийном большинстве голосов в Конгрессе в 2000 году и снова в декабре 2005 года АКТ 2012 Обновления противостояли консервативным республиканцам, которые возражали расширение защиты Закона в к однополым парам и положениям , позволяющих побои нелегалов требовать временных виз , но он был повторно разрешен в 2013 году после долгой законодательной битвы. В результате закрытия работы федерального правительства США в 2018–2019 годах действие Закона о насилии в отношении женщин истекло 21 декабря 2018 года. Его действие было временно восстановлено в соответствии с законом о краткосрочных расходах 25 января 2019 года, но вновь истекло 15 февраля. , 2019. Палата представителейприняла закон о повторном разрешении VAWA в апреле 2019 года, который включает новые положения, защищающие жертв трансгендеров и запрещающие лицам, осужденным за насилие в семье, покупать огнестрельное оружие . [6] В попытке достичь двухпартийного соглашения сенаторы Джони Эрнст (R-IA) и Дайан Файнштейн (D-CA) провели месяцы переговоров, которые прекратились в ноябре 2019 года. Сенатор Джони Эрнст заявила, что планирует представить новую версию законопроекта и надеется, что он пройдет в Сенате США. [7]

Версия VAWA, HR 1585, в настоящее время не включает никаких федеральных наказаний за калечащие операции на женских половых органах (КОЖПО). [8] По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний , около 513 000 женщин и девочек в США подвергаются риску КОЖПО или уже перенесли операцию. [9] Независимый женский форум призвал Конгресс включить положения, ужесточающие наказания за калечащие операции на женских половых органах, а также финансирование борьбы с КО. [10] Версия Хауса также не включает меры по предотвращению убийств чести, торговли людьми с целью сексуальной эксплуатации или принудительных детских браков. [8]

Фон [ править ]

Всемирная конференция по правам человека , состоявшаяся в Вене, Австрия, в 1993 году, и Декларация о ликвидации насилия в отношении женщин в том же году, пришли к выводу , что гражданское общество и правительства признали , что насилие в семье является политикой общественного здравоохранения и права человека беспокойство. В Соединенных Штатах, согласно Национальному исследованию сексуального насилия со стороны интимного партнера 2010 года, каждая шестая женщина в течение своей жизни подвергалась сексуальному насилию со стороны своего интимного партнера. [11]

Закон о насилии в отношении женщин был разработан и принят в результате обширных усилий на низовом уровне в конце 1980-х - начале 1990-х годов. В число защитников движения женщин, подвергшихся побоям, входили защитники сексуальных посягательств, представители служб помощи потерпевшим, правоохранительных органов, прокуратуры, судов и частных адвокатов. Они призвали Конгресс принять важные законы по борьбе с домашним и сексуальным насилием. [ необходима цитата ] Одним из величайших успехов VAWA является его акцент на скоординированную реакцию сообщества на домашнее насилие, насилие при сексуальных свиданиях, сексуальное насилие и преследование; суды, правоохранительные органы, прокуратура, службы потерпевших и частный бар в настоящее время работают вместе в рамках скоординированных усилий, которых раньше не было на уровне штата и на местном уровне.[ необходима цитата ] VAWA также поддерживает работу общественных организаций, которые занимаются борьбой с домашним насилием, насилием на свиданиях, сексуальным насилием и преследованием; особенно те группы, которые предоставляют услуги с учетом культурных и лингвистических особенностей. Кроме того, VAWA оказывает конкретную поддержку работе с племенами и племенными организациями, чтобы положить конец домашнему насилию, насилию на свиданиях, сексуальному насилию и преследованию в отношении женщин-индейцев.

Многие программы грантов, утвержденные VAWA, финансируются Конгрессом США. Следующие грантовые программы, которые администрируются главным образом через Управление по борьбе с насилием в отношении женщин Министерства юстиции США, получили ассигнования от Конгресса:

  • Гранты СТОП (государственные формульные гранты)
  • Переходные жилищные субсидии
  • Гранты для поощрения ареста и исполнения охранных судебных приказов
  • Гранты на обучение и повышение квалификации в суде
  • Исследование насилия в отношении женщин-индейцев
  • Национальный регистр племенных преступников на сексуальной почве
  • База данных Stalker Reduction
  • Федеральные помощники по делам жертв
  • Программа оказания услуг по борьбе с сексуальным насилием
  • Услуги для пострадавших в сельской местности
  • Гражданско-правовая помощь потерпевшим
  • Программа грантов в отношении жестокого обращения с пожилыми людьми
  • Защита и услуги для жертв-инвалидов
  • Борьба со злоупотреблениями в государственном жилищном фонде
  • Национальный ресурсный центр по ответам на рабочем месте
  • Гранты на насилие в кампусах колледжей
  • Проект безопасных убежищ
  • Привлечение мужчин и молодежи к профилактике

Дебаты и юридический статус [ править ]

Американский союз гражданских свобод (ACLU) первоначально выразил беспокойство по поводу этого закона, заявив , что увеличенные штрафы были сыпью, что увеличение досудебного задержания было «отвратительным» к Конституции США, что обязательное тестирование на ВИЧ тех только заряжено , но не осужденные было нарушением права гражданина на неприкосновенность частной жизнии что указ об автоматической выплате полной реституции был необоснованным (см. их статью: «Анализ основных нарушений гражданских свобод в отчете Конференции по законопроекту о преступности, принятом Палатой представителей и Сенатом» от 29 сентября 1994 г.). Однако в 2005 году ACLU с энтузиазмом поддержал повторное разрешение VAWA при условии, что «неконституционное положение о ДНК» будет удалено. Это положение позволяло правоохранительным органам брать образцы ДНК у арестованных или даже у тех, кого полиция просто остановила без разрешения суда. [12]

ACLU в своем письме от 27 июля 2005 г. в Судебный комитет Сената относительно Закона 2005 г. о насилии в отношении женщин, S. 1197 'заявил, что «VAWA является одним из наиболее эффективных законодательных актов, направленных на прекращение домашнего насилия, насилия в связи с насилием. , сексуальное насилие и преследование. Он значительно улучшил реакцию правоохранительных органов на насилие в отношении женщин и предоставил важнейшие услуги, необходимые для поддержки женщин в их борьбе за преодоление ситуаций жестокого обращения ". [13]

Некоторые активисты выступили против законопроекта. Дженис Шоу Кроуз, старший научный сотрудник консервативного евангелистского христианского института Беверли ЛаХэй в Америке , [14] назвала Закон «бесполезной тряской», которая «в конечном итоге создает атмосферу подозрительности, в которой всех мужчин боятся или считают таковыми. склонны к насилию, и все женщины рассматриваются как жертвы ". Она описала закон 2012 года как создание «атмосферы ложных обвинений, поспешных суждений и скрытых повесток дня» и раскритиковала его за неспособность устранить факторы, определенные Центрами по контролю и профилактике заболеваний как ведущие к насильственному и жестокому поведению. [15] Консервативный активист Филлис Шлафлиосудил VAWA как инструмент для «наполнения феминистской казны» и заявил, что закон способствует «разводам, разрыву брака и ненависти к мужчинам ». [16]

В 2000 году Верховный суд США признал часть VAWA неконституционной на основании федерализма в деле United States v. Morrison . Это решение аннулировало только положение о гражданских средствах правовой защиты VAWA. Положения, обеспечивающие финансирование программы, остались без изменений. [17]

В 2005 году повторное разрешение VAWA (как HR3402) определило, какое население пользуется термином «недостаточно обслуживаемое население», описанным как «группы населения, недостаточно обслуживаемые из-за географического положения, недостаточно обслуживаемые расовые и этнические группы, группы населения, недостаточно обслуживаемые из-за особых потребностей (например, языковые барьеры). , инвалидность, статус отчуждения или возраст) и любое другое население, которое, по мнению генерального прокурора или министра здравоохранения и социальных служб, недостаточно обслуживается ». [18]Повторное разрешение также «вносит поправки в Закон о всеобщем контроле над преступностью и безопасных улицах 1968 года», чтобы «запретить должностным лицам требовать от жертв сексуальных преступлений проходить проверку на полиграфе в качестве условия проведения расследования или судебного преследования сексуального преступления». [19] [20]

В 2011 году срок действия закона истек. [21] В 2012 году закон подлежал повторной авторизации в Конгрессе. [22] Различные версии закона были приняты по партийным линиям в Сенате и Палате представителей, при этом версия, спонсируемая республиканцами, одобряла сокращение услуг для иммигрантов без документов и ЛГБТ . Еще одним предметом разногласий было положение закона, дающего властям коренных американцев юрисдикцию в отношении преступлений на сексуальной почве с участием некоренных американцев на племенных землях. Отменив часть дела Олифант против Суквамиша 1978 г.постановления, такое положение может изменить конституционный баланс между властью на федеральном уровне, уровне штата и племени. Исторически Конгресс не разрешал племенным правительствам осуществлять уголовную юрисдикцию над членами племени, не являющимися членами племени. Два законопроекта ожидали согласования , и окончательный законопроект не поступил на стол президента до конца года, что привело к временному прекращению действия закона через 18 лет, поскольку 112-й Конгресс был отложен.

2012–2013 гг. Законодательная битва и повторное разрешение [ править ]

Голосование в Сенате по Закону о повторном разрешении насилия в отношении женщин от 2013 г.
  Оба да
  Один да, один нет
  Оба нет

Когда в 2012 году был внесен законопроект о повторном разрешении этого закона, против него выступили консервативные республиканцы, которые возражали против распространения защиты закона на однополые пары и против положений, позволяющих пострадавшим иностранцам, незаконно проживающим в стране, требовать временные визы , также известные как U визы . [16] Виза U ограничена 10 000 заявителями ежегодно, тогда как количество заявителей намного превышает эти 10 000 за каждый финансовый год. [18] Для получения визы U одним из требований к женщинам-иммигрантам является то, что они должны сотрудничать при задержании обидчика. [23]Исследования показывают, что от 30 до 50% женщин-иммигрантов страдают от физического насилия и 62% подвергаются физическому или психологическому насилию, в отличие от всего 21% граждан США. [24]

В апреле 2012 года Сенат проголосовал за повторное принятие Закона о насилии в отношении женщин, и Палата представителей впоследствии приняла свою меру (пропустив положения законопроекта Сената о защите геев, коренных американцев, проживающих в резервациях, и иммигрантов, ставших жертвами домашнего насилия). . Согласование двух законопроектов было заблокировано процедурными мерами, в результате чего вопрос о повторной авторизации оставался под вопросом. [25] Повторное санкционирование VAWA Сенатом в 2012 году не было вынесено на голосование в Палате представителей.

В 2013 году вопрос о юрисдикции в отношении правонарушений в стране коренных американцев продолжал оставаться предметом спора в связи с вопросом о том, будут ли обвиняемые, не являющиеся членами племени, справедливо обращаться с судами племен или будут ли предоставлены конституционные гарантии. [26]

12 февраля 2013 г. Сенат 78–22 голосами принял расширение Закона о насилии в отношении женщин. Мера была передана в Палату представителей, где ожидалось, что под вопросом будет юрисдикция судов племен и включение однополых пар. [27] Возможные предлагаемые решения заключались в разрешении либо высылки, либо обжалования в федеральных судах ответчиков, не принадлежащих к племени. [21] Сенат обратился к Закону о защите жертв торговли людьми, который является еще одним яблоком раздора из-за пункта, который требует предоставления услуг в области репродуктивного здоровья жертвам торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации. [28]

Голосование палаты представителей по Закону о повторном разрешении насилия в отношении женщин от 2013 г.
  Демократическая да
  Республиканец
  Воздержавшийся или не сидящий представитель
  Республиканский нет

28 февраля 2013 года при голосовании 286–138 Палата представителей приняла всеобъемлющую версию законопроекта Сената. Республиканцы Палаты представителей ранее надеялись принять свою собственную версию меры, которая существенно ослабила защиту законопроекта для определенных категорий. Урезанная версия, которая допускала только ограниченную защиту для ЛГБТ и коренных американцев, была отклонена с 257 до 166. [29] Обновленный закон расширил федеральную защиту на геев, лесбиянок и трансгендеров , коренных американцев и иммигрантов. [30] [31] [32]

7 марта 2013 года президент Барак Обама подписал Закон о повторном разрешении насилия в отношении женщин 2013 года . [33]

После прохождения [ править ]

138 республиканцев в Палате представителей проголосовали против той версии закона, которая стала законом. [34] Однако некоторые, в том числе Стив Кинг (R-Айова), Билл Джонсон (R-Огайо), Тим Уолберг (R-Мичиган), Вики Хартцлер (R-Миссури), Кит Ротфус (R-Пенсильвания) и Тим Мерфи (Род-Пенсильвания) утверждал, что проголосовал за закон. Некоторые назвали это утверждение неискренним, потому что группа проголосовала только за предложенную Республиканской партией альтернативную версию законопроекта, которая не содержала положений, предназначенных для защиты геев, лесбиянок и трансгендеров, коренных американцев и иммигрантов без документов. [35]

Повторная авторизация [ править ]

VAWA было повторно разрешено двухпартийным большинством в Конгрессе в 2000 году (HR 1248, перекличка 415-3), а затем снова в декабре 2005 года и подписано президентом Джорджем Бушем . [36] Возобновление закона 2012 г. вызвали возражения консервативных республиканцев, которые возражали против распространения защиты закона на однополые пары и против положений, позволяющих пострадавшим иммигрантам без документов подавать заявки на временные визы . [16] В конечном итоге VAWA была снова авторизована в 2013 году после долгой законодательной борьбы в течение 2012–2013 годов. [37]

12 сентября 2013 года на мероприятии, посвященном 19-й годовщине принятия законопроекта, вице-президент Джо Байден раскритиковал республиканцев, которые замедлили прохождение повторной санкции закона, как «подобную толпу неандертальцев». [38]

Вице-президент Джо Байден (главный спонсор Закона, когда он был сенатором ), в Национальном архиве в 2014 году в честь 20-летия Закона.

В результате закрытия работы федерального правительства США в 2018–2019 гг. Срок действия Закона о насилии в отношении женщин истек 21 декабря 2018 г. [39] Он был временно продлен законопроектом о краткосрочных расходах 25 января 2019 г., но срок его действия снова истек. 15 февраля 2019 г. [40]

4 апреля 2019 года закон о повторной авторизации был принят в Палате голосов 263–158 голосами, на этот раз включая закрытие лазейки для бойфренда . За принятие проголосовали все демократы, к которым присоединились 33 республиканца. Представитель Нью-Йорка Элиза Стефаник заявила, что демократы «... отказались работать с республиканцами значимым образом», добавив, что «законопроект Палаты представителей не будет делать ничего, кроме как« собирать пыль »в Сенате, контролируемом Республиканской партией. Законопроект действительно был принят. игнорируется Сенатом ". [41]

9 декабря 2019 года, после убийства из огнестрельного оружия дежурного офицера полиции Хьюстона бойфрендом, который оскорблял свою девушку, начальник полиции Хьюстона Арт Асеведо раскритиковал сенаторов Митча МакКоннелла (R-KY), Теда Круза (R-TX). и Джон Корнин (R-TX) за предотвращение голосования по повторной авторизации VAWA. [42] Асеведо сказал: «Я пока не хочу слышать о том, насколько они заботятся о жизни и святости жизней, мы все знаем в правоохранительных органах, что одна из главных причин того, что Сенат, Митч МакКоннелл, Джон Корнин, Тед Круз и другие не заходят в комнату и имеют комитет по конференции с Палатой представителей и получают Закон о насилии в отношении женщин (принят), потому что NRA не нравится тот факт, что мы хотим забрать огнестрельное оружие из рук парней, которые жестоко обращаются со своими подругами . И кто убил нашего сержанта? Парень, оскорблявший свою девушку. Так что ты здесь либо ради женщин, детей, наших дочерей, наших сестер и наших тетушек, либо ты здесь ради НРА ». [42]

В последующем интервью CNN Асеведо сказал, что его критика сенаторов Круза, Корнина и МакКоннелла не была политической, потому что «смерть не политична - видите ли, смерть окончательна». [43] Он призвал сенатора Круза напрямую ответить, поддерживает ли он закрытие лазейки между бойфрендами, и сказал, что отказ от решения поставит сенаторов «на неверную сторону истории». [43] Сенатор Корнин сказал, что Асеведо «ошибся», ссылаясь на VAWA.

Программы и сервисы [ править ]

Законы о насилии в отношении женщин предусматривают программы и услуги, в том числе:

  • Федеральный закон о защите от изнасилований . [44]
  • Программы предотвращения насилия в общинах
  • Защита жертв, которые были выселены из своих домов из-за событий, связанных с домашним насилием или преследованием
  • Финансирование служб помощи жертвам, например кризисных центров по делам об изнасиловании и горячих линий
  • Программы для удовлетворения потребностей женщин-иммигрантов и женщин разных рас или национальностей
  • Программы и услуги для жертв с ограниченными возможностями
  • Юридическая помощь пострадавшим от домашнего насилия

Запретительные судебные приказы [ править ]

Запретительный судебный приказ, выданный женщине из Висконсина против ее обидчика, с учетом общенациональной применимости приказа в соответствии с принципом полной веры и кредита

Когда жертва является бенефициаром судебного приказа о защите, согласно VAWA, он, как правило, подлежал исполнению по всей стране на условиях полной веры и доверия . Хотя приказ может быть предоставлен только в определенном состоянии, полное доверие и доверие требуют, чтобы он выполнялся в других штатах, как если бы приказ был предоставлен в их штатах. 18 USC  § 2265 [45]

Лица, подпадающие под действие иммиграционных положений VAWA [ править ]

VAWA допускает возможность того, что определенные лица, которые в противном случае не имели бы права на иммиграционные льготы, могут подать прошение о постоянном проживании в США на основании близких отношений с гражданином США или постоянным жителем, которые злоупотребляли ими. Следующие лица имеют право пользоваться иммиграционными положениями VAWA:

  • Жена или муж, подвергшиеся насилию со стороны гражданина США или супруга, постоянно проживающего в США (держателя грин-карты). Петиция также распространяется на детей заявителя в возрасте до 21 года.
  • Ребенок, подвергшийся жестокому обращению со стороны гражданина США или постоянного жителя. Ходатайство может быть подано ребенком, подвергшимся жестокому обращению, или его родителем от имени ребенка.
  • Родитель, который подвергся насилию со стороны ребенка-гражданина США, достигшего 21 года. [46]

Охват мужчин-жертв [ править ]

Хотя в названии Закона и заголовках его разделов жертвы домашнего насилия называются женщинами, его постановляющий текст является нейтральным с гендерной точки зрения и охватывает также мужчин-жертв. [47] Отдельные организации не смогли использовать VAWA для обеспечения равного охвата мужчин. [48] В закон дважды вносились поправки в попытке исправить эту ситуацию. Повторное разрешение 2005 г. добавило положение об исключении права, разъясняющее, что название не должно толковаться как запрещающее мужчинам-жертвам получать услуги в соответствии с Законом. [49]Повторное разрешение 2013 года добавило положение о недискриминации, которое запрещает организациям, получающим финансирование в соответствии с Законом, проводить дискриминацию по признаку пола, хотя закон допускает исключение для «сегрегации по признаку пола или программ с учетом пола», когда это считается «необходимым для основные операции программы ". [50] Ян Браун, основатель и исполнительный директор горячей линии для мужчин и женщин по вопросам домашнего насилия, утверждает, что закона может быть недостаточно для обеспечения равного доступа к услугам. [51]

Связанные события [ править ]

Официальные группы федерального правительства, которые были созданы президентом Бараком Обамой в связи с Законом о насилии в отношении женщин, включают Совет Белого дома по делам женщин и девочек и Целевую группу Белого дома по защите студентов от сексуального насилия . [52] [53] Конечными целями обеих групп являются помощь в улучшении и / или защите благополучия и безопасности женщин и девочек в Соединенных Штатах. [52] [53]

См. Также [ править ]

  • Закон о международном насилии в отношении женщин
  • Описание домашнего насилия
  • Насилие над мужчинами
  • Приют для женщин

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Коспонсоры - S.11 - 103-й Конгресс (1993-1994): Закон о насилии в отношении женщин 1993 года» . www.congress.gov . 10 сентября 1993 . Проверено 4 февраля 2021 года .
  2. ^ «Отчет: 1 - это слишком много: двадцать лет борьбы с насилием в отношении женщин и девочек» (PDF) . whitehouse.gov . Сентябрь 2014 г. Архивировано из оригинального (PDF) 21 января 2017 г. - через Национальный архив .
  3. ↑ Купер, Кеннет (15 июля 1995 г.). «Государственные органы, сокращающие бюджет Республиканской партии, пытаются ограничить программы борьбы с домашним насилием» . Вашингтон Пост . Архивировано 24 июля 2012 года . Проверено 19 апреля 2012 года .
  4. ^ Bierbauer, Чарльз (18 мая 2000). «Верховный суд отменяет Закон о насилии в отношении женщин» . CNN . Архивировано из оригинального 13 февраля 2008 года . Проверено 19 апреля 2012 года .
  5. Перейти ↑ Greenhouse, Linda (16 мая 2000 г.). «Женщины теряют право подавать в федеральный суд на нападавших» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 5 февраля 2012 года . Проверено 19 апреля 2012 года .
  6. ^ "Дом проходит повторное разрешение Закона о насилии в отношении женщин" . CNN. 4 апреля 2019.
  7. ^ "Сенатские переговоры о разработке двухпартийного Закона о насилии в отношении женщин терпят крах" . Перекличка. 7 ноября 2019.
  8. ^ a b «HR1585 - Закон о повторном разрешении насилия в отношении женщин от 2019 года» . Конгресс США. 10 апреля 2019.
  9. ^ «ЖЕНСКИЕ ПОЛОВЫЕ МУТИЛЯЦИИ / РЕЗАНИЯ: существующие федеральные усилия по повышению осведомленности должны быть улучшены» . GAO США. 1 августа 2016 г.
  10. ^ «Калечащие операции на женских половых органах - это насилие над женщинами» . IWF.
  11. ^ Блэк, MC и др. Национальное обследование интимных партнеров и сексуального насилия (NISVS): Итоговый отчет за 2010 год . Атланта, Джорджия: Национальный центр профилактики и контроля травм, Центры контроля и профилактики заболеваний, 2011 г.
  12. ^ «Скажите Конгрессу поддержать Закон о насилии в отношении женщин» . Американский союз гражданских свобод. Архивировано из оригинального 16 ноября 2005 года.
  13. ^ "Письмо ACLU Судебному комитету Сената относительно Закона о насилии в отношении женщин 2005 года, S. 1197" . ACLU. 27 июля 2005 г. Архивировано 22 декабря 2015 г.
  14. ^ Батлер, Дженнифер С. (2006). Рожденные свыше: правые христиане глобализировались . Нью-Йорк: Pluto Press. С. 39, 46, 120–1 - через ProQuest eBrary.
  15. ^ Краус, Janice Shaw (19 марта 2012). «Закон о насилии в отношении женщин должен вызывать возмущение порядочных людей» . US News and World Report (Мнение). Архивировано 3 ноября 2017 года.
  16. ^ a b c Вейсман, Джонатан (14 марта 2012 г.). «Новая фигура женщин в последней битве Сената» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 30 апреля 2012 года . Проверено 19 апреля 2012 года .
  17. ↑ United States v. Morrison. Архивировано 9 августа 2011 г. в Wayback Machine , 529 US 598, 627; «По этим причинам мы заключаем, что полномочия Конгресса согласно § 5 не распространяются на принятие § 13981 .... Решение Апелляционного суда подтверждается». (в конце раздела III заключения)
  18. ^ a b Оливарес, Мариэла. 2014. «Избитые законом: политическое подчинение женщин-иммигрантов». Обзор права Американского университета 64 (2): 231-283
  19. ↑ F., Sensenbrenner (5 января 2006 г.). «HR3402 - 109-й Конгресс (2005–2006): Насилие в отношении женщин и Закон о повторном разрешении Министерства юстиции 2005 года» . www.congress.gov . Архивировано 5 мая 2018 года . Проверено 6 мая 2018 года .
  20. ^ "42 Кодекса США § 3796gg – 8 - Передано" . LII / Институт правовой информации . Архивировано 17 июля 2017 года . Проверено 6 мая 2018 года .
  21. ^ a b «Сенат голосует за повторное принятие Закона о насилии в отношении женщин» . USA Today. 12 февраля 2013 года. Архивировано 13 февраля 2013 года . Проверено 12 февраля 2013 года .
  22. ^ Bolduan, Кейт (16 мая 2012). «Дом принимает версию Республиканской партии обновления Закона о насилии в отношении женщин» . CNN . Вашингтон. Архивировано 23 июня 2012 года.
  23. ^ Бергер, Сьюзен. 2009. «(Не) достойный: латинские иммигранты, подвергшиеся насилию в рамках VAWA, и создание неолиберальных субъектов». Исследования гражданственности 13 (3): 201-217
  24. ^ Levine, Helisse и Шелли Peffer. 2012. «Тихие жертвы: анализ неиммиграционного статуса незарегистрированных иммигрантов, ставших жертвами насилия со стороны интимного партнера». Международный журнал государственного управления 35 (9): 634. стр.635
  25. Перейти ↑ Steinhauer, Jennifer (31 июля 2012 г.). "КАУК; Республиканская партия настаивает на законе о домашнем насилии" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 октября 2012 года .
  26. ↑ Джонатан Вайсман (10 февраля 2013 г.). «Мера по защите женщин, застрявших на племенных землях» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 11 февраля 2013 года . Проверено 10 февраля 2013 года . Если коренной американец подвергается изнасилованию или нападению со стороны неиндейца, он должен просить правосудия и без того перегруженных прокуроров Соединенных Штатов, которые часто находятся за сотни миль от них.
  27. ↑ Джонатан Вайсман (12 февраля 2013 г.). «Сенат подавляющим большинством голосов поддерживает Закон о домашнем насилии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 13 февраля 2013 года . Проверено 13 февраля 2013 года .
  28. ↑ Редакторы, The New York Times (15 февраля 2013 г.). «Обновить Закон о насилии в отношении женщин» (передовая статья) . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 16 февраля 2013 года . Проверено 16 февраля 2013 года . То, что должно быть бесспорным законопроектом, было поддержано республиканцами из-за того, что администрация Обамы настаивала на том, чтобы подрядчики по закону предоставляли жертвам доступ к полному спектру услуг в области репродуктивного здоровья. CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  29. ^ «Победа VAWA показывает, что Республиканской партии Палаты представителей нужны демократы» . Вашингтон Пост . Архивировано 1 марта 2013 года . Проверено 28 февраля 2013 года .
  30. ^ Камиа, Catalina (28 февраля 2013). «Конгресс направляет Обаме закон о насилии в отношении женщин» . USA Today. Архивировано 8 января 2015 года . Проверено 28 февраля 2013 года .
  31. ^ LeTrent, Сара (14 марта 2013). «Закон о насилии в отношении женщин проливает свет на однополое насилие» . CNN . Архивировано 4 мая 2013 года . Проверено 2 мая 2013 года .
  32. ^ «Условия предоставления недискриминации в Законе о повторном разрешении насилия в отношении женщин от 2013 года» (PDF) . Justice.gov . Архивировано 29 марта 2018 года (PDF) . Проверено 6 мая 2018 года .
  33. ^ Паб. L. No. 113-4, 127 Stat. 54 (7 марта 2013 г.).
  34. ^ "С. 47 (113-е): Закон о повторном разрешении насилия в отношении женщин 2013 - голосование Палаты представителей № 55 - 28 февраля 2013 г." . GovTrack.us . Архивировано 27 января 2018 года . Проверено 6 мая 2018 года .
  35. ↑ Дженнифер Бендери (7 марта 2013 г.). «Закон о насилии в отношении женщин сейчас пропагандируется республиканцами, голосовавшими против законопроекта» . Huffington Post. Архивировано 25 октября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 года .
  36. ^ «Президент подписывает HR 3402,« Закон о повторном разрешении насилия в отношении женщин и Министерства юстиции от 2005 года » » . whitehouse.gov (пресс-релиз). 5 января 2006 г. Архивировано 10 сентября 2017 г. - через Национальный архив .
  37. ^ «Президент подписывает Закон о насилии в отношении женщин - CNN.com» . CNN . 7 марта 2013 года. Архивировано 12 марта 2013 года.
  38. ^ «Байден:« Неандертальская толпа »замедлила обновление VAWA» . Политико. Архивировано 16 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 года .
  39. ^ «Закон о насилии в отношении женщин истекает из-за закрытия правительства - NPR.org» . NPR .
  40. ^ Снелл, Келси [@kelsey_snell] (25 января 2019 г.). «... законопроект о краткосрочных расходах (CR) включает повторное разрешение / продление Закона о насилии в отношении женщин согласно McConnell spox» (твит) - через Twitter .
  41. ^ https://www.cnn.com/2019/04/04/politics/house-passes-violence-against-women-act-reauthorization/index.html House проходит повторную авторизацию Закона о насилии в отношении женщин CNN , Эшли Киллоу, апрель 4, 2019.
  42. ^ а б Дастер, Шандели. «Шеф полиции Хьюстона критикует МакКоннелла и республиканцев Сената за оружие:« На чьей вы стороне? » » . CNN . Проверено 9 декабря 2019 года .
  43. ^ а б Дастер, Шандели; Кафанов, Люси; Киллоу, Эшли (12 декабря 2019 г.). «Шеф полиции Хьюстона говорит, что критика депутатов Республиканской партии по поводу оружия« не политична »- CNN Politics» . CNN . Проверено 12 декабря 2019 года .
  44. ^ Factsheet: Насилие в отношении женщин Закон архивации 22 января 2017, в Wayback Machine из The White House .
  45. ^ "Национальный центр охранных приказов и полной веры и кредита" . Охранные приказы . Проект «Правосудие для избитых женщин». Архивировано 9 июня 2016 года . Проверено 6 июня, 2016 .
  46. ^ "VAWA: НАСИЛИЕ В ОТНОШЕНИИ ЖЕНЩИН ДЕЙСТВУЕТ" . Гиви Кутидзе. 2 ноября 2016 года. Архивировано 6 декабря 2016 года.
  47. ^ "Закон о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка от 1994 года". Закон № HR 3355 от 1994 года . Архивировано 11 января 2014 года.   
  48. ↑ Франклин, Роберт (4 февраля 2013 г.). «VAWA необходимо реформировать, чтобы снизить уровень домашнего насилия» . Холм . Capitol Hill Publishing Corp. Архивировано 2 февраля 2014 года.
  49. ^ «Насилие в отношении женщин и Закон о повторном разрешении Министерства юстиции от 2005 года». Статья гл. 3 (b) (8) Закона № HR 3402 от 2005 года . Архивировано 11 января 2014 года.    
  50. ^ «Закон о повторном разрешении насилия в отношении женщин от 2013 года». Статья гл. 3 (b) (4) Закона № S. 47 от 2013 года . Архивировано 16 июля 2016 года.    
  51. ^ «Спасение наших мужчин - Телефон доверия для мужчин и женщин по вопросам домашнего насилия» . Laws.com. 13 июня 2013 года. Архивировано 5 августа 2013 года.
  52. ^ a b Обновленный призыв к действию, чтобы положить конец изнасилованиям и сексуальному насилию. Архивировано 22 января 2017 г., в Wayback Machine , Блог Белого дома , Вашингтон, округ Колумбия: Валери Джарретт, 22 января 2014 г., Проверено 24 января 2014 г.
  53. ^ a b Меморандум: создание целевой группы Белого дома для защиты студентов от сексуального насилия Архивировано 22 января 2017 г., в Wayback Machine , WhiteHouse.gov , Вашингтон, округ Колумбия: Белый дом, 22 января 2014 г., Проверено 10 июня 2014 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Закон о насилии в отношении женщин (VAWA) обеспечивает защиту женщин-иммигрантов и жертв преступлений
  • Насилие в отношении женщин и возобновление действия закона Министерства юстиции от 2005 года
  • Офис по борьбе с насилием в отношении женщин. Архивировано 28 ноября 2010 г., в Wayback Machine.
  • Положения о конфиденциальности Закона о насилии в отношении женщин
  • Многострановое исследование Всемирной организации здравоохранения по вопросам здоровья женщин и домашнего насилия в отношении женщин, 2005 г.
  • Информационный бюллетень VAWA 2005 г. Архивировано 16 декабря 2011 г. в Wayback Machine.