Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В этом китайском названии , то фамилия является Fang .
Фанг Чжоуцзы
方舟子
Фанг Чжоуцзы.jpg
Родившийся
Фанг Шимин

( 1967-09-28 )28 сентября 1967 г. (53 года)
Уезд Юньсяо
ГражданствоКитай
Альма-матерУниверситет науки и технологий Китая ( бакалавр )
Государственный университет Мичигана ( доктор философии )
ЗанятиеНаучный писатель, [1] репортер [2]
ИзвестенПрезидент сайта New Threads о китайской культуре
Кампания по борьбе с мошенничеством
НаградыПриз Джона Мэддокса [1] [2]

Фан Шимин ( китайский :方 是 民), более известный под псевдонимом Фан Чжоуцзы ( китайский :子; пиньинь : Фанг Чжоузо ), китайский научно-популярный писатель, который прежде всего известен своей кампанией против лженауки и мошенничества в Китае. [3] Президент и содиректор New Threads , публикации и веб-сайта, пропагандирующего китайскую культуру среди широкой общественности, [4]Агрессивная кампания Фанга против обвинений в академическом мошенничестве стала предметом горячих споров; хотя работы Фанга появлялись во многих китайских публикациях [5], различные китайские ученые обвиняли его в бдительности и в использовании популистской риторики в академических исследованиях. В 2019 году из-за инцидента с фондом безопасности партнер Фан Чжоуцзы по мошенничеству Пэн Цзянь проиграл оба дела во внутреннем финале. Приговор был запрошен, и суд постановил, что Пэн Цзянь вернет 3,1 миллиона пожертвований и процентов.[6]

Биография [ править ]

Фан Чжоуцзы (настоящее имя Фан Шимин) родился в округе Юньсяо , Фуцзянь , Китай, в сентябре 1967 года. [5] Фан заявил, что его псевдоним «Фан Чжоуцзы» происходит от классического китайского выражения «два корабля, плывущих вместе». ; в его случае два корабля символизируют науку и литературу . [7] Фанг окончил Университет науки и технологий Китая в 1990 году и поступил в Университет штата Мичиган , где получил степень доктора философии. в биохимии в 1995 году. Фанг затем работал в различных учреждениях в качествепостдокторант в области молекулярной генетики . [5]

Летом 2010 года, после того, как Фан поставил под сомнение эффективность своей хирургической процедуры и точность его биографической справки , уролог Сяо Чуангуо нанял головорезов для нападения на Фана в Пекине. Клык отделался лишь незначительными порезами и синяками [8], но считал, что это была попытка убить его. [1] За последние пять лет Сяо пять раз подавал в суд на Фана за клевету, в одном случае выиграл, два проиграл, а еще два еще не определился. [8] Спор между Фаном и Сяо начался с основания веб-сайта New Threads, когда Фанг использовал этот веб-сайт, чтобы поставить под сомнение точность заявления Сяо в Китайскую академию наук . [9]

Фан замужем за Лю Цзюхуа [10], старшим репортером контролируемого государством информационного агентства Синьхуа . [11] Фанг - постоянный житель США. [12] Находясь в Соединенных Штатах, он живет в Сан-Диего . [13]

Кампания против мошенничества [ править ]

Фанг ведет активную кампанию против того, что он считает мошенничеством в китайском обществе. Его усилия по борьбе с мошенничеством первоначально были нацелены на ученых, но позже распространились на общественных деятелей в целом.

Академия [ править ]

Фанг известен своим веб-сайтом New Threads (основанным в 2001 г.), на котором обсуждается некачественная наука в Китае, а его усилия по разоблачению плохой научной работы, мошенничества и повышению авторитета исследовательской этики в Китае получили широкое освещение. [6] В стране нет официального органа или процедуры для рассмотрения жалоб или изучения утверждений о мошенничестве, и Фанг запустил веб-сайт как неофициальную платформу для выявления случаев. [9] В 2006 году серия обвинений и встречных обвинений на веб-сайте Фанга вызвала значительное внимание средств массовой информации , критику самостоятельных расследований китайских университетов и более активное участие независимых следственных органов, таких какМинистерство науки , Китайская академия наук или Национальный фонд естественных наук Китая в расследовании утверждений; хотя эти учреждения уже участвуют в расследовании нарушений академической дисциплины, хотя их участие считается неэффективным. [6] В 2012 году Фанг разделил инаугурационную премию Джона Мэддокса , присуждаемую организацией Nature and Sense About Science «людям, продвигающим надежную науку и доказательства по вопросам, представляющим общественный интерес, с акцентом на тех, кто столкнулся с трудностями или противодействием в делать это." [1] Объявление о презентации Фанга резюмировало его вклад, говоря:

В качестве аутсайдера, получившего образование биохимика, но ставшего научным писателем и комментатором, [Фанг] сделал многое из того, что ставит перед собой научное сообщество, но часто терпит неудачу - искоренить мошенников.

Например, Фанг поставил под сомнение добавки ДНК, которые широко рекламировались как средство омоложения усталых, беременных и старых. В конце концов, правительство выпустило предупреждения о добавках. Клык, похоже, особенно любил нападать на влиятельных или популярных ученых. Он даже оспорил официальную поддержку традиционной китайской медицины. Но его цели сопротивлялись, в одном случае с особой враждебностью. ...

Клык придает прозрачность непрозрачной системе. Он открыл форум для критики и дебатов в сообществе, которое в остальном лишено их.

В статье New York Times 2010 года Фанг приписал проблемы с научной честностью Китая университетской системе, которой руководят государственные бюрократы, мало или совсем не знакомые с областями, которыми они управляют, которые основывают свои решения в отношении исследовательских грантов и карьерного роста на количестве университетов. найдены научные публикации, а не их качество, где и были ли они опубликованы. По словам Фанга, другие проблемы включают в себя коллег-исследователей, которые защищают своих коллег, иногда из-за личных связей, а иногда из-за страха подвергнуться разоблачению. По состоянию на 2010 год на веб-сайте Фанга было перечислено более 900 примеров академического мошенничества, в том числе президентов университетов и известных на национальном уровне исследователей. [14]

Неученые [ править ]

Фанг также обвинил неученых в мошенничестве и плагиате. Фан поставил под сомнение квалификацию и ученую степень известного китайского бизнесмена Тан Цзюня , бывшего президента MSN China , который получил степень доктора философии на дипломной фабрике, а не в заявленном Калифорнийском технологическом институте . [15] Он также подверг сомнению намерение бывшего президента Google China Кай-Фу Ли заявить, что он был доцентом в CMU в китайской версии своей автобиографии, а на самом деле был доцентом. Ли ответил, объяснив ошибку «нюансами, потерянными при переводе». [16] Fang обвинил Ли Цюнь, местный китайский чиновник отвечает за соблюдение Китая политика одного ребенка , ложно утверждая, что работал в Нью - Хейвене, штат Коннектикут , мэр Джон DeStefano младший , [17] и блоггер, автор и гоночного автомобиля водитель Хань Хань о том, что его отец писал для него призрак, хотя Хан отверг обвинения. [18] В январе 2012 года Фанг обвинила Пин Фу , американского генерального директора Geomagic китайского происхождения , в сфабриковании историй в своих мемуарах Bend, Not Break . [19] В ответ Фу опубликовал ряд исправлений и уточнений. [20]Фанг продолжал атаковать Фу лично [21], а позже распространил свою критику на американские СМИ, назвав Daily Beast «позором американской журналистики», сделав то, что он считал необъективным. [22]

Критика [ править ]

Несмотря на намерение тщательно изучить и повысить честность научных исследований в Китае, действия Фанга подверглись критике за отсутствие прозрачности, которая позволила бы провести надлежащие расследования. Многие из примерно 100 заявлений, публикуемых на веб-сайте Fang каждый год, являются анонимными и не содержат подробностей, и в результате обвиняемые не могут ответить. [9] 8 мая 2006 года Фу Синьюань, профессор иммунологии Университета Индианы , опубликовал открытое письмо, подписанное 120 зарубежными китайскими учеными, в котором содержится призыв к соблюдению процессуальных норм и презумпции невиновности.в делах о коррупции в учебных заведениях Китая. Кроме того, в письме критиковалась практика использования популистской риторики и личных нападок для воздействия на институциональные расследования. Хотя в письме прямо не упоминался Фанг Чжоуцзы или его веб-сайт New Threads , оно было широко воспринято как опровержение кампаний Фана. Фан отверг утверждения Фу Синьюаня, назвав письмо Фу «противоречащим духу свободы слова». 25 мая 2006 года журнал Nature опубликовал обсуждение работы Фанга, заявив, что в то время как на веб-сайте Фанга началась дискуссия об академической честности и нарушениях научной дисциплины в Китае.В районах, где страна признала наличие «серьезных проблем», анонимный характер обвинений, размещенных на веб-сайте Фанга, напомнил некоторые из аналогичных анонимных обвинений, которые привели к преследованию «врагов правительства» во время Культурной революции . [6] Фанг ответил на статью в Nature , заявив, что «абсурдно сравнивать свободу слова в Интернете с культурной революцией». [23]

Споры [ править ]

Осуждение за клевету [ править ]

В 2006 году Фанг был признан виновным в клевете судом промежуточной инстанции . [24]

Обвинение в плагиате [ править ]

30 марта 2011 года пекинская газета Legal Weekly опубликовала отчет о расследовании предполагаемого плагиата Фэна. Он обнаружил, что статья, автором которой является Фанг, опубликованная в газете Economic Observer и включенная в две книги Фана, является плагиатом онлайн-статьи, опубликованной в 2001 году Ин Хэ. [25] По другому вопросу, профессор Университета штата Мичиган Роберт Рут-Бернстайн обвинил Фанга в онлайн-посте в 1995 году в плагиате одного из его эссе, опубликованных Oxford University Press . [26] В ответ Фанг извинился за то, что не упомянул профессора Рут-Бернштейна в своем сообщении, но отрицал, что он совершал плагиат или нарушение авторских прав. [27]Вскоре после этого Фанг обвинил доктора Рут-Бернштейна в том, что он бывший член псевдонаучной группы. [28]

Расследование Шэньчжэньского телевидения [ править ]

Телевизионная станция Шэньчжэни, Китай начал проветривание следственного доклада под названием Фан Zhouzi Показал 23 февраля 2012 года [29] Программа рассмотрена различные споры вокруг Fang, в частности его конфликт с доктором Его Chuanguo. [30] Среди прочего, было обнаружено, что утверждение Фана о том, что «хирургическая процедура Сяо не имела успеха», было ложным, путем опроса пациентов, которые успешно перенесли операцию. [31] [32] [33] Фанг отказался давать интервью радиостанции, назвав это «бессовестным». [31] [34] На своем Weibo Фанг попросил аудиторию назвать ведущую программы, предположив, что ей нужно "заплатить цену ".[35] Фанг также опубликовал фотографию, имя и резюме директора телеканала, призвав его провести расследование со стороны властей. [36] Сериал был внезапно снят с эфира 27 февраля. [37]

Обвинение в хищении [ править ]

22 декабря 2015 года Ван Чжянь, журналист Центрального телевидения Китая, опубликовал серию репортажей о расследовании, разоблачающих предполагаемую аферу по сбору средств, в которой участвовали Фан Шимин и его адвокат Пэн Цзянь. [38] Еще 2 сентября 2010 года был запущен «Фонд безопасности», посвященный личной безопасности Фанга. Пэн Цзянь инициировал проект по сбору средств и с тех пор руководит им. [39] Расследование Вана показало, что предполагаемый надзорный комитет не выполнил свои основные обязанности; Внутренний аудит практически прекратился, и, как следствие, до 179 392 юаней было присвоено из фонда на покупку автомобиля для юридической фирмы Пэна. [40] [41]

Взгляды и эссе [ править ]

Научные исследования в Китае [ править ]

Комментируя Нобелевские премии 2012 года , Фанг заявил, что, хотя Китай добился значительных успехов в технологиях, но не догнал Японию, Европу и Соединенные Штаты в науке и исследованиях. Он заявил, что не ожидает, что в ближайшие десять или более лет в Китае появятся ученые, получившие Нобелевскую премию. [42]

Религия [ править ]

Фанг резко критиковал христианство , посвятив его критике раздел своего веб-сайта New Threads . [43] В интервью Фанг описал эту религию как варварскую, жестокую и угрозу для западной и китайской культуры [44], а Иегову - как «смертоносного демона». [45] В своем эссе он подверг сомнению евангельские рассказы о жизни Иисуса Христа , заявив, что «нет достоверных исторических свидетельств, свидетельствующих о существовании Иисуса из Назарета». [46] Узнав, двое школьников-подростков погибли в авиакатастрофе.направлялись в летний лагерь, организованный христианской школой, Фанг прокомментировал: «Почему (их) Бог не защитил их?» [47]

Фанг также раскритиковал Ли И, даосского монаха, известного якобы магическими подвигами, за то, что он воспользовался плохой инфраструктурой здравоохранения в Китае, заявив, что он может улучшить здоровье людей. [48]

Фан был первым критиком Фалуньгун , духовной практики, которая позже была запрещена в Китае. [49]

Проблемы окружающей среды [ править ]

Фанг является ярым сторонником использования генетически модифицированных продуктов питания , пишет статьи и проводит серию лекций, разоблачающих предполагаемые риски и дезинформацию, окружающую GMF. [50]

Фанг категорически осуждает Гринпис как «антинаучную организацию», «псевдоэкологическую группу». [51]

Традиционная китайская медицина [ править ]

Фанг утверждает, что традиционная китайская медицина - это суеверная лженаука [52], и называет ее практикующих «шарлатанами». [53] Он является одним из самых ярых современных критиков традиционной китайской медицины в Китае. Фанг опубликовал книгу, систематически опровергающую теорию и практику ТКМ. [54]

Награды [ править ]

В ноябре 2012 года Фанг вместе с Саймоном Уэссели стал победителем объединенной инаугурационной премии Джона Мэддокса « Природа и понимание науки » за отстаивание науки. [1]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e "Приз Джона Мэддокса" . Природа . 491 (7423): 160–162. 2012. DOI : 10.1038 / 491160a . PMID  23139942 .
  2. ^ a b "Ньюсмейкеры". Наука . 338 (6109): 869–870. 2012. doi : 10.1126 / science.338.6109.869-b .
  3. ^ Сюн, Лэй (2001-08-10). «Биохимик ведет онлайн-войну против этических упущений» . Наука . Проверено 3 февраля 2012 .
  4. ^ «Английское введение в новые темы» . Проверено 12 февраля 2013 .
  5. ^ a b c "Профиль: Фанг Чжоуцзы" . Телевидение Феникс . Проверено 3 февраля 2012 года .
  6. ^ a b c d Сираноски, Д. (2006). «Назван и пристыжен» . Природа . 441 (7092): 392–393. DOI : 10.1038 / 441392a . PMID 16724027 . 
  7. ^ 方舟子 ： 一己 之 力 昭示 的 科学 精神(на китайском языке). Новые темы . Проверено 3 февраля 2012 .
  8. ^ a b Сираноски, Д. (2010). «Драка в Пекине» . Природа . 467 (7315): 511. DOI : 10.1038 / 467511a . PMID 20881985 . 
  9. ^ a b c «Ученые ведут себя плохо: недавние события показывают, что Китаю необходимо очистить свою научную деятельность» . Экономист . 2010-10-07 . Проверено 29 декабря 2012 .
  10. Перейти ↑ Wang, J (2011-04-29). "China Daily: жену научного полицейского называют плагиатором" . China Daily . Проверено 25 февраля 2013 .
  11. ^ "Фанг Чжоуцзы набрасывается на экспедиторов микроблогов" . Вечерние новости Янчэна (на китайском языке). 2010-12-19. Архивировано из оригинала на 2011-02-21 . Проверено 25 февраля 2013 .
  12. ^ 方舟子 遇袭 后 首次 露面 ： 现在 出门 肯定 不一 个人. Служба новостей Китая (на китайском языке). 2010-09-22.
  13. ^ «Новые темы: столкновение с врагами науки в Китае: лженаука и коррупция в научном сообществе» . Новые темы . Проверено 12 февраля 2013 .
  14. Перейти ↑ Jacobs, A (2010-10-06). «Необузданная угроза мошенничества для быстрого подъема Китая» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 декабря 2012 .
  15. ↑ Ford, P (30 августа 2010 г.). «Нападение на китайского информатора свидетельствует о риске раскрытия коррупции, мошенничества» . Монитор христианской науки . Проверено 29 декабря 2012 .
  16. ^ Плюнул с Fang Zhouzi приводит кайф Ли опубликовать свой английскую Биографию бесплатно на Amazon
  17. ^ Stanndard, E (2011-12-11). «Китайское правительство отвергает новости о том, что коммунистический чиновник приукрашивает время в Нью-Хейвене» . Регистр Нью-Хейвена . Проверено 29 декабря 2012 .
  18. ^ Kurtenbach, E (2012-02-09). «Китайский писатель Хан Хан подает в суд из-за претензий на посторонние записи» . AP Online . Yahoo! Новости . Проверено 29 декабря 2012 .
  19. ^ Браниган, Т; Пилкингтон Э (05.02.2013). «Китайцы подвергают сомнению сказку руководителя о том, что из грязи к богатству» . Хранитель . Проверено 17 февраля 2013 .
  20. ^ Fu, P (2013-02-01). «Разъяснение фактов в изгибе, а не в разрыве» . The Huffington Post . Проверено 17 февраля 2013 .
  21. ^ Клык Sohu Weibo архивация 2013-04-11 в archive.today
  22. ^ Клыка Hexun Блог: Фу Affair: Американский Медиа Гордость, предубеждение и Лжи (окончание предложения)
  23. Перейти ↑ Fang, SM (2006). «Незаконное поведение: бездействие вызывает обвинения в Интернете» . Природа . 441 (7096): 932. DOI : 10.1038 / 441932a . PMID 16791174 . S2CID 4300932 .  
  24. ^ (Guangming Daily) Дело № 817 суда промежуточной инстанции Ухани, Архивировано 13 октября 2010 г. в Wayback Machine
  25. ^ Legal Weekly, 30 марта 2011 г.
  26. ^ "Расследование", Legal Weekly, 2011-03-30
  27. ↑ Фанг, Чжоуцзы.我 给 指控 我 "剽窃" 的 "母校 教授" 的 答复(на китайском языке) . Проверено 3 мая 2013 .
  28. ↑ Фанг, Чжоуцзы. «Рут-Бернштейн 还真 是 个 人才» (на китайском) . Проверено 3 мая 2013 .
  29. ^ Fang Zhouzi Показали: Эпизод 1 [ постоянная битая ссылка ]
  30. ^ Эпизод 2 [ постоянная мертвая ссылка ]
  31. ↑ a b Fang Zhouzi Revealed: Эпизод 3, заархивированный 15 июня 2013 г., в archive.today
  32. ^ Эпизод 5 Архивировано 15 июня 2013 г. в archive.today
  33. ^ Эпизод 6 Архивировано 15 июня 2013 г. в archive.today
  34. ^ Эпизод 4 [ постоянная мертвая ссылка ]
  35. ^ Fang Zhouzi Сина Weibo (Подтверждено)
  36. ^ Fang Zhouzi Сина Weibo (Подтверждено)
  37. ↑ Shenzhen TV, 27 февраля 2012 г.
  38. ^ [1]
  39. ^ [2]
  40. ^ [3]
  41. ^ [4]
  42. ^ Уэйд, S (2012-10-09). «Нобелевские лауреаты Китая, прошлые и возможные» . China Digital Times . Проверено 29 декабря 2012 .
  43. ^ «Против христианства» (на китайском языке). Новые темы . Проверено 27 ноября 2012 .
  44. ↑ Fang, Z. «Интервью с Фанг Чжоуцзы о христианстве» (на китайском языке). Новые темы . Проверено 27 ноября 2012 .
  45. ^ Новые темы: Сущий Murderous Demon
  46. ^ Фанг, З. «Спасителя не было - об исторической достоверности Иисуса» (на китайском языке). Новые темы . Проверено 27 ноября 2012 .
  47. ^ Fang Zhouzi в Sohu Weibo: "飞机失事的江山市城北中学的学生去美国参加„英语文化夏令营“..,其实是洛杉矶一所以传教为目的的基督教学校搞的上帝也不保佑保佑他们" архивации 2013- 07-13 в archive.today
  48. ^ Кунан, С (2010-09-14). «Дао обмана: китайский священник« чудо »Ли И обвинил в подделке» . Независимый . Проверено 29 декабря 2012 .
  49. ^ «Против Фалуньгун» (на китайском языке). Новые темы . Проверено 11 марта 2012 .
  50. ↑ Fang, Z. «Серия публичных лекций» . Тудо . Проверено 29 декабря 2012 .
  51. ^ "方舟子 ： 绿色 和平 是 伪 环保 组织" . Пекинская технологическая бумага.
  52. ↑ Fang, Z (2008-05-08). «Фанг: Почему ТКМ - это не наука» . 21CN (на китайском языке). Архивировано из оригинала на 2012-11-07 . Проверено 29 декабря 2012 .
  53. Перейти ↑ Fang, Z (2011-11-28). «Клык: ТКМ - это не наука, практикующие шарлатаны» . Вечерние новости Чэнду (на китайском языке) . Проверено 29 декабря 2012 .
  54. ^ Fang, Z (2007).批评中医(Piping Жонгюй) (на китайском языке). 中国 协和 医科大学 出կ社. ISBN 9787810728768.

Внешние ссылки [ править ]

  • Новые темы (на китайском)
  • Блог Фан Чжоуцзы (на китайском языке)
  • Интервью на New Scientist