Движение за права отцов в Соединенном Королевстве состоит из большого количества различных групп давления, начиная от благотворительных организаций (регулируемых Комиссией по благотворительности ) и групп самопомощи до активистов гражданского неповиновения в Соединенном Королевстве , которые начали получать широкую огласку в 2003. Исследования показывают, что большинство населения Великобритании поддерживает необходимость изменения и защиты прав отцов, чтобы нести ответственность через контакт 50:50. Происхождение движения можно проследить до 1974 года, когда семьям нужны отцы.(FNF) была основана. На местном уровне многие активисты проводят много времени, оказывая поддержку недавно разлученным отцам, большинство из которых очень расстроены. Хотя некоторые из них были обвинены некоторыми комментаторами в сексизме, эти группы также проводят кампанию за лучшее обращение с изолированными матерями, женщинами во втором браке, другими приемными родителями, бабушками и дедушками - все они страдают от дискриминации в отношении контактов со своим (внучатым) ребенком. (Ren).
Появление в 2003 году организации « Отцы 4 Справедливость» впервые привлекло внимание средств массовой информации к этому делу, и в результате в 2005 году в Соединенном Королевстве вводится новый закон. Еще одна ведущая группа «Семьям нужны отцы» признана источником помощи со стороны The Департамент по конституционным вопросам и регулярно представляет доказательства парламентским подкомитетам, в результате чего один старший судья Суда по семейным делам указал, что он был ключевым игроком в дебатах о постоянных контактах и совместном проживании .
Активисты движения стремятся реструктурировать семейное право , утверждая, что детям выгодно, если их воспитывают оба родителя, и что, таким образом, детям должно быть разрешено общаться с обоими родителями на регулярной основе по праву. Система семейного правосудия в Англии и Уэльсе, согласно комитету членов парламента от 2 марта 2005 года, не позволяет разлученным и разведенным отцам серьезно относиться к делу и не уделяет должного внимания сохранению отношений между отцом и ребенком. [1]
Закон о поддержке детей [2] в Соединенном Королевстве направлен на обеспечение того, чтобы отсутствующие родители платили за содержание своих детей. Размер выплаты обратно пропорционален времени, которое ребенок проводит с так называемым отсутствующим родителем. Если родитель представит в суде приемлемые причины для ограничения участия другого родителя, то ограниченный родитель должен заплатить больше. Многие судебные решения подвергались критике за то, что они не позволяли отцам быть настолько вовлеченными, насколько они хотели бы, или вообще, а суды критиковали за невыполнение их постановлений. Давление со стороны отцовского движения повлияло на правительство Соединенного Королевства, которое в феврале 2005 года опубликовало проект закона о детях (контактах) и усыновлении. [3] Он направлен на расширение полномочий судей в работе с родителями, которые мешают бывшему партнеру видеться. их дети.
Проблемы с правами отцов
Есть ряд проблем, которые движут участниками движения за права отцов:
- Резиденция с детьми редко отдается отцу после развода или разделения . [ необходима цитата ]
- Совместное проживание (и совместное воспитание детей ) редко используется в качестве средства разрешения споров о семейном проживании детей, часто приводя к маргинализации отцов и неспособности эффективно выполнять свои обязанности отцов. [ необходима цитата ]
- Когда в контакте отказано, суды часто не исполняют свои собственные постановления. [ необходима цитата ]
- В то время как матери берут на себя родительскую ответственность автоматически, отцы получают ее только в том случае, если они состояли в браке с матерью или подписали свидетельство о рождении, или если мать согласна. [4]
- Отцы обязаны выплачивать алименты на ребенка с проверкой нуждаемости независимо от того, разрешено ли им видеться со своими детьми, и без учета дохода матери.
- Места в контакт-центре трудно получить из-за недостаточного финансирования, и в то же время их использование часто необоснованно, в результате чего дети без необходимости лишаются любви и заботы своих родителей-нерезидентов. [5]
- Когда отец делает заявления в суде, чтобы увидеть своего ребенка, когда мать препятствует этому, состязательные судебные разбирательства против матери неизбежно становятся причиной дальнейшего конфликта. Если суд может решить, что ребенок должен видеться со своим отцом, это может быть сделано без ссылки на мать, которая может считаться не имеющей отношения к процессу в случаях непримиримой враждебности .
Ведущие группы
Отцы 4 Правосудие (F4J) использует проактивный подход к повышению осведомленности о проблемах отцов. Он вызывает значительную огласку благодаря запланированным действиям, например, бросанию пурпурной (цвет кампании) в премьер-министра и приземлению Бэтмена в Букингемском дворце . Он организует стильные и красочные демонстрации нарядов в рамках своей кампании прямого действия . Их действия были охарактеризованы как полностью безответственные [ необходима цитата ], и все же сопутствующая огласка, координируемая Мэттом О'Коннором , можно сказать, проинформировала британскую общественность о проблеме, которую другие до сих пор не смогли решить.
Политическое лоббирование
Группы по защите прав отца в Соединенном Королевстве до недавнего времени были в значительной степени неэффективны в политическом лоббировании. Однако эффективные лоббисты включали « Семьям нужны отцы» (FNF), идеи которых были включены в Закон об усыновлении и детях 2002 года [6] относительно автоматического предоставления родительской ответственности отцам, когда их имя появляется в свидетельстве о рождении ребенка . Тони Коу был активным сторонником единичного сообщения и появился в 2004 году в телепрограмме с Бобом Гелдофом и Джимом Партоном , редактором информационного бюллетеня FNF. Законопроект о детях и контактах 2005 года направлен на решение одной из проблем, выраженных организацией « Отцы за справедливость» . В Соединенном Королевстве еще предстоит выяснить, является ли предоставление доказательств избранным комитетам более эффективной тактикой, чем выполнение рекламных трюков.
Министры правительства долгое время отрицал , что существует проблема , до 2004 года лордом Филькин , [7] министр семьи справедливости объявил в начале апреля 2004 года , что там будет зеленый документ с изложением предложений , направленных на улучшение методов , используемых для урегулирования ребенка споры по месту жительства. [8] Этот документ, Разделение родителей: потребности детей и обязанности родителей [9], по мнению активистов, не рассматривает серьезно фундаментальные проблемы, в частности порождение в судах конфликта между родителями, которое требует проведения состязательных разбирательств.
В речи королевы на государственном открытии парламента 27 ноября 2004 г. Ее Величество заявила: [10]
- Мое правительство считает, что благополучие детей имеет первостепенное значение. Будет опубликован законопроект, призванный гарантировать благополучие детей в обстоятельствах разлучения родителей и усыновления за границей.
F4J достиг своей главной цели привлечения к проблемам внимания общественности, создавая страх у мужчин , которые не еще сталкиваются с дилеммой развода , что их отношения с детьми могут быть опустошенными , если они выпали с их партнерами. Вызвав этот страх, участники кампании с оптимизмом смотрят на то, что теперь правительства должны действительно делать что-то, что смягчит общественные озабоченности и опасения [ необходима цитата ] . Однако существует также менталитет «выжидания», применяемый в государственных ведомствах, поскольку именно судебные органы, используя недавние прецеденты, обладают наибольшей властью для осуществления перемен. Успех благотворительной организации FNF , например, в том, что она посоветовала участникам лично выступать в качестве стороны в судебном процессе и работать над постановлением суда о совместном проживании , привел к изменению отношения судей. Он извлекает выгоду из этого успеха и породил индустрию предоставления информации и помощи отцам (и, во все большей степени, матерям [11] ), столкнувшимся с разрывом семьи.
Лейбористская партия в своем Избирательном манифесте 2005 г. говорит следующее:
- Для тех родителей, которые разводятся или разводятся, оба несут ответственность за содержательные отношения со своими детьми, если это безопасно. Мы проводим реформы, чтобы минимизировать конфликты и поощрять примирение за счет более широкого и раннего использования посредничества. Мы придерживаемся принципа, согласно которому отсутствующие родители должны вносить справедливый вклад в расходы на содержание своих детей, и мы привержены решению проблемы накопившихся требований Агентства по поддержке детей как можно более эффективно и справедливо. Нам также необходимо обеспечить исполнение судебных постановлений о доступе в соответствии с интересами ребенка , что в идеале дает обоим родителям важную роль.
Проблемы с законом
Новая система в Соединенном Королевстве, согласно которой сумма алиментов на ребенка, которую в подавляющем большинстве случаев выплачивает отец, признана менее справедливой, чем старая, поскольку она перестала учитывать доход другого домохозяйства [ необходимая цитата ] . Это оправдано тем, что это экономит административные расходы для соответствующего государственного учреждения .
Существуют проблемы, связанные с неисполнением приказов о контактах - постановлений судей судов по семейным делам, которые обязывают так называемых упорных родителей-резидентов (обычно матери) разрешать детям проводить некоторое время со своим отцом. Такие приказы не требуются, если мать соглашается позволить детям увидеться с их отцом, но, вообще говоря, никаких действий не предпринимается, если такой приказ сделан, а мать отказывается сотрудничать [ необходима цитата ] .
Однако главная проблема заключается в состязательном характере системы, в которой большинство родителей недовольны, согласно отчету правительства Соединенного Королевства, опубликованному в 2004 году, и единственные победители - юристы [ необходима цитата ] .
С точки зрения административного удобства также оправдана система Соединенного Королевства, согласно которой пособие на ребенка выплачивается только одному из родителей, даже если оба родителя, разлученных с семьей, обеспечивают значительную часть ухода за ребенком. В решении Апелляционного суда в феврале 2005 г. [12] в знаковом постановлении (HOCKENJOS v. SOS JGT) лорд-судья Уорд заявил: «Ничего не разрешать отцу для содержания ребенка, когда он разделяет заботу практически на равных, - это так несправедливо. что ни один разумный госсекретарь не должен это одобрять ". Он сказал, что практика возложения на одного из родителей ответственности за ребенка в рамках системы пособий была "гротескной ... Это унизительно для отцов, которые на самом деле - и с любовью - заботятся о своих детях. Закон, сформулированный таким образом, так далек от реальности". что он подрывает репутацию закона и обоснованно подогревает страсти протестующих отцов ".
Недавняя реформа
Публикация Зеленой книги вместе с пунктом в речи королевы может не принести многого сразу, но если на раннем этапе процесса можно будет установить, какие аспекты любого предлагаемого нового законодательства станут ретроспективными, тогда у него есть возможность начать немедленное социальное воздействие.
13 декабря 2004 г. в Палате общин прошли дебаты на тему «Семейное правосудие» . [13] Предложение:
- Этот Дом согласен с тем, что при разлучении родителей приоритет должен отдаваться интересам детей; считает, что в интересах всех детей полное участие обоих родителей в их воспитании и, следовательно, каждый из разлученных родителей должен иметь законную презумпцию разумного контакта со своими детьми, за исключением случаев, когда безопасность ребенка может быть поставлена под угрозу, поэтому что дети могут получать выгоду от того, что их родители являются родителями, а также от контактов с любыми бабушками и дедушками и членами расширенной семьи, способными и желающими играть роль в их воспитании; выражает сожаление по поводу несогласия правительства с такой правовой презумпцией, которая приведет к тому, что еще большему числу детей будет отказано в доступе как к своим родителям, так и к их расширенным семьям; высказывает озабоченность по поводу неспособности правительства реализовать Проект раннего вмешательства; и призывает правительство заменить юридический термин «контакт» на «время для родителей», ввести правовую презумпцию совместного воспитания и ввести раннее вмешательство в разделение родителей с помощью посредничества при поддержке суда и руководящих принципов в отношении времени для родителей.
Он потерпел поражение, получив 168 голосов "за" и 283 "за", которые проголосовали депутаты.
Как заставить контакт работать
(Этот раздел выглядит довольно анекдотичным и самоуверенным - нуждается в улучшении)
В 2001 году Джастис Уолл (ныне лорд Джастис) возглавил Подкомитет Закона о детях (известный как CASC).
Об этом они сообщили в марте 2002 года в документе под названием «Как заставить контакт работать».
Он призвал к «срочной реформе». Это было своего рода хаттонское расследование реформы семейного права. Как известно, Ж. Уолла очень огорчало, что долгое время ничего не происходило.
Тем не менее, для обсуждения отчета CASC была создана группа заинтересованных сторон по упрощению и правоприменению . В число заинтересованных сторон входили несколько окружных судей, солиситор, барристер, CAFCASS , Women's Aid , различные ученые, посредники ...
Отчет был направлен министру Маргарет Ходж в июне 2003 года, а в 2004 году ответом на него стала Зеленая книга.
CASC и группу заинтересованных сторон можно было бы назвать стержнем № 1 реформы, начатой политиками после давления с нескольких сторон, в том числе со стороны благотворительной организации FNF .
В то время у многих участников сложилось впечатление, что у правительства не было истинного аппетита к реформам, и оно надеялось, что проблема просто исчезнет.
Отцы 4 Справедливость
«Отцы 4 Справедливость» добились успеха в привлечении внимания страны к этой теме на низовом уровне снизу вверх (а не на политическом уровне сверху вниз группы CASC и группы заинтересованных сторон).
Однако истинный размер «Отцов 4 Справедливость» - это вопрос мнения. Хотя организация утверждает, что насчитывает более 25 000 членов в пяти странах, ее основной базой операций является Соединенное Королевство, и, похоже, менее 20 фактических членов, которые проводят регулярные акции гражданского неповиновения, а именно Джейсон Хэтч и Джолли Стэнсби [ цитата необходима ] .
Результаты их кампании еще предстоит увидеть. Хотя они являются постоянным участником Соединенного Королевства, им еще предстоит провести успешную акцию в Соединенных Штатах или Канаде. Канадское отделение «Отцов 4 Справедливость» существует уже 15 месяцев и еще не попало в заголовки национальных газет.
Раннее вмешательство
Это работа Оливера Сириакса . Он провел две конференции по раннему вмешательству в 2001 и 2002 годах. На них присутствовали высокопоставленные представители судебной системы, в том числе из-за границы, где программы, которые способствуют сохранению участия обоих родителей в уходе за детьми, но оставляют суды в качестве крайней меры, имеют был очень успешным. Особенно во Флориде и Калифорнии .
У него прочный альянс, состоящий из старших членов Ассоциации адвокатов по семейному праву (SFLA), Ассоциации адвокатов по семейному праву (FLBA), Хэмиша Кэмерона, детского психиатра, компании Fathers Direct и благотворительной организации « Семьям нужны отцы» . Экс-президент Судебного отделения Великобритании по делам семьи Элизабет Батлер-Слосс заявила, что поддерживает этот план.
Наблюдатели указывают, что в настоящее время идет перетягивание каната между пилотным проектом Оливера Сириакса по раннему вмешательству, который будет сдержанно проводиться PESF (Форумом поддержки родителей и образования), вероятно, на Уэллс-стрит (семейный суд в центре Лондона). ) - и еще один план, созданный госслужащими.
Госслужащих беспокоит то, что они совсем не разбираются в семейных делах, и их пилотный план может потерпеть неудачу. Государственный служащий, стоящий за этим, Брюс Кларк, имеет опыт защиты детей. Говорят, что он был человеком, составившим дискредитированные руководящие принципы Мюнхгаузена, а не естественным защитником прав отцов, которых требуют активисты, в частности, для обеспечения того, чтобы у детей было достаточно времени для родителей со своими отцами.
Сторонники кампании за права отцов срочно хотят «Пилотный план раннего вмешательства» для проверки и разработки планов обязательного посредничества и воспитания детей и т. Д., Подкрепленный строгим режимом принуждения, «Содействие и принуждение», как называлась группа заинтересованных сторон.
Неясно, кто выиграет перетягивание каната [14], и участники кампании утверждают, что обе инициативы имеют смысл. Дункан Фишер из компании Fathers Direct говорит, что схема PESF Оливера Сириакса может начаться немедленно, хотя известно, что государственные служащие и политики склонны созывать несколько раундов заседаний и консультаций комитетов, иногда бесконечно.
Каждый день имеет значение
Можно утверждать, что недавний консультативный документ, выпущенный CAFCASS и озаглавленный [15], является признанием боли и негодования, вызванных существующей системой семейного права, и призывом к радикальным изменениям, особенно путем скорейшего принятия совместного проживания в подавляющее большинство случаев. Это ясно из Раздела 36 на странице 21.
Зеленая книга 2004 г.
В июле 2004 года правительство Соединенного Королевства опубликовало « Зеленую книгу» [16] в ответ на документ « Налаживание контактов», выпущенный два года назад , и на результаты недавнего опроса о контактах с детьми . [17] Только за год до этого правительство указало, что никаких законодательных изменений в этой области не запланировано, так что это поворот, время которого обычно считается результатом усилий борцов за права отцов. В помощи женщин ответ на эту работу [18] содержит следующее: Мы считаем , что законодательство по - прежнему требуется для создания опровержимой презумпции в семье разбирательства законодательства, ребенок контакт не не было присужден тех пор, пока она может быть показана в безопасности, и что это должно проводиться через обязательный процесс оценки рисков. В ответе не уточняется, должно ли это положение применяться к обоим родителям, участвующим в споре о месте проживания ребенка.
Партийная политика
В то же время Консервативная партия начала указывать, что, по ее мнению, необходимы фундаментальные изменения в законе. [19] Лейбористская партия поддерживает позицию , занятую CAFCASS «s профсоюзном НАПО . [ необходима цитата ] Оппозиционная позиция состоит в том, что такая политика противоречит существующему Закону о детях.
Либерал-демократы, третья крупная политическая партия Соединенного Королевства, сформулировали проблему с точки зрения домашнего насилия, но все же должны широко распространять свои идеи.
Комитет по конституционным вопросам
В 2004 году правительство создало специальный комитет для изучения семейного права в Соединенном Королевстве. Что касается того, как была воспринята кампания за права отцов, во время сбора устных показаний по вопросам семейного правосудия произошел следующий обмен мнениями: Работа судов по семейным делам [20] в Палате общин во вторник, 9 ноября 2004 г. .
Лорд Джастис Уолл: Несколько лет назад я выступал на ежегодном общем собрании организации « Семьям нужны отцы» и на самом деле был очень впечатлен силой их чувств и эмоций. Послание, которое я им дал - и я был не единственным, кто это делал, - заключался в том, что путь к успеху, способ проникнуть в систему - это не лозунг, а на самом деле войти в комитеты, войти в правительство там, где есть происходит много всего, и люди хотят проконсультироваться с вами и отреагировать на « Наладить контакт» . Мы получили отличный отклик от организации « Семьям нужны отцы» , часть которой мы объединили, и я думаю, что « Семьям нужны отцы » стали ключевыми фигурами в дебатах о постоянных контактах и совместном проживании. Мы добиваемся прогресса с помощью рациональных аргументов; мы не добиваемся прогресса, используя лозунги.
Дама Элизабет Батлер-Слосс: Я не могу встретиться с отцами4Justice, потому что они неразумны. Пока они бросают презервативы с пурпурным порошком и отправляют двухэтажный автобус с громкоговорителем к моему частному дому в западной части страны, нет смысла с ними разговаривать; они не будут говорить, они скажут мне.
Среди присутствующих были достопочтенная дама Элизабет Батлер-Слосс DBE , достопочтенный лорд Джастис Уолл и достопочтенный мистер Джастис Манби, его благородный судья Местон, королевский адвокат, окружной судья Майкл Уокер и окружной судья Николас Крайтон.
Заявления суда по семейным делам
Бесполезность, испытанная в семейном суде
В апреле 2004 года достопочтенный судья Манби из Апелляционного суда Великобритании написал:
- «С точки зрения отца, последние два года судебного процесса были абсолютно бесполезными…
- Он имеет право [чувствовать себя разочарованным]. … Я могу понять, почему он выражает такую точку зрения. Он имеет полное право выражать эту точку зрения. В некотором смысле стыдно говорить это, но я лично согласен с его точкой зрения. Это очень и очень обидно. Мне очень жаль, что я больше ничего не могу сделать » [21].
Суд по семейным делам об отчуждении родителей и PAS
В правовой системе Соединенного Королевства есть аргументы в пользу родительского отчуждения и синдрома родительского отчуждения, о чем свидетельствуют комментарии к следующим случаям:
Леди Джастис Хейл (в Re K (Контакт: Психиатрический отчет) [1995] 2 FLR 432) заявила:
- Это мой печальный опыт, подтвержденный другими анекдотическими свидетельствами и подтвержденный отделом официального солиситора , что, похоже, в семейные суды поступает все больше дел, когда контакты между маленьким ребенком и отсутствующим родителем затрудняются из-за упорное сопротивление контакту со стороны ребенка, которое может свидетельствовать, а может и не свидетельствовать о непримиримой враждебности со стороны другого родителя по уважительной причине или вообще без причины.
Поскольку Закон о детях требует, чтобы взгляды ребенка были доведены до суда, борцы за права отцов утверждают, что мать иногда отчуждает ребенка против его или ее отца, и что это затем поддерживает дело матери в суде о изгнании отец. Леди Элизабет Батлер-Слосс , президент отдела по семейным делам (главный судья семейного суда Соединенного Королевства) заявила (в Re L, V, M, H (Контактное лицо: домашнее насилие) [2002] 2 FLR 334 at 351):
- Конечно, нет сомнений в том, что некоторые родители, особенно матери, несут ответственность за отчуждение своих детей от своих отцов без уважительной причины и тем самым создают эту подчас неразрешимую проблему. Это печальное положение дел, хорошо известное в судах по семейным делам, далеко от признанного синдрома, требующего от специалистов в области психического здоровья роли экспертов.
Участие Боба Гелдофа
Относительно недавно Боб Гелдоф , организатор проектов Live Aid и Live 8 , стал участником движения за права британских отцов. [22] Гелдоф утверждает, что является иконоборцем , называя свои аргументы тирадами, выражающими его чувства к британскому семейному праву, а также к вопросам более личного характера.
Боб Гелдоф и другие утверждают, что без существенных изменений применение нынешнего британского закона об опеке приведет к поколению одичавших детей . [23] Гелдоф писал:
Закон должен знать, что он усугубляет проблему. Это создает огромные источники страданий, массового недовольства, нестабильное общество одичавших детей и безрассудных подростков, которые не понимают авторитета или высшей санкции, не знают о мужской любви и о том, чем она отличается от безответственных матерей женщины, но равна ей. дрейфующие, безнадежные отцы, проблемные и жестокие необразованные сыновья и дочери, разрыв с большой семьей и обществом в целом, обширные образцы цинизма и повторяющиеся модели поведения в последующих взрослых отношениях.
Сторонники кампании за права отцов ставят под сомнение предположение о том, что для государства когда-либо может быть законным сговор, разрушающий любящие и естественные отношения между отцом и его детьми. Боб Гелдоф выразительно писал на эту тему:
Я даже не могу сказать слов. В моем животе будет огромная пустота, глубокое отвращение к тем, кто соизволит сказать мне, что они РАЗРЕШИТ меня ДОСТУП к моим детям - тем, кого я любил больше всего, тем, кого я создал, тем, кто придавал смысл всему, что я делал, тем, что были лучшими из нас двоих и абсолютным физическим проявлением нашей когда-то ослепляющей любви. Кто они, черт возьми, что они должны ПОЗВОЛЯТЬ? РАЗУМНЫЙ КОНТАКТ !!! Закон злится? Я преступник? ОТСУТСТВУЮЩИЙ родитель. РЕЗИДЕНТ / НЕРЕЗИДЕНТ родитель. Этот Законный язык, на котором вы все говорите так бегло, так бездумно, так обидно, должен исчезнуть.
Смотрите также
- Маскулизм
- Права мужчин
- Опека над ребенком
- Поддержка детей
- Агентство поддержки детей
- Служба консультаций и поддержки судов по делам детей и семьи (CAFCASS)
- Декларация прав ребенка, включая право на семейную жизнь.
- Домашнее насилие
- Семейный суд
- Семейное право
- План воспитания
- Отцовство
- Совместное воспитание
- Совместное проживание по английскому праву
- Закон о детях
Рекомендации
- ^ Дайер, Клэр (1 марта 2005 г.). «Отцы получают грубую сделку по доступу к детям, - говорят депутаты» . Проверено 10 сентября 2017 г. - через The Guardian.
- ^ Текст Закона о содержании детей 1991 года, который действует сегодня (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с сайта legal.gov.uk . Проверено 3 мая 2011 года.
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 27 мая 2007 года . Проверено 28 мая 2007 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Родительские права и обязанности: Кто несет родительскую ответственность - GOV.UK» . www.gov.uk . Проверено 10 сентября 2017 года .
- ^ Ltd, Webstars. «НАККК - Новости» . www.naccc.org.uk . Проверено 10 сентября 2017 года .
- ^ Текст Закона об усыновлении и детях 2002 года, который действует сегодня (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с сайта legal.gov.uk . Проверено 3 мая 2011 года.
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 13 мая 2004 года . Проверено 25 мая 2004 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Дайер, Клэр; корреспондент, юридический (2 апреля 2004 г.). «Новые законы по прекращению войн за опеку над детьми» . Проверено 10 сентября 2017 г. - через The Guardian.
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 22 июля 2004 года . Проверено 29 июля 2004 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ "BBC NEWS - Политика - Полный текст речи королевы 2004 года" . news.bbc.co.uk . Проверено 10 сентября 2017 года .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 9 января 2006 года . Проверено 19 января 2006 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Уорд, Люси (1 февраля 2005 г.). «Отец выигрывает апелляцию» . Проверено 10 сентября 2017 г. - через The Guardian.
- ^ "Daily Hansard, 13 декабря 2004 г .: Колонка 1455 - Семейное правосудие" . Парламент Великобритании . Архивировано из оригинального 2 -го марта 2007 года.
- ^ Дайер, Клэр; корреспондент, юридический (20 марта 2004 г.). «Отцы Наташа планируют спасти родителей от судебных баталий» . Проверено 10 сентября 2017 г. - через The Guardian.
- ^ http://www.cafcass.gov.uk/English/Publications/consultation/06Jan31EveryDayMatters.pdf Каждый день имеет значение
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 3 августа 2004 года . Проверено 29 июля 2004 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 22 июля 2004 года . Проверено 31 июля 2004 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ http://www.womensaid.org.uk/policy&consultations/consultationresponses/Parental_separation_full_response.htm. Архивировано 23 марта 2005 г. в Wayback Machine.
- ^ "BBC NEWS - Политика - Тори поддерживают совместное воспитание детей" . news.bbc.co.uk . Проверено 10 сентября 2017 года .
- ^ «Не исправленные свидетельства 1247» . Publications.par Parliament.uk . Проверено 10 сентября 2017 года .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 12 декабря 2004 года . Проверено 19 января 2006 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 1 января 2006 года . Проверено 19 января 2006 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «BBC News - Великобритания - Лицом к лицу: семьи без отца» . news.bbc.co.uk . Проверено 10 сентября 2017 года .
Внешние ссылки
- Зеленая книга, июль 2004 г.
- DfES в каждый ребенок Matters сайт
- Закон о детях
- Национальная база данных о детях, лежащая в основе реформ Закона о детях, говорит Кларк (5 марта 2004 г.)