Совместное воспитание , совместное проживание , совместное проживание , совместная опека или совместная физическая опека - это договоренность об опеке над ребенком после развода или раздельного проживания , при которой оба родителя разделяют ответственность за воспитание своего ребенка (детей) с равным или почти равным родительским временем. [1] Режим совместного воспитания основан на идее, что дети имеют право на близкие отношения с обоими родителями и извлекают выгоду из них, и что ни один ребенок не должен быть разлучен с одним из родителей.
Термин « Совместное родительство» применяется в случае развода, раздельного проживания родителей или когда родители не живут вместе; Напротив, брак с совместным доходом / совместным родительством - это брак, в котором партнеры решают разделить работу по воспитанию детей, зарабатыванию денег, домашним хозяйствам и отдыху почти одинаково во всех четырех сферах. Совместное воспитание отличается от раздельной опеки , когда некоторые дети живут в основном со своей матерью, в то время как один или несколько их братьев и сестер живут в основном со своим отцом.
Опека «Птичье гнездо» - это необычная форма совместного родительского воспитания, когда ребенок всегда живет в одном доме, в то время как два родителя по очереди живут с ребенком в этом доме. Его долгосрочное использование может быть дорогостоящим, так как для него требуется три жилых дома, и он чаще всего используется в качестве временного совместного родительского устройства, пока один из родителей не найдет подходящий дом в другом месте. [2]
Частота
Популярность совместного воспитания растет. Частота совместного родительства по сравнению с единоличной опекой варьируется в зависимости от страны, наиболее распространена в Скандинавии. [3] [4] [5]
В сравнительном обследовании 34 западных стран, проведенном в 2005/06 году, доля 11-15-летних детей, живущих в условиях совместного родительского воспитания, по сравнению с единоличной опекой была самой высокой в Швеции (17%), за которой следует Исландия (11%) , Бельгия (11%), Дания (10%), Италия (9%) и Норвегия (9%). Украина, Польша, Хорватия, Турция, Нидерланды и Румыния имели 2% или меньше. Среди англоязычных стран Канада и Великобритания имели 7%, а Соединенные Штаты и Ирландия - 5%. [6]
Совместное воспитание становится все популярнее, и это особенно распространено в Скандинавии . [3] [4] [5] К 2016/17 году процент в Швеции увеличился до 28%; с 26% для детей в возрасте 0–5 лет, 34% для возрастной группы 6–12 лет и 23% для детей старшего возраста в возрасте 13–18 лет. [7]
Научное исследование
Эпидемиологические исследования влияния совместного родительского воспитания на детей были проведены с использованием как поперечных, так и продольных исследований. Их выводы заключаются в том, что дети с совместным родительским воспитанием имеют лучшие физические, умственные, социальные и академические результаты по сравнению с детьми с основным родительским устройством. Эти результаты справедливы для всех возрастных групп, независимо от того, состоят ли родители в дружеских или конфликтных отношениях, а также после поправки на социально-экономические переменные. [4] [5] [8]
Благодаря раннему внедрению принципа совместного воспитания и отличным данным о состоянии здоровья крупнейшие исследования совместного воспитания были проведены в Швеции. В крупном перекрестном исследовании, сравнивающем более 50 000 детей в возрасте от 12 до 15 лет, проживающих в условиях совместной или единоличной опеки, д-р Малин Бергстрём обнаружила, что у детей с совместным воспитанием более высокие результаты в отношении физического здоровья, психологического благополучия, настроения. эмоции, самовосприятие, автономия, родительские отношения, материальные результаты, отношения со сверстниками, удовлетворенность школой и общественное признание. [9] Используя данные того же перекрестного опроса , Бергстрём провел дополнительное исследование, в котором основное внимание уделялось психосоматическим проблемам с концентрацией внимания, сном, головными болями, болями в животе, напряжением, отсутствием аппетита, грустью и головокружением. Они обнаружили, что и мальчики, и девочки лучше живут в условиях совместного воспитания детей по сравнению с единоличной опекой. Оба исследования скорректированы с учетом выбранных социально-экономических переменных. [10]
Обзор 60 количественных исследований показал, что в 34 из них дети, находящиеся в рамках совместного родительского воспитания, имели лучшие результаты по всем измеряемым параметрам благополучия, особенно по семейным отношениям, физическому здоровью, поведению подростков и психическому здоровью. В 14 исследованиях у них были лучшие или равные результаты по всем показателям, в 6 исследованиях, которые имели равные результаты по всем показателям, и в 6 исследованиях, которые имели худшие результаты по одному показателю и равные или лучшие результаты по остальным показателям. Результаты были аналогичными для подгруппы исследований, в которых учитывались социально-экономические переменные и уровень конфликта между родителями. Переменной с наименьшей разницей была академическая успеваемость, по которой только 3 из 10 исследований показали преимущество совместного воспитания. [5] Исследования показывают, что детям лучше в условиях совместной опеки или там, где у них есть хороший доступ к обоим родителям, по сравнению с условиями единоличной опеки. [11]
Родительские льготы
Хотя основные аргументы в пользу совместного родительского воспитания основаны на наилучших интересах ребенка, заключающемся в тесном контакте с обоими родителями в их повседневной жизни, у родителей есть также важные преимущества. Большинству родителей нравится проводить время со своими детьми, и при совместном воспитании оба родителя получают эту радость в своей жизни. Оба родителя также получают свободное от детей время для работы или игр без необходимости нанимать няню , что должен делать единственный родитель-опекун. Более того, оба родителя получают одинаковые возможности для карьерного роста и продвижения по службе. Фактически, некоторые утверждают, что совместное воспитание детей является одним из важнейших компонентов усилий по сокращению гендерного разрыва в оплате труда . [12] [13] [14] [15]
Критика
Ранняя критика совместного родительского воспитания была основана на предположениях (i) о том, что детям нужна одна единственная основная фигура привязанности, с которой они будут связаны, (ii) что развитие ребенка страдает от частых перемещений между двумя домашними хозяйствами, и (iii) что нельзя. нарушить статус-кво. [16] Научные исследования находят поддержку и против этих предположений. Важно, чтобы учитывались специфические для ребенка факторы, такие как темперамент родителей, факторы окружающей среды и генетические факторы, прежде чем пытаться определить, как конкретный стиль воспитания повлияет на теорию привязанности ребенка .
Вторая волна критики утверждала, что совместное воспитание усиливает конфликт между родителями и что совместное воспитание подходит только для родителей, которые хорошо ладят в качестве со-родителей. [17] И снова исследования нашли поддержку и против этой критики. Наука предполагает, что уместность любого стиля воспитания должна определяться в каждом конкретном случае. Родители с психическим заболеванием, расстройством личности, злоупотреблением или злоупотреблением психоактивными веществами могут сделать совместное воспитание плохим выбором. Пара, подверженная высокому риску межличностного насилия, также не является хорошими кандидатами на совместное воспитание [18]
Третья волна критики признает, что совместное родительство может быть подходящей опекой, но утверждает, что в семейном праве не должно быть презумпций, поскольку каждое решение об опеке принимается на основе оценки судьей наилучших интересов ребенка. [16] Критики также предполагают, что совместное воспитание требует большей логистической координации. [17] [19]
Законодательство
Некоторые законодательные органы установили правовую опровержимую презумпцию для совместного воспитания детей , которая способствует поделилась родительскими в большинстве случаев содержания под стражами, позволяя суд уговоров порядка альтернативой на основе доказательств , что совместное воспитание дети не были бы в интересах детей, например, в случаях родительского жестокое обращение с детьми или пренебрежение ими . Законопроекты, поощряющие совместное воспитание детей, были внесены в Канаду [20] [21] и США.
Италия
В 2006 году в Италии был принят закон, согласно которому совместная опека стала стандартной процедурой для разлученных пар. [22] Исследование действия закона показало, что презумпция совместной опеки увеличила продолжительность и сложность судебного процесса об опеке, но не нашла доказательств того, что родители шли на уступки по разделу активов, чтобы «выкупить» право опеки у другой родитель. [23]
Соединенные Штаты
В 2018 году Кентукки стал первой юрисдикцией, установившей юридическую презумпцию совместного родительского воспитания, после того, как палата проголосовала 81: 2, а сенат проголосовал за 38: 0, и после того, как законопроект был подписан губернатором Мэттом Бевином . [24] [25] Подобные законы были приняты обеими палатами в Миннесоте и Флориде , но губернаторы наложили вето. [26] [27] [28] [29] [30]
Некоторые семейные адвокаты и ассоциации адвокатов штатов выступили против презумпции совместного воспитания детей. [31] Например, были высказаны опасения по поводу того, что презумпция совместной опеки может помешать согласованным результатам опеки, которые лучше подходят для детей, а совместная опека может быть неправомерно возложена на пары, которые несут ненужное финансовое бремя или конфликт, поскольку результат. [32] [33]
Пропаганда
Пропаганда совместного воспитания - это всемирное движение. Она едина в своем убеждении, что совместное воспитание отвечает наилучшим интересам детей и что это вопрос прав детей. Однако гендерная перспектива сильно различается в зависимости от страны. В скандинавских странах, таких как Исландия, это обычно рассматривается как проблема гендерного равенства, которую активно поддерживают женские организации. Напротив, в Северной Америке несколько организаций рассматривают это как проблему прав отца, а некоторые женские организации выступают против совместного воспитания детей, в то время как другие женщины являются одними из самых сильных сторонников. Еще один контраст: в таких странах, как Турция и Иран, это часто рассматривается как вопрос прав женщин, поскольку единоличная опека обычно предоставляется отцу. [34]
Существует ряд организаций, которые выступают за то, чтобы совместное родительство отвечало интересам детей:
Имя | География | Основан | Девиз | Веб-сайт |
---|---|---|---|---|
Американская коалиция отцов и детей | США | 1996 г. | детям нужны оба родителя | acfc.org |
Американцы за равное воспитание детей | США | между родителями - о ребенке | afesp.com | |
Канадский совет по правам детей | Канада | 1991 г. | canadiancrc.com | |
Канадский совет по вопросам равноправия родителей | Канада | 2002 г. | малышам нужны оба родителя! | equal-parenting.org |
Совет по правам ребенка | США | 1985 г. | лучший родитель - оба родителя | crckids.org |
Инициатива по правам детей для совместного воспитания детей | Индия | crisp-india.org | ||
Семьям нужны отцы | Великобритания | 1974 г. | потому что оба родителя имеют значение | fnf.org.uk |
Воссоединение семьи | США | familyreunionusa.org | ||
Международный совет по совместному воспитанию | Международный | 2013 | дома у мамы и дома у папы | TwoHomes.org |
Ведущие женщины за совместное воспитание | Международный | 2013 | lw4sp.org | |
Национальная организация родителей | США | 1998 г. | сохранение связи между родителями и детьми | sharedparenting.org |
Паппа Сарай | Швеция | 2006 г. | förening för mammor, pappor och anhöriga | pappabarn.se |
Платформа для европейских отцов | Европа | 2011 г. | europeanfathers.wordpress.com | |
Общий родительский совет Австралии | Австралия | 2002 г. | flwg.com.au/guide/pg/spca/ | |
Группа общей информации о воспитании детей | Великобритания | 1996 г. | содействие ответственному совместному воспитанию детей после разлуки и развода | spig.clara.net |
Совместное воспитание в Северной Ирландии | Северная Ирландия | помощь родителям в поддержании контакта с детьми после разрыва отношений | familyinneedoffathers.info | |
Движение за права отца | США | Fathersrightsmovement.us | ||
Время ставить детей на первое место | США | 2014 г. | timetoputkidsfirst.org | |
Väter für Kinder | Германия | 1988 г. | ich brauche beide (мне нужны оба) | vaeterfuerkinder.de |
Verein für elterliche Verantwortung | Швейцария | 1992 г. | vev.ch | |
Родители за права детей штата Джорджия, Inc. | США | Защита прав детей Грузии на равный доступ к обоим родителям | gpkr.org |
Смотрите также
- Опека над ребенком
- Сопровождение
- План воспитания
- Родительское отчуждение
- Родительский надзор
- Совместное проживание в Англии
- Совместная опека (США)
- Совместная опека (Испания)
Рекомендации
- ^ «Общее определение опеки» . Юридический словарь Дюэме.
- ^ Юридический словарь Duhaime, определение опеки Bird's Nest
- ^ а б Франссон, Эмма; Саркади, Анна; Хьерн, Андерс; Бергстрём, Малин (01.07.2016). «Почему они должны больше жить с одним из нас, если они дети для нас обоих? Мотивы родителей в отношении равной совместной физической опеки над детьми в возрасте 0–4 лет» . Обзор услуг для детей и молодежи . 66 : 154–160. DOI : 10.1016 / j.childyouth.2016.05.011 .
- ^ а б в Лоис М. Коллинз (5 февраля 2016 г.). «Что такое« совместное воспитание »и как оно может повлиять на детей после развода» . Deseret News .
- ^ а б в г Линда Нильсен (2018). «Совместная и единоличная физическая опека: результаты детей, не зависящие от отношений между родителями, доходов и конфликтов, в 60 исследованиях». Журнал развода и повторного брака . 59 (4): 247–281. DOI : 10.1080 / 10502556.2018.1454204 . S2CID 149954035 .
- ^ Бьярнасон Т, Arnarsson АА. Совместная физическая опека и общение с родителями : межнациональное исследование детей в 36 западных странах , Журнал сравнительных семейных исследований, 2011 г., 42: 871-890.
- ^ СтатистическогоШвеция, Сараи Boende (växelvis Boende, шлюшка мамаша, шлюшка Папп и т.д.) 2012-2017 , 11 ноября 2018.
- ^ Ричард А. Варшак (26 мая 2017 г.). «После развода совместное воспитание лучше всего для здоровья и развития детей» . СТАТ Новости.
- ^ Bergström M; Модин Б; Fransson E; Раджмил Л; Берлин М; Gustafsson P; Хьерн А. (2013). «Проживание в двух домах: шведское национальное исследование благополучия детей в возрасте 12 и 15 лет с совместной физической опекой» . BMC Public Health . 13 : 868. DOI : 10,1186 / 1471-2458-13-868 . PMC 3848933 . PMID 24053116 .
- ^ Bergström M; Fransson E; Модин Б; Берлин М; Gustafsson P; Хьерн А. (2015). «Пятьдесят ходов в год: есть ли связь между совместной физической опекой и психосоматическими проблемами у детей?» . Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения . 69 (8): 769–774. DOI : 10.1136 / Jech-2014-205058 . PMC 4516006 . PMID 25922471 . S2CID 910426 .
- ^ Бауде, Амандин; Пирсон, Джессика; Драпо, Сильви (27 июня 2016 г.). «Поправка детей в совместной физической опеке против единоличной опеки: метааналитический обзор». Журнал развода и повторного брака . 57 (5): 338–360. DOI : 10.1080 / 10502556.2016.1185203 . S2CID 147782279 .
- ^ Эмма Джонсон (23 мая 2018 г.). «Сократить разрыв в оплате труда? Привлечь к участию отцов? Совместные посещения, без алиментов» . richysinglemommy.com.
- ^ Элли Анзилотти (3 апреля 2017 г.). «На пути к гендерному равенству стоят законы об опеке?» . Быстрая компания .
- ^ «Равное воспитание и забота» . Партия равенства женщин.
- ^ Шелли Карабелл (30 октября 2016 г.). «Хотите сократить разрыв в заработной плате? Позвоните папе!» . Журнал Forbes .
- ^ а б Эдвард Крук (10 октября 2018 г.). «Противодействие аргументам против совместного родительства в семейном праве: достигли ли мы переломного момента в дебатах об опеке над детьми?» . Психология сегодня .
- ^ а б Роберт Эмери (18 мая 2009 г.). «Совместная физическая опека: является ли совместная физическая опека лучше или хуже всего для детей?» . Психология сегодня .
- ^ Capaldi, Deborah M .; Нобл, Наоми Б.; Шорт, Джоан Ву; Ким, Хён К. (2012). «Систематический обзор факторов риска насилия со стороны интимного партнера» . Партнерское злоупотребление . 3 (2): 231–280. DOI : 10.1891 / 1946-6560.3.2.231 . PMC 3384540 . PMID 22754606 .
- ^ Дайан Пост (декабрь 1989 г.). «Аргументы против совместной опеки» . Журнал Беркли по гендерным вопросам, закону и справедливости.
- ^ Барбара Кей, Шеер должна гарантировать, что отцы имеют те же родительские права, что и матери в спорах об опеке над детьми , National Post, 31 мая 2017 г.
- ^ Морис Веллакотт (Саскачеван-Wanuskewin), C-560 , Парламент Канады
- ^ Де Блазио, Гвидо; Вури, Данейла (2013). «Совместная опека в итальянских судах, дискуссионный документ IZA № 7472». Институт изучения труда. SSRN 2290470 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ де Блазио, Гвидо; Вури, Даниэла (8 июля 2019 г.). «Последствия Закона о совместной опеке в Италии» (PDF) . Журнал эмпирических правовых исследований . 16 (3): 479–514. DOI : 10.1111 / jels.12225 .
- ^ Джейсон Петри (R), Кентукки Дом Билла 528 , LegiScan
- ^ Мэтт Хэнкок, штат Кентукки, играет ведущую роль с лучшим в стране законом о совместной опеке , Courier Journal, 15 июня 2018 г.
- ^ Законодательное собрание Миннесоты, HF 322, Статус в палате законодательного собрания 87-го созыва (2011-2012)
- ^ Саша Асланян (24 мая 2012 г.). «Дейтон наложил вето на законопроект, который дал бы разведенным родителям больше предполагаемой опеки» . Новости общественного радио Миннесоты.
- ^ Келли Старгель (R), Законопроект Сената Флориды 668 , LegiScan
- ^ Паула Докери (30 апреля 2016 г.). «Предлагая редкую похвалу губернатору Скотту» . Демократ Таллахасси.
- ^ "Губернатор Рик Скотт Ветоус SB 668 - Что теперь происходит?" . Национальная организация родителей Флориды. 17 апреля 2016 г.
- ^ Феррейро, Беверли Вебстер (октябрь 1990 г.). «Презумпция совместной опеки: дилемма семейной политики». Семейные отношения . 39 (4): 420–426. DOI : 10.2307 / 585222 . JSTOR 585222 .
- ^ Барри, Маргарет М. (1997). «Презумпция совместной опеки округа Колумбия: неуместные обвинения и упрощенные решения». Обзор права Католического университета . 46 (3): 820.
- ^ Кармели, Марица (2016). «Закон о презумпции в действии: почему государства не следует склонять к принятию презумпции совместной опеки». Журнал правовой этики и государственной политики Нотр-Дам . 30 : 321.
- ^ Крук E, Сопутствующий ущерб: жизненный опыт разведенных матерей без опеки. Журнал разводов и повторных браков, 2010: 51,526-543.
Внешние ссылки
- Equally Shared Parenting.com Информация и новости о совместном родительстве и соответствующем законодательстве.