Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Первая битва Ньюбери была битва Первой английской гражданской войны , которая велась на 20 сентября 1643 года между роялистов армии под личным командованием короля Карла , и Парламентарий силы во главе с графом Эссекс . После года успехов роялистов, когда они без конфликта взяли Банбери , Оксфорд и Рединг перед штурмом Бристоля , парламентарии остались без эффективной армии на западе Англии. Когда Чарльз осадил ГлостерПарламент был вынужден собрать силы под Эссексом, чтобы отбить силы Чарльза. После долгого перехода Эссекс удивил роялистов и заставил их покинуть Глостер, прежде чем начать отступление в Лондон. Чарльз собрал свои силы и преследовал Эссекс, догнав армию парламентариев в Ньюбери и заставив их пройти мимо войск роялистов, чтобы продолжить отступление.

Эссекс отреагировал, совершив внезапную атаку на линии роялистов на рассвете, захватив несколько частей возвышенности и оставив Чарльза в проигрыше. Серия атак роялистов привела к большому количеству жертв и медленному отступлению сил Эссекса, которые были отброшены с центрального холма и почти окружены; Однако Эссексу удалось сплотить свою пехоту и предпринять контратаку. Замедление этой контратаки перед лицом конницы роялистов вынудило Эссекса послать за подкреплением, которое, маршируя к нему, было атаковано и вынуждено было отступить. Это оставило дыру в линии парламентариев, разделив армию на два фланга, через которые роялисты надеялись пройти, разделив парламентариев и позволив войскам Карла окружить и победить врага. В соответствии с этим,Роялисты двинулись вперед, чтобы продолжить атаку, но были вынуждены остановиться.Лондонские оркестры . С наступлением темноты битва закончилась, и обе измученные армии вышли из боя. На следующее утро, из-за нехватки боеприпасов, роялисты были вынуждены пропустить Эссекс и продолжить его отступление в Лондон.

Причины неудач роялистов в победе над парламентариями включают нехватку боеприпасов, относительную непрофессионализм их солдат и тактику Эссекса, который компенсировал «свою столь сокрушенную нехватку кавалерии тактической изобретательностью и огневой мощью», [1] противодействуя Руперту. кавалерии, отгоняя их массовыми пехотными соединениями. Хотя число жертв было относительно небольшим (1300 роялистов и 1200 парламентариев), историки, изучавшие битву, считают ее одним из самых важных событий Первой гражданской войны в Англии, ознаменовав высший момент продвижения роялистов и приведший к подписание Торжественной лиги и пакта , в результате чего шотландские участники соглашения в войну на стороне парламента и привел к окончательной победе парламентского дела.

Фон [ править ]

Брэддок Даун
Брэддок Даун
Лондон
Лондон
Бристоль
Бристоль
Оксфорд
Оксфорд
Портсмут
Портсмут
Roundway Down
Roundway Down
Глостер
Глостер
Ньюбери
Ньюбери
Южная Англия 1643

Когда началась война, обе стороны ожидали, что она уладится одним сражением; к концу 1642 г. стало ясно, что это не так. После безрезультатной битвы при Эджхилле в октябре роялисты двинулись на Лондон ; после того, как они остановились в Turnham Green в ноябре, Чарльз основал свою столицу в Оксфорде . Граф Эссекс , командира основного Парламентского армии, было приказано взять Оксфорд, а 27 апреля, захватили чтение . Здесь он оставался до середины мая, заявляя, что не может продвигаться дальше без дополнительных припасов и денег. [2]

Несмотря на тупиковую ситуацию за пределами Оксфорда, успех роялистов в других местах предоставил возможность для решительной победы. На юго-западе командующий роялистами сэр Ральф Хоптон обеспечил Корнуоллу победу в Брэддок-Дауне в январе, прежде чем нанести серьезное поражение « Армии Южной ассоциации» Уоллера в Раундвэй-Даун 13 июля. Пожалуй, наиболее масштабная победа роялистов в войне, она изолировала гарнизоны парламента на западе; усиленные войсками из Оксфорда под командованием принца Руперта , 26 июля они захватили Бристоль , получив второй по величине город в Великобритании. [3]

Бристоль [ править ]

Несмотря на это, силы роялистов были значительно истощены битвой при Бристоле. Погибнув более 1000 человек и исчерпав свои запасы, армии были вынуждены перегруппироваться. Даже с учетом этого захват Бристоля считается высшей точкой для дела роялистов во время Первой гражданской войны в Англии. [4] Однако, когда город был захвачен, сразу же возник спор о том, кто должен был им управлять, и это привело к тому, что Карл прибыл туда 1 августа, чтобы лично командовать силами роялистов. [5] Прибыв на место, он созвал свой военный совет, чтобы обсудить их следующий шаг, при этом главный вопрос: «Во-первых, следует ли объединить армии, и идти ли они вместе по следующему плану. быть". [6]Западная армия, хотя и все еще сильна, отказалась продвигаться дальше на восток из-за присутствия парламентских сил в Дорсете и Корнуолле; командование армией чувствовало, что, если они попытаются добиться такого шага, их войска либо взбунтуются, либо просто дезертируют. [7]

Принц Руперт Рейнский , чей захват Бристоля стал высшей точкой для дела роялистов

Из-за этих беспорядков было быстро решено, что западная армия останется независимой боевой силой и останется в Дорсете и Корнуолле, чтобы «зачистить» оставшихся парламентариев. Соответственно, западная армия под командованием лорда Карнарвона осталась в регионе, захватив Дорчестер в результате бескровной победы 2 августа. Принц Морис оставил 1200 пехотинцев и около 200 кавалеристов в гарнизоне Бристоля, прежде чем отправиться в Дорчестер и лично принять командование. [8] Более серьезными были вопросы, что делать с оксфордской армией и каким будет «следующий план» кампании роялистов. Стратегия Руперта заключалась в том, чтобы продвинуться через долину Северн и захватить Глостер., что позволило бы силам роялистов в Южном Уэльсе усилить армию Чарльза и, таким образом, позволить атаковать Лондон. Другая фракция, однако, утверждала, что Лондон можно захватить вместе с армией, и что Глостер отвлечет от основной цели кампании. [9]

К 6 августа стало ясно, что от стратегии Руперта придется отказаться; вместо этого рассматривался альтернативный способ захвата города. На ранних этапах войны лояльность комбатантов с обеих сторон, особенно профессиональных солдат, была гибкой. Глостера возглавлял Эдвард Мэсси , беспартийный наемник, который устроился на работу к парламентариям только после того, как ему было отказано в значительном роялистском командовании. В то же время чувствовалось, что в городе существует «сильная, но пока молчаливая партия сторонников роялистов», в то время как губернатор Замка Суделейсообщал, что солдаты Глостера заявили, что не будут сопротивляться наступлению роялистов. Учитывая это, военный совет решил двинуться на Глостер - не для того, чтобы осадить его или захватить силой, а чтобы захватить его, предварительно заставив губернатора предать город. [10] Уильям Легж , который вместе с Мэсси участвовал в епископских войнах , связался с ним и попросил его «сдать Глостер своему законному государю». Хотя это сообщение было отклонено, посланник Легга сообщил, что он встретился с Мэсси второй раз тайно, и его попросили передать Легге, что Мэсси готова сдать город королю. В результате этого 7 августа Чарльз и оксфордская армия двинулись к Глостеру. [11]

Глостер [ править ]

Основные силы Чарльза начали марш 7 августа и днем позже достигли деревни Пейнсвик ; однако кавалерийский заслон Руперта уже продвинулся и занял деревню. Сам Чарльз не сопровождал войска, а вместо этого поехал через Котсуолдс в Рендкомб , где 9 августа встретил подкрепление из Оксфорда. [12] Утром 10 августа армия роялистов двинулась к самому Глостеру и осадила город примерно 6000 пехотинцев и 2500 кавалеристов. [13]Собрав силы, Чарльз послал группу вестников в сопровождении 1000 мушкетеров примерно в 14:00, после чего они зачитали требования короля на собрании 26 местных советников и офицеров гарнизона, включая Мэсси. Король объявил, что, если офицеры подчинятся, он простит всех офицеров, запретит своей армии наносить какой-либо ущерб городу и оставит только небольшой гарнизон. Если они этого не сделают, он захватит город силой, и жители будут нести ответственность «за все бедствия и несчастья, которые должны постигнуть их». Несмотря на более ранние заявления, что Мэсси сдастся, он этого не сделал; Спустя некоторое время был составлен отказ от предложения, который единогласно подписали офицеры. [14]Причины неспособности Мэсси сдать город, несмотря на то, что он щупал связь с роялистами, неизвестны. [15]

В этот момент Чарльз созвал другой военный совет, чтобы обсудить ситуацию. Было решено, что крайне важно, чтобы Глостер все еще был взят; если бы он был оставлен в руках парламентариев, это означало бы разрыв коммуникаций, если бы роялисты продвинулись дальше на восток в сторону Лондона. Вдобавок личная репутация Чарльза была запятнана - столь далекое путешествие и отказ от Глостера повлияли бы на его уважение и престиж, к которым он, как известно, был «чрезвычайно чувствителен». Основываясь на результатах разведки, офицеры Чарльза были уверены, что продовольствия и боеприпасов гарнизона не хватит надолго; они утверждали, что город можно взять менее чем за 10 дней, поскольку у парламента не хватает эффективной армии для разгрузки города. Если войска Эссекса не атакуют, город захватят роялисты.Если бы они действительно атаковали, то были бы истощены и, согласно разведке роялистов, были бы намного слабее, чем оксфордская армия, что позволило бы Чарльзу уничтожить единственную оставшуюся значительную силу парламента.[16]

Сэр Эдвард Мэсси ; наступление роялистов на Глостер было основано на предположении, что он сдаст город, чего он не сделал.

Под непосредственным командованием графа Форта роялисты осадили город; Руперт предлагал прямую атаку, но это предложение не было принято из-за опасений больших потерь. [17]К 11 августа окопы роялистов были вырыты и артиллерия подготовлена, несмотря на попытки Мэсси помешать работе мушкетным огнем. Когда эта работа сделана, у парламентариев не было выхода; единственная надежда заключалась в том, чтобы задержать роялистов достаточно надолго, чтобы прибыла армия помощи. С этой целью Мэсси приказал совершать набеги под покровом темноты, а Джеймс Харкус, его заместитель, возглавил рейд на артиллерийские окопы. В отместку роялисты напали на восток города, но были отброшены артиллерийским огнем. 12 августа произошло больше набегов, на этот раз в течение дня, которые стоили роялистам 10 человек и склад с припасами, без потерь для парламентариев. Несмотря на это, нападения не помешали приготовлениям роялистов, и к вечеру они смогли начать бомбардировку города. [18]

К 24 августа роялисты, страдающие от нехватки пороха и ядер, так и не смогли пробить стены. Эссекс тем временем срочно готовил свою армию, которая из-за болезни, недисциплинированности и дезертирства насчитывала менее 6000 пехотинцев и 3500 кавалеристов. [19] Эта сила не была достаточно сильной, чтобы победить роялистов, поэтому он потребовал дополнительно 5000 солдат; В ответ на это парламентарии в Лондоне привлекли лондонские подготовленные оркестры , которые предоставили еще 6000 человек. [20] Принимая во внимание дополнительные проблемы и дезертирство, конечная сила составляла 9000 пеших солдат и 5000 кавалеристов. Собравшись на Хаунслоу-Хит , армия двинулась вЭйлсбери , прибытие 28 августа. Эти силы были формально собраны 30 августа [21] и после подкрепления лордом Греем 1 сентября в Брэкли двинулись к Глостеру. [22] 5 сентября, когда пошел проливной дождь, парламентская армия достигла города и разбила лагерь на холме Престбери, сразу за ним; их присутствие вынудило роялистов отказаться от осады, учитывая, что ни одна армия, мокрая и измученная, не была в состоянии сражаться. [23]

Погоня [ править ]

Осторожная неспособность Чарльза атаковать город, отдавая приоритет минимизации потерь, а не победе, дорого обошлась роялистам; в то время как количество убитых и раненых варьировалось от 1000 до 1500, в городе было убито только около 50 человек. [24]С другой стороны, силы Эссекса были в относительно хорошей форме; единственной проблемой было отсутствие припасов. Если бы он остался в долине Северн, Эссекс не смог бы получить подкрепление или помощь извне, лондонские части армии потребовали бы вернуться домой, и единственная оставшаяся значительная парламентская сила оказалась бы скованной, а Чарльз - с безопасными базами. в Оксфорде и Бристоле, они могли бы заставить их сдаться голодом, в то время как другие армии роялистов неистовствовали по Британии. Из-за этого Эссексу ничего не оставалось, как попытаться вернуться в Лондон. Возвращение через Котсуолдс , как он сначала сделал, чтобы добраться до Глостера, подвергло бы парламентариев воздействию кавалерии Чарльза на открытой местности. [25]

Первым вариантом было двинуться на юго-восток к реке Кеннет и пересечь ее, пройти через Ньюбери и вернуться к укреплениям Рединга, таким образом уклонившись от роялистов и обеспечив безопасное отступление в Лондон. Недостатком этого было время, которое требовалось, чтобы пересечь относительно открытую местность между позицией Эссекса и Кеннетом. Второй вариант, изначально выбранный Эссексом, заключался в том, чтобы пойти на север, чтобы вступить в битву при более выгодных обстоятельствах или уклониться от роялистов. Если Эссекс сможет перейти на западный берег реки Эйвон , он сможет защитить мосты через него и не дать роялистам пересечь его и противостоять своей армии. [26] Его кавалерия подошла к Аптону.чтобы защитить основные силы от вмешательства роялистов 11 сентября, а остальные солдаты быстро последовали за ними. [27] Роялисты ошиблись; Чарльз не обнаружил отступления Эссекса еще 24 часа, в течение которых разрыв между армиями увеличивался. Наконец, 16 сентября роялисты начали марш, а конница Руперта устремилась вперед, чтобы попытаться помешать отступлению парламентариев. [28]

К 18 сентября силы Руперта догнали парламентариев за пределами Олдборна . Эссекс потерял свое преимущество; Доклады парламентской разведки убедили его, что Чарльз направляется в Оксфорд, и отказался от кампании. На самом деле Чарльз был всего в 14 милях (23 км) от них, но самоуспокоенность, вызванная такими сообщениями, означала, что один современный источник заявил, что парламентарии маршируют всего на 5 миль (8,0 км) в день, что позволяет роялистам быстро наверстать упущенное. [9] Обнаружив свою ошибку, Эссекс увеличил темп своего отступления, за которым последовали роялисты. Обе стороны направлялись в Ньюбери примерно параллельными маршрутами; Маршрут роялистов пролегал через Фарингдон и Вантедж., увеличивая расстояние, которое они должны были пройти до 30 миль (48 км), в то время как парламентариям нужно было проехать только 20. [29] Чарльз отреагировал, отправив Руперта и 7000 кавалеристов в летающую колонну, чтобы сорвать и запугать отступление парламентариев. Встретив силы Эссекса в Олдборн-Чейз, Руперт вступил в бой ; однако, не имея достаточного количества войск, чтобы напрямую вступить в бой с парламентариями, он вместо этого атаковал часть их армии, вызвав хаос и решительно задержав марш Эссекса, достаточный для того, чтобы силы Чарльза закрыли брешь. [10]

В результате действий Руперта, даже после того, как его войска разошлись, была вынуждена еще одна задержка с отступлением парламентариев; Эссекс провел большую часть 19 сентября, ухаживая за ранеными солдатами, и, когда ему наконец удалось снова начать движение, он столкнулся с болотом и трясиной, которые еще больше задерживали его, пока роялисты шли по относительно открытым меловым холмам над Кеннетом. Эти невзгоды означали, что роялисты прибыли в Ньюбери раньше Эссекса, и обе армии расположились на ночь за пределами города, слишком измотанные, чтобы немедленно сражаться. [30]

Ньюбери [ править ]

Пейзаж [ править ]

Пейзаж местности вокруг Ньюбери был важным фактором в тактике обеих сторон во время битвы. Хотя местность была в основном открытой, между силами роялистов и парламентариев находился уступ в форме полумесяца, известный как Биггс-Хилл. По обе стороны от армии Эссекса лежали открытые поля, а поле боя ограничивалось рекой Кеннет с одной стороны и рекой Энборн с другой, которые ни одна из сторон не пыталась пересечь пешком. [31]Самым очевидным путем продвижения Эссекса было прорваться сквозь силы роялистов, захватить мост и вернуться в Лондон. К сожалению, открытая площадка на подходе к мосту была «смертельным полигоном»; солдаты будут полностью открыты и вынуждены маршировать не более шести в ряд, что помешает Эссексу эффективно развернуться против нападения роялистов и оставит силы парламентария сплоченными и подверженными артиллерийскому обстрелу. Даже если Эссексу удастся пересечь мост, на другой стороне реки будет несколько сотен метров заболоченной земли, что замедлит его солдат и оставит их открытыми для атаки, в то же время потребовав отказа от артиллерии парламентариев, что является «серьезным унижением для семнадцатого». -вековая армия ». [32]

Единственная альтернатива отступлению с моста - это полностью обойти Ньюбери, обойдя роялистов, но это опять же будет связано с движением через открытые поля и подверганием солдат Эссекса атакам конницы роялистов, численность которых, по описаниям, значительно превосходила парламентскую конницу. . [33] Непосредственное противостояние роялистам потребовало бы проникновения в землю, описанную как «густые рощи и бесчисленные береговые изгороди с канавами по бокам полей и вдоль затонувших переулков»; в то время как это позволило бы войскам передвигаться скрытно, это также затруднило бы развертывание, а многочисленные переулки ограничили бы передвижение в пылу боя. [34]

Порядок боя [ править ]

Для Ньюбери нет окончательных боевых порядков, поскольку официальных современных свидетельств мало; можно почерпнуть некоторую информацию как из более поздних официальных отчетов, так и из современных отчетов, которые позволяют реконструировать вероятное расположение каждой силы. Роялистов возглавлял лично Карл I, правым крылом командовал Уильям Вавасур, левым - принц Руперт, а в центре - сэр Джон Байрон . [35] Артиллерийская поддержка состояла из 20 орудий: 6 тяжелых, 6 средних и 8 легких. [36] По первоначальным оценкам роялистов и парламентариев, численность войск составляла около 17 000 человек; [37] по современным оценкам около 7500 пехотинцев и 7000 кавалеристов. [38]Эссекс возглавлял парламентариев, командуя как всеми силами, так и правым крылом по отдельности; левым флангом командовал Филип Стэплтон . Артиллерийскую поддержку обеспечивали две тяжелые пушки и около 20 легких пушек; большая часть тяжелой артиллерии была оставлена ​​в Глостере для защиты города. [39] По оценкам, общее количество мужчин колеблется от 7 000 до 15 000; [40] Джон Барратт, отмечая потери при Глостере, оценивает, что сила Эссекса насчитывала около 14 000 человек, включая 6 000 кавалерии и драгунов и 8 000 пехотинцев. [41]

Битва [ править ]

Атаки Эссекса [ править ]

Сражение началось 20 сентября; Армия Эссекса была разбужена до рассвета, и в первоначальных отчетах говорилось, что он переходил «от полка к полку ... [ставя] перед ними вопрос о битве». [42] После консультаций армия двинулась вперед в «самом веселом и мужественном настроении» около 7 часов утра. [43] Разделенная на «три пехотных отряда, окруженных конскими телами и выстроенными по бокам», с резервом позади них, армии предшествовала кавалерия Стэплтона, которая быстро очистила пикеты роялистов и позволила Эссексу продвинуться к Уош-Коммон., участок открытого грунта между двумя силами. Этот переход занял около часа из-за того, что тяжелая глинистая почва намокла от дождя прошлой ночи; открытое пространство перед холмом Биггс, целью их марша, давало долгожданный шанс перегруппироваться. [44] Руперт установил кавалерийскую гвардию на Биггс-Хилл; хотя размер неизвестен, он был достаточно большим, чтобы атаковать парламентскую лошадь в лоб. Стэплтон дождался, пока роялисты приблизятся, прежде чем выстрелить, что привело к прерыванию их атаки и наступлению конницы парламентариев, чтобы отогнать их с мечами. [45] Кавалерия не смогла добиться дальнейших успехов, так как атаковала лишь небольшую часть коня роялистов и не желала атаковать более крупное тело. [46]

План боя

Во главе с Филипом Скиппоном , правый фланг парламентариев атаковал свою главную цель, близлежащий Раунд-Хилл; в их рассказе сообщалось, что они «атаковали так яростно, что [они] избили [роялистов] с холма», но не упоминают о жертвах или о том, что случилось с орудиями роялистов, которые якобы были размещены на холме. Роялисты утверждали, что холм не защищали; факты говорят о том, что это было ближе к истине, и «король и его генералы были застигнуты врасплох». [47] Его захват позволил Скиппону разместить на вершине 1000 мушкетеров, которые могли стрелять в любое наступление роялистов. [48]

Контратака роялистов [ править ]

В результате этого быстрого продвижения Чарльз обнаружил, что его армия пребывает в хаосе, силы Скиппона организованы и окружают их с фланга. Военный совет роялистов вновь собрался, чтобы обсудить события, и, согласно отчетам, встреча была ожесточенной, а падение Раунд-Хилла было описано как «грубейшая и абсурдная ошибка». [49] Руперт решил попытаться сдержать Эссекса и Скиппона. Оставив два конных полка с Байроном, он повел остаток кавалерии к позиции Эссекса на левом фланге. Тем временем Байрону было приказано поддержать атаку мушкетеров-роялистов на силы Скиппона, подтянув свои полки за пехотой, «готовые поддержать их в случае, если вражеская лошадь двинется к ним». [50]Продвижение Руперта подверглось критике как со стороны парламентариев, так и со стороны роялистов; вместо небольшого сражения упорство парламентского сопротивления вынудило Руперта вкладывать все больше и больше сил в схватку, что в конечном итоге превратило серию небольших сражений в полномасштабное сражение с постепенным привлечением подкреплений. Силы Руперта имели численное преимущество, но после трех атак бригада Стэплтона рассыпалась, позволив Руперту обойти левый фланг Эссекса, остановить его продвижение и захватить пять артиллерийских орудий. За это пришлось заплатить; Роялисты понесли тяжелые потери и не смогли полностью сломить пехоту Эссекса. [51]Пехота вместо упорно отступила, позволив Парламентскую кавалерию реорганизовать за ними. Несмотря на то, что его продвижение было остановлено, Эссекс еще не был разбит. [52]

Атака Байрона на мушкетеров Скиппона в центре также прошла неудачно. Продвинув вперед три полка, войска понесли такие же большие потери при попытке овладеть Раунд-Хилл; после того, как атака остановилась, пришлось вызвать кавалерию, чтобы заставить ее двигаться вперед. Несмотря на тяжелые потери из-за того, что единственной дорогой для продвижения была узкая улочка, окруженная мушкетерами парламентариев, этот ход позволил Байрону взять Раунд-Хилл, заставив пехоту парламентариев отступить к живой изгороди на дальней стороне. Атака в конечном итоге потеряла импульс, и, хотя Раунд-Хилл был взят, Байрон не смог продвинуться дальше. [53] На правом фланге Уильям Вавасур попытался сокрушить парламентский фланг с помощью значительной пешей бригады, которая включала небольшое количество кавалерийской поддержки. [54]Его первая атака была отражена благодаря открытому огню артиллерии парламентариев, но последующая лобовая атака вынудила осажденные силы Скиппона в центре послать несколько полков для помощи, и бой превратился в кровавую рукопашную схватку. Силы Вавасура в конечном итоге были вынуждены уйти в отставку, а парламентарии не смогли сдаться. [55]

Кризис и тупик [ править ]

После тяжелых боев роялистам удалось лишь ненадолго отбросить силы Эссекса; они уступили землю, но не отступили от битвы, и его основная пехота оставалась сильной. Пытаясь продолжить, Эссекс махнул вперед своей пехотой и легкой артиллерией. Кавалерия Руперта из-за большой огневой мощи была слишком слабой для защиты от этого наступления, и вместо этого он приказал двум пехотным полкам под командованием Джона Беласиса остановить Эссекс. В записях парламентариев говорится, что они были «горячо атакованы конем и ногой врагов», которым удалось медленно оттеснить Эссекс назад, хотя бой длился четыре часа. [56]В ответ Эссекс призвал Скиппона прислать ему подкрепление; Скиппон обязался, приказав полку пехоты Mainwaring покинуть его линию и выступить, чтобы заменить некоторых измученных солдат Эссекса. Как только они прибыли, они были атакованы двумя отрядами кавалерии и пехотным полком под командованием Джона Байрона, которые вынудили полк отступить; Роялисты зарубили убегающих парламентариев, и, по словам Байрона, его сила «не оставила никого из них неубиваемым, но изгороди были так высоки, что лошадь не могла их преследовать». [57]Хотя роялисты не смогли отразить эту атаку из-за сложности маневрирования кавалерии в поле, и Эссекс ненадолго отвоевал землю, потеря этого пехотного полка открыла брешь в линии парламентариев. Если бы Руперт смог прорваться через эту брешь, он бы разделил армию Эссекса на два фланга и смог бы окружить их. Признавая эту возможность, он начал передислоцировать силы роялистов: два полка кавалерии и полк пехоты под его командованием заняли Эссекс, в то время как два полка под командованием Чарльза Жерара прорвались через брешь в линии парламентариев. [58]

К счастью для парламентариев, Скиппон заметил это открытие и приказал двум полкам лондонских подготовленных оркестров сократить разрыв. Хотя им удалось преодолеть брешь между двумя крыльями сил Эссекса, укрытия не было, и батарея роялистов из восьми тяжелых орудий, построенная на возвышенности, начала стрелять по ним. Не имея возможности двигаться из-за необходимости их положения, они были вынуждены выдерживать огонь с близкого расстояния, «когда человеческие кишки и мозги вылетели в [их] лица», сопротивляясь двум атакам конницы и пехоты роялистов во главе с Джейкобом Астли . [59]Историк Джон Дэй отмечает, что записи показывают, что большинство жертв обученных отрядов было ранено в голову, в то время как выживший хвастался, что артиллерия «не причинила нам вреда, только выстрел сломал наши пики»; очевидно, в пылу боя артиллерия роялистов стреляла слишком высоко. [60] Несмотря на это, артиллерийский огонь роялистов взял свое, и полки обученного оркестра были вынуждены отступить. [61] Роялисты преследовали, и только мушкетный огонь с близкого расстояния позволил ополчению перегруппироваться без значительных потерь. После перегруппировки ополчение снова было атаковано двумя пехотными полками и двумя кавалерийскими полками, которые, несмотря на окружение лондонцев и утаскивание пушки, не смогли их сломать. [62]

В этот момент обе армии начали расходиться; хотя спорадические бои продолжались с наступлением ночи, к полуночи обе силы полностью разошлись. Оба армейских совета встретились; План Эссекса пробиться мимо роялистов казался осуществимым, и многие парламентарии, не желающие отказываться от захваченной ими территории, полностью ожидали продолжения битвы. С другой стороны, роялисты страдали от плохого морального духа, больших потерь и нехватки припасов, израсходовав 80 из своих 90 бочек пороха. Хотя Руперт настаивал на продолжении битвы, он был отвергнут, и на следующее утро Эссексу было разрешено без проблем обойти силы роялистов и продолжить свое отступление в сторону Лондона. [63]

Последствия [ править ]

Эссекс входит в Лондон после битвы

Парламентские силы, теперь свободные от армии Чарльза, отступили к Олдермастону как можно быстрее и в конце концов добрались до Рединга, а затем до Лондона, где Эссекс был встречен героем. С другой стороны, роялисты были вынуждены провести следующий день, восстанавливая свои потери, найдя более тысячи раненых солдат, которых отправили обратно в Оксфорд. [64] После того, как они закончили восстановление своих убитых и раненых, роялисты оставили 200 пехотинцев, 25 кавалеристов и 4 орудия в замке Доннингтон для защиты своего тыла, а затем двинулись в Оксфорд, похоронив своих мертвых старших офицеров в Гилдхолле Ньюбери. [65]Потери в Ньюбери в конечном итоге составили примерно 1300 потерь для роялистов и 1200 для парламентариев. Потеря Newbury была вызвана множеством факторов; Дэй отдает должное большей способности Эссекса сохранять свои силы в ходе кампании, что поставило Роялистов в численное невыгодное положение по сравнению с Ньюбери, и отмечает, что Роялист чрезмерно полагался на кавалерию, при этом Эссекс "[компенсирует] его столь сокрушенную скудность" кавалерия благодаря тактической смекалке и огневой мощи », противодействуя кавалерии Руперта, оттесняя ее массовыми пехотными формированиями. [1] Пехота роялистов также проиграла, силы Эссекса сохранили высокий уровень сплоченности, в то время как роялисты были описаны как относительно непрофессиональные; и Дэй, и Блэр Уордентакже считают нехватку боеприпасов и пороха важным (и постоянным) решающим фактором успеха или провала кампании Чарльза. [66] [67]

Хотя внимание историков обычно приковано к более крупным сражениям, таким как Эджхилл и Марстон-Мур , несколько историков, изучавших этот период, считают Первую битву при Ньюбери решающим моментом Первой гражданской войны в Англии, как кульминационным моментом. Продвижение роялистов и как «один яркий период генеральства [Эссекса]». [68] Джон Дэй пишет, что «в военном и политическом отношении позиция парламента в начале октября 1643 г. была явно намного сильнее, чем в конце июля. Оглядываясь назад, можно сказать, что захват Бристоля был высшей волной войны короля Карла, его лучшим и единственным шанс положить конец конфликту на своих условиях ". [69]Джон Барратт отметил, что роялисты потерпели неудачу в том, «что могло оказаться их лучшим шансом уничтожить основную полевую армию своих противников, и надежды на сокрушительную победу, которая сокрушит парламентскую« партию войны », лежат в руинах». [70] Высокие парламентские настроения после Ньюбери привели к подписанию Торжественной лиги и Соглашения , в результате чего мощная шотландская армия напала на роялистов. «Благодаря неудаче ... одержать решающую победу там, английские, валлийские, шотландские и ирландские подданные всех Трех Королевств короля Карла отныне будут играть кровавую цену в постоянно расширяющейся и углубляющейся войне». [71]

Источники и историография [ править ]

Малкольм Ванклин описал Первую битву при Ньюбери как «одновременно самую продолжительную битву Гражданской войны в Англии и ту, которую историки с наибольшими трудностями описать»; [72] это потому, что нет современного плана поля битвы или записи планов каждой стороны, в то время как, наоборот, есть различные и противоречивые отчеты с обеих сторон битвы. Официальный отчет роялистов был написан лордом Дигби 22 сентября, в котором имелись недостатки из-за того, что Дигби находился вдали от основных боевых действий, а также потому, что он был разработан «как отражение исхода битвы, а не пошаговое описание событий. что случилось". [72]Напротив, те, что написаны офицерами, которые активно сражались на основных аренах сражения, очень узкие, например, рассказы Джошуа Муна и Джона Гвина, простолюдинов, сражавшихся на Уош-Коммон, и анонимный трактат с точки зрения солдат, штурмовавший Раунд-Хилл. [73]

Что касается парламентариев, то официальный источник был опубликован через месяц после битвы; из-за обстоятельств его публикации и высокого морального духа парламентариев после Ньюбери, он не пытался замалчивать ошибки и был разработан, чтобы «объяснить непрофессиональным читателям, что произошло на поле боя». [74] [72] Более узкую точку зрения придерживался сержант Генри Фостер, который сражался с лондонским обученным оркестром в их попытке предотвратить раскол армии Эссекса роялистами. Дневник Уолтера Йонга из Колайтона также содержит два отчета, написанных для Палаты общин генералами Эссекса, включая Стэплтона, хотя оригиналы были утеряны. [75]

Цитаты [ править ]

  1. ^ a b Day (2007) , стр. 216.
  2. Веджвуд, 1958 , стр. 217–218.
  3. ^ День 2007 , стр. 2–3.
  4. ^ День (2007) , стр. 7.
  5. ^ День (2007) , стр. 6.
  6. Перейти ↑ Barratt (2005) , p. 14.
  7. Перейти ↑ Barratt (2005) , p. 15.
  8. ^ День (2007) , стр. 26.
  9. ^ a b Day (2007) , стр. 27.
  10. ^ a b Day (2007) , стр. 29.
  11. ^ День (2007) , стр. 30.
  12. ^ День (2007) , стр. 55.
  13. ^ День (2007) , стр. 58.
  14. ^ День (2007) , стр. 59.
  15. Перейти ↑ Barratt (2005) , p. 22.
  16. ^ День (2007) , стр. 61.
  17. Перейти ↑ Barratt (2005) , p. 23.
  18. Day (2007) , стр. 66–67.
  19. ^ День (2007) , стр. 84.
  20. Day (2007) , стр. 85–86.
  21. Day (2007) , стр. 90–95.
  22. Перейти ↑ Barratt (2005) , p. 31.
  23. ^ День (2007) , стр. 109.
  24. ^ День (2007) , стр. 112.
  25. ^ День (2007) , стр. 113.
  26. ^ День (2007) , стр. 114.
  27. ^ День (2007) , стр. 119.
  28. ^ День (2007) , стр. 127.
  29. ^ Скотт (2008) , стр. 27.
  30. Day (2007) , стр. 30–31.
  31. ^ Wanklyn (2006) , стр. 59.
  32. ^ Wanklyn (2006) , стр. 61.
  33. ^ Wanklyn (2006) , стр. 62.
  34. ^ Скотт (2008) , стр. 34.
  35. ^ Скотт (2008) , стр. 119.
  36. ^ Скотт (2008) , стр. 121.
  37. ^ День (2007) , стр. 161.
  38. Перейти ↑ Barratt (2005) , p. 144.
  39. ^ Скотт (2008) , стр. 118.
  40. ^ День (2007) , стр. 157.
  41. Перейти ↑ Barratt (2005) , p. 143.
  42. ^ День (2007) , стр. 163.
  43. Перейти ↑ Barratt (2005) , p. 95.
  44. ^ День (2007) , стр. 164.
  45. ^ Скотт (2008) , стр. 41.
  46. Перейти ↑ Barratt (2005) , p. 97.
  47. ^ День (2007) , стр. 165.
  48. ^ Скотт (2008) , стр. 42.
  49. ^ День (2007) , стр. 167.
  50. ^ Скотт (2008) , стр. 43.
  51. Скотт (2008) , стр. 44–45.
  52. ^ Скотт (2008) , стр. 46.
  53. Скотт (2008) , стр. 47–50.
  54. ^ День (2007) , стр. 175.
  55. Скотт (2008) , стр. 51–54.
  56. ^ Скотт (2008) , стр. 56.
  57. ^ День (2007) , стр. 180.
  58. ^ Скотт (2008) , стр. 57.
  59. ^ День (2007) , стр. 184.
  60. ^ День (2007) , стр. 187.
  61. ^ Скотт (2008) , стр. 59.
  62. ^ Скотт (2008) , стр. 60.
  63. ^ Скотт (2008) , стр. 64.
  64. ^ День (2007) , стр. 205.
  65. ^ Скотт (2008) , стр. 66.
  66. ^ День (2007) , стр. 217.
  67. ^ Уорден (2009) , стр. 69.
  68. ^ Уорден (2009) , стр. 59.
  69. ^ День (2007) , стр. 215.
  70. Перейти ↑ Barratt (2005) , p. 136.
  71. Перейти ↑ Barratt (2005) , p. 138.
  72. ^ a b c Ванклин (2006) , стр. 63.
  73. ^ Wanklyn (2006) , стр. 64.
  74. ^ Wanklyn (2006) , стр. 65.
  75. ^ Wanklyn (2006) , стр. 66.

Ссылки [ править ]

  • Барратт, Джон (2005). Первая битва при Ньюбери . Издательство Темпус. ISBN 0-7524-2569-2.
  • День, Джон (2007). Глостер и Ньюбери 1643: поворотный момент гражданской войны . Ручка и меч. ISBN 1-84415-591-9.
  • Скотт, Кристофер Л. (2008). Битвы при Ньюбери: перекресток гражданской войны в Англии . Ручка и меч. ISBN 1-84415-670-2.
  • Ванклин, Малкольм (2006). Решающие сражения гражданской войны в Англии . Ручка и меч. ISBN 1-84415-454-8.
  • Веджвуд, CV (1958). Королевская война, 1641–1647 (изд. 1983). Пингвин Классика. ISBN 978-0-14-006991-4.
  • Уорден, Блэр (2009). Гражданские войны в Англии, 1640–1660 гг . Феникс. ISBN 978-0-7538-2691-1.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Уолтер, Деньги (1884). Первая и вторая битвы при Ньюбери и осада замка Доннингтон во время Гражданской войны 1643–1616 гг . Лондон: Симпкин, Маршалл.