Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Fishman Поручительство представляет собой набор из судебных документов , представленных экс-саентолог Стивена Фишмана в 1993 году в федеральном случае, Церковь саентологии против Фишмана и Geertz (дело № 91-6426 CV (HLH (Tx) Окружной суд Соединенных Штатов для Центральный округ Калифорнии ).

Присяга содержала критику Церкви Саентологии и значительных участки Operating Тэтана аудит и учебные материалы.

Международная Церковь Саентологии против Фишмана и Гирца [ править ]

Документы были привезены в качестве вещественных доказательств, приложенных к заявлению Стивена Фишмана от 9 апреля 1993 года в рамках дела Международной церкви Саентологии против Фишмана и Герца . Вместе с Кендриком Моксоном и Лори Бартилсон Тимоти Боулз был одним из ведущих адвокатов Церкви Саентологии в этом деле. [1]

Фишман заявил суду, что совершил преступления от имени церкви. Он также засвидетельствовал, что ему было поручено убить своего психолога доктора Уве Гирца, а затем совершить самоубийство . [2] [3] Три года назад Фишман был осужден за мошенничество с использованием почты, и он утверждал, что Церковь «промывала мозги» и что он совершил преступление, чтобы покрыть расходы на свои саентологические сеансы. Суд отклонил защиту Фишмана, и вскоре саентология подала на него в суд за клевету. [4]

В качестве доказательства Фишман представил материалы курса, которые, по его словам, он купил у Элли Болджер, коллеги-саентолога, и Ричарда Офше , свидетеля-эксперта в его защиту. Церковь заявляет, что документы были украдены, и считает их защищенными авторским правом и коммерческой тайной . [5] Среди других материалов, письменные показания содержат 61 страницу предположительно коммерческой тайны и защищенной авторским правом истории Ксену .

Аффидевит Фишмана содержит много текста из старых версий уровней Оперирующего Тэтана. Версии ОТ I до ОТ VII в аффидевите Фишмана считаются аутентичными, поскольку церковный Центр религиозных технологий (RTC) подал иски об авторском праве из- за их публикации в Интернете . Описание Фишманом ОТ VIII содержит обвинение Иисуса в педофиле.. После первоначального утверждения авторских прав на все описания уровней OT в аффидевите, RTC внесла поправки в свое заявление, удалив описание OT VIII, назвав его подделкой. Фишман заявил, что он получил свою копию ОТ VIII из Офше, источника, отличного от его копий других уровней ОТ, купленных у другого саентолога. [6]

Церковь Саентологии отказалась от дела о клевете против Фишмана и Гирца в 1994 году [7].

Важным побочным аспектом дела был тот факт, что несколько высокопоставленных саентологических чиновников и ведущих юристов организации и бывшие высокопоставленные саентологи представили заявления о своей деятельности для Церкви Саентологии, давая тем самым представление о внутренних делах Саентологии. управление.

В том числе декларации подали:

  • Ричард Азнаран и Вики Азнаран, бывшие руководители Центра религиозных технологий
  • Джонатан Эпштейн, в то время директор по международным финансам Международной церкви Саентологии [8]
  • Гийом Лесевр, в то время исполнительный директор Международной Церкви Саентологии [9]
  • Дэвид Мицкевич , председатель правления Центра религиозных технологий [10]
  • Раймонд Митхофф, в то время старший кейс-супервайзер Международной церкви Саентологии [11]
  • Томас Спринг, налоговый поверенный Международной церкви Саентологии [12]
  • Норман Старка, в то время исполнительного директора по Автору Services Inc. [13]
  • Андре Табайон , бывший саентолог и бывший сотрудник службы безопасности Международной церкви Саентологии
  • Уильям Уолш, поверенный различных организаций Церкви Саентологии [14]
  • Марк Ягер, в то время председатель Сторожевого комитета Международной церкви Саентологии [15]
  • Моник Инлинг, налоговый поверенный Международной церкви Саентологии [16]
  • Роберт Вон Янг , бывший пресс-секретарь Guardian's Office и Author Services Inc.
  • Стейси Брукс Янг , бывший сотрудник Управления по особым делам США

Размещение в Интернете [ править ]

Хотя Церковь Саентологии пыталась помешать другим получать документ, постоянно заимствуя его, текст этого заявления и его экспонаты были отсканированы, преобразованы в текст и размещены в группе новостей Usenet alt.religion.scientology экс-саентологом Арни Лермой. . [17] Материал был помещен на World Wide Web по Дэвиду S Торецки .

Публикация Лермы в группе новостей привела к рейду в его доме в августе 1995 года за нарушение авторских прав на материалы, а также к судебному иску Центра религиозных технологий (Саентологии) против Арнальдо Лермы, Ричарда Лейби и The Washington Post . [17] Федеральный судья США Леони Бринкема постановила, что, хотя Ричард Лейби и Washington Post не нарушили авторских прав, Лерма был привлечен к ответственности и оштрафован на 2500 долларов, но без возмещения расходов на саентологию. Судья Бринкема также заявил, что основной мотивацией для этого дела было «подавить критику Саентологии в целом и запугать ее критиков». [18] [19]

После размещения в группе новостей документы были отражены на сотнях веб-сайтов по всему миру. [20] В ответ Церковь Саентологии подала в суд на ряд людей и их интернет-провайдеров за нарушение авторских прав . В ответ ответчики потребовали от церкви доказать, что она действительно является правообладателем оспариваемых документов.

Другой заметный случай в связи с этим был против голландской писательницы Карин Спанек . Церковь подала иск о нарушении авторских прав при воспроизведении исходного материала и заявила, что изменение формулировок раскрывает коммерческую тайну. В 2003 году Спанек выиграла дело, и суд постановил, что ее цитата саентологических работ является приемлемой, и выразил озабоченность по поводу попыток Саентологии предотвратить обсуждение ее доктрин. [21]Церковь подала апелляцию, но прекратила рассмотрение дела после отрицательного совета по апелляции Генерального прокурора в суде в марте 2005 года. В декабре 2005 года суд отклонил апелляцию, сделав предыдущее решение окончательным. Церковь больше не имеет возможности обжаловать решение из-за того, что дело было закрыто. Постановление также отменило предыдущие решения, касающиеся гиперссылок . [22]

Критики церкви обвинили ее в преднамеренном использовании судебных исков по этим и другим делам в качестве исков SLAPP с целью заставить замолчать свою оппозицию. Критики Стивена Фишмана представили письменные показания Кеннета Д. Лонга, руководителя саентологии, в которых говорится, что Фишман получал услуги в рамках саентологической миссии, прошел несколько вводных курсов, никогда не работал на Церковь или ГКПЧ и не получал никакого аудита или аудита. пройти любые курсы в главной церкви Майами, которые противоречили бы его заявлениям. [23]Вики Азнаран, бывший саентолог, которая участвовала в антисаентологическом судебном процессе, прежде чем отозвать свои претензии в рамках соглашения с саентологами, сделала заявление через саентологических адвокатов, в котором она заявляет, что различные утверждения Стивена Фишмана и других церковных критиков не соответствуют действительности [ 24], что противоречит ее предыдущему заявлению, данному в деле CSI v. Fishman and Geertz . [25]

См. Также [ править ]

  • Андре Табайон - Афидавит, на который ссылается дело в Окружном суде США.
  • Саентология и Интернет
  • Саентология и правовая система
  • Эффект Стрейзанд

Ссылки [ править ]

  1. ^ Гонен, Роджер (1998). La secte: secte armée pour la guerre . Албан. п. 212. ISBN. 2-911751-04-3.
  2. ^ Бехар, Ричард (1991-05-06). «Процветающий культ жадности и власти» . Время . Проверено 26 января 2008 .
  3. ^ Ортега, Тони (1999-12-23). «Двойной крест» . Феникс Нью Таймс . Village Voice Media . Проверено 26 января 2008 .
  4. ^ Коуэн, Дуглас Э. (2013). Cowan, Douglas E .; Доусон, Ломе Л. (ред.). Религия в Интернете: обретение веры в Интернете . Рутледж. ISBN 978-1135461072. Проверено 30 ноября 2015 .
  5. ^ "Суд ТВ Библиотека" . Юридические документы Court TV Online . 1999-11-28. Архивировано из оригинала на 2007-07-18 . Проверено 22 августа 2007 . Истец утверждает, что эти документы защищены как от несанкционированного использования, так и от несанкционированного раскрытия в соответствии с законами об авторских правах США и законами о коммерческой тайне соответственно.
  6. ↑ Пресс-релиз Стивена Фишмана , «Пресс-релиз: ссылки на саентологи высшего уровня (материалы ОТ), признанные открытыми и находящимися в открытом доступе Апелляционным судом Соединенных Штатов», страницы 1-7., 28 апреля 1994 года.
  7. ^ Гарсия, Уэйн (1994-07-07). «Церковь Саентологии улаживает дело с пиар-фирмой» . Санкт-Петербург Таймс . Проверено 26 января 2008 . Ранее в этом году саентология отказалась от дела о клевете против бывшего саентолога Стива Фишмана и его терапевта Уве Гирца.
  8. ↑ Заявление Джонатана Эпштейна, Международная церковь Саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца, дело № CV 91-6426 (HLH (Tx), Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, Лос-Анджелес, 7 февраля 1994 г.
  9. ^ Декларация Гийом Лезевр, Церковь саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца дело № 91-6426 CV (HLH (Tx), окружной суд США Центрального округа Калифорнии, Лос - Анджелес, 7 февраля 1994 года
  10. ↑ Заявление Дэвида Мицкевича, Международная Церковь Саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца, Дело № CV 91-6426 (HLH (Tx), Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, Лос-Анджелес, 8 февраля 1994 г.
  11. ^ Декларация Раймонда Mithoff, Церковь саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца дело № 91-6426 CV (HLH (Tx), окружной суд США Центрального округа Калифорнии, Лос - Анджелес, 7 февраля 1994 года
  12. ↑ Декларация Томаса Спринг, Международная Церковь Саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца, Дело № CV 91-6426 (HLH (Tx), Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, Лос-Анджелес, 7 февраля 1994 г.
  13. ↑ Заявление Нормана Старки, Международная Церковь Саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца, Дело № CV 91-6426 (HLH (Tx), Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, Лос-Анджелес, 7 февраля 1994 г.
  14. ↑ Заявление Уильяма Уолша, Международная Церковь Саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца, Дело № CV 91-6426 (HLH (Tx), Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, Лос-Анджелес, 8 февраля 1994 г.
  15. ↑ Заявление Марка Ягера, Международная Церковь Саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца, Дело № CV 91-6426 (HLH (Tx), Окружной суд США Центрального округа Калифорнии, Лос-Анджелес, 7 февраля 1994 г.
  16. ^ Декларация Моник Yingling, Церковь саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца дело № 91-6426 CV (HLH (Tx), окружной суд США Центрального округа Калифорнии, Лос - Анджелес, 7 февраля 1994 года
  17. ^ a b "Гражданский иск № 95-1107-А" . Electronic Frontier Foundation . Проверено 10 октября 2007 .
  18. ^ Прендергаст, Алан (1997-03-06). «Кошмар в сети» . Денвер Вестворд . Village Voice Media . Проверено 8 июля 2008 .
  19. ^ Прендергаст, Алан (1997-08-14). "Деньги-молчание" . Денвер Вестворд . Village Voice Media . Проверено 8 июля 2008 .
  20. ^ "Страница стипендии ОТ III" . Дэвид С. Турецки . Проверено 10 октября 2007 .
  21. ^ Гроссман, Венди М. (2003-09-12). «Мельницы Ксену измельчают чрезвычайно медленно» . Спрашивающий . Проверено 30 октября 2007 .
  22. ^ «Гиперссылки остаются законными после поражения Саентологии» . ZDNet UK . Проверено 10 октября 2007 .
  23. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2008-05-16 . Проверено 18 сентября 2007 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) Аффидевит Кеннета Д. Лонга, 10 апреля 1991 г.
  24. ^ [1] Заявление Вики Азнаран
  25. ^ [2] Заявление Вики Азнаран по делу CSI против Фишмана и Герца, 4 апреля 1994 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • «Пресс-релиз Стивена Фишмана» . Пресс-релиз Стивена Фишмана . Стивен Фишман .
  • "Домашняя страница Стивена Фишмана" . Домашняя страница . Стивен Фишман .
  • «Аффидевит Фишмана» . Прочтите полный аффидевит Фишмана или немедленно перейдите к ОТ III . Карин Спанек . Сентябрь 1995 г.