Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ричард Офше
Родившийся
Ричард Джей Офше

27 февраля 1941 г. (возраст  (1941-02-27)79)
Соединенные Штаты
НациональностьАмериканец
Альма-матерQueens College в Городском университете Нью - Йорка
Стэнфордского университета
Известенсоциальная психология , псевдопамять
Научная карьера
Полясоциология , социальная психология
УчрежденияКалифорнийский университет в Беркли

Ричард Джейсон Ofshe (B.27 февраля 1941) является американский социолог и почетный профессор в социологии в Университете Калифорнии, Беркли . Он является членом консультативного совета правозащитной организации Фонда синдрома ложной памяти [1] и известен своими экспертными показаниями, касающимися принуждения в малых группах, признаний и допросов.

Ложные воспоминания [ править ]

Офша перечисляет области его интересов, такие как принудительный социальный контроль, социальная психология , влияние на полицейских допросах и влияние, ведущее к псевдопамяти в психотерапии . [2]

Офше характеризовали как «всемирно известного специалиста по допросу влияния». [3] Он считает, что свидетельские показания под принуждением к признанию крайне ненадежны, и заявил в статье Time 1993 года, что « терапия восстановленной памяти будет признана шарлатанством 20-го века». [4] В более поздней статье журнала Time Magazine в 2005 году цитируется Офше, который сказал, что ложные показания не только возникают в результате принуждения, но также могут иметь место в случаях «истощения или умственного расстройства». Однако он также заявил, что только недавно присяжным разрешили заслушать заключения экспертов по поводу подобных теорий. [5]

Джон Э. Рид, разработчик метода допроса, называемого техникой Рейда, который, как утверждали Офше и другие, может привести к ложным признаниям, является главным критиком Офше.

Образование [ править ]

Офше училась в Куинс-колледже Городского университета Нью-Йорка на степень бакалавра психологии и магистра социологии и в Стэнфордском университете на докторскую степень по социологии со специализацией по социальной психологии.

Ранняя карьера [ править ]

Офше поступила на факультет Калифорнийского университета в Беркли на уровне доцента кафедры социологии в 1967 году. В 1971 году он получил звание адъюнкт-профессора, а в 1982 году - профессора. [6] В Калифорнийском университете он преподавал несколько курсы, в том числе курс «Межличностное поведение в малых группах». Ofshe было присвоено звание почетного профессора в 2003 году [ править ]

Почести [ править ]

Офше получил несколько наград и признание за свои исследования и труды: [7] [8] [9]

  • Сотрудник Мемориального фонда Джона Саймона Гуггенхайма, 1973–1974 годы [10]
  • Обладатель премии Роя Доркуса за лучшую работу по клиническому гипнозу в 1994 году. Присужден Обществом клинического и экспериментального гипноза за «Терапию восстановленной памяти и устойчивое подавление: влияние и псевдо-воспоминания». [11]
  • За работу над серией статей, в которых Офше участвовал в движении Synanon , газета Point Reyes Light в 1979 году получила Пулитцеровскую премию за государственную службу [12].

Профессиональное членство [ править ]

  • Американская социологическая ассоциация
  • Американская психологическая ассоциация
  • Американское Психологическое Общество
  • Ассоциация социологической практики
  • Тихоокеанская социологическая ассоциация [2]

Заключение эксперта [ править ]

В 2002 году Офше появилась на шоу Ларри Кинга в прямом эфире , обсуждая достоверность признаний. В 2005 году Associated Press охарактеризовало Офше как «культового эксперта», комментируя судебный процесс по делу об убийстве Маркуса Вессона . [13] Работы Офше о допросах, признаниях и судебных ошибках отмечены Американской психологической ассоциацией как широко признанные в профессии психолога. На его записи о допросе и признаниях профессора Ричарда Лео полагается Верховный судебный суд Массачусетса. и Верховный суд Канады.

Тайрон Нолинг (2006)

Прокуратура по делу Тайрона Нолинга, опираясь на его признательные показания, добилась его признания виновным в убийстве пожилой пары в городке Этуотер, штат Огайо . Нолинг приговорен к смертной казни и находится в камере смертников . В 2006 году Офше утверждал, что такого рода показания ненадежны и могут не соответствовать действительности: «Все признания следует классифицировать как« ненадежные »и« недостоверные »». Офше сказала, что это произошло потому, что «тактика принудительного допроса» использовалась правоохранительные органы для получения таких признаний. [14]

Норфолк Четыре (2005)

В июле 1997 года была найдена убитой молодая жена военно-морского флота Мишель Мур-Боско. Полиция начала с одного подозреваемого, но расширила свое расследование, когда ДНК первого подозреваемого не совпала с ДНК на месте происшествия. Наконец, они продвигали преступление с участием нескольких преступников, предполагая, что в ее изнасиловании и убийстве участвовали в общей сложности восемь мужчин, хотя это противоречило имеющимся на месте свидетельствам, по крайней мере двое имели веские алиби, и большинство мужчин не знали каждого Другой. Первые четверо арестованных признались в преступлении после многочасовых полицейских допросов. Только последний человек, который признался, имел ДНК, которая совпадала с ДНК-доказательствами судебно-медицинской экспертизы на месте преступления, и его признание соответствовало уликам. Все четыре других человека, которые признались, отказались от своих показаний;двое признали себя виновными в изнасиловании и смертном убийстве под угрозой смертной казни; один был оправдан в убийстве, но осужден за изнасилование; и последний был осужден на суде. Трое из четверых были приговорены к пожизненному заключению. Они, похоже, исчерпали апелляционный процесс, пытаясь отменить свои приговоры, основанные наложные признания, полученные путем принуждения.

Адвокаты, связанные с проектом «Невинность», согласились заняться делом в 2005 году. Адвокаты наняли Офше в качестве свидетеля-эксперта для дачи ложных показаний. Проведя расследование, он пришел к выводу: «Четверо невиновных военнослужащих томятся в тюрьме без всякой причины, кроме соображений целесообразности». В 2009 году губернатор Вирджинии помиловал мужчин условно и освободил их из тюрьмы. Однако для этого требовалось, чтобы они продолжали регистрироваться в качестве преступников и сексуальных преступников, и они хотели полностью очистить свои имена. [15] В 2017 году они получили полное помилование от губернатора Терри МакОлиффа и реабилитированы. В декабре 2018 года они достигли мирового соглашения с городом Норфолк и штатом Вирджиния после гражданского иска, основанного на их неправомерном осуждении.[16]

Марти Танклефф (2005)

В 2005 году Офше появилась на канале CBS « 48 часов» , комментируя дело Марти Танклеффа . Он помогал работать над апелляционным процессом Танклеффа. Детективы получили признание от Танклефа, но не записали его на видео. Офше утверждала, что это было ложное признание и что если бы была видеозапись, суд мог бы наблюдать за методами допроса в полиции. «Офше считает, что после того, как Марти подвергался давлению в течение нескольких часов, он начал сомневаться в собственной памяти - и полиция дала ему выход». [17] Танклефф был впоследствии реабилитирован, а настоящий убийца установлен.

Роберт Бернс Спрингстин IV (2001)

В 2001 году Офше дал показания по делу предполагаемого убийцы Роберта Бернса Спрингстина IV . Офша сказала, что в признании существует вероятность принуждения со стороны полиции. Судья Линч заявил, что это решение должно было принять жюри. [18] Спустя годы Спрингстин и другие пострадавшие от судебной ошибки были освобождены судьей Линчем.

Пол Ингрэм (1996) Офше был завербован следователями по делу Пола Инграма, обвинявшемуся в сатанинском ритуальном насилии . Офше пришел к выводу, что Ингрэм был чрезвычайно внушаемым и произвел подробные псевдо-воспоминания после интенсивных расспросов и молитв, в которых он пытался визуализировать себя совершающим действия, в которых его обвиняли. [19] Офше опубликовала в журнале статью об этом явлении. [20] Его выводы и методы подверглись критике в то время. [21] Офша также свидетельствовала на слушании дела о помиловании Ингрэма в 1996 году. Его наблюдения о том, как можно добиться ложных признаний, с тех пор подтверждены многочисленными исследованиями.

Чехол Country Walk

Она заявила, что в ходе многочисленных допросов Илеана Флорес была загипнотизирована, так что ее показаниям против ее мужа Фрэнка Фустера нельзя доверять. [8] [22]

Западный Мемфис 3 (1993)

Она дала показания по делу о Западном Мемфисе 3 , трех несовершеннолетних мальчиках, которых судили и осудили за убийство трех детей в районе Робин Гуд-Хиллз в Западном Мемфисе, штат Арканзас , США, в течение 1993 года. Дамиен Эколс , предполагаемый главарь, был осужден до смерти . Джесси Мискелли и Джейсон Болдуин были приговорены к пожизненному заключению. Дело привлекло большое внимание. Многие критики утверждают, что аресты и осуждения были судебной ошибкой , вызванной ошибочной моральной паникой, и что обвиняемые были незаконно осуждены.в период интенсивного внимания СМИ и так называемой « сатанинской паники » 1980-х и 90-х годов. Во время судебного разбирательства по делу Джесси Офше показал, что запись его признания продемонстрировала «классический пример» полицейского принуждения. [23] Тройка Западного Мемфиса наконец-то была освобождена из тюрьмы, когда их приговоры были отменены по апелляции.

Принудительный допрос в полиции и ложное признание [ править ]

Офша давала показания в качестве эксперта по этим вопросам более 350 раз в 38 штатах, федеральном суде, судах штатов и военных судах в США и во всем мире. Он был первым экспертом, квалифицировавшим эту область свидетельских показаний в Федеральном суде в деле США против Холла в 1997 году. Верховный суд штата Юта в ноябре 2013 года постановил, что отказ судьи признать показания Офше был злоупотреблением дискреционными полномочиями судьи. Офша была квалифицирована по стандартам Фрая и Добера более 50 раз, несмотря на возражения прокуратуры.

Целевая группа DIMPAC [ править ]

Основная статья: Целевая группа APA по обманным и косвенным методам убеждения и контроля

После того, как из-за протеста членов Совета Американской психологической ассоциации пришлось отозвать дружеское резюме с критикой Маргарет Сингер и благоприятным для мунистов, Совет по социальной и этической ответственности за психологию (BSERP) Американской психологической ассоциации отклонил отчет, представленный рабочей группой APA по вопросам обмана и косвенного воздействия. методы Убеждение и контроля , заявив , что ему не хватает научной строгости и добросовестную критический подход к и санкцию на АПА, [24]Хотя Офше не имел ничего общего с подготовкой отчета, когда Американская социологическая ассоциация заменила APA в качестве сторонника мунитов, она расследовала, как это произошло, и обнаружила, что тогдашний президент ASA разрешил включить название ассоциации в сообщение amicus. без ведома или одобрения правления Ассоциации. Затем Офше стал предметом критики, и в конце концов он и Маргарет Сингер подали в суд на APA и ASA. Маргарет Сингер и Офше подали в суд на APA в 1992 году за «клевету, мошенничество, пособничество и подстрекательство, а также сговор». Дело было отклонено судом в 1994 году на том основании, что иски о диффамации, мошенничестве, пособничестве и подстрекательстве и заговоре представляют собой спор по поводу применения Первой поправки.к публичным дебатам по академическим и профессиональным вопросам; что стороны могут быть охарактеризованы как противоборствующие лагеря в давних дебатах по определенным теориям в области психологии, и что истцы не смогли доказать наличие обмана со ссылкой на заявления, сделанные другим сторонам в судебном процессе. [25]

В другом постановлении Джеймс Р. Лэмден приказал Офше и Сингеру выплатить 80 000 долларов в качестве гонорара адвокатам в соответствии с законом Калифорнии о судебных исках SLAPP , который наказывает тех, кто преследует других за осуществление своих прав по Первой поправке. В то время Сингер и Офше заявили о своем намерении подать в суд на Майкла Фломенхафта, адвоката, который представлял их интересы в деле, за злоупотребление служебным положением. [26] Страховая компания Flomenhaft оплатила счет возмещения убытков, предписанный судом.

Библиография [ править ]

Книги [ править ]

  • Полезность и выбор в социальном взаимодействии с соавтором Линн Офше
  • Межличностное поведение в малых группах
  • Свет на Синанон - С соавторами Дэвидом и Кэти Митчелл
  • Создание монстров: ложные воспоминания, психотерапия и сексуальная истерия , с соавтором Итаном Уоттерсом
  • Заблуждения терапии: миф о бессознательном и эксплуатация сегодняшнего беспокойства при ходьбе , соавтор Итан Уоттерс
  • Социология возможного - редактор

Статьи [ править ]

  • «Социальная психология полицейского допроса: теория и классификация истинных и ложных признаний». Исследования в области права, политики и общества, 16, стр. 189–251. Ричард Офше и Ричард Лео. 1997 г.
  • «Решение признать ложь: рациональный выбор и иррациональное действие». Обзор права Денверского университета. "Симпозиум: междисциплинарное исследование принуждения, эксплуатации и закона. 74, 4, стр. 979-1122. Ричард Офше и Ричард Лео. 1997.
  • «Защищая невинных». Чемпион. Декабрь. Ричард Офше. 2007 г.
  • «Программы реформирования мышления и создание психиатрических травм», Psychiatric Annals , 20: 4, апрель 1990 г., Маргарет Талер Сингер, доктор философии, и Ричард Офше, доктор философии.
  • Атаки на периферийные и центральные элементы личности и влияние методов реформирования мышления , The Cultic Studies Journal , Vol 3, N ° 1, 1986, Ричард Офше, доктор философии. и Маргарет Т. Сингер, доктор философии.
  • «Принудительное убеждение и изменение отношения», Энциклопедия социологии, том 1, Macmillan Publishing Company, Нью-Йорк, Ричард Дж. Офше, доктор философии.
  • «Последствия ложных признаний: лишение свободы и судебные ошибки в эпоху психологического допроса», статья в журнале Ричарда А. Лео, Ричарда Дж. Офше; Журнал уголовного права и криминологии , Vol. 88, 1998
  • Процесс эволюции статуса , М. Хамит Фисек, Ричард Офше, Социометрия , Vol. 33, No. 3 (сентябрь 1970 г.), стр. 327–346
  • Влияние стиля поведения и статусных характеристик на социальное влияние: проверка двух конкурирующих теорий , Маргарет Т. Ли, Ричард Офше, Social Psychology Quarterly , Vol. 44, No. 2 (июнь 1981 г.), стр. 73–82

Ссылки [ править ]

  1. ^ Официальный веб-сайт Фонда синдрома ложной памяти, список консультативного совета Архивировано 12 мая 2012 г. на Wayback Machine.
  2. ^ a b «Персональная домашняя страница в Университете Беркли» . Архивировано 5 марта 2008 года . Проверено 5 января 2007 .CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  3. ^ Награды общественных защитников, Ассоциация общественных защитников Флориды, Премия Крейга Стюарта Барнарда
  4. ^ Ложь разума: терапия подавленной памяти наносит вред пациентам, разрушает семьи и усиливает негативную реакцию против практикующих психиатров , журнал Time , 29 ноября 1993 г., ЛЕОН ДЖАРОФФ
  5. ^ Истинные признания? , Time Magazine , 12 декабря 2005 г.
    Исследование, проведенное в 2002 г. Северо-Западным университетом.показали, что 59% всех судебных ошибок при расследовании убийств в Иллинойсе, где через год губернатор Джордж Райан заменил все смертные приговоры, были связаны с ложными признаниями. Но, несмотря на такие доказательства, мало кто из признаний выбрасывается. По словам Ричарда Дж. Офше, социального психолога из Калифорнийского университета в Беркли и эксперта по ложным признаниям, только недавно присяжным было разрешено выслушать свидетельские показания об этом явлении, которое может произойти в результате принуждения, истощения или психического расстройства. обесценение. Присяжных на процессе в Норфолке среди них не было. Многие эксперты говорят, что решение состоит в том, чтобы потребовать от полиции записывать на видео все допросы и признания подозреваемых по уголовным делам, как это предусмотрено законом в Миннесоте, Иллинойсе, Аляске и Мэне.
  6. ^ Департамент социологии Калифорнийского университета в Беркли
  7. ^ Биографические данные
  8. ^ a b «Дело Фрэнка Фустера: свидетельские показания, письменные показания, верительные грамоты, награды» . Архивировано из оригинала на 2013-01-04. Я подтверждаю, что сделанные мною здесь утверждения верны и точны, насколько мне известно, насколько я знаю и верю. Я осознаю, что если я сделал какое-либо заявление, зная или полагая, что оно является ложным, я подлежу наказанию за лжесвидетельство.
  9. ^ Штат Флорида против Дэвида Onstott , окружного суда тринадцатого судебного округа, резюме прилагаетсякачестве официальной части судебного заседания.
  10. ↑ Джон Саймон Гуггенхайм. Архивировано 22 сентября2008 г. в Wayback Machine , Memorial Foundation Of Fellows Page.
    Ричард Дж. Офше, доцент социологии Калифорнийского университета в Беркли: 1973.
  11. ^ Berkeley Gazette , Премия Роя Доркуса, Ричард Офше.
  12. ^ «Сноски» (PDF) . 7 (5). Американский социолог. 1979-05-01: 12 . Проверено 22 апреля 2008 . Cite journal requires |journal= (help)
  13. ^ Barbassa J (2005-01-25). «Выбор присяжных по делу о множественных убийствах и сексуальном насилии» . Ассошиэйтед Пресс .
  14. ^ Simakis, А (2006-08-13). "Сомнения в камере смертников / Ложь помещают человека в камеру смертников, говорят мужчины" .
  15. ↑ Трое мужчин в поисках помилования в 97-м изнасиловании и убийстве в Норфолке , 10 ноября 2005 г., The Washington Post , Том Джекман.
    «Четверо невиновных военнослужащих томятся в тюрьме без всякой причины, кроме как по соображениям целесообразности», - сказал Ричард Дж. Офше, калифорнийский социолог и эксперт по ложным признаниям. «Если бы они удерживались иностранным правительством, мы бы послали армию, чтобы вывести их».
  16. ^ Судерман, Алан; Richer, Аланна Дуркин (3 декабря 2018 г.). «Достигнуто мировое соглашение по печально известному делу« Норфолк 4 »» . Navy Times . Ассошиэйтед Пресс . Дата обращения 6 июля 2019 .
  17. ^ "Дадут ли новые доказательства Марти Танклефф второй шанс?" , 11 марта 2005 г., CBS , 48 часов .
  18. ^ "Основания для апелляции?" , The Austin Chronicle , 15 ИЮНЯ 2001, ДЖОРДАН СМИТ
    Цитата: Судья Линч также серьезно ограничил показания свидетеля-эксперта защиты доктора Ричарда Офше, социального психолога, который специализируется на методах полицейского допроса и на том, как они могут создавать ложные признания, когда их используют " неправильно ". Линч сказал, что решение о том, было ли признание Спрингстина принудительным, остается за присяжными. Однако Офше сказал, что он стремился только предоставить информацию, которая поможет присяжным составить свою оценку.
  19. ^ Райт, L (1994). Вспоминая Сатану: случай восстановления памяти и развала американской семьи . Кнопф . С.  134–146 . ISBN 0-679-43155-1.
  20. ^ Ofshe RJ (июль 1992). «Непреднамеренный гипноз во время допроса: ложное признание из-за диссоциативного состояния; неверное определение множественной личности и гипотеза сатанинского культа». Int J Clin Exp Hypn . 40 (3): 125–56. DOI : 10.1080 / 00207149208409653 . PMID 1399152 . 
  21. ^ Olio, K; Корнелл В. (1998). «Фасад научной документации: исследование случая анализа Ричарда Офше дела Пола Инграма». Психология, государственная политика и право . 4 (4): 1182–1197. DOI : 10.1037 / 1076-8971.4.4.1182 .
  22. ^ «Последняя жертва» . 2018-08-23.
  23. ^ Сталь, Фиона. "Западный Мемфис 3". Суд ТВ. 17 марта 2006 г. Криминальная библиотека, Известные убийства, заархивированные 14 марта2014 г. в Wayback Machine .
  24. ^ APA Brief в Молко случае , с сайта CESNUR [АП позже отозвала организацию от брифа], 1987
    [т] методология докторов. Зингер и Бенсон были отвергнуты научным сообществом , что выдвинутые Сингером гипотезы были не более чем неосведомленными предположениями, основанными на искаженных данных, и что « теория принудительного убеждения ... не является значимой научной концепцией.
  25. ^ Дело № 730012-8, Маргарет Сингер и др., Истец против Американской психологической ассоциации и др., Ответчики
    << Это дело, которое касается обвинений в клевете, мошенничестве, пособничестве и подстрекательстве, а также сговоре, явно представляет собой спор по поводу применения Первой поправки к публичным дебатам по вопросам как академического, так и профессионального характера. Спорившего можно справедливо охарактеризовать как противоборствующие лагеря в давних дебатах по поводу некоторых теорий в области психологии. Речь, на которую жалуется истец, которая произошла в контексте предыдущего судебного разбирательства и предположительно включала "мошенническое" добавление имен определенных ответчиков в документы, поданные в указанном предыдущем судебном разбирательстве , очевидно, был бы защищен как комментарий по общественному вопросу, независимо от того, были ли эти заявления сделаны в рамках юридических сводок.Суду не нужно рассматривать, распространяется ли привилегия Гражданского кодекса 47 (b) на предполагаемого нарушителя в ходе судебного разбирательства. Истцы не представили достаточных доказательств, чтобы установить разумную вероятность успеха по любому основанию иска. В частности, Истцы не могут доказать факт обмана со ссылкой на заявления, сделанные другим сторонам в рамках основного судебного процесса. Таким образом, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом 425.16 удовлетворяются особые ходатайства ответчиков по устранению каждой из причин, предъявляемых к ним в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом 425.16 ".В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом 425.16 предоставляются специальные ходатайства о ликвидации каждой из причин, предъявляемых к ним ».В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом 425.16 предоставляются специальные ходатайства о ликвидации каждой из причин, предъявляемых к ним ».
  26. ^ Аллен. Шарлотта, промытые мозги! Ученые культов обвиняют друг друга в недобросовестности , декабрь 1998 г. Доступно в Интернете.

Внешние ссылки [ править ]

  • Биографические данные в Wayback Machine (архивировано 5 марта 2008 г.), доктор Офше, в Беркли
  • Д-р Ричард Офше , свидетельство "Освободи Западную Мемфисскую тройку"
  • Забытые грехи в базе данных фильмов в Интернете