Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Учительница Урсула мучительно пытала, била, избивала и, наконец, сожгла в Маастрихте, 1570 г. н.э. , гравюра Яна Луйкена 1685 г.

Принудительное признание является признанием , полученным от подозреваемого или в заключенном посредством пыток ( в том числе усовершенствованных методов допроса ) или других формами принуждения . В зависимости от применяемого уровня принуждения признание истины не считается действительным. Допрашиваемый может согласиться с рассказанной им историей или даже выдумывать ложь, чтобы удовлетворить следователя и прекратить его страдания. [1]

На протяжении веков латинская фраза « Confessio est regina probationum » (по- английски : «Признание - королева доказательств») оправдывала использование принудительного признания в европейской правовой системе. Когда, особенно в средние века, получение признания было самым важным во время подготовки к суду, то метод, использованный для получения признания, казался неуместным, де-факто санкционировав применение пыток для получения признания под принуждением. [ необходима цитата ]

К концу 18 века большинство ученых и юристов считали принудительное признание не только пережитком прошлого и морально неправильным, но и неэффективным, поскольку жертва пыток может признаться в чем угодно, лишь бы облегчить свои страдания.

События 20-го века, особенно Всеобщая декларация прав человека , значительно снизили юридическое признание принудительных признаний. Однако на протяжении большей части истории права они были приняты в большинстве стран мира и до сих пор принимаются в некоторых юрисдикциях.

Современное использование [ править ]

Бахрейн [ править ]

Мохамед Рамадан [ править ]

Власти Бахрейна более двух лет отказывались расследовать жалобы на пытки Мохаммеда Рамадана - отца троих детей, приговоренного к смертной казни , которого пытали с целью дать ложное признание. [2]

В феврале 2014 года Мохаммед был арестован в международном аэропорту Бахрейна, где работал офицером полиции. Его обвинили в причастности к нападению на других сотрудников милиции. Нет никаких доказательств, связывающих его с преступлением, согласно Reprieve , которая заявляет, что Мохаммед невиновен и был арестован в отместку за участие в мирных демонстрациях в поддержку демократии . [3]

После ареста Мохаммеда пытала полиция, заставив его подписать ложное признание. Во время его первоначального задержания сотрудники полиции «прямо сказали Мохаммеду, что знают, что он невиновен», но наказывали его как предателя за участие в демонстрациях в поддержку демократии. [3]

В течение всего срока предварительного заключения Мохаммеду не разрешали встречаться со своим адвокатом. В день начала суда над Мохаммедом он впервые увидел лицо своего адвоката. На этом суде он был признан виновным и приговорен к смертной казни почти исключительно на основании признательных показаний, полученных с помощью длительных пыток. [3]

Семь человек приговорены к смертной казни (2016) [ править ]

Отсрочка , а права человека защитником организации, опубликовали отчет о расследовании в 2016 году о британском участии в Бахрейне режим злодеяния. В сообщении говорится, что семерым невиновным мужчинам грозит смертная казнь в Бахрейне после того, как их пытали с целью получения ложных признаний в преступлениях. [4]

Сами Мушайма, Али Аль-Сингас, Аббас Аль-Самеа (2017) казнены [ править ]

15 января 2017 года власти Бахрейна казнили троих жертв пыток с санкции короля Хамада . Сами Mushaima (42), Ali Al-Singace (21) и Аббас аль-Samea (27) были выполнены расстрелу. [5] [6]

Силы безопасности Бахрейна (силы, в состав которых входят иностранные национальные силы) арестовали Сами Мушайму в марте 2014 года и содержали его без связи с внешним миром в течение как минимум 11 дней. Сотрудники службы безопасности подвергли Мушайму избиениям , казням электрическим током и сексуальному насилию . Его передние зубы были сильно повреждены. Семья Мушаймы считает, что его вынудили дать ложные признательные показания с помощью пыток. [5]

Сами Мушайма, Али Аль-Сингас и Аббас Аль-Самеа - все жертвы пыток, лишенные гражданства и приговоренные к смертной казни в результате несправедливого судебного разбирательства. Их казни вызвали массовые протесты по всей стране. [5]

Майя Фоа , директор международной правозащитной группы Reprieve , сказала:

То, что Бахрейн осуществил эти казни, является не чем иным, как возмущением и позорным нарушением международного права. Смертные приговоры, вынесенные Али, Сами и Аббасу, были основаны на признаниях, полученных с помощью пыток, а суд был полной фикцией. . . .

Было бы постыдно, если бы Великобритания продолжала поддерживать аппарат безопасности Бахрейна и Министерство внутренних дел перед лицом таких ужасных злоупотреблений. [7]

Европейский союз также осудил приговор. «Это дело является серьезным недостатком, учитывая, что в Бахрейне казни были приостановлены на ... (несколько) лет, и высказывалась обеспокоенность по поводу возможных нарушений права на справедливое судебное разбирательство в отношении трех осужденных», - говорится в заявлении ЕС . [8]

Бразилия [ править ]

Изнасилование Тайны (2013) [ править ]

Четверо мужчин были арестованы и признались в изнасиловании и убийстве девушки по имени Тайна, которая переходила дорогу перед тематическим парком, где они работали. Позже полиция установила, что девушку не изнасиловали, а четверых мужчин пытали. 13 милиционеров были арестованы, начальник полиции скрылся. [9]

Соединенные Штаты [ править ]

С 2001 года в рамках своей войны с террором Соединенные Штаты с помощью ЦРУ управляют сетью оффшорных тюрем, называемых черными участками , вероятно, самой известной из которых является лагерь для задержанных в Гуантанамо . Государственные чиновники признались в прессе и в суде, что использовали различные методы пыток (санкционированные окружным прокурором) для допроса подозреваемых в терроризме, иногда после насильственного исчезновения или чрезвычайной выдачи в Соединенных Штатах .

Когда эти систематические действия были преданы огласке в международных средствах массовой информации, Европейский Союз , Организация Объединенных Наций , международная пресса и различные правозащитные движения осудили их практику. Верховный суд США не прекращал их использование и неоднократно запрещал заслушивать граждан, которые подверглись принудительному признанию, даже после того, как они были признаны невиновными, утверждая, что судебное разбирательство представляет собой нарушение национальной безопасности. [10]

Известен случай с Халидом Эль-Масри . Он несколько раз подавал апелляции с помощью различных международных правозащитных движений и юристов, однако Верховный суд США сохранил методы принуждения к признанию и отказал в заслушивании доказательств.

Китай [ править ]

Дополнительная информация: Сеанс борьбы.

Китайская Народная Республика систематически использовали принудительный телевизионное признание против китайских диссидентов и работников различных групп по правам человека в попытке дискредитации, мазка и подавления инакомыслящих и активности. Этот аспект государственной пропаганды оказался в центре внимания. Эти подготовленные по сценарию признания, полученные с помощью систематического принуждения и пыток , транслируются по государственному телевидению . Среди известных жертв - Ван Ю , женщина- юрист по правам человека , и гражданин Швеции Питер Далин, сотрудник НПО и правозащитник .[11] [12] Точно так же владельцы Causeway Bay Books - Гуй Минхай и Лам Винг-ки - которые были похищены сотрудниками государственной безопасности, действующими за пределами материкового Китая, также сделали такие противоречивые признания. Вернувшись на свободу, Лам подробно описал свое похищение и задержание, а также отказался от своих признательных показаний в Гонконге перед средствами массовой информации. [13]

Эти переданные по телевидению признание и акты раскаяния были названы критиками мошенничеством. Медиа-организации в Китае и Гонконге, в том числе South China Morning Post , принадлежащая Alibaba , подверглись критике за подстрекательство к этой практике, распространяя «признания», а в некоторых случаях даже участвуя в них. В апреле 2018 года организация Safeguard Defenders опубликовала отчет, в котором в период с июля 2013 года по февраль 2018 года было транслировано 45 громких примеров так называемых признаний. Более половины испытуемых были журналистами, юристами и другими лицами, участвующими в продвижении прав человека в Китае.. Признания в основном были сделаны субъектами вне формальных правовых рамок, в отсутствие судебного разбирательства и без учета презумпции невиновности в соответствии с китайским законодательством. [13] Многие из тех, кого заставили записывать признательные показания, подробно объяснили SD, как видео были тщательно составлены и сняты под бдительным присмотром агентов службы безопасности, демонстрируя свое бессилие, когда они попадают в непрозрачную китайскую правовую систему. [13]

Исламская Республика Иран [ править ]

По мнению как минимум двух наблюдателей ( Эрванд Абрамян , Нэнси Апдайк ), правительство Исламской Республики Иран систематически использовало ложные признания, полученные под пытками. Они использовались в гораздо большем масштабе, чем в сталинском Советском Союзе, потому что признания можно было снимать на видео и транслировать в целях пропаганды. [14] В 80-е годы на иранском государственном телевидении часто показывались телепередачи «отречения». [15] [16]

С тех пор как были опубликованы показания очевидцев, в которых задокументировано применение пыток для получения признательных показаний, отречения и признания утратили большую (или часть) своего пропагандистского воздействия. Практика сбора признательных показаний продолжалась, однако теперь используется в большей степени для деморализации оппозиции, сбора информации о них и посеяния страха и недоверия среди иранской оппозиции, поскольку «отрекшиеся» обвиняют других членов оппозиции. [17] Сообщается, что после подавления протестов 2009 года было получено так много признаний, полученных по принуждению, что «невозможно снять даже крошечный процент из них». [17]

Публичный этерафат в Иране - это не просто конфессии, а «политическое и идеологическое отречение (я)». Они бывают самых разных форм: «досудебные показания; в письмах с битьем грудью; в мемуарах mea culpa; на пресс-конференциях,« дебатах »и« обсуждениях за круглым столом »», но чаще всего в виде видеозаписей «интервью» и «разговоров», транслируемых в эфир. в прайм-тайм ». [18]Стандартная форма во времена аятоллы Хомейни начиналась с введения, приветствующего Имама Хомейни со всеми его титулами (Основатель Исламской Республики, лидер Исламской революции и т. Д.). Рекантер "подчеркнул, что интервью было полностью добровольным и что докладчик охотно выступили, чтобы предупредить других о подводных камнях, подстерегающих их, если они отклонятся от Хатте Имама [линии Имама]. Затем последовало осуждение организации, убеждений, товарищей заключенного. Закончился благодарностью надзирателям [за возможность ] видеть свет. Он надеялся, что искреннее раскаяние и сострадание имама проложат путь к прощению, искуплению, ... [однако, если] имам предпочел не прощать, это тоже было бы понятно в свете чудовищности преступления ". [19]

Эти отречения послужили мощной пропагандой не только иранской общественности в целом, но и бывшим коллегам рекантера, для которых обличения деморализовали и сбивали с толку. [20] С момента прибытия в тюрьму, во время допроса заключенных спрашивали, готовы ли они дать «интервью». ( mosahebah ) «Некоторые оставались в заключении даже после отбытия наказания просто потому, что отказались от интервью». [21]

Хотя Конституция Исламской Республики прямо запрещает шекандже (пытки) и использование признаний по принуждению, применяются другие законы, допускающие принуждение. За «ложь властям» может быть применено до 74 ударов плетью, и подсудимый может быть признан виновным во лжи священнослужителем в процессе допроса подсудимого. Таким образом, «клерикалы, проводящие допросы, могут давать неопределенную серию из 74 ударов плетью, пока не получат« честные ответы »» [22].

Методы, используемые для получения признательных показаний, включали порку, чаще всего по ступням; лишение сна; подвес к потолку и высоким стенам; выкручивание предплечий до поломки; раздавливание рук и пальцев между прессами по металлу; вставление острых инструментов под ногти; ожоги от сигарет ; погружение под воду; стоять на одном месте часами подряд; инсценировать казни ; и физические угрозы в отношении членов семьи. [23]

По словам одного из подсудимых, «его следователь продолжал повторять на протяжении всех его мучений:« Это наказание хаддом будет продолжаться до тех пор, пока вы не дадите нам видеозапись интервью ».« Интервью »- это термин, используемый для исповеди. [24]

В июне 2020 года FIDH и ее членская организация « Справедливость для Ирана» (JFI) в 57-страничном отчете под названием « Оруэлловское государство: государственные СМИ Исламской Республики Иран как оружие массового подавления » сообщили, что в период с 2009 по 2019 год иранское государство: СМИ, принадлежащие IRIB, транслировали вынужденные признательные показания около 355 человек и дискредитирующий контент в отношении не менее 505 человек. Отчет является результатом более 1500 часов исследования и анализа более 150 программ и 13 глубинных интервью с жертвами принудительных признаний. [25] [26]

Красные кхмеры [ править ]

В 1970-х годах « красные кхмеры» использовали пытки, чтобы вынудить к признанию и ложные показания примерно 17 000 человек в бывшей средней школе Туол Сленг . Все, кроме семи, были казнены или умерли из-за жестокого обращения. Руководителями системы допросов и пыток красных кхмеров были Мам Най и Тан Син Хеан . [27]

Советский Союз [ править ]

В Советском Союзе серию показательных процессов , известных как Московские показательные процессы , организовал Иосиф Сталин во время Великой чистки в конце 1930-х годов. Более 40 высокопоставленных политзаключенных были приговорены либо к расстрелу, либо в трудовых лагерях. Сегодня общепризнано, что в судебных процессах использовались признательные показания , полученные с применением пыток и угроз в адрес семей подсудимых, с целью устранения любых потенциальных политических противников власти Сталина. [28]

Испания [ править ]

Преступление Куэнки (1910) [ править ]

Основная статья: Преступление Куэнки

Из-за пыток со стороны полиции двое мужчин признались в убийстве еще одного пропавшего мужчины. Исключительно на основании их признаний, поскольку тело не было обнаружено, они были осуждены и приговорены к длительным срокам тюремного заключения. Спустя годы предполагаемая жертва снова появилась в маленькой деревне, и было доказано, что он уехал добровольно много лет назад.

Великобритания [ править ]

Бирмингем шесть (1974) [ править ]

Основная статья: Birmingham Six

«Бирмингемская шестерка» - это шесть человек из Северной Ирландии, обвиняемых в организации взрыва в пабе Бирмингема в 1974 году. После ареста четверо из шести признались в преступлении. Позднее было заявлено, что эти признания явились результатом запугивания и пыток со стороны полиции, включая использование собак и имитацию казней. В 1991 году, после 17 лет тюремного заключения, было разрешено обжаловать их приговоры. Доказательства на слушании показали широко распространенную фабрикацию полиции, сокрытие доказательств и крайние нарушения в соответствующих судебно-медицинских доказательствах. Все шесть человек были освобождены и получили компенсацию в размере до 1,2 миллиона фунтов стерлингов. В результате этой и других судебных ошибок в марте 1991 года была создана Королевская комиссия по уголовному правосудию для проведения реформ и надзора за этим процессом.

Гилфордская четверка (1974) [ править ]

Основная статья: Гилфорд Четыре и Магуайр Семь

В результате взрыва в пабе Гилфорда, осуществленного ирландскими республиканскими военизированными формированиями в 1974 году, четверо ирландцев были обвинены и осуждены за убийство и террористическую деятельность. Все признались в совершении преступлений, находясь под стражей в полиции, но позже отказались от своих показаний. На суде они утверждали, что дали ложные признания в результате запугивания и пыток со стороны полиции. Семь родственников одного из четырех первоначальных обвиняемых также были осуждены за террористическую деятельность в 1976 году. Судебные приговоры всех причастных к делу лиц были отменены двумя постановлениями в 1989 и 1991 годах после того, как они отбыли до 16 лет лишения свободы. Эти апелляционные расследования выявили крупномасштабный обман и незаконные действия, предпринимаемые как столичной полицией, так и Королевской прокуратурой. В 2005 году премьер-министр Великобритании,Тони Блэр принес публичные извинения за заключение этих лиц в тюрьму, назвав это «несправедливостью» и заявив, что «они заслуживают полного и публичного оправдания».

США [ править ]

Браун против Миссисипи (1936) [ править ]

Основная статья: Браун против Миссисипи

В Соединенных Штатах решение Верховного суда по делу Браун против Миссисипи (1936 г.) окончательно установило, что признания, полученные с применением физической жестокости, нарушают пункт о надлежащей правовой процедуре . В этом деле обвиняемые Артур Эллингтон, Эд Браун и Генри Шилдс (трое чернокожих фермеров-арендаторов) были осуждены и приговорены к смертной казни в штате Миссисипи за убийство Раймонда Стюарта (белого плантатора) 30 марта 1934 года. о признаниях, полученных с помощью насилия:

"... обвиняемых заставили раздеться и положили на стулья, а их спины были разрезаны на куски кожаным ремнем с пряжками на нем, и упомянутый депутат также заставил их определенно понять, что порка будет продолжена, если и пока они не сознались, и не только сознались, но и сознались во всех деталях, как того требовали присутствующие; и таким образом подсудимые сознались в преступлении, и по мере того, как порка продолжалась и повторялась, они меняли или уточняли свое признание во всех деталях, чтобы соответствовать требованиям их мучителей. Когда признания были получены в точной форме и содержании, как того желала толпа, они ушли с прощальным увещанием и предупреждением о том, что, если обвиняемые изменят свою версию в любое время в любом отношении из последнего указанного,виновные в совершении беспорядков будут применять такое же или столь же эффективное лечение.
"Нет необходимости вдаваться в подробности жестокого обращения, которому подверглись эти беспомощные заключенные. Достаточно сказать, что в соответствующих отношениях стенограмма больше похожа на страницы, вырванные из какого-то средневекового отчета, чем на запись, сделанную в рамках современной цивилизации. который стремится к просвещенному конституционному правительству ". [29]

Верховный суд пришел к выводу: «Было бы трудно представить себе методы более восставших к чувству справедливости , чем принимаемые для закупать признания этих просителей, и использование признаний , полученных таким образом , в качестве основы для осуждения и приговор был ясно отказ в надлежащей правовой процедуре ... В данном случае суд первой инстанции был полностью осведомлен неоспоримыми доказательствами того, как были получены признательные показания ... Таким образом, суд отрицал полностью установленное и специально созданное федеральное право и требовал , и приговор должен быть отменен ". [29]

См. Также [ править ]

  • Castellania
  • Ложное признание
  • Лжесвидетельство
  • Право на молчание
  • Сеанс борьбы (Маоистский Китай)
  • Принудительные признания

Ссылки [ править ]

  1. ^ Боффа, Криста (8 июля 2016). "Палац Кастеллания" . Иллум (на мальтийском языке). Архивировано из оригинала на 30 июля 2016 года.
  2. ^ «Белфаст в Бахрейн: след пыток» (PDF) . Передышка .
  3. ^ a b c «Мохаммед Рамадан» .
  4. ^ "Великобритания финансировала обучение пыткам в Бахрейне" . Голос Бахрейна . Архивировано из оригинального 11 октября 2017 года . Проверено 16 января 2017 года .
  5. ^ a b c «Бахрейн казнит жертв пыток без гражданства с санкции короля Хамада» . Американцы за демократию и права человека в Бахрейне.
  6. ^ «Бахрейн казнит шиитов, осужденных за смертельный взрыв бомбы» . THE FINANCIAL TIMES LTD.
  7. ^ «Пресс-релиз: Бахрейн казнит троих» . Архивировано из оригинала 16 января 2017 года.
  8. ^ «Казни в Бахрейне вызывают бурные протесты» .
  9. ^ "13 dos 14 Suspeitos de Tortura para obter confissão de estupro estão presos no Paraná; falta o delegado" . Дата обращения 3 мая 2015 .
  10. ^ "Заявление: Халед Эль-Масри" . Американский союз гражданских свобод . 2018-11-06 . Проверено 26 июня 2020 .
  11. ^ Вонг, Эдвард (21.01.2016). «Китай использует переданные по телевидению признания иностранцев в своих интересах» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 19 июня 2020 . 
  12. ^ "瑞典人 彼得 · 達林 ： 我 在 中國 上 電視 認罪 ， 《1984》 噩夢 成為 現實" . theinitium.com (на китайском языке) . Проверено 1 октября 2018 .
  13. ^ a b c Майерс, Стивен Ли (11.04.2018). «Как Китай использует вынужденные признания в качестве инструмента пропаганды» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 19 июня 2020 . 
  14. ↑ Abrahamian, Ervand, Tortured Confessions , 1999, p.4.
  15. ↑ Abrahamian, Ervand, Tortured Confessions , 1999, p. 222
  16. ↑ Abrahamian, Ervand, Tortured Confessions , University of California Press, 1999, стр. 13
  17. ^ a b «В Тегеране в 2004 году Омид Мемариан признался, что делал то, чего никогда не делал», встречаясь с людьми, которых никогда не встречал, следил за сюжетами, о которых никогда не слышал. , Эта жизнь
  18. ^ Абрамяна, Ерванд, пытают Confessions (стр.4)
  19. ^ Абрамяна, пытают Исповедь (p.142-3)
  20. ↑ Abrahamian, Tortured Confessions , 1999, p.5.
  21. ↑ Abrahamian, Tortured Confessions, 1999, p.138.
  22. ^ Абрамяна, Ерванд, пытают Признания по Ерванд Абрамяна, Калифорнийский университет Press, 1999 с.133
  23. ↑ Abrahamian, Ervand, Tortured Confessions by Ervand Abrahamian, University of California Press, 1999, стр.139.
  24. ^ Источник: Демократическое общество иранцев во Франции, Дар Rahraha-йе Khob: Yazday Gozaresh (в лабиринтах крови: Одиннадцать Свидетельского Accounts) (Париж, 1984)
  25. ^ «Иран: новый доклад требует положить конец безудержному использованию принудительных признаний» . Международная федерация прав человека . 2020-06-25 . Проверено 26 июня 2020 .
  26. ^ " ' بازجوها گفتند دخترت را سالم می‌خواهی ا نه؟ ' " . BBC News فارسی (на персидском языке). 2020-06-26 . Проверено 26 июня 2020 .
  27. ^ CA Новости СМИ (16 июля 2009). «Мам Нет, бывший заместитель Дача: амнезия и серьезное согласие с правдой» . Дата обращения 3 мая 2015 .
  28. ↑ Сталинский террор: высокая политика и массовые репрессии в Советском Союзе Барри Маклафлином и Кевином Макдермоттом
  29. ^ a b Верховный суд США (17 февраля 1936 г.). "Браун и др. Против штата Миссисипи" . www.injusticeline.com . Проверено 5 сентября 2007 года .