Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Лесной попечительский совет (FSC)
Лесной попечительский совет (логотип) .svg
Основан1993 г.
ФокусУстойчивое лесное хозяйство
Место расположения
Обслуживаемая площадь
Глобальный
МетодСертификация
Ключевые люди
Ким Картенсен, генеральный директор
Интернет сайтfsc .org

Лесной попечительский совет ( FSC ) является международной некоммерческой , заинтересованной организацией созданы в 1993 году , что претензии содействовать ответственное управлению мировых лесов . Это пример рыночной программы сертификации, используемой в качестве транснациональной экологической политики . [1] [2]

Цель [ править ]

Заявленная миссия FSC заключается в «продвижении экологически приемлемого , социально выгодного и экономически жизнеспособного управления мировыми лесами». [3] С этой целью организация опубликовала глобальную стратегию [4] с пятью целями:

  1. Продвижение глобального ответственного лесопользования .
  2. Обеспечьте равноправный доступ к преимуществам систем FSC.
  3. Обеспечение целостности, надежности и прозрачности системы FSC.
  4. Повышайте коммерческую ценность продукции из лесов, сертифицированных FSC.
  5. Укрепляйте глобальную сеть для достижения целей с 1 по 4.

Предположительно, этим целям способствует деятельность, которая управляется и разрабатывается в шести программных областях: [5] леса, цепочка поставок , социальная политика , мониторинг и оценка , обеспечение качества и экосистемные услуги . [6]

Он утверждает, что леса, управляемые в соответствии с его стандартами, приносят пользу как местным, так и более широким сообществам, и, как говорят, они включают более чистый воздух и воду, а также вклад в смягчение последствий изменения климата .

Прямо или косвенно FSC решает такие проблемы, как незаконные рубки , вырубка лесов и глобальное потепление, и некоторые отчеты указывают на положительное влияние на экономическое развитие, охрану окружающей среды , снижение уровня бедности и расширение социальных и политических прав . [7] [8]

Использование логотипа FSC якобы означает , что продукт поступает из ответственных источников-экологически приемлемого, социально выгодного и экономически жизнеспособными. Этикетка FSC используется на широком спектре древесных и недревесных продуктов, от бумаги и мебели до лекарств и ювелирных изделий [9], и направлена ​​на то, чтобы дать потребителям возможность поддерживать ответственное лесное хозяйство. [10]

История [ править ]

По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации из Организации Объединенных Наций , половина лесов мира уже были изменены, деградировали , уничтожены или превращены в другие виды землепользования. [11] Большая часть оставшихся лесов сегодня страдает от незаконной эксплуатации и неэффективного управления. FSC был создан в ответ на обеспокоенность по поводу глобального обезлесения .

Вырубка тропических лесов как глобальная проблема приобрела известность в 1980-х годах и может быть отчасти связана с борьбой защитников окружающей среды и северных стран за необходимость защиты тропических лесов. [12] [13] До этого для борьбы с обезлесением был создан ряд других экономических и регулирующих механизмов, таких как финансовая помощь, политические рамки и торговые соглашения. К ним относятся Международное соглашение по тропической древесине (1983 г.), Конвенция о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения (1975 г.) и Глобальный экологический фонд (1991 г.). Несмотря на возросшую обеспокоенность накануне Саммита Земли 1992 г.В Рио-де-Жанейро напряженность между Севером и глобальным Югом по поводу доступа к финансам и технологиям для сохранения лесов затянула переговоры. [14] Хотя многие северные страны надеялись на юридически обязывающую конвенцию, полученное в результате Заявление о принципах лесопользования представляет собой «среднее положение наименьшего общего знаменателя» [14] и является добровольным. Разочарованные результатами Саммита Земли, такие НПО, как Всемирный фонд дикой природы (WWF), начали обращать внимание на промышленность в поисках более значимого решения проблемы вырубки лесов, ориентированного на управление. [15]

В преддверии Встречи на высшем уровне «Планета Земля» социальные группы, НПО и предприятия также начали консультации по вопросу обезлесения. В Америке процесс консультаций, который в конечном итоге привел к созданию FSC, был начат в 1990 году и завершился подтверждением поддержки разработки всемирной добровольной системы управления сертификацией и аккредитацией, которая охватывала бы все типы лесов. [16] В Великобритании неправительственная организация WWF начала содействовать действиям путем создания Группы 1995 года , вербовки организаций, которые были подстегнуты случаями прямого действия и бойкота продажи тропической древесины, чтобы сформировать партнерство между НПО и бизнесом. [15]Благодаря участию заинтересованных сторон стало очевидно, что потребуется орган, устанавливающий стандарты, для проверки источника древесной продукции и определения устойчивого лесопользования . После 18 месяцев консультаций в десяти разных странах в 1993 году был создан Лесной попечительский совет.

Неспособность правительств достичь какой-либо заметной формы консенсуса в форме имеющего международное значение и имеющего обязательную юридическую силу соглашения вызвала как разочарование, так и возможность для изменений посредством вовлечения гражданского общества и деловых кругов в формирование «мягкого права». [13] Создание Лесного попечительского совета в ответ на это разочарование также представляет собой глобальный переход от правительства к управлению, и его создание является основным примером использования рыночных и экономических факторов для создания движения по глобальной экологической проблеме. . [17]Теоретически эволюционирующий исторический контекст, в котором формировался FSC, отражает гораздо более широкий скептицизм по отношению к государственной власти и, как следствие, отход от традиционных форм регулирования, ориентированных на государство. При этом, несмотря на то, что FSC выходит за национальные границы, государство продолжает играть определенную роль в регулятивном ландшафте домашних лесов, и поэтому FSC должен разработать соответствующее внутреннее управление, чтобы отразить это. [13]

Структура и управление [ править ]

FSC - это международная членская организация со структурой управления, основанной на участии, демократии, равенстве и прозрачности. [18] Это платформа для лесовладельцев , лесопромышленников , социальных групп и экологических организаций, чтобы собраться вместе, чтобы найти решения для улучшения практики управления лесами. Это пример группы управления с участием многих заинтересованных сторон, ориентированной на продукт .

Он управляется его членами, которые присоединяются либо как частные лица, либо как представители организаций; они происходят из разных слоев общества, включая экологические НПО, торговлю древесиной , общинные лесные группы и организации по сертификации лесов . Члены подают заявку на вступление в одну из трех палат - экологическую, социальную и экономическую; каждая палата делится на северную и южную под-палаты, и голоса взвешиваются, чтобы гарантировать, что север и юг имеют по 50%; эта система предназначена для обеспечения равного распределения влияния между различными группами интересов без ограничения количества членов. [18]

FSC имеет три уровня органов принятия решений: Генеральная ассамблея [19], Совет директоров [20] и Исполнительный директор. [21]

  • Генеральная ассамблея, которая проводится каждые три года, состоит из трех членских палат и является высшим органом принятия решений в FSC. Самая последняя Генеральная ассамблея состоялась в 2014 году. Каждый член имеет право присутствовать, формулировать и подавать предложения и голосовать. Генеральная Ассамблея предоставляет всем возможность поделиться опытом, узнать, создать новые союзы, обменяться мнениями и изучить возможности для бизнеса для создания лучшего будущего лесов.
  • Совет директоров FSC подотчетен членам FSC. Он состоит из девяти избранных лиц, которые являются членами и защитниками FSC. По одному члену Совета директоров избирается из каждой под-палаты Общего собрания.
  • Исполнительный директор руководит FSC на повседневной основе при поддержке многонациональной профессиональной команды Международного центра FSC. Он или она подотчетны Совету директоров FSC.

Хотя Международный центр FSC находится в Бонне, Германия, у него есть децентрализованная сеть партнеров FSC Network [22], которые продвигают ответственное управление лесами от имени FSC. Партнерами сети FSC являются национальные офисы FSC, национальные представители FSC и национальные координаторы FSC. [22]

Стандарты, сертификация и аккредитация [ править ]

Разработка стандартов [ править ]

FSC - глобальная система сертификации лесов и лесных товаров ; с точки зрения WWF, этот добровольный механизм можно рассматривать как одну из наиболее интересных инициатив последнего десятилетия, направленную на улучшение управления лесами . [23]в то время как ряд альтернативных национальных и региональных органов по лесной сертификации также существует по всему миру, он имеет 10 принципов и связанных с ними критериев (FSC P&C), которые составляют основу всех стандартов FSC управления лесами и сертификации. FSC International устанавливает основу для разработки и поддержания международных, национальных и субнациональных стандартов. Это предназначено для обеспечения прозрачности, независимости и участия в процессе разработки политик и стандартов FSC.

В феврале 2012 года члены одобрили первую серьезную редакцию FSC P&C, чтобы обновить ее сертификацию. [24] Пересмотр и пересмотр принципов и требований FSC начался в 2008 году и собрал отзывы многих членов FSC и других заинтересованных сторон. [25] Этот пересмотр также ознаменовал начало процесса разработки базовых требований для каждого из пересмотренных критериев; [24] Эти требования - так называемые Международные общие индикаторы (IGI) - предназначены для обеспечения последовательного применения принципов и требований FSC во всех странах. Если национальные стандарты в настоящее время не установлены, IGI будут использоваться как временные стандарты.

Национальный стандарт управления лесами [ править ]

В дополнение к своему глобальному стандарту сертификации FSC разрабатывает национальные стандарты в отдельных странах. Эти стандарты тесно связаны с глобальным стандартом сертификации и его критериями, но адаптированы к местным условиям. В настоящее время так называемые национальные стандарты управления лесами существуют для следующих стран (отсортированные по первому году введения):

  • Бразильская амазонка (2001)
  • Перу (2001)
  • Природные леса Колумбии (2003)
  • Дания (2004, 2018)
  • Нидерланды (2004, 2018)
  • Канадские бореальные леса (2004)
  • Британская Колумбия (2005)
  • Чилийские плантации (2005)
  • Колумбийский бамбук (2006)
  • Люксембург (2007, 2019)
  • Канадский морской регион (2008)
  • Швеция (2010)
  • Папуа-Новая Гвинея (2010, 2017)
  • Соединенные Штаты Америки (2010)
  • Финляндия (2010)
  • Камерун (2010, 2012)
  • Соединенное Королевство (2011, 2017)
  • Центральноафриканская Республика (2012)
  • Республика Конго (2012)
  • Регион бассейна Конго (2012 г.)
  • Сербское Косово (2012)
  • Гана (2012)
  • Российская Федерация (2012)
  • Германия (2012, 2017)
  • Новая Зеландия (2012)
  • Демократическая Республика Конго (2012)
  • Габон (2012)
  • Ирландия (2012)
  • Республика Индонезия (2013)
  • Польша (2013)
  • Чешская Республика (2013)
  • Гондурас (2014)
  • Никарагуа (2014)
  • Федеративная Республика Бразилия (2014)
  • Болгария (2016)
  • Метрополитен Франция (2016)
  • Китайская Народная Республика (2016)
  • Португалия (2016)
  • Италия (2017)
  • Румыния (2017)
  • Кыргызская Республика (2017)
  • Руанда (2017)
  • Федеративная Республика Германия (2017)
  • Республика Уганда (2017)
  • Южная Африка (2017)
  • Швейцария и Лихтенштейн (2018)
  • Бразильские малые и малоинтенсивные управляемые леса (2013 г.)
  • Материковая часть Танзании (2018)
  • Канада (2018)
  • Австралия (2018)
  • Япония (2018)
  • Непал (2018)
  • Малайзия (2018)
  • Вьетнам (2018)
  • Босния и Герцеговина (2019)
  • Украина (2019)
  • Республика Намибия (2019)

Сертификация лесоуправления [ править ]

Сертификация лесоуправления - это добровольный процесс проверки ответственной лесной практики. Владелец леса или представитель группы лесовладельцев и операторов может инициировать процесс сертификации, запросив независимого сертифицирующего органа для проверки леса и проверки соответствия управления требованиям FSC, изложенным в Принципах и документах FSC. Только аккредитованный FSC орган по сертификации может оценивать, контролировать и сертифицировать компании по стандартам FSC, и только постоянное соблюдение может гарантировать, что держатели сертификатов могут сохранять свои сертификаты; с этих держателей взимается ежегодная плата за продление аккредитации.

Принципы и требования FSC применяются ко всем тропическим, умеренным и северным лесам, а многие к плантациям и частично пересаженным лесам. Хотя в основном они предназначены для лесопользования для производства лесоматериалов, они также в значительной степени актуальны для недревесных продуктов (например, бразильских орехов) и других экологических услуг, таких как чистая вода и воздух и связывание углерода . Принципы FSC представляют собой полный пакет, и их последовательность не представляет собой порядок приоритетов. До процесса пересмотра, который завершился в феврале 2012 г., P&C FSC включали:

Нет.Принцип
1Соблюдение всех применимых законов и международных договоров.
2Подтвержденные и неоспоримые, четко определенные права на долгосрочное владение и пользование землей.
3Признание и уважение прав коренных народов .
4Поддержание или повышение долгосрочного социального и экономического благосостояния работников лесного хозяйства и местных сообществ и уважение прав работников в соответствии с конвенциями Международной организации труда (МОТ).
5Справедливое использование и совместное использование выгод, получаемых от леса.
6Снижение воздействия на окружающую среду в лесозаготовительной деятельности и поддержание экологических функций и целостности леса.
7Соответствующий и постоянно обновляемый план управления.
8Соответствующие мероприятия по мониторингу и оценке для оценки состояния леса, хозяйственной деятельности и их социальных и экологических последствий.
9Сохранение лесов высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ), определяемых как леса, содержащие экологические и социальные ценности, которые считаются чрезвычайно важными или критически важными.
10Помимо соблюдения всего вышеперечисленного, плантации должны способствовать снижению нагрузки на естественные леса и способствовать их восстановлению и сохранению.

Пересмотренные P&C были утверждены в феврале 2012 года, но не будут использоваться для аудита до тех пор, пока также не будут завершены IGI FSC. Полный текст пересмотренных правил и требований можно найти на веб-сайте FSC [26], но основные принципы перечислены ниже.

  1. Организация должна соблюдать все применимые законы, постановления и ратифицированные на национальном уровне международные договоры, конвенции и соглашения.
  2. Организация должна поддерживать или повышать социальное и экономическое благополучие работников.
  3. Организация определяет и поддерживает законные и традиционные права коренных народов на владение, использование и управление землей, территориями и ресурсами, затронутыми хозяйственной деятельностью.
  4. Организация должна способствовать поддержанию или повышению социального и экономического благополучия местных сообществ.
  5. Организация должна эффективно управлять ассортиментом различных продуктов и услуг единицы управления для поддержания или повышения долгосрочной экономической жизнеспособности и ряда экологических и социальных выгод.
  6. Организация должна поддерживать, сохранять и / или восстанавливать экосистемные услуги и экологические ценности единицы управления лесами, а также избегать, устранять или смягчать негативные воздействия на окружающую среду.
  7. У Организации должен быть план управления, соответствующий ее политике и целям и соразмерный масштабу, интенсивности и рискам ее управленческой деятельности. План управления должен выполняться и обновляться на основе информации мониторинга, чтобы способствовать адаптивному управлению . Соответствующая плановая и процедурная документация должна быть достаточной для руководства персоналом, информирования заинтересованных сторон и заинтересованных сторон и для обоснования управленческих решений.
  8. Организация должна продемонстрировать, что прогресс в достижении целей управления, влияние управленческой деятельности и состояние единицы управления отслеживаются и оцениваются пропорционально масштабу, интенсивности и риску управленческой деятельности, чтобы внедрить адаптивное управление.
  9. Организация должна поддерживать и / или повышать высокие природоохранные ценности единицы управления лесами, применяя предупредительный подход.
  10. Управленческая деятельность, осуществляемая Организацией для единицы управления или для нее, должна выбираться и осуществляться в соответствии с экономической, экологической и социальной политикой и целями Организации и в соответствии с Принципами и Критериями в совокупности.

Органы по сертификации, аккредитованные FSC, проводят сертификацию и аудит каждой отдельной лесохозяйственной деятельности. Если лесоуправление полностью соответствует требованиям FSC, выдается сертификат FSC. Если управление лесным хозяйством не полностью соответствует требованиям, указываются предварительные условия, которые должны быть выполнены, прежде чем может быть выдан сертификат FSC. Если отмечаются незначительные несоответствия, сертификат может быть выдан с условиями, которые должны быть выполнены в четко определенные сроки.

После получения сертификата аккредитованные FSC органы по сертификации проводят аудит каждого сертификата FSC не реже одного раза в год. Если в ходе этих аудитов орган по сертификации обнаруживает несоответствие компании требованиям FSC, выдается запрос о корректирующих действиях (CAR), и компания должна внести предписанные изменения в установленные сроки или потерять свой сертификат FSC. В зависимости от серьезности нарушения срок может варьироваться от одного года для незначительных административных нарушений до немедленных действий в случае серьезных нарушений.

Сертификация цепочки поставок [ править ]

Система цепочки поставок (CoC) FSC позволяет отслеживать сертифицированный FSC материал от леса до потребителя. [27] Это метод, с помощью которого компании могут продемонстрировать свою приверженность окружающей среде и ответственному управлению лесами. Только компании, прошедшие сертификацию цепочки поставок FSC, могут использовать товарные знаки и этикетки FSC для продвижения своей продукции. Таким образом, этикетка FSC обеспечивает связь между ответственным производством и ответственным потреблением и помогает потребителю принимать социально и экологически ответственные решения о покупке.

После сертификации леса важно иметь возможность отслеживать продукты, которые поступают из него, по всей цепочке поставок, чтобы гарантировать, что любые заявления о происхождении продукта являются достоверными и проверяемыми. Сертификация цепочки поставок FSC - это добровольный процесс. Это система отслеживания, которая позволяет производителям и торговцам продемонстрировать, что древесина поступает из леса, управление которым осуществляется в соответствии с FSC P&C. Он отслеживает поток сертифицированной древесины по цепочке поставок и через границы на каждом последующем этапе, включая обработку, преобразование и производство, вплоть до конечного продукта. Компания может инициировать процесс сертификации, запросив услуги независимого органа по сертификации для проверки его внутренних процедур отслеживания.Только аккредитованные FSC органы по сертификации могут оценивать, контролировать и сертифицировать компании по стандартам FSC. Компании, взявшие на себя обязательства по FSC, включают, среди многих других, компании, занимающиеся благоустройством жилья или DIY, издатели и розничные торговцы.[ необходима цитата ]

Все операции, которые хотят произвести FSC-сертифицированную продукцию или хотят сделать соответствующие заявления о продаже, должны соответствовать международным стандартам FSC для цепочки поставок. Компания должна указать ассортимент продукции, которую она желает продавать как сертифицированную FSC и продвигать под торговой маркой FSC. Орган по сертификации проверяет работу, чтобы убедиться в наличии средств контроля для выявления приемлемых источников для указанного ассортимента продукции и предотвращения смешивания сертифицированных и переработанных материалов с материалами из неприемлемых источников. Если операция соответствует стандартам FSC, компании выдается сертификат цепочки поставок FSC. Серьезное несоблюдение стандарта обычно дисквалифицирует кандидата от сертификации или ведет к отмене сертификации. [ необходима цитата ]

Сертификация контролируемой древесины [ править ]

Этикетка FSC Mix была введена в 2004 году. [28] Она позволяет производителям смешивать FSC-сертифицированный материал с несертифицированными материалами в продукции с FSC-маркировкой в ​​контролируемых условиях. Он направлен на то, чтобы избежать использования изделий из древесины из «неприемлемых» источников в продукции с маркировкой FSC. К неприемлемым источникам относятся незаконно заготовленная древесина, древесина, заготовленная с нарушением традиционных и гражданских прав, древесина, заготовленная в лесах с ВПЦ, и древесина, заготовленная в районах, где высажены генетически модифицированные деревья .

Аккредитация [ править ]

Чтобы сохранить независимость между стандартами, которые он устанавливает, и операциями, требующими сертификации обоих видов, FSC не проводит сертификационные аудиты самостоятельно. FSC разработал строгие процедуры и стандарты для оценки того, могут ли организации сертифицирующих органов (органы по сертификации) предоставлять услуги независимой и компетентной оценки (сертификации). Этот процесс известен как «аккредитация». [29]

Потенциальный орган по сертификации должен получить аккредитацию FSC, чтобы иметь возможность оценивать, контролировать и сертифицировать компании в соответствии со стандартами FSC. Чтобы получить аккредитацию FSC, сертифицирующие организации должны соблюдать обширный набор правил и процедур, которые проверяются ASI - Assurance Services International GmbH [30] - международным партнером, обеспечивающим гарантии в отношении ведущих добровольных стандартов и инициатив в области устойчивого развития, таких как MSC и RSPO . Это включает в себя аудит офиса и наблюдение за одним или несколькими аудитами на местах. ASI контролирует аккредитованные органы по сертификации, чтобы гарантировать непрерывность их работы.

Чтобы контролировать непрерывное выполнение правил и процедур FSC, ASI ежегодно проводит как минимум одно офисное и одно полевая оценка для каждого аккредитованного FSC органа по сертификации. Точное количество и распределение оценок ASI учитывает ряд сложных факторов (географические области, политики или продукты, которые несут повышенный риск) и количество сертификатов FSC, обработанных аккредитованным органом по сертификации, и предназначены для обеспечения того, чтобы услуги по сертификации поставляемые органом по сертификации, соответствуют требованиям FSC.

Некоторые резюме контрольных аудитов ASI публично доступны на веб-сайте ASI. [31] Если будет установлено, что аккредитованный FSC орган по сертификации не полностью соблюдает правила и процедуры FSC, возникают несоответствия (NC) (см. Выше).

Факты и цифры [ править ]

В сентябре 2012 года около 165 миллионов гектаров были сертифицированы согласно Принципам и критериям FSC в 80 странах. [32] Около 24 000 сертификатов цепочки поставок FSC действовали в 107 странах. [32] На веб-сайте FSC есть статистические данные о региональном распределении, собственности и типе леса, а также количество сертификатов FSC [32], представляющих все действующие сертификаты лесоуправления и цепочки поставок.

Затраты [ править ]

Затраты на успешную сертификацию лесоуправления обычно делятся на:

  • Затраты на повышение устойчивости;
  • Затраты на аудит (контролируются третьими сторонами); и
  • Вторичные затраты (например, потеря доходов от выращивания коров на корню). [33]

FSC Friday [ править ]

FSC Friday - это проводимое раз в год мероприятие, посвященное чествованию лесов во всем мире и пропаганде ответственного лесопользования во всем мире. Первая международная пятница FSC прошла в Бонне 25 сентября 2009 г. [34] В пятницу FSC людям предлагается изучить, что находится в их корзине для покупок, и найти логотип FSC. Мероприятия, связанные с пятницей FSC, проходят по всему миру с участием компаний и сторонников, продвигающих логотип FSC и его значение. Пятница FSC в 2010 году состоялась 24 сентября и на следующей неделе. Мероприятия проходили в сертифицированных FSC лесах, школах, университетах и ​​общественных центрах по всему миру, включая Великобританию, Австрию, Южную Африку, Германию, Бразилию, Аргентину, Бельгию, Нидерланды, Данию, Францию, Индию, Уэльс, Швейцарию и Сингапур.

Поддержка и критика сертификации FSC [ править ]

Поддержка [ править ]

FSC насчитывает около 850 членов. Разнообразие членских организаций демонстрирует разнообразие поддержки FSC. Члены включают

  • несколько международных НПО , таких как Всемирный фонд дикой природы , [35] и Oxfam / NOVIB;
  • более мелкие национальные НПО, часто занимающиеся охраной природы или окружающей средой, такие как Общество охраны дикой природы США , Испанское орнитологическое общество и Камерунская экологическая служба ;
  • организации гражданского общества, ориентированные на развитие сообществ, такие как Фонд развития людей и сообществ (Папуа-Новая Гвинея) и Горная ассоциация развития сообществ (США);
  • научно-исследовательские организации, занимающиеся лесным хозяйством , такие как Научно-исследовательский институт лесоводства (Бразилия);
  • сертификационные организации , такие как KPMG Forest Certification Solutions (Канада), Forest Eco Certification (Индия), [36] Wood Certification Ltd (Индия);
  • частные компании лесной, деревообрабатывающей и бумажной промышленности , такие как Mondi (Южная Африка), Sun Wood Industries (Таиланд) и IKEA (Швеция);
  • профсоюзы и ассоциации рабочих, такие как Латвийский профсоюз деревообрабатывающей промышленности и Шведский профсоюз лесной и деревообрабатывающей промышленности.

Многие правительства по всему миру усилили рыночные стимулы для сертификации древесины, предоставляя налоговые льготы сертифицированным компаниям, ссылаясь на сертифицированную продукцию в качестве требований в своей политике закупок [37] [38] [39] [40] [41] и поддерживая проекты, связанные с FSC через свои агентства международного развития. Некоторые компании также выбирают сертификацию древесины в качестве инструмента, демонстрирующего свою приверженность принципам устойчивого развития. [42] Такая деятельность демонстрирует широкую поддержку сертификации FSC как передовой практики.

FSC является членом Международного альянса по социальной и экологической аккредитации и маркировке (ISEAL) [43] , ассоциации добровольных международных организаций по стандартизации и сертификации, занимающихся социальными и экологическими проблемами. С 2006 года FSC соблюдает Кодекс надлежащей практики ISEAL для установления социальных и экологических стандартов [44], направленный на обеспечение высоких стандартов достоверного поведения в этичной торговле.

В 2009 году FSC начал пилотный проект с Fairtrade International (FLO) [45], чтобы помочь местным и мелким производителям древесины получить справедливую цену за свою продукцию и добиться заметности на рынке. [46] Первые продукты с совместной маркировкой FSC-FLO поступили на рынок в 2011 году. [47]

FSC также работает во взаимодействии с Международной организацией по стандартизации (ISO). Он вносит свой вклад в работу комитетов ISO по критериям устойчивого развития биоэнергетики , экологическому аудиту и экологической маркировке . [48]

Критика [ править ]

С момента своего основания FSC критиковали по разным причинам.

В последние годы ряд известных неправительственных и экологических организаций прекратили поддержку FSC. К ним относятся папоротник (2011), [49] Друзья Земли Великобритании (2008), [50] Robinwood (2009), [51] Шведское общество охраны природы (SSNC) (2011), [52] и более мелкие группы , такие as Rainforest Rescue [53] и Ассоциация экологической защиты Галисии (ADEGA). [54]

Другие члены НПО, вместо того, чтобы отказываться от поддержки, критически оценили деятельность FSC и дали рекомендации по повышению доверия к организации. В их числе Гринпис Интернэшнл , чей отчет 2008 года «В соответствии с FSC» был посвящен спорным сертификатам и путям продвижения вперед. [55] В 2011 году была выпущена пересмотренная версия отчета, в которой сделан вывод о достигнутом прогрессе. Но он также выявил текущие недостатки, в том числе отсутствие руководства по ЛВПЦ и деятельности в спорных областях, таких как бассейн Конго, а также проблемы с этикеткой контролируемой древесины, системой цепочки поставок и целостностью логотипа. Отчет завершается 10 немедленными изменениями, необходимыми для «восстановления доверия к FSC». [56]Чтобы улучшить свой процесс отслеживания сертифицированной FSC продукции и обеспечения достоверности заявлений FSC, FSC в настоящее время разрабатывает платформу для подачи заявлений в Интернете и использует возможности для тестирования волокна. Были созданы сбалансированные по палате рабочие группы для укрепления системы контролируемой древесины и стандарта цепочки поставок, а также рассматриваются варианты, направленные на повышение эффективности работы органов по сертификации.

FSC подвергся резкой критике со стороны Саймона Кунселла, одного из членов-основателей, ныне директора Rainforest Foundation . В 2008 году он назвал FSC « Enron of Forestry». [57] Он процитировал тематические исследования из шести стран [ необходима цитата ], из которых следует, что в этих случаях FSC не контролировал должным образом аккредитованных аудиторов или органов по сертификации. FSC рассмотрел указанные сертификаты и показал, что некоторые первоначальные исследования были обоснованными. В результате у тайской компании Forest Industry Organization была отозвана лицензия на сертификацию.

FSC-Watch - это веб-сайт, критикующий FSC, которым управляет группа людей, в том числе Саймон Юрисконсул, которые обеспокоены тем, что они воспринимают как постоянное и серьезное снижение надежности и доверия к FSC. Его веб-сайт предлагает широкий спектр обширной и подробной критики FSC. [58] FSC-Watch обычно обвиняет FSC в действиях, которые являются одной из форм зеленого промаха . [52]

В 2008 году EcoEarth / Rainforest Portal, интернет-служба сбора экологических новостей, публично поставила под сомнение одобренную FSC политику вырубки старых лесов. [59] Они утверждали, что исследования не поддерживают идею о том, что этот тип лесозаготовок является углеродно-позитивным или устойчивым, хотя эти взгляды оспариваются.

Критикам рекомендуется подавать жалобы и оспаривать FSC в случае каких-либо разногласий. [60] Но заявители должны соответствовать ряду условий, чтобы иметь возможность подать жалобу [61], и оспаривается, принимает ли FSC эффективные меры даже в случае некоторых официальных жалоб. [62] Недавно FSC реализовал ряд мер по укреплению процесса взаимодействия с заинтересованными сторонами, включая создание отдела обеспечения качества в рамках FSC, регламентированные по времени процедуры разрешения споров и веб-портал для отслеживания споров.

В 2018 году Greenpeace International решила не продлевать свое членство в FSC, заявив, что FSC не достигает своих целей по защите лесов и прав человека. [63] В том же году FSC расследовал обвинения, выдвинутые племенами Западного Папуа против держателя сертификата FSC Korindo Group . Расследование установило, что Кориндо нарушил права коренных народов Западного Папуа и извлек выгоду из тесных связей с индонезийскими военными для собственной экономической выгоды. Хотя в отчете рекомендовалось побудить Кориндо к получению сертификата FSC, FSC предпочел не публиковать отчет и продолжает сотрудничество с Кориндо.[64]

Предпочтение более крупным компаниям [ править ]

Некоторые критики [ кто? ] указывают на то, что сертификация FSC имеет связанный набор недостатков: она не подходит для малого бизнеса, что она противоречит конкуренции и, следовательно, в более широком смысле является контрэкологической:

  • Только крупный бизнес с жесткой структурой может позволить себе процесс оценки и сопровождения схем.
  • Схемы сертификации антиконкурентны, потому что они отдают предпочтение более крупным фирмам, а не более мелким.
  • Такое предвзятое отношение к крупным компаниям является контрэкологическим, поскольку продвигает модель нескольких крупных поставщиков. [ необходима цитата ]

Меньшее количество местных компаний означает, что товары должны транспортироваться дальше, а ресурсы и навыки местных сообществ ухудшаются. [ необходима цитата ]

Частично в ответ на эту критику, чтобы сделать сертификацию более доступной для малого и среднего бизнеса , FSC учредил инициативу «Управляемые леса малой и малой интенсивности» (SLIMF) [65] и групповую сертификацию. SLIMF адаптирует систему FSC к реалиям и потребностям небольших и малоинтенсивных лесных операций, предлагая специальные упрощенные процедуры с менее строгими требованиями к ряду критериев управления лесным хозяйством. SLIMF - это леса площадью 100 гектаров или меньше. Групповая сертификация позволяет группе лесовладельцев разделить расходы на сертификацию. Документально подтвержденный успех групповой сертификации в развивающейся стране вовлекал мелких фермеров, выращивающих акацию во Вьетнаме.[66] В этом случае фермеры могли продавать групповую сертифицированную древесину по более высокой цене по сравнению с сопоставимой несертифицированной древесиной. В октябре 2012 года во всем мире 8,7% сертификатов FSC принадлежали лесам, находящимся в общественной собственности. [32] SLIMF и групповая сертификация предназначены для того, чтобы позволить FSC способствовать ответственному управлению лесами как в малых, так и в крупных лесах.

Решительная лесная продукция [ править ]

Крупнейший в мире управляющий лесами, сертифицированными FSC, [67] Resolute Forest Products , был обвинен в незаконных рубках на территории Алгонкинского озера Баррьер и нарушении прав коренных народов. В июле 2012 года члены общины алгонкинов на юге Квебека устроили лагерь для наблюдения и предотвращения вырубок на своей унаследованной территории. В одном из интервью Мишель Тузки, старейшина Алгонкинского озера Баррьер, сказал следующее:

«Хуже всего то, что они получили Сертификат Лесного попечительского совета на свою продукцию. Это полный позор ... Они [Resolute Forest Products] сокращали в прошлый вторник, и мы их прервали. Мы попросили их прекратить, пока мы не получим содержательная консультация. Мы проявили свое уважение, но они потерпели неудачу. 9 июля они прислали отряд по охране общественного порядка и множество полицейских, которых они называют Sûreté du Québec, безопасность Квебека. Они поставили нам условия. Они заблокировали нас в Место рождения алгонкинов. Если мы перейдем определенную черту, они говорят, что нас арестуют ». [68]

Фирма имеет другой взгляд на связанные события, заявляя, что их «право на сбор урожая в этом районе [было] одобрено QMNRW после соответствующей консультации с советом группы Barrière Lake Algonquin». [69]

FSC как рыночное экологическое руководство [ править ]

Поскольку это работает вне государственных нормативов, некоторые ученые классифицировали FSC как пример негосударственной рыночной (NSMD) формы экологического руководства. [70] Это означает, что он использует рынок для обеспечения устойчивого управления лесами. [71] Как отмечает Кашор (2002), сеть FSC не обладает политической властью традиционного национального государства, и никто не может быть оштрафован или заключен в тюрьму за несоблюдение ее правил. Кроме того, правительствам запрещено быть членами FSC, и их единственное взаимодействие с FSC - это право собственности на землю. Авторитет FSC определяется одобрением внешних аудиторий, таких как экологические НПО. [56]

Этикетка FSC является примером использования покупательной способности населения для создания сдвигов в промышленности и регулирования негативного воздействия обезлесения на окружающую среду. [72] Этикетка FSC «работает», стимулируя ответственное лесное хозяйство на рынке. Он предлагает производителям конкурентное преимущество и тем самым увеличивает доступ к новым рынкам и поддерживает доступ к существующим.

Негосударственные рыночные методы часто используются из-за обвинений в «несостоятельности государства» в управлении окружающей средой. С неолиберальной точки зрения рыночные методы рассматриваются как один из наиболее эффективных и действенных способов достижения экологических целей. Рынок рассматривается как ключевой механизм для получения максимального социального блага, а сети управления рассматриваются как наиболее эффективный способ урегулирования экологических проблем. [73]

Сеть транснациональных НПО FSC демонстрирует теории глобального управления , в частности, теорию сети управления. FSC является примером того, как управление сетью может привести к изменениям в отрасли и побудить организации повысить устойчивость методов промышленного лесоводства. Как утверждает Бэкстранд (2008), сеть управления FSC объединяет частные компании, организации и гражданское общество неиерархическим образом для добровольного достижения определенных целей. [74] Согласно теории сети управления, участники сети зависят друг от друга и сотрудничают для достижения определенных целей посредством обмена информацией или ресурсами. [75]

Через систему палаты управление FSC проходит проверки на местном, национальном и международном уровнях, что означает, что оно включает интересы независимо от их географического положения. Это дает FSC некоторые преимущества перед системами государственного управления. [76] Теоретически, будучи сетью управления, члены FSC делятся знаниями, экологическими целями и знаниями о том, что эти цели влекут за собой. Это означает, что они эффективно координируют свою деятельность, улучшая процесс и результаты проводимой ими экологической политики. Более того, обмен знаниями и сотрудничество позволяет сети FSC решать сложные и взаимосвязанные вопросы. [77]

Однако некоторые критические замечания предполагают, что управление сетью не всегда работает таким образом. Теория сетевого управления предполагает, что партнерства должны быть равными, но неравенство власти внутри сетей может привести к иерархическим отношениям, определяемым более доминирующими участниками. В рамках FSC более крупные международные участники могут иметь более сильное влияние, чем более мелкие заинтересованные стороны, а это означает, что сеть управления FSC может не представлять всех участников справедливо. FSC ввел систему камер, чтобы попытаться устранить этот дисбаланс.

Более того, участники сетей действуют как представители определенных групп, но также как личности со своими собственными программами и ценностями, а члены сети FSC обычно руководствуются прагматическими, а не моральными соображениями. [78] Более того, Соренсон и Торфинг (2005) утверждают, что для достижения своих целей сети управления должны контролироваться демократически избранными политиками. [79] Хотя раньше в системе управления FSC не было выборов, реформы означают, что теперь Совет директоров избирается демократическим путем палатами членства.

Конкурирующие схемы сертификации [ править ]

Помимо сертификации FSC, существует ряд схем сертификации для управления лесным хозяйством. [80]

Основной конкурирующей системой лесной сертификации является Программа одобрения лесной сертификации (PEFC), учрежденная рядом заинтересованных сторон, включая ассоциации лесной промышленности, целлюлозно-бумажного производства и лесовладельцев в ответ на создание и рост популярности. FSC. [81] PEFC критиковали за слабое влияние со стороны местного населения или экологических организаций, отсутствие прозрачности и необъективные требования. [80]

Другие схемы сертификации включают Инициатива по устойчивому лесопользованию (SFI), [82] малазийский Timber сертификации Совета , [83] Australian Лесозаготовительная Standard , [84] и Keurhout . [85]

См. Также [ править ]

  • Сертифицированная древесина
  • Эко-этикетки
  • Попечительский совет аквакультуры
  • Морской попечительский совет
  • Стандарты устойчивого развития и сертификация
  • Независимый лесной мониторинг
  • Отмывание древесины

Ссылки [ править ]

  1. ^ Хейл, Томас (2020). «Транснациональные субъекты и транснациональное управление в глобальной экологической политике» . Ежегодный обзор политологии . 23 : 203–220. DOI : 10,1146 / annurev-polisci-050718-032644 .
  2. ^ Gulbrandsen, Lars H. (2010). Транснациональное экологическое руководство: возникновение и последствия сертификации лесов и рыболовства . Эдвард Элгар Паблишинг. С. 2–4. ISBN 9781849806756.
  3. ^ «Миссия и видение - Защита лесов для будущих поколений» . us.fsc.org . Дата обращения 5 октября 2019 .
  4. ^ «FSC Forest Stewardship Council ® · Глобальная стратегия» . Ic.fsc.org . Проверено 15 января 2013 года .
  5. ^ "Программные области Лесного попечительского совета FSC" . Ic.fsc.org . Проверено 15 января 2013 года .
  6. ^ "Стандарты Лесного попечительского совета" . Carafina.us. Архивировано из оригинала 8 июля 2015 года . Проверено 21 августа 2015 года .
  7. ^ «Эффекты сертификации FSC в Эстонии, Германии, Латвии, России, Швеции и Великобритании. WWF (2005)» . Panda.org . Проверено 15 января 2013 года .
  8. Перейти ↑ Lang, B. (2006). Опыт инициатив добровольных стандартов и связанных с ними многосторонних диалогов (PDF) . GTZ. Архивировано из оригинального (PDF) 21 июня 2007 года.
  9. ^ "Он-лайн база данных FSC" .
  10. ^ «FSC Forest Stewardship Council ® · Поддержка товарных знаков» . Ic.fsc.org . Проверено 15 января 2013 года .
  11. ^ «Факты и цифры ФАО ООН» . Fao.org. 4 ноября 2011 года Архивировано из оригинала 10 октября 2008 года . Проверено 15 января 2013 года .
  12. ^ Хамфрис, Дэвид (1996). Лесная политика: эволюция международного сотрудничества . Лондон: Earthscan. ISBN 9781853833786.
  13. ^ a b c Киртон, Джон; Требилкок, Майкл Дж., Ред. (2004). Трудный выбор, мягкое право: добровольные стандарты в глобальной торговле, окружающей среде и социальном управлении . Олдершот, Хантс, Англия, Брукфилд, Вермонт, США: Ashgate. ISBN 9780754609667.
  14. ^ a b Хамфрис, Дэвид (2008). «Политика предотвращения вырубки лесов: исторический контекст и современные проблемы». Международный обзор лесного хозяйства . 10 (3): 433–442. DOI : 10.1505 / ifor.10.3.433 .
  15. ^ а б Мерфи, Д.Ф. Бенделл Дж. (2001). Читатель Earthscan в бизнесе и устойчивом развитии . Лондон: Earthscan.
  16. ^ «Лесной попечительский совет FSC · Наша история» . Ic.fsc.org . Проверено 15 января 2013 года .
  17. ^ Толлефсон, Крис, Гейл, Фред и Хейли, Дэвид (2008). Устанавливая стандарт: сертификация, управление и лесной попечительский совет . Ванкувер: UBC.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  18. ^ a b «FSC Forest Stewardship Council® · Управление» . Ic.fsc.org . Проверено 15 января 2013 года .
  19. ^ «FSC Forest Stewardship Council ® · Генеральная Ассамблея» . Ic.fsc.org. 1 июля 2011 . Проверено 15 января 2013 года .
  20. ^ "FSC Forest Stewardship Council ® · Совет директоров" . Ic.fsc.org . Проверено 15 января 2013 года .
  21. ^ "FSC Forest Stewardship Council ® · Генеральный директор" . Ic.fsc.org . Проверено 15 января 2013 года .
  22. ^ a b Июль 2012 г., Порядок работы в сети FSC FSC-PRO-60-001 V1-0 EN.pdf
  23. ^ «Эффекты сертификации FSC в Эстонии, Германии, Латвии, России, Швеции и Великобритании; WWF (2005)» . Проверено 15 января 2013 года .
  24. ^ a b «FSC Forest Stewardship Council ® · Начало работы» . Igi.fsc.org . Проверено 15 января 2013 года .
  25. ^ «Лесной попечительский совет FSC ® · Каков был процесс проверки и пересмотра пересмотренных принципов и требований?» . Ic.fsc.org. 3 сентября 2008 . Проверено 15 января 2013 года .
  26. ^ «Лесной попечительский совет FSC · Пересмотренный P&C» . Ic.fsc.org . Проверено 15 января 2013 года .
  27. ^ «Лесной попечительский совет FSC · Сертификация цепочки поставок» . Ic.fsc.org . Проверено 15 января 2013 года .
  28. ^ «Лесной попечительский совет FSC · Контролируемая древесина» . Ic.fsc.org . Проверено 15 января 2013 года .
  29. ^ «Лесной попечительский совет FSC · Аккредитация» . Ic.fsc.org . Проверено 15 января 2013 года .
  30. ^ "Домашняя страница" . Международная ассоциация гарантийных услуг.
  31. ^ "ASI- Assurance Services International GmbH" . Проверено 15 января 2013 года .
  32. ^ a b c d «Лесной попечительский совет FSC · Факты и цифры» . Ic.fsc.org. 30 ноября 2012 . Проверено 15 января 2013 года .
  33. ^ Европейский лесной институт. «Сертификационная информационная служба: Сборник материалов». Раздел 1, с.25.
  34. ^ «Добро пожаловать в Facebook - войдите, зарегистрируйтесь или узнайте больше» . Facebook.com . Проверено 15 января 2013 года .
  35. ^ «Какое дерево вы выбираете? - WWF UK» . Wwf.org.uk. Архивировано из оригинала на 1 января 2013 года . Проверено 15 января 2013 года .
  36. ^ "Главная страница" . forestecocertification.com . Проверено 2 апреля 2018 .
  37. ^ «Рыночные эффекты политики государственных закупок древесной и бумажной продукции в регионе ЕЭК ООН» (PDF) . незаконный-logging.info . Проверено 2 апреля 2018 .
  38. ^ «Закупка тропической древесины: Руководство по охране окружающей среды. Министерство окружающей среды: Датское агентство лесов и природы, 2003» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 23 марта 2012 года . Проверено 15 января 2013 года .
  39. ^ «Устойчивые закупки в Европейском Союзе - SOMO» . Somo.nl . Проверено 15 января 2013 года .
  40. ^ Государственные закупки лесной продукции и их влияние (PDF) . Продовольственная и сельскохозяйственная организация .
  41. ^ «Затраты и преимущества зеленых государственных закупок в Европе. Институт прикладной экологии и местного самоуправления в интересах устойчивости, 2006» (PDF) . Проверено 15 января 2013 года .
  42. ^ "Сеть действий тропического леса | Защита окружающей среды с зубами" . Dontbuysfi.com. Архивировано из оригинального 23 января 2013 года . Проверено 15 января 2013 года .
  43. ^ "ISEAL - Международный союз социальной и экологической аккредитации и маркировки - домашняя страница ISEAL Alliance" . Isealalliance.org . Проверено 15 января 2013 года .
  44. ^ «Наши кодексы добросовестной практики» . ISEAL Alliance. 7 декабря 2012 года Архивировано из оригинала 20 сентября 2012 года . Проверено 15 января 2013 года .
  45. ^ "Fairtrade International (FLO) / О нас / Наше видение" . Fairtrade.net. Архивировано из оригинала на 30 января 2013 года . Проверено 15 января 2013 года .
  46. ^ Информационный бюллетень FSC (PDF) . Справедливая торговля . 2009 г.
  47. ^ «Первые продукты с двойной сертификацией FLO и FSC должны появиться на рынке этой осенью (июнь 2011 г.) | Прочтите анализ рынка органических продуктов и бизнес-новости» . Ekobai.com . Проверено 15 января 2013 года .
  48. ^ "Организации в связях" . ISO . Проверено 15 января 2013 года .
  49. ^ ФЕРН заявление Лесного попечительского совета: Почему ФЕРН отзывает свое членство FSC (2 июня 2011)
  50. ^ «Друзья Земли EWNI:« FSC не рекомендуется » » . FSC-Watch . Проверено 15 января 2013 года .
  51. ^ «Ведущие немецкие НПО покинули FSC с отвращением к сертификации плантаций» . FSC-Watch . Проверено 15 января 2013 года .
  52. ^ a b "FSC" Greenwashing "Эксплуатация лесов в Африке" . FSC-Watch . Проверено 15 января 2013 года .
  53. ^ «Факты о тропической древесине» . Rainforest-rescue.org. 7 июля 2010 . Проверено 15 января 2013 года .
  54. ^ «Другая НПО вышла из FSC в знак протеста против плантаций NORFOR» . FSC-Watch . Проверено 15 января 2013 года .
  55. ^ "Держать линию с FSC" . Гринпис Интернэшнл . Проверено 2 апреля 2018 .
  56. ^ a b «Перезагрузка линии» (PDF) .
  57. ^ «Лесной попечительский совет FSC · Главная страница» (PDF) . Fsc.org . Проверено 15 января 2013 года . [ постоянная мертвая ссылка ]
  58. ^ "Fsc-Watch" . Fsc-Watch . Проверено 15 января 2013 года .
  59. ↑ Д-р Глен Барри, 5 марта 2008 г., 13:21 (5 марта 2008 г.). «Вопросы защиты тропических лесов: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Остановите лесных лжецов:« Сертифицированные »вырубки старых тропических лесов НЕ защищают биоразнообразие, экосистемы или климат» . Rainforestportal.org . Проверено 15 января 2013 года .
  60. ^ «Лесной попечительский совет FSC · Разрешение жалоб» . Ic.fsc.org . Проверено 15 января 2013 года .
  61. ^ «Лесной попечительский совет FSC · Обзор» . Ic.fsc.org . Проверено 15 января 2013 года .
  62. ^ «Комиссия по рассмотрению жалоб FSC говорит, что организации« необходимо лучше контролировать сертифицирующих органов »: SmartWood» подрывает «FSC» . FSC-Watch . Проверено 15 января 2013 года .
  63. ^ «Гринпис Интернэшнл не продлевает членство в FSC» . Гринпис Интернэшнл . Проверено 20 октября 2020 года .
  64. ^ «Почему пища, которую вы едите, угрожает исконным лесам» . BBC . 27 января 2021 . Проверено 9 февраля 2021 года .
  65. ^ «Лесной попечительский совет FSC · Варианты сертификации» . Ic.fsc.org . Проверено 15 января 2013 года .
  66. ↑ Ауэр, Мэтью (февраль 2012 г.). «Групповая сертификация лесов для мелких землевладельцев во Вьетнаме: первые испытания и перспективы на будущее». Экология человека . 40 (1): 5–14. DOI : 10.1007 / s10745-011-9451-6 .
  67. ^ «Всемирная федерация дикой природы поздравляет решительную лесную продукцию» . Wwf.ca. 13 июня 2012 . Проверено 15 января 2013 года .
  68. ^ «МакСпадден, Расс;« Устойчивый колониализм », Counter Punch, август 2012» . Counterpunch.org. 13 июля 2012 . Проверено 15 января 2013 года .
  69. ^ «Resolute Forest Products обеспечивает ясность в отношении своих лесных операций возле озера Баррьер, Квебек» [пресс-релиз], Resolute Forest Products, 18 июля 2012 г. Проверено: 15 января 2013 г.
  70. ^ Cashore, Benjamin (октябрь 2002). «Легитимность и приватизация экологического руководства: как системы управления, основанные на негосударственном рынке (NSMD), приобретают нормотворческую власть». Управление . 15 (4): 503–529. CiteSeerX 10.1.1.195.778 . DOI : 10.1111 / 1468-0491.00199 . 
  71. ^ Кашор, Бенджамин; Олд, Грэм; Ньюсом, Дина (2004). Управление через рынки лесной сертификации и появление негосударственной власти . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. ISBN 9780300133110.
    • См. Также : Бернштейн, Стивен; Кашор, Бенджамин (2004), «Негосударственное глобальное управление: является ли сертификация лесов законной альтернативой глобальной лесной конвенции?», Киртон, Джон; Требилкок, Майкл Дж. (Ред.), Жесткий выбор, мягкое право: добровольные стандарты в глобальной торговле, окружающей среде и социальном управлении , Олдершот, Хантс, Англия, Брукфилд, Вермонт, США: Ashgate, стр. 33–64, ISBN 9780754609667. Pdf.
  72. ^ Коэн, Мори Дж .; Мерфи, Джозеф (2001). Изучение устойчивого потребления: экологическая политика и социальные науки . Амстердам Нью-Йорк: Пергамон. ISBN 9780080439204.
  73. Перейти ↑ Rhodes, RAW (1997). Понимание управления: политические сети, управление, рефлексивность и подотчетность . Букингем Филадельфия: Издательство Открытого университета. ISBN 9780335197279.
  74. ^ Bäckstrand, Karin (август 2008). «Подотчетность сетевого управления климатом: рост транснациональных климатических партнерств». Глобальная экологическая политика . 8 (3): 74–102. CiteSeerX 10.1.1.663.5790 . DOI : 10.1162 / glep.2008.8.3.74 . 
  75. ^ Соренсен, Ева; Торфинг, Джейкоб (2007). Теории демократического сетевого управления . Хаундмиллс, Бейзингсток, Хэмпшир, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9781403995285.
  76. ^ Гейл, Фред (2006). Регулирование рынка в эпоху глобализации: глобальное управление через Лесной попечительский совет (PDF) . Австралазийская ассоциация политических исследований . OCLC 897009777 .  
  77. ^ Соренсен, Ева; Триантафиллу, Питер (2009). Политика самоуправления . Фарнем, Англия, Берлингтон, Вермонт: Ashgate Publishing. ISBN 9780754692812.
  78. ^ Клустер, Dan (октябрь 2005). «Экологическая сертификация лесов: эволюция экологического руководства в товарной сети». Журнал сельских исследований . 21 (4): 403–417. DOI : 10.1016 / j.jrurstud.2005.08.005 .
  79. ^ Соренсен, Ева; Торфинг, Джейкоб (сентябрь 2005 г.). «Демократическая опора сетей управления». Скандинавские политические исследования . 28 (3): 195–218. DOI : 10.1111 / j.1467-9477.2005.00129.x .
  80. ^ a b Почему FSC. «WhyFSC Подлинно ответственное управление лесами FSC» . Почемуfsc.com. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 15 января 2013 года .
  81. ^ «Новая ссылка 24» .
  82. ^ Сравнение инициативы Американской лесной и бумажной ассоциации по устойчивому лесному хозяйству и системы сертификации Лесного попечительского совета (PDF) . Американская ассоциация леса и бумаги . Июнь 2001. Архивировано из оригинального (PDF) 13 мая 2013 года.
  83. ^ "Малазийский совет по сертификации древесины" . Mtcc.com.my . Проверено 15 января 2013 года .
  84. ^ "Австралийский стандарт лесного хозяйства" . Forestrystandard.org.au . Проверено 15 января 2013 года .
  85. ^ "Keurhout" . Keurhout.nl . Проверено 15 января 2013 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт

Оценки и сторонники [ править ]

  • Следы в лесах : оценка FERN 8 схем лесной сертификации (2004 г.)
  • Опыт работы с добровольными стандартами и соответствующими диалогами с участием многих заинтересованных сторон. Б. Ланг. ГТЦ (2006)
  • Norwegian Consumer Ombudsman (норвежская группа по надзору за потребителями)