Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Фридрих Лист
Фридрих Лист 1838.jpg
Фридрих Лист, 1838 г.
Родившийся( 1789-08-06 )6 августа 1789 г.
Ройтлинген , герцогство Вюртемберг , Священная Римская империя
Умер30 ноября 1846 г. (1846-11-30)(57 лет)
Куфштайн , графство Тироль , Австрийская империя
НациональностьНемецкий, американский
ПолеЭкономика
Школа или
традиция		Историческая школа
ВлиянияЖан-Антуан Шапталь · Александр Гамильтон · Даниэль Раймон · Адольф Тьер
ВзносыНациональная система инноваций
Основала историческую школу экономики
Подпись
Подпись Фредриха Листа 1845.svg

Георг Фридрих Лист (6 августа 1789 г. - 30 ноября 1846 г.) был немецко-американским экономистом [1], который разработал «Национальную систему» ​​политической экономии. [2] [3] Он был родоначальником немецкой исторической школы экономики , [4] и доводы в пользу немецкого Таможенного союза от националистической точки зрения. [5] Он выступал за введение тарифов на импортные товары, поддерживая при этом свободную торговлю отечественными товарами, и заявил, что стоимость тарифа следует рассматривать как инвестиции в будущую производительность страны. [6]

Лист был политическим либералом [7], который сотрудничал с Карлом фон Роттеком и Карлом Теодором Велкером над Rotteck-Welckersches Staatslexikon  [ de ] , энциклопедией политической науки, которая отстаивала конституционный либерализм и оказала влияние на Vormärz . [8] В то время в Европе либеральные и националистические идеи были почти неразрывно связаны, а политический либерализм еще не был связан с тем, что позже было названо «экономическим либерализмом». [7] [9] Эммануэль Тодд считает Джона Мейнарда Кейнсабыть логическим продолжением Листа как теоретика «умеренного или регулируемого капитализма». [10]

Биография [ править ]

Марка ГДР 1989 года в память о рождении Листа и строительстве железной дороги между Лейпцигом и Дрезденом

Лист родился в Ройтлингене , Вюртемберг . Не желая следовать занятиям своего отца, который был преуспевающим кожевенником , он стал бухгалтером на государственной службе (так называемый « камералист бюро ») и к 1816 году дослужился до должности заместителя министра. В 1817 году он был назначен профессором администрации и политики Тюбингенского университета , но падение министерства в 1819 году вынудило его уйти в отставку. В качестве депутата палаты Вюртемберга он активно выступал за административные реформы. В конце концов он был изгнан из камеры и в апреле 1822 года приговорен к десяти месяцам тюремного заключения с каторжными работами в крепости Асперг . Он сбежал вЭльзас , а после посещения Франции и Англии вернулся в 1824 году, чтобы отбыть наказание, и был освобожден, пообещав эмигрировать в Америку.

Приехав в США в 1825 году, он поселился в Пенсильвании , где стал крупным землевладельцем. [11] Сначала он занялся сельским хозяйством, но вскоре переключился на журналистику и редактировал немецкую газету в Рединге . [12] Он принимал активное участие в создании железных дорог. [11] Некоторые утверждают (например, Chang, 2002), что именно в Америке он почерпнул из изучения работ Александра Гамильтона вдохновение, которое сделало его экономистом, и его ярко выраженные взгляды на « национальную систему », которые нашли воплощение в Генри Клэе » с американской системой. Другие отрицают это (Daastøl, 2011), поскольку он выступал за германский таможенный союз еще в 1819 году, когда он основал первый немецкий союз промышленности и торговли. Идеи Листа о протекционизме возникли еще до его пребывания в Америке и находились под влиянием либеральных протекционистов, таких как Адольф Тьер . [13] Основным теоретическим источником, одобрительно процитированным Листом в его брошюре « Очерки американской политической экономии» 1827 года , в которой он защищал доктрину прагматической защиты и свободной торговли, была работа Жан-Антуана Шапталя « Французская индустрия» (1819). [12] [13] Открытие угля на некоторых землях, которые он приобрел, сделало его финансово независимым.

Марка Deutsche Bundespost 1989 года, посвященная 200-летию со дня рождения Листа

В 1830 году он был назначен консулом Соединенных Штатов в Гамбурге , но по прибытии в Европу обнаружил, что Сенат не подтвердил его назначение. [12] Прожив некоторое время в Париже , он вернулся в Пенсильванию. Затем в 1833 году он поселился в Лейпциге , где некоторое время был консулом США. С 1837 по 1843 год он был журналистом в Париже, где писал статьи для левоцентристской газеты Тьера « Ле Конститунель» . [13] Он написал несколько писем для Augsburg Allgemeine Zeitung , которые были опубликованы в 1841 году в томе под названиемDas nationale System der politischen Oekonomie . [12]

В 1843 году он основал Zollvereinsblatt в Аугсбурге , газету, в которой он выступал за расширение таможенного союза ( нем . Zollverein ) и организацию национальной торговой системы. [11] Он решительно выступал за расширение железнодорожной системы в Германии. Развитие Цольферайна до того места, где она экономически объединила Германию, во многом было связано с его энтузиазмом и рвением.

В 1841 году его слабое здоровье заставило его отказаться от предложения редактировать Rheinische Zeitung , новую кельнскую газету либеральных взглядов, и Карл Маркс занял этот пост. [14] Он посетил Австрию и Венгрию в 1844 году. [12] В 1846 году он посетил Англию с целью формирования торгового союза между этой страной и Германией, но безуспешно. [11] Его последние дни были омрачены многими несчастьями; он потерял большую часть своего американского имущества в результате финансового кризиса, его также настигло плохое здоровье, и он покончил с собой 30 ноября 1846 года [15].

Влияния [ править ]

Враждебность Листа к свободной торговле впервые была решительно сформирована идеями его друга Адольфа Тьера и других либеральных протекционистов во Франции. [13] Позже он находился под влиянием Александра Гамильтона и американской школы, основанной на экономических принципах Гамильтона, в том числе Дэниела Рэймонда , [16] но также под влиянием общего образа мышления первого министра финансов Америки и его критики доктрины Адам Смит . Он выступал против космополитического принципа современной экономической системы и абсолютной доктрины свободной торговли, которая согласовывалась с этим принципом, и вместо этого разработаларгумент о младенческой индустрии , которому он был подвергнут Гамильтон и Раймонд. [16] Он придавал особое значение национальной идее и настаивал на особых требованиях каждой нации в соответствии с ее условиями и особенно степенью ее развития. Он, как известно, сомневался в искренности призывов к свободной торговле со стороны развитых стран, в частности Великобритании:

Любая нация, которая с помощью защитных пошлин и ограничений на судоходство подняла свою производственную мощь и мореходство до такой степени развития, что ни одна другая нация не может поддерживать с ней свободную конкуренцию, не может сделать ничего мудрее, чем выбросить эти лестницы своего величия. , чтобы проповедовать другим народам преимущества свободной торговли и заявлять в покаянных тонах, что до сих пор она блуждала по путям заблуждения и теперь впервые преуспела в открытии истины. [17]

На его идею производительной силы повлияла философия производительности Фридриха Вильгельма Йозефа Шеллинга . [18] Он был знаком с Робертом Шуманом и Генрихом Гейне . [19]

Экономика, основанная на нациях [ править ]

Das nationale System der politischen Ökonomie , 1930. [20]

Теория «национальной экономики» Листа отличалась от доктрин «индивидуальной экономики» и «космополитической экономики» Адама Смита и Дж . Б. Сэя . Лист противопоставлял экономическое поведение человека поведению нации . Человек продвигает только свои личные интересы, но государство способствует благополучию всех своих граждан. Человек может процветать благодаря деятельности, которая наносит ущерб интересам нации. "Рабство может быть общественным бедствием для страны, тем не менее, некоторые люди могут преуспеть в работорговле.и в содержании рабов ». Точно так же деятельность, полезная для общества, может нанести ущерб интересам определенных людей.« Каналы и железные дороги могут принести большую пользу нации, но все повозки будут жаловаться на это улучшение. Каждое новое изобретение доставляет определенные неудобства ряду людей и, тем не менее, является общественным благом ». Лист утверждал, что, хотя некоторые действия правительства были необходимы для стимулирования экономики, чрезмерно усердное правительство могло принести больше вреда, чем пользы.« Это плохая политика по отношению к экономике. регулировать все и продвигать все, используя социальные силы, где вещи могут лучше регулироваться и могут быть лучше продвинуты частными усилиями; но не менее плохая политика - оставлять в покое то, чему можно способствовать, только вмешиваясь в социальную власть ».

Из-за «универсального союза», который нации имеют со своим населением, Лист заявил, что «из этого политического союза берет начало их коммерческий союз, и именно в результате вечного мира, который поддерживается таким образом, коммерческий союз стал для них настолько выгодным ...» Результатом всеобщей свободной торговли не была бы универсальная республика, а, напротив, всеобщее подчинение менее развитых стран преобладающей промышленной, торговой и военно-морской мощи - это вывод, для которого есть очень веские причины. ... Универсальная республика ..., т. Е. Союз народов земли, посредством которого они признают одинаковые права между собой и отказываются от самовосстановления, может быть реализована только в том случае, если большое количество национальностей достигнет почти такая же степень промышленности и цивилизации, насколько это возможно,политическое культивирование и власть. Только при постепенном создании этого союза может развиваться свободная торговля; только в результате этого союза он может предоставить всем нациям те же огромные преимущества, которые сейчас испытывают те провинции и государства, которые политически объединены. ВСистема защиты , поскольку она образует единственное средство поставить те нации, которые далеко отстают в цивилизации, наравне с одной доминирующей нацией, кажется наиболее эффективным средством содействия окончательному союзу наций и, следовательно, истинная свобода торговли » [21].

В своем седьмом письме Лист повторил свое утверждение о том, что экономисты должны понимать, что, поскольку человечество разделено на независимые государства, «нация поступила бы неразумно, стремясь способствовать благополучию всего человеческого рода за счет своей особой силы, благополучия, и независимость. Это диктат закона самосохранения - сделать его конкретное развитие власти и силы первыми принципами своей политики ". Страна не должна подсчитывать затраты на защиту внешней торговли своих торговцев. И «промышленные и сельскохозяйственные интересы должны поддерживаться и защищаться даже жертвами большинства людей, если будет доказано, что нация никогда не достигнет необходимого совершенства ... без таких защитных мер». [22]

Лист утверждал, что международная торговля снижает безопасность участвовавших в ней государств. [23]

Несогласие с идеями Адама Смита [ править ]

Лист утверждал, что государственные деятели несут две обязанности: «одна перед современным обществом и одна перед будущими поколениями». Обычно большая часть внимания руководителей сосредоточена на неотложных вопросах, и у них остается мало времени для рассмотрения будущих проблем. Но когда страна достигла поворотного момента в своем развитии, ее лидеры были морально обязаны решать вопросы, которые затронут следующее поколение. «В преддверии нового этапа в развитии своей страны государственные деятели должны быть готовы смотреть на долгую перспективу, несмотря на необходимость заниматься также и неотложными вопросами». [24]

Фундаментальная доктрина Листа заключалась в том, что истинное богатство нации - это полное и разностороннее развитие ее производительной силы, а не ее текущие меновые ценности. Например, его экономическое образование должно быть более важным, чем непосредственное производство стоимости, и было бы правильно, если бы одно поколение пожертвовало своими достижениями и удовольствиями, чтобы обеспечить себе силу и навыки в будущем. В нормальных условиях экономически зрелая нация должна также развивать сельское хозяйство, производство и торговлю. Однако последние два фактора были более важными, поскольку они больше влияли на культуру и независимость нации и были особенно связаны с судоходством, железными дорогами и высокими технологиями , а чисто сельскохозяйственное государство имело тенденцию к стагнации.

Однако Лист утверждал, что только страны в регионах с умеренным климатом приспособлены к развитию более высоких форм промышленности. С другой стороны, тропические регионы имели естественную монополию на производство определенного сырья. Таким образом, между обеими группами стран возникло стихийное разделение труда и конфедерация властей.

Лист утверждал, что экономическая система Смита - это не индустриальная система, а торговая система, и он назвал ее «системой меновой стоимости». В отличие от Смита, он утверждал, что непосредственные частные интересы людей не приведут к высшему благу общества. Нация стояла между личностью и человечеством и определялась ее языком, манерами, историческим развитием, культурой и конституцией. Единство должно быть первым условием безопасности, благополучия, прогресса и цивилизованности человека. Частные экономические интересы, как и все другие, должны быть подчинены поддержанию, завершению и укреплению нации.

Этапы экономического развития [ править ]

Лист предположил, что страны умеренного пояса (обеспеченные всеми необходимыми условиями) естественным образом проходят этапы экономического развития, продвигаясь к своему нормальному экономическому состоянию. Это:

  1. Пастырская жизнь
  2. сельское хозяйство
  3. Сельское хозяйство соединилось с производством
  4. Сельское хозяйство, промышленность и торговля объединены

Прогресс нации через эти этапы - задача государства, которое должно создать необходимые условия для прогресса, используя законодательство и административные меры. Этот взгляд приводит к схеме промышленной политики Листа. Каждая нация должна начать со свободной торговли, стимулируя и улучшая свое сельское хозяйство.торговлей с более богатыми и культурными странами, импортом иностранных товаров и экспортом сырой продукции. Когда он экономически продвинулся настолько далеко, что может производить для себя, тогда следует использовать защиту, чтобы позволить отечественным отраслям развиваться и спасти их от конкуренции со стороны более сильных иностранных отраслей на внутреннем рынке. Когда национальная промышленность стала достаточно сильной, чтобы эта конкуренция не представляла угрозы, тогда была достигнута высшая стадия прогресса; свободная торговля должна снова стать правилом, и, таким образом, нация будет полностью включена в универсальный промышленный союз. То, что нация теряет взамен в течение защитного периода, больше, чем выигрывает в долгосрочной перспективе в производительной силе. Временные расходы аналогичны затратам на производственное образование человека.

В тысяче случаев власть государства вынуждена налагать ограничения на частную промышленность. Это не позволяет судовладельцу брать на борт рабов на западном побережье Африки и переправлять их в Америку. Он устанавливает правила относительно постройки пароходов и правил судоходства в море, чтобы пассажиры и моряки не были принесены в жертву алчности и капризу капитанов. [...] Государство повсюду считает своим долгом охранять население от опасностей и потерь, как при продаже предметов первой необходимости, так и при продаже лекарств и т. Д. [25]

Взгляд на Британию и мировую торговлю [ править ]

В то время как Лист однажды призывал Германию присоединиться к другим «производственным странам второго ранга», чтобы ограничить «островное превосходство» Великобритании, к 1841 году он считал, что Соединенные Штаты и Россия станут самыми могущественными странами [ необходима цитата ] - также высказывалось мнение. по Алексис де Токвильв прошлом году. Лист надеялся убедить политических лидеров Англии сотрудничать с Германией, чтобы предотвратить эту опасность. Возможно, его предложение было не таким уж надуманным, как могло показаться на первый взгляд. В 1844 году автор статьи в ведущем обзоре заявил, что «с любой точки зрения, будь то политическая или коммерческая, у нас не может быть лучшего союза, чем союз германской нации, распространяющей, таким образом, свои 42 миллиона душ. без перерыва на поверхности Центральной Европы ». [26]

Практический вывод, который Лист сделал для Германии, заключался в том, что для ее экономического прогресса ей нужна протяженная и удобно ограниченная территория, доходящая до морского побережья как на севере, так и на юге, а также активное расширение производства и торговли, и что путь к последнему лежит через разумное защитное законодательство с таможенным союзом, включающим все немецкие земли, и немецким флотом с Законом о мореплавании. Национальный немецкий дух, стремящийся к независимости и могуществу через союз, и национальная промышленность, пробуждающаяся от летаргии и стремящаяся вернуть утраченные позиции, способствовали успеху книги Листа, и она произвела большую сенсацию. Он умело представлял тенденции и требования своего времени в своей собственной стране; его работа привела к сосредоточению внимания не только спекулятивных и официальных классов,а о практиках вообще - по вопросам политической экономии; и его идеи, несомненно, были экономической основой современной Германии, примененной практическим гениемБисмарк .

Лист считал, что «континентальная система» Наполеона , нацеленная только на то, чтобы нанести ущерб Великобритании во время ожесточенной длительной войны, на самом деле была неплохой для немецкой промышленности. Это было полной противоположностью тому, во что верили последователи Адама Смита . Как выразился Лист:

Я понял, что популярная теория учитывает не нации, а просто весь человеческий род, с одной стороны, или отдельную личность, с другой. Я ясно видел, что свободная конкуренция между двумя высокоцивилизованными нациями может быть взаимовыгодной только в том случае, если они обе находятся в почти равном положении в промышленном развитии, и что любая нация, которая из-за несчастий отстает от других в промышленности, торговле и навигация ... должна прежде всего укрепить свои собственные индивидуальные способности, чтобы подготовиться к свободному соревнованию с более развитыми странами. Одним словом, я почувствовал различие между космополитической и политической экономией. [27]

Аргумент Листа состоял в том, что Германия должна следовать реальной практике английского языка, а не абстракциям доктрин Смита:

Если бы английский оставил все себе-'Laissez Ыге, Ыззег Aller», как популярный экономичны школа рекомендует-[немецкий] купцы безмен бы еще неся на своей торговле в Лондоне, бельгийцы будут еще изготовления ткани для В Англии Англия все еще продолжала бы быть овцеводческой фермой Хансардов , точно так же, как Португалия стала виноградником Англии и осталась таковой до наших дней благодаря уловке хитрого дипломата. В самом деле, более чем вероятно, что без ее [весьма протекционистской] торговой политики Англия никогда бы не достигла такой большой степени муниципальной и индивидуальной свободы, которой она обладает сейчас, поскольку такая свобода является дочерью промышленности и богатства.

Железные дороги [ править ]

Лист был ведущим пропагандистом железных дорог в Германии. Его предложения о том, как запустить систему, были широко приняты. [28] Он резюмировал преимущества, которые следует извлечь из развития железнодорожной системы в 1841 году: [29]

  1. Это средство национальной обороны: оно способствует концентрации, распределению и управлению армией.
  2. Это средство для улучшения культуры нации ... Оно легко выводит на рынок таланты, знания и навыки любого рода.
  3. Он защищает общину от голода и голода, а также от чрезмерных колебаний цен на предметы первой необходимости.
  4. Он поддерживает дух нации, поскольку имеет тенденцию разрушать дух филистимлян, порожденный изоляцией, провинциальными предрассудками и тщеславием. Он связывает народы связками и способствует обмену продуктами питания и товарами, таким образом заставляя чувствовать себя единым целым. Железные рельсы становятся нервной системой, которая, с одной стороны, укрепляет общественное мнение, а с другой стороны, усиливает власть государства в полицейских и правительственных целях.

Наследие [ править ]

Мемориальный памятник на главном вокзале Лейпцига

Основная работа Листа называется « Das Nationale System der Politischen Ökonomie» (1841 г.) и была переведена на английский как «Национальная система политической экономии» .

До 1914 года Лист и Маркс были двумя самыми известными немецкими экономистами и теоретиками развития, хотя Маркс, в отличие от Листа, не разработал никакой политики, способствующей экономическому развитию.

Эта книга переводилась чаще, чем работы любого другого немецкого экономиста, кроме Карла Маркса. [30]

Ему приписывают влияние на нацизм в Германии, и его идеи считаются основой Европейского экономического сообщества . [5] [31]

В Ирландии он оказал влияние на Артура Гриффита из Sinn Féin, и эти теории использовались правительством Фианны Фай в 1930-х годах для провокации протекционизма с целью развития ирландской промышленности.

Среди прочего, на него сильно повлиял Сергей Витте , российский министр финансов Российской империи, 1892–1903 гг. План Витте по быстрой индустриализации был сосредоточен вокруг строительства железных дорог (например, Транссибирской магистрали) и политики протекционизма. В то время считалось, что Россия - отсталая страна с неразвитой экономикой. Бум, наблюдавшийся в 1890-х годах, во многом был обусловлен политикой Витте.

Ангус Мэддисон отметил, что:

Поскольку Маркс не был заинтересован в выживании капиталистической системы, он на самом деле не интересовался экономической политикой, за исключением того, что было вовлечено рабочее движение. Там его аргументы были сосредоточены на мерах по ограничению продолжительности рабочего дня и усилению переговорных позиций профсоюзов. Его анализ также в значительной степени ограничивался ситуацией в ведущей капиталистической стране его времени - Великобритании - и он не рассматривал политические проблемы других западных стран, чтобы догнать страну-лидера (как это делал Фридрих Лист). Что касается других стран, то Маркс касался в основном бедных стран, которые стали жертвами западного империализма в эпоху торгового капитализма. [32]

Экономисты-гетеродоксы , такие как Ха-Джун Чанг и Эрик Рейнерт , часто прямо ссылаются на Лист, когда пишут о подходящей экономической политике для развивающихся стран. Влияние Листа среди развивающихся стран было значительным. Япония последовала его модели. [33]

Международная экономическая политика Японии эпохи Мэйдзи представляла собой комбинацию меркантилизма Хидэёси и Национальной системы политической экономии Фридриха Листа. [34]

Также утверждалось, что политика Дэн Сяопина после Мао была вдохновлена ​​Листом, а также недавней политикой Индии. [35] [36]

Китай под руководством Дэна приобрел явные черты «диктатуры развития под эгидой одной партии». Тогда КНР будет принадлежать к классу режимов, знакомых 20 веку, которые имеют свои идеологические истоки в классическом марксизме, но лучше отражают националистические взгляды Фридриха Листа на развитие. [37]

Немецкий фильм 1943 года «Бесконечная дорога» описывает жизнь и достижения Листа. Его сыграл Ойген Клёпфер .

См. Также [ править ]

  • Абрахам Линкольн
  • Вклад в либеральную теорию
  • Экономический интервенционизм
  • Экономический патриотизм
  • Генри Чарльз Кэри
  • Зигфрид Мольтке , биограф Листа

Источники и примечания [ править ]

  1. ^ Став американским гражданином, Лист вернулся в Германию в 1834 году, чтобы служить консулом США в Лейпциге. - Encyclopdia Britannica: Friedrich List
  2. ^ FREEMAN, C. (1995), "Национальная система инноваций в исторической перспективе", Cambridge Journal of Economics, № 19, стр. 5–24
  3. ^ Хеллейнер, Эрик (2020-11-23). «Многообразие экономического национализма» . Новая политическая экономия . 0 : 1–10. DOI : 10.1080 / 13563467.2020.1841137 . ISSN  1356-3467 .
  4. ^ Fonseca Gl. Фридрих Лист, 1789–1846. Архивировано 4 января 2009 г. в Wayback Machine . Новая школа.
  5. ^ а б «Стратегии экономического порядка» . Кейт Трайб . Издательство Кембриджского университета. 2007. с. 36. По состоянию на 27 января 2010 г.
  6. ^ Encyclopædia Britannica: Список Фридриха
  7. ^ а б Хагеманн, Харальд; Вендлер, Ойген (2018). Экономическая мысль Фридриха Листа . Рутледж. С. 58–62.
  8. ^ Вендлер, Ойген (2014). Фридрих Лист (1789-1846): дальновидный экономист с социальной ответственностью . Springer. С. 12 и 135–137.
  9. ^ Вальтер, Рудольф (1984). «Экономический либерализм». Экономика и общество . 13 (2): 178–207. DOI : 10.1080 / 03085148300000019 .
  10. ^ Вендлер, Ойген (2014). Фридрих Лист (1789-1846): дальновидный экономист с социальной ответственностью . Springer. п. 220.
  11. ^ a b c d Wilson, JG ; Фиске, Дж. , Ред. (1892). «Список, Фридрих»  . Циклопедия Апплетона американской биографии . Нью-Йорк: Д. Эпплтон.
  12. ^ a b c d e Гилман, округ Колумбия ; Пек, HT; Колби, FM, ред. (1905). «Список, Фридрих»  . Новая международная энциклопедия (1-е изд.). Нью-Йорк: Додд, Мид.
  13. ^ а б в г Тодд, Дэвид (2015). Свободная торговля и ее враги во Франции, 1814–1851 гг . Издательство Кембриджского университета. С. 15, 125 и 146–153.
  14. ^ Хендерсон, Уильям О. Фридрих Список: экономист и провидец . Фрэнк Касс: Лондон, 1983, стр. 85.
  15. ^ "Фридрих Список" . Encyclopdia Britannica . Проверено 13 июня 2009 года .
  16. ^ a b Чанг, Ха-Джун . «Выбегая по лестнице: как экономические и интеллектуальные истории капитализма были переписаны, чтобы оправдать неолиберальный капитализм» . Обзор пост-аутистической экономики . 4 сентября 2002 г .: Выпуск 15, статья 3. Проверено 8 октября 2008 г.
  17. ^ Национальная система политической экономии , Фридрих Лист, 1841 г., перевод Сэмпсона С. Ллойда, член парламента, издание 1885 г., Четвертая книга, «Политика», глава 33.
  18. ↑ Мария-Луиза Хойзер: Romantik und Gesellschaft. Die ökonomische Theorie der produktiven Kräfte, в: Myriam Gerhard (Hrsg.), Oldenburger Jahrbuch für Philosophie 2007, Oldenburg 2008, S. 253-277, ISBN 978-3-8142-2101-4 , S. 253–277. Мари-Луиза Хойзер: Die Produktivität der Natur. Schellings Naturphilosophie und das neue Paradigma der Selbstorganisation in den Naturwissenschaften, Berlin (Duncker & Humblot) 1986. ISBN 3-428-06079-2 .  
  19. ↑ Мария-Луиза Хойзер: Romantik und Gesellschaft. Die ökonomische Theorie der produktiven Kräfte, в: Myriam Gerhard (Hrsg.), Oldenburger Jahrbuch für Philosophie 2007, Oldenburg 2008, S. 253-277, ISBN 978-3-8142-2101-4 , S. 253–277. 
  20. ↑ Первоначально опубликовано в 1841 году в Штутгарте / Тюбингене .
  21. ^ Национальная система политической экономии, Фридрих Лист - стр. 102–3
  22. ^ Национальная система политической экономии, Фридрих Лист — с. 150
  23. ^ Брукс, Стивен Г. (2005). Обеспечение безопасности: транснациональные корпорации, глобализация и меняющееся исчисление конфликта . Издательство Принстонского университета. С. 1–2. ISBN 978-0-691-13031-6.
  24. ^ "Немецкий Zollverein " в Edinburgh Review , 1844, стр. 117
  25. ^ Фридрих Список. Национальная система политической экономии . п. 166.
  26. ^ Немецкий Zollverein в Edinburgh Review , 1844, Vol. LXXIX, стр. 105 и след.
  27. ↑ Национальная система политической экономии , Фридрих Лист, 1841 г., перевод Сэмпсона С. Ллойда, член парламента, издание 1885 г., Предисловие автора, стр. Xxvi.
  28. ^ см. Томас Нипперди, Германия от Наполеона до Бисмарка (1996),стр.165
  29. ^ Список цитируется в John J. Lalor, ed. Циклопедия политических наук (1881) 3: 118
  30. ^ Хендерсон (1983)
  31. ^ «Делает культуры девятнадцатого века: 1800–1914» . Джастин Уинтл. Рутледж. п. 367. Проверено 27 января 2010 г.
  32. ^ Динамические силы в капиталистическом развитии: долгосрочный сравнительный взгляд , Ангус Мэддисон . Oxford University Press, 1991, стр. 19.
  33. ^ Влияние Листа на японской экономической политики: см «противоположная точка зрения: Как устроен мир архивации 2006-01-17 в Wayback Machine , по Джеймсу Фаллоус »
  34. ^ Linebarger, Пол М., Đăng Чу и Ardath W. Burks. (1954). Правительства и политика Дальнего Востока: Китай и Япония, включает материалы Франклина Л. Бёрдетта, Принстон, Нью-Джерси: Д. Ван Ностранд, 2-е, 1956, с. 326
  35. ^ Фредерик Клермонте, « Список Фридриха и историческая концепция сбалансированного роста », Indian Economic Review , Vol. 4, No. 3 (февраль 1959 г.), стр. 24-44.
  36. ^ Mauro Boianovsky, « Фридрих Лист и экономическая судьба тропических стран », Universidade де Бразилиа , июнь 2011, стр. 2.
  37. ^ А. Джеймс Грегор, PRECIS No. 16 , PS 137b - «Революционные движения: марксизм и фашизм в Восточной Азии» (курс Notes), 29 марта 2005 года архивации ссылка, доступ10 августа 2014.
  •  Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в открытом доступе :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). « Список, Фридрих ». Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Пт. List, ein Vorlaufer und ein Opfer für das Vaterland (Anon., 2 vols., Stuttgart, 1877)
  • Болсингер, Эккард, «Основы меркантильного реализма: список Фридриха и международная политическая экономия» ( https://web.archive.org/web/20080626025135/http://www.psa.ac.uk/journals/pdf/5) /2004/Bolsinger.pdf )
  • Гольдшмидт, Фридрих (1878). Фридрих Лист, Deutschlands grosser Volkswirth [ Фридрих Лист, большая национальная экономика Германии ] (на немецком языке). Берлин: J. Springer. OCLC  797286817 .
  • Борхардт, Кнут и Ганс Отто Шетц (ред.). (1991). Wirtschaftspolitik in der Krise. Die (Geheim-) Konferenz der Friedrich List-Gesellschaft im Sept.1931 über Möglichkeiten und Folgen einer Kreditausweitung , Баден-Баден: Nomos Verlagsgesellschaft
  • Брюгельманн, Герман. (1956). Politische Ökonomie in kritischen Jahren. Die Friedrich List-Gesellschaft EV, von 1925-1935 ., Со вступлением Эдгара Салина, Тюбинген: Mohr, Gr.-Oktav. XIX, 192 Ю
  • Даастол, Арно Монг. (2011). Сердце, ум и воля Фридриха Листа: умственный капитал как производительная сила прогресса , докторская диссертация (Эрфурт, Германия, 2011)
  • Хендерсон, Уильям О. Фридрих Лист: экономист и провидец (Франк Касс, Лондон, 1983)
  • «Жизнь Фридриха Листа в Лондоне» М.Э. Херста (1909 г.) содержит библиографию и переиздание « Очерков американской политической экономии» (1827 г.) в дополнение к его Филадельфийской речи (1827 г.) (к Харрисбургской конвенции) « Петиция от имени Гандельсферайна к Федеральное собрание (1819 г.) (в Германии) и Введение в Национальную систему политической экономии (1841 г.) (которое не включено в английский перевод Национальной системы ... )
  • Йенч, Карл (1901). Фридрих Лист (на немецком языке). Берлин: Эрнст Хофманн и Ко . Проверено 22 октября 2014 года .
  • Леви-Фаур, Дэвид. Экономический национализм: от Фридриха Листа до Роберта Райха. Обзор международных исследований, 23, 1997 г., стр. 359–370 .
  • Леви-Фаур, Дэвид. Фридрих Лист и политическая экономия национального государства. Обзор международной политической экономии, 4, 1997, стр. 154–78 .
  • Национальная система политической экономии - его основная работа в переводе на английский язык скачать бесплатно.
  • Издание в мягкой обложке 2005 г., от Amazon Books
  • Notz, Уильям (июнь 1926 г.). «Фредерик Лист в Америке». Американский экономический обзор . Американская экономическая ассоциация. 16 (2): 249–265. JSTOR  1805356 .
  • Селвин, Б. (2009) Историко-материалистическая оценка Фридриха Листа и его современных последователей », Новая политическая экономия 14 (2), 157–180.

Внешние ссылки [ править ]

  • Сравнение Листа, Маркса и Адама Смита
  • Котировки из списка
  • Викицитатник - Цитаты из списка
  • Союз Европа - видение мирного союза Листом
  • Незавершенный обзор Национальной системы политической экономии, написанный Карлом Марксом в 1845 году [ мертвая ссылка ]
  • Газетные вырезки из газет о Фридриха Листа в 20 веке Пресс Архивы в ZBW