GLS серьга

Джордж Леннокс Шарман Шекл (14 июля 1903 - 3 марта 1992) был английским экономистом . Он сделал практическую попытку бросить вызов классической теории рационального выбора и был охарактеризован как « посткейнсианский », хотя на него также повлияла австрийская экономика . Большая часть его работ связана с теорией доказательств Демпстера – Шафера .

Жизнь [ править ]

Он родился в Кембридже , в семье учителя математики, отца, который научил Джона Мейнарда Кейнса получить стипендию Итона . Шекл посещал школу Perse, но его родители не могли позволить себе поддерживать его в университете, поэтому он начал работать клерком в банке. Позже, став учителем, он в свое время получил степень бакалавра Лондонского университета, которую он получил в 1931 году. Он начал работать над докторской степенью под руководством Фридриха Хайека в Лондонской школе экономики, но переключился на интерпретацию общей теории занятости Кейнса. , Проценты и деньги . Он получил докторскую степень в 1937 году.

После ряда академических постов в начале Второй мировой войны в 1939 году Шекл был назначен в S-Branch , внутренний офис экономистов сэра Уинстона Черчилля . Там он служил вместе с Дональдом Макдугаллом и Хелен Маковер под руководством Фредерика Линдеманна .

После войны, короткое заклинание в кабинете министров под Джеймс Мид и в Университете Лидса привело к назначению в качестве Brunner профессор экономики в Университете Ливерпуля , должность , которую он занимал до своей отставки в 1969 году.

Обзор [ править ]

Шекл находился под влиянием Кейнса и Гуннара Мюрдала и подверг сомнению традиционную роль вероятности в экономике, утверждая, что она не способна адекватно справляться с «неожиданными» событиями. Основания его взглядов можно увидеть в замечании Кейнса:

Под «неопределенным» знанием ... я не имею в виду просто отличать то, что известно наверняка, от того, что только вероятно. В этом смысле игра в рулетку не подвержена неопределенности ... Смысл, в котором я использую этот термин, заключается в том, что перспектива европейской войны является неопределенной, или цена на медь и процентная ставка через двадцать лет , или устаревание нового изобретения ... В этом вопросе нет никакой научной основы, на которой можно было бы сформировать какую-либо вычислимую вероятность. Мы просто не знаем!

-  Джон Мейнард Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег

Несмотря на технический характер, работа Шекла вывела экономику на новую территорию, такую ​​как важность воображения при принятии экономических решений для оценки вероятности альтернативных результатов. Хотя работа Шекла оказала ограниченное влияние на господствующее направление в экономической науке, она продолжает (возможно, во все большей степени) вызывать интерес.

Он также заявил о важности анализа Гуннара Мюрдала , согласно которому сбережения и инвестиции могут приспосабливаться друг к другу ex ante. Однако ссылка на анализ ex ante и ex post стала настолько обычным явлением в современной макроэкономике, что позиция Кейнса не включать его в свою работу в настоящее время считается странностью, если не ошибкой. Как выразился Шекл: ^[1]

Мюрдалийский язык ex ante спас бы Общую теорию от описания потока инвестиций и потока сбережений как идентично, тавтологически равных и в рамках одного и того же дискурса, рассматривая их равенство как условие, которое может быть выполнено или нет.

Шекл также внес важный вклад в историю экономической мысли , особенно в отношении экономических школ двадцатого века .

Расширение теории Кейнса [ править ]

Хотя Шекл считал, что работа Кейнса является наилучшей основой для построения нового типа экономики, он считал, что Кейнс не полностью осознавал важность революции, которую он предпринял, когда писал свои ключевые работы. Шекл сказал, что работу Кейнса следует понимать как три шага до тех пор, пока она, наконец, не пришла к новому революционному методу экономического анализа. Первый из этих трех шагов можно найти в « Трактате о деньгах» Кейнса . "Перед трактатом", - писал Шекл, -" процентная ставка определялась вкусами и объективными обстоятельствами, убедительностью получателей дохода перенести потребление из настоящего в будущее и желанием бизнесменов перенести средства свободного предпринимательства из будущего. до настоящего времени, тем самым изменяя производственные возможности и увеличивая предполагаемый доход общества, включая самих себя ». Шекл писал, что уже в своем« Трактате о деньгах » Кейнс подверг критике эту концепцию процентной ставки.

В трактате мы показали Bond-рынок , как она существует в реальной жизни: спекулятивный рынок , где цена, с единицей и мгновенной стабильностью, может существовать только тогда , когда есть два лагеря дилеров , имеющих вид на противоположность надвигающегося движения в цены облигаций.

Шекл утверждал, что Кейнс еще не понял в « Трактате » «значения великого подрыва, которое, таким образом, произошло с теорией ценности». ^[2] Но после прочтения Шекла Кейнс отказался от этого «великого подрыва» «теории ценности» - под которым он имел в виду любую экономику, основанную на рыночном равновесии - в своей Общей теории, вместо этого прибегнув к «любопытной методологии ... где что читателю демонстрируется спектр «равновесий» самого ненадежного и эфемерного типа ». ^[3] Шекл пишет, что Кейнс действительно пришел к истинному значению революции, которую он предпринял в главе 12 « Общей теории», а затем, более решительно,в своей статье 1937 г.Ежеквартальный журнал экономики под названием Теория занятости . ^[4] В этих статьях Кейнс сформулировал теорию неопределенности относительно будущего, которая взорвала все здание традиционной экономики, которая неявно опиралась на концепцию вневременного равновесия, подразумевающую полный доступ к знаниям со стороны всех участников.

Обрисовывая эту схему, Шекл стремился объединить то, что он считал лучшими открытиями Кейнса в « Трактате о деньгах», с его более поздним понятием предпочтения ликвидности в Общей теории . Поступая таким образом, Шекл сформировал последовательную спекулятивную теорию процентных ставок, в которой процентные ставки устанавливаются в соответствии с ожиданиями финансовых спекулянтов перед лицом неопределенного будущего. Шекл написал:

Цена облигации и, как арифметическое и жесткое следствие, процентная ставка по своей природе являются беспокойными переменными. ^[5]

Это дополняло собственную идею Кейнса в Общей теории о том, что инвестиции в конечном итоге соответствуют животному духу этих инвестиций и, таким образом, не подлежат рациональному расчету, как этот термин понимается большинством экономистов. Эти два момента делают экспансию Кейнса Шеклом по сути неопределенной. По мнению Кейнса и Шекла, рыночная экономика не обязательно должна иметь какой-то конкретный пункт назначения. Его следует рассматривать как постоянно меняющуюся организацию, которая по маловероятной случайности будет генерировать достаточные инвестиции только для обеспечения полной занятости.

Равновесие против времени [ править ]

Суть радикальной переоценки экономической теории Шеклом была в первую очередь эпистемологической. Он думал, что неоклассическая экономика и другие формы экономики, использующие методы равновесия, игнорируют измерение времени. Неоклассическая экономика опирается на идею, что агенты будут действовать рационально; но эта рациональность фактически синонимична утверждению, что агенты знают будущее. Шекл указал, что для того, чтобы агенты действовали «рационально» - в том смысле, в котором неоклассические экономисты понимали это слово, - они должны были бы логически знать, какие действия собирались предпринять все другие агенты. Это, как утверждал Шекл, было равносильно предположению, что они знали будущее. Шекл утверждал, что неоклассическая экономикаЭто сильное предположение заключалось в использовании одновременных уравнений.

Когда они пытались оправдать этот метод, неоклассические экономисты, начиная с Леона Вальраса и Фрэнсиса Исидро Эджворта, использовали принцип tâtonnement или «нащупывания». Они предположили, что агенты будут постоянно проверять различные заявки и цены до тех пор, пока не будет достигнута серия заявок и цен, которые привели к равновесию. Это означало, что система одновременных уравнений использовалась как своего рода стенография для результата, который фактически был достигнут динамически через серию проб и ошибок. Но Шекл утверждал, что такого рода рассуждения, основанные на аналогии между статической системой одновременных уравнений и динамическим процессом прикосновения, были в высшей степени ошибочными.

Когда мы исследуем это предположение, мы видим, что это не более чем формальное признание проблемы, проблема того, как (с помощью какого институционального устройства, с помощью какой организации дел) должны быть обнаружены равновесные цены. Неоднократные методы проб и ошибок, в то время как рынок находится в ожидании результата, не являются практическим средством. Число различных испытаний, даже если ограничивается дискретными шагами по цене и количеству, будет настолько велико , что необходимо «базарный день» будет распространяться за пределами человеческих жизненных времен ... [] теоретический идеал относится к взаимно изолированномудни или моменты, каждый из которых должен рассматриваться как совершенно самодостаточный и не обращающий внимания ни на вчера, ни на завтра. Но реальный рынок имеет дело с товарами, унаследованными от вчерашнего дня, и средствами производства, продукция которых не будет готова до завтрашнего дня. Тем временем внеэкономические обстоятельства меняются, и каждое последующее равновесие становится устаревшим. ^[6]

Шекл утверждал, что вся конструкция рыночного равновесия не может иметь дело со временем и, следовательно, не может иметь дело с фактическим материалом, который должен изучать экономист, который по своей сути исторический по своей природе. Более того, Шекл крайне пренебрежительно относился к попыткам ослабить сильные допущения теории рыночного равновесия, чтобы сделать ее более реалистичной. Он считал, что основы слишком расходятся с природой рассматриваемого материала, чтобы спасти его, ослабив некоторые из более сильных допущений, как, например, пытаются поступить неокейнсианские и новокейнсианские экономисты. Он написал:

Нет смысла требовать незначительных уступок и ослаблений абстрактного, вневременного общего равновесия. Свет, который он может пролить на человеческие дела, проливается в его самой строгой и официальной версии. Нас не беспокоит вопрос: как это могло работать? Полезный вопрос: что подразумевает его логическая структура? ^[7]

Шекл продолжал писать, что концепция рыночного равновесия показала замороженный во времени мир совершенного знания. Тем самым он отрицал себя как полезный в мире, где знание будущего невозможно, а время движется в одном направлении. В таком мире действия людей должны быть частично основаны на разуме, а частично - на воображении - в частности, на воображении по отношению к тому, каким различные люди представляют себе будущее, которое могло бы быть или даже должно быть. Шекл писал, что неоклассическая экономика опирается на телеологическое или предопределенное будущее и, таким образом, не оставляет места для человеческого выбора, который по своей сути связан со способностью человека свободно представлять себе, что может быть уготовлено в будущем. Шекл написал:

Какую бы форму оно ни принимало, обладание даром воображения меняет проблему учета человеческого поведения. Пока речь не идет о том, как удовлетворяются данные потребности. Обдумывающее поведение, выбор , главный экономический акт зависят от своей возможности, когда они выходят за пределы чистой инстинктивной животной реакции на раздражитель, от концептуальной силы человеческого разума. Выбор обязательно находится среди мыслей, среди воображаемых вещей. ^[8]

Для Шекла это был правильный путь, по которому должна пойти серьезная экономическая наука, якобы имеющая дело с реальным миром. Ему следует отойти от абстракций, которые не могут объяснить время или надлежащий свободный выбор, и вместо этого следует попытаться осмыслить мир, в котором и воображение, и разум играют роль в определении экономических результатов. Шекл назвал этот тип рассуждений калейдикой .

Другие, комментирующие Shackle [ править ]

В « Черном лебеде » Нассим Николас Талеб пишет об Shackle (курсив мой):

Хайек - один из немногих знаменитых представителей своей «профессии» (наряду с Дж. М. Кейнсом и GLS Shackle ), который сосредоточен на истинной неопределенности, на ограниченности знаний, на непрочитанных книгах в библиотеке Эко.

[...]

К сожалению, еще до появления эмпирически слепых идиотов-ученых настоящие мыслители, такие как Дж. М. Кейнс, Фридрих Хайек и великий Бенуа Мандельброт, начали интересную работу. -высокую физику. Очень грустный. «Одним из великих недооцененных мыслителей является GLS Shackle, ныне почти полностью неизвестный, который ввел понятие« незнание », то есть непрочитанные книги в библиотеке Умберто Эко . Это необычно, когда вообще упоминают о работе Шекла, и мне пришлось покупать его книги у перекупщиков в Лондоне.

Библиография [ править ]

• Фроуэн, С.Ф. (редактор) (2004). Экономисты в дискуссии: Переписка между GLS Shackle и Стивеном Ф. Фроуэном, 1951–1992 . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 0-333-77208-3.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
• Шекл, GLS (1938) Ожидания, инвестиции и доход
• - (1949). Ожидания в экономике . Гибсон Пресс. ISBN 0-88355-816-5.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
• - (1959). Экономика для удовольствия . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-06282-9.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
• - (1961). Порядок принятия решений и время в человеческих делах . Издательство Кембриджского университета.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
• - (1967). Годы высокой теории: изобретение и традиции в экономической мысли 1926–1939 . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-06279-9.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
• - (1970). Ожидание, предприятие и прибыль: теория фирмы . Рутледж. ISBN 0-415-31378-3.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
• - (1972). Эпистемика и экономика: критика экономических доктрин . Издатели транзакций. ISBN 1-56000-558-0.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
• - (1979). Воображение и природа выбора . Издательство Эдинбургского университета. ISBN 0-85224-357-X.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
• - (1983). «Границы незнания». В J. Wiseman (редактор), Помимо позитивной экономики . Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина.

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Стивен, FH (редактор) (1985). Ожидание, возможность и интерес: оценка экономики GLS Shackle . MCB University Press . ISBN 0-86176-228-2.CS1 maint: extra text: authors list (link)
• Эрроу, Кеннет Дж. , И Гурвич, Л. и др. (1972) в Чарльз Фредерик Картер и Дж. Л. Форд (ред.), Неопределенность и ожидания в экономике. Очерки в честь GLS Shackle . Оксфорд: Бэзил Блэквелл , Нью-Йорк: Август М. Келли .
• Frowen, SF (2004) «Shackle, Джордж Леннокс Шарман (1903–1992)», Оксфордский национальный биографический словарь , Oxford University Press, [1] , по состоянию на 3 апреля 2006 г.
• Эрл, Питер Э. и Литтлбой, Брюс (2014) GLS Shackle (Великие мыслители в области экономики) , Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137281852 

Внешние ссылки [ править ]

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: GLS Shackle

• Интервью Рихарда Эбелинга с GLS Shackle , 1981, Институт Людвига фон Мизеса
• Библиография с веб-сайта Новой школы социальных исследований ^{[ мертвая ссылка ]}
• «Размышления о Джордже Шекле - три отрывка из собрания Шекла» , Стивен К. Литтлчайлд, Review of Austrian Economics , 16: 1, 113–117, 2003
• Великие мыслители: Джон Кей FBA на подкасте GLS Shackle FBA , Британская академия