Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Гар Альперовиц
Гар Альперовиц.jpg
Фотография политэконома и историка Гара Альперовица.
Родившийся (1936-05-05) 5 мая 1936 г. (84 года)
Расин, Висконсин
Альма-матерBS University of Wisconsin
M.A. Калифорнийский университет,
доктор философии в Беркли . Кембриджский университет
Род занятийЛайонел Р. Э. Баумана профессор политэкономии в Университете штата Мэриленд, Колледж - Парк
Известная работа
Решение об использовании атомной бомбы

Америка вне капитализма

Несправедливые пустыни
Интернет сайтgaralperovitz .com

Гар Альперовиц (родился 5 мая 1936 г.) - американский историк и политический экономист . Альперовиц служил сотрудником Королевского колледжа , Кембридж ; один из основателей Гарвардского института политики ; научный сотрудник Института политических исследований ; приглашенный научный сотрудник Брукингского института ; и профессор политической экономии Лайонела Р. Баумана в Университете МэрилендаДепартамент правительства и политики с 1999 по 2015 год. Он также работал директором по законодательным вопросам в Палате представителей США и Сенате США и в качестве специального помощника в Государственном департаменте США. Альперовиц - выдающийся лектор Американского исторического общества , соучредитель организации Democracy Collaborative и сопредседатель ее проекта Next System вместе с Джеймсом Густавом Спетом .

Образование и начало карьеры [ править ]

Альперовиц родился в Расине, штат Висконсин, в 1936 году. В 1959 году окончил Университет Мэдисон-Висконсин со степенью в области истории Америки и Калифорнийский университет в Беркли со степенью магистра экономики в 1960 году. [1] Он был удостоен стипендии Маршалла. чтобы получить докторскую степень. получил степень бакалавра политической экономии в Лондонской школе экономики, а затем перешел в Кембриджский университет, чтобы учиться у экономиста-теоретика Джоан Робинсон , которая была руководителем его докторской диссертации. Альперовиц написал диссертацию о роли атомной бомбы в создании послевоенного экономического порядка. [2] Заканчивая докторантуру, он два года работал в Палате представителей США в качестве помощника по законодательным вопросамРоберт Кастенмайер . В 1964 году он был назначен членом Королевского колледжа Кембриджского университета [3].

Выйдя из курсов, Альперовиц занимал должность законодательного директора сенатора Гейлорда Нельсона в 1964 и 1965 годах, где он сыграл роль в усилиях по ограничению объема полномочий, предоставленных президенту в резолюции Тонкинского залива , составив проект поправки к резолюции. это предотвратило бы эскалацию полномасштабной наземной войны во Вьетнаме . [4] В 1965 году он принял должность специального помощника (планирование политики, Организация Объединенных Наций) помощника государственного секретаря по международным организациям. В 1966 году Альперовиц поступил в Брукингский институт в качестве приглашенного ученого-нерезидента. В том же году он был избран одним из основателей Института политики школы Кеннеди Гарвардского университета.

Историк-ревизионист времен холодной войны [ править ]

В 1965 году Саймон и Шустер опубликовали книгу Альперовица « Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам» , основанную на его докторской диссертации в Кембридже. Основываясь на дневниках военного министра Генри Л. Стимсона , в работе утверждается, что после поражения Германии политики США основывали свою стратегию в отношении Советского Союза на том суждении, что атомная бомба , однажды продемонстрированная, предоставит рычаги воздействия на переговоры о послевоенном мировом порядке. . Альперовиц также сообщил, что в то время имелись существенные, но не окончательные доказательства того, что получение дипломатических рычагов воздействия на Советский Союз было основным соображением при атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. [5]Книга, опубликованная в то время, когда война во Вьетнаме вызвала растущую общественную озабоченность, стала центром дебатов о направлении американской внешней политики в середине и конце 1960-х годов. Хотя в то время он подвергался критике со стороны многих, таких как бывший член кабинета администрации Трумэна сенатор Клинтон Андерсон в The New York Times , другие приветствовали его. Историк Майкл Бешлосс в ретроспективе  New York Times 1985 года заметил, что атомная дипломатияимел огромное «шоковое значение» в то время, когда общественность менее скептически относилась «к мотивам наших лидеров и истокам холодной войны» и что аргумент Альперовица «подтолкнул других ученых к пересмотру своих предположений о Хиросиме и Нагаски». [6] Историк Йельского университета Гэддис Смит писал в «Нью-Йорк Таймс» в 1995 году, что «преобладание новых доказательств, появившихся с 1965 года, имеет тенденцию поддерживать первоначальный аргумент». [7]

Альперовиц много писал о решении использовать атомную бомбу в таких публикациях, как The New York Review of Books , The Washington Post и The New York Times . Он вновь вернулся к этой теме в книге «Решение об использовании атомной бомбы и архитектура американского мифа», опубликованной Кнопфом в 1995 году к 50-летию принятия этого решения. [6]В работу добавлены дополнительные исследования, демонстрирующие, что высшие военные руководители США и Великобритании во время Второй мировой войны считали, что война закончится на Тихоокеанском театре военных действий задолго до того, как в ноябре могло начаться вторжение в Японию, и что они пытались убедить высшее гражданское руководство, включая президента -А что это было вероятно. Книга продемонстрировала, что практически все высшие военачальники США во время Второй мировой войны, включая президента (ранее генерала) Эйзенхауэра , после войны публично заявили о том, что в использовании атомной бомбы нет необходимости. Основная часть работы документировала изощренные усилия по связям с общественностью, которые администрация Трумэна предприняла, чтобы поддержать общественное мнение, что использование бомбы необходимо и, как заметил Бешлосс в New York Times.Обзор, «почему общественность цепляется так цепко первоначальное объяснение того , почему Труман отдал приказ.» [6] Историк Мэрилин Янг заметила в избранном обзоре книги в American Historical Review, что «немногие историки, которых я знаю, подняли центральные этические и исторические вопросы, связанные с первым и пока единственным применением ядерных бомб, так серьезно, как Альперовиц ". [8] Полнометражный документальный фильм ABC, основанный Питером Дженнингсом, довел этот аргумент до более широкой аудитории. Другие документальные фильмы, включая фильм Би-би-си и инсценировку немецкой телекомпании, помогли повысить международный интерес.

Создание общественного благосостояния и плюралистическая модель содружества [ править ]

Работа Альперовица как политического экономиста сосредоточена на теоретических и практических альтернативах корпоративному капитализму и традиционному государственному социализму . Он считает, что архитектура обоих страдает от централизованной власти, которая не может поддерживать свободу, равенство, экологическую устойчивость, подлинную демократию участия и сообщество. [9] Оспаривая обе теории реформ и революции, он подчеркивает модель, основанную на эволюционной реконструкции экономических институтов, сообществ и нации в целом. [10] В книге «Америка за гранью капитализма»и других книг и эссе, Альперовиц предлагает интегрированную системную модель плюралистического содружества, основанную на демократизации собственности на экономические институты на всех уровнях, региональной децентрализации экономической и политической власти, а также построении форм общинного владения благосостоянием и культуры партиципаторная демократия. [10]

Модель плюралистического содружества включает в себя различные формы демократизированной собственности, от производственных фирм, находящихся в совместной собственности рабочих и общин, до муниципальных учреждений, государственных банков , коммунальных предприятий , земельных фондов и общественного транспорта . Региональное масштабирование более крупных государственных предприятий и долгосрочная политическая децентрализация предлагаются в качестве способов трансформации и вытеснения извлекающих элементов финансируемого корпоративного капитализма. Альперовиц также признает полезность определенных форм частных предприятий и рынков наряду с совместным экономическим планированием.. Эта модель пытается расширить пределы политико-экономических возможностей за пределы полярности между государственной собственностью и капитализмом. Модель также предлагает сокращение рабочей недели, предоставляя работникам больше свободного времени и позволяя им больше свободы и демократического участия. [11] Он предполагает, что по мере роста населения, долгосрочная передача национального государства в сторону региональных структур может позволить демократическое участие и демократическое управление экологическими проблемами. [11]

В профиле 1978 года биограф Рон Черноу написал: «Альперовиц считает, что кооперативы и другие экспериментальные предприятия могут процветать в сильных, стабильных сообществах… Когда Альперовиц говорит о социализме (а он обычно избегает этого термина, как из-за его неточности, так и из-за его эмоциональности). обвинение), он не имеет в виду группу комиссаров и технократов в советском стиле, передающих квоты на производство из Вашингтона. Скорее, он предвидит, что тысячи местных советов по планированию будут действовать в качестве каналов для участия граждан. Решения будут сочиться снизу, образуя барьер против бюрократического монолита, который большинство людей приравнивает к планированию » [12].а также с корпоративным капитализмом. Альперовиц сказал, что на его работу повлияли его исследования в Университете Висконсина с историком Уильямом Эпплманом Уильямсом , в Кембриджском университете с посткейнсианским экономистом - теоретиком Джоан Робинсон и его работа с сенатором Гейлордом Нельсоном из Висконсина, одним из первых защитников окружающей среды и основателем. Дня Земли .

Создание экспериментальных экономических центров и развитие общинных, региональных и связанных с ними систем, изменяющих законодательство [ править ]

Интерес Альперовица к разработке альтернативных экономических моделей, основанных на создании общественного благосостояния, возник, когда он был в федеральном правительстве. Более 40 лет он работал над созданием нескольких институтов для разработки обширной теории и реализации принципов на местах. В дополнение к тем, о которых говорилось вначале, он стал соучредителем Кембриджского института и Национального центра альтернатив экономики и безопасности. В 1964 году, работая в Сенате, он был главным архитектором законодательства по созданию нескольких комиссий по региональному планированию, которые могли привести к усилиям, аналогичным Аппалачской региональной комиссии в рамках войны администрации Джонсона с бедностью . [1]Вместе с Джоном МакКлафри он стал соавтором Закона о самоопределении сообщества 1968 года, спонсируемого двухпартийной коалицией из 26 сенаторов, который представил расширенную ориентированную на собственность концепцию уже созданных корпораций развития сообществ (CDC) в качестве новой институциональной формы. [1]

В 1964 году Альперовиц встретился с доктором Мартином Лютером Кингом-младшим, а в 1967 году он начал работать с Кингом и высокопоставленными помощниками Эндрю Янгом и Бернардом Ли, чтобы изучить возможную экономическую стратегию построения сообщества, которая могла бы также укрепить политическую власть. [9] Эта работа была прервана убийством Кинга в 1968 году.

Активизм Янгстауна [ править ]

Альперовиц признан ведущим архитектором первой попытки современной сталелитейной промышленности стать собственником рабочих. [9] В 1977 году, не сумев вложить средства в модернизацию своего производственного оборудования, холдинговая компания, которая владела крупным производителем стали Youngstown Sheet & Tube, закрыла свой завод в Янгстауне, штат Огайо, и за один раз уволила более 4000 рабочих. день - все еще известный в обществе как Черный понедельник. [13] В ответ эти сталелитейщики и широкая общественная коалиция решили попытаться вновь открыть завод в соответствии с комплексным планом Альперовица по обеспечению собственности рабочих и общин. [12] Сторонники плана утверждали, что завод стал убыточным только из -за стремления к получению ренты.корпоративные владельцы переместили инвестиции в другие регионы и отрасли вместо того, чтобы вкладывать средства в модернизацию завода, тогда как общественная собственность могла бы способствовать эффективному производству и долгосрочным инвестициям.

Эта коалиция попросила Альперовица и Национальный центр экономических альтернатив разработать комплексное технико-экономическое обоснование и усилия. Общенациональная кампания, проводимая национальными религиозными лидерами, сделала усилия Янгстауна на карте, и с помощью Альперовица коалиция заручилась поддержкой Департамента жилищного строительства и городского развития администрации Картера для разработки сложного плана и обещания предоставить гарантии по кредитам. Всестороннее исследование, проведенное ведущим экспертом в сталелитейной промышленности, показало, что община может реально открыть завод в рамках программы владения рабочими и общинами после обновления его с использованием современных технологий. [12] Администрация Картера позже отозвала свои кредитные обязательства после промежуточных выборов 1978 года.

Активизм во Вьетнамской войне [ править ]

Альперовиц принимал участие в усилиях по прекращению эскалации войны во Вьетнаме в течение нескольких лет, как политический деятель, а затем как активист. Еще будучи законодательным директором сенатора Гейлорда Нельсона, Альперовиц написал поправку к знаменитой резолюции по Тонкинскому заливу, которая предотвратила бы массовую эскалацию войны, которая последовала после принятия резолюции. [14] После назначения и работы в течение года в качестве специального помощника Госдепартамента США, Альперовиц подал в отставку, разочарованный попытками инсайдеров изменить военную политику США.

С 1966 по 1968 год, будучи научным сотрудником Гарвардского института политики, Альперовиц играл роль в растущих антивоенных движениях, сливающихся в то время в Кембридже, развивая активистскую кампанию «Вьетнамское лето», сосредоточенную на агитационной работе и обучении. [15] Житель Нью-Йорка в то время приписывал Альперовицу разработку стратегии кампании, которая стремилась обучить и побудить «нерешительных и не связанных с ней голубей» принять меры против войны. [15] Альперовиц принял меры, чтобы Мартин Лютер Кинг-младший и писатель и врач Бенджамин Спок присоединились к усилиям и официально начали проект. [15]

Роль в документах Пентагона [ править ]

В 1971 году Альперовиц встретил Даниэля Эллсберга на званом обеде в Кембридже. Альперовиц не знал, что несколькими месяцами ранее, еще будучи сотрудником RAND , Эллсберг тайно сделал несколько комплектов фотокопий секретного отчета Министерства обороны США об истории войны во Вьетнаме, передав часть из них журналисту New York Times Нилу. Шихан . [16]Эти документы, которые позже стали известны как Документы Пентагона, показали, что правительство США было известно с самого начала конфликта, что оно не может выиграть войну во Вьетнаме, и, кроме того, показали, что каждая администрация со времен Эйзенхауэра, и особенно администрация Джонсона, «систематически лгал не только общественности, но и Конгрессу» о ведении войны.

Чтобы продолжить публикацию документов Пентагона , Альперовиц разработал стратегию передачи частей отчета по одному новостному изданию за раз, начиная с The Washington Post, что помогло создать постоянный медийный спектакль и сохранить интерес общественности к содержанию. бумаг живы несколько недель. Пока Эллсберг скрывался, Альперовиц занимался логистикой передачи газет прессе, принимая прозвище «мистер Бостон», когда разговаривал с журналистами, и проявляя большую осторожность при планировании сложных передач. В интервью The New YorkerЭллсберг сказал, что «Альперовиц, в частности, сыграл решающую роль в том, как все это работало ... именно Альперовиц разработал стратегию распространения газет среди как можно большего числа новостных организаций, включая [ Бену Багдикяну ] The Washington Post , подход, который позже оказался решающим как с правовой точки зрения, так и с точки зрения связей с общественностью. И именно Альперовиц разработал сложные методы передачи документов репортерам, уклоняясь от действий властей ». [16]

Работает [ править ]

Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам [ править ]

В этой работе Альперовиц исследует роль атомной бомбы в формировании отношений США с Советским Союзом и в структуре послевоенного международного политического порядка. Альперовиц приводит доказательства того, что после успешного испытания атомной бомбы политика США в отношении Советского Союза при администрации Трумэна изменилась с «примирительной» на «жесткую», и он утверждает, что Трумэн использовал обладание атомной бомбой у США в качестве дипломатического инструмента. чтобы заставить «Советское согласие с американскими планами» послевоенной Европы, как две державы вели переговоры на Потсдамской конференции » [17]. В этой работе Альперовиц также представляет существенные, хотя и не окончательные, свидетельства того, что высокопоставленные американские гражданские и военные лидеры знали, что атомная бомба не нужна для окончания Второй мировой войны, но все же использовали ее, чтобы продемонстрировать свою силу по отношению к вооруженным силам. Советский союз.

Решение об использовании атомной бомбы [ править ]

Опираясь на множество новых доказательств, рассекреченных после публикации « Атомной дипломатии» , таких как дневник военного министра США Генри Л. Стимсона , в этой работе Альперовиц предлагает то, что Harper's назвал «наиболее окончательным из того, что мы, вероятно, сделаем. понять, почему была разрушена Хиросима, и как официальная история, оправдывающая это решение, впоследствии была создана и обнародована истеблишментом национальной безопасности ». [18]Он утверждает, что преобладание доказательств свидетельствует о том, что не военная необходимость, а, скорее, геостратегические мотивы США по отношению к Советскому Союзу больше всего повлияли на решение Трумэна использовать атомную бомбу против Японии. Хотя Альперовиц признает, что «полный и безоговорочный ответ на вопрос, почему была использована атомная бомба, не является ни существенным, ни возможным», он говорит, что «важно то, понимали ли президент и его высшие советники, что это было не требовалось, чтобы избежать длительного и дорогостоящего вторжения, как они утверждали позже и как до сих пор считает большинство американцев ". [19]

Unjust Deserts [ править ]

Вместе со своим соавтором Лью Дейли Альперовиц исследует связь между экономическим воздействием социально созданных знаний и растущим экономическим неравенством, чтобы доказать, что «новая аристократия пожинает огромные нетрудовые выгоды от нашего коллективного интеллектуального богатства». [20] Альперовиц резюмирует работу в интервью Dissent.: «... наше основное внимание уделяется более широкой проблеме неравенства, а не незаслуженным состояниям как таковым. Проблема, которую мы видим, - это общество, богатство которого обычно создается, в общем и целом, но очень неравномерно распределяется и используется. то, как мы производим наше богатство, морально не синхронизируется с индивидуалистическим способом, которым мы распределяем богатство, а также оправдываем возникающее в результате огромное неравенство. Поэтому мы не говорим Биллу Гейтсу: вы ничего не заслуживаете, а мы собираемся обложить налогом все это. Мы говорим, что наше общество должно быть более равным, чем оно есть, если мы действительно верим, во-первых, что люди должны получать вознаграждение в соответствии с тем, что они вносят, и, во-вторых, что общество должно получать вознаграждение за большой вклад, который он вносит, который делает возможным все остальное. Это общие убеждения или, по крайней мере,разумные идеи, так что проблема не в этом. Проблема заключается в ошибочном взгляде на создание богатства, который искажает то, как применяются эти общие идеи ».[21]

Америка вне капитализма [ править ]

В этой работе, опубликованной после Великой рецессии, Альперовиц описывает растущее недовольство текущим политико-экономическим статус-кво и диагностирует долгосрочные структурные недуги американской политической и экономической системы, присущие системной архитектуре капитализма. Он пишет: «В книге утверждается, что единственный способ для Соединенных Штатов еще раз почтить свои великие исторические ценности - прежде всего равенство, свободу и значимую демократию - - это двигаться вперед, чтобы добиться того, что равносильно системным изменениям ... фундаментальным изменениям. - действительно, радикальные системные изменения ... Если равенство, свобода и значимая демократия действительно больше не могут поддерживаться политическими и экономическими механизмами нынешней системы,это определяет начальные фазы того, что можно назвать только системным кризисом - эпохи истории, в которой политико-экономическая система должна медленно терять легитимность, потому что реалии, которые она порождает, противоречат ценностям, которые она провозглашает. Более того, если неисправна сама система, то, очевидно, по определению, решение в конечном итоге потребует разработки новой системы ».[22] Альперовиц предлагает лекарство в виде массовых экспериментов, которые в настоящее время проводятся в тысячах американских сообществ, которые, по его мнению, являются прецедентами, которые народные движения могут использовать для посадки семян следующей, более демократической экономики. Он указывает на рабочие кооперативы, муниципальную собственность на коммунальные предприятия, общинные земельные фонды и более крупные учреждения, такие как общественные банки и общественный транспорт, в качестве дорожной карты для «закладывания основ для изменения неустойчивой системы, которая все больше не поддерживает великие американские ценности равенства, свобода и значимая демократия ". [23]

Книги [ править ]

  • Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1965). Другие издания: немецкий, итальянский, португальский, русский, шведский, британский
  • Очерки холодной войны , с введением Кристофера Лэша (Нью-Йорк: Doubleday, 1970)
  • Стратегия и программа , с С. Линдом (Бостон: Beacon Press, 1973)
  • Восстановление Америки , с Дж. Фокс (Нью-Йорк: Пантеон, 1984)
  • Американская экономическая политика , изд. с Р. Скурски (Нотр-Дам: University of Notre Dame Press, 1984)
  • Решение об использовании атомной бомбы и архитектура американского мифа (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1995). Другие издания: немецкий, японский, корейский, британский
  • Решение об использовании атомной бомбы (Нью-Йорк: Vintage Books, 1996). Британское издание (Харпер Коллинз).
  • Создание места для сообщества , с Д. Имбросцио и Т. Уильямсоном (Нью-Йорк: Рутледж, 2002)
  • Америка за пределами капитализма: восстановление нашего богатства, свободы и демократии (John Wiley & Sons, ISBN  0471667307 , октябрь 2004 г.)
  • Создание богатства: новый подход к решению социальных и экономических проблем, основанный на активах (Вашингтон, округ Колумбия: Институт Аспена, апрель 2005 г.) (Отчет о сотрудничестве в области демократии под руководством Гара Альперовица)
  • Несправедливые пустыни: как богатые забирают наше общее наследство и почему мы должны забирать его обратно , с Лью Дейли (Нью-Йорк: New Press, 2008)
  • Что тогда мы должны делать?: Откровенный разговор о следующей американской революции (Chelsea Green, 2013)

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b "ГАР АЛЬПЕРОВИЧ - КАПИТАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ" . КАПИТАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ . Проверено 1 октября 2018 .
  2. ^ «Ежемесячный обзор | 1 апреля 2013 г.» . Ежемесячный обзор . Проверено 1 октября 2018 .
  3. ^ "Гар Альперовиц | Глобальный Мэриленд, Университет Мэриленда" . globalmaryland.umd.edu . Проверено 1 октября 2018 .
  4. ^ Ellsberg, Daniel (2002). Секреты: воспоминания о Вьетнаме и документы Пентагона . Нью-Йорк: Викинг. п. 358.
  5. ^ Альперовиц Гар (1965). Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам . Винтаж.
  6. ^ a b c Бешлосс, Майкл Р. "Нам нужно было бросить это?" . Проверено 1 октября 2018 .
  7. ^ Смит, Гэддис. "МОСКВА БЫЛА НАШЕЙ НАСТОЯЩЕЙ ЦЕЛЬЮ?" . Проверено 1 октября 2018 .
  8. ↑ Мэрилин, Янг (декабрь 1995 г.). "Гар Альперовиц. <italic> Решение об использовании атомной бомбы и архитектура американского мифа </italic>". При поддержке Санхо Три, Эдвард Роуз Уинстед, Кэтрин С. Моррис, Дэвид Дж. Уильямс, Лео К. Мейли III , Тад Уильямсон и Миранда Гридер. (Книга о борзых). Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. 1995. Стр. Xiv, 847. $ 32,50 ". Американский исторический обзор . 100 (5). DOI : 10.1086 / AHR / 100.5.1515 . ISSN 1937-5239 . 
  9. ^ a b c «Историческое развитие» . Плюралистическое содружество . Проверено 1 октября 2018 .
  10. ^ a b «Плюралистическое содружество» . Плюралистическое содружество . Проверено 1 октября 2018 .
  11. ^ а б «Принципы плюралистического содружества: Введение» . TheNextSystem.org . Проверено 1 октября 2018 .
  12. ^ a b c Джонс, мать (апрель 1978 г.). Журнал "Мать Джонс" . Мать Джонс.
  13. ^ «День, который уничтожил рабочий класс и посеял семена Трампа» . New York Post . 2017-09-16 . Проверено 1 октября 2018 .
  14. ^ "Помните Тонкинский залив" . Вашингтон Пост . 2002-09-22. ISSN 0190-8286 . Проверено 1 октября 2018 . 
  15. ^ a b c "Опрос" . Житель Нью-Йорка . Проверено 1 октября 2018 .
  16. ^ a b «Нерассказанная история сообщников Пентагона» . Житель Нью-Йорка . Проверено 1 октября 2018 .
  17. ^ АТОМНАЯ ДИПЛОМАТИЯ: ХИРОШИМА И ПОЦДАМ Гар Альперовиц | Киркус Обзоры .
  18. ^ Кокберн, Эндрю (2016-05-25). «Несправедливое дело» . Стрим - Блог журнала Harper's . Проверено 3 октября 2018 .
  19. Перейти ↑ Gar., Alperovitz (1996). Решение использовать атомную бомбу: и архитектура американского мифа . Дерево, Санхо. Лондон: Фонтана. ISBN 978-0006386803. OCLC  60306686 .
  20. ^ «Несправедливые пустыни - Центр американского прогресса» . Центр американского прогресса . Проверено 3 октября 2018 .
  21. ^ "Несправедливые пустыни: Интервью с Гаром Альперовицем и Лью Дейли | Журнал несогласных" . Журнал Dissent . Проверено 3 октября 2018 .
  22. Перейти ↑ Gar., Alperovitz (2011). Америка за пределами капитализма: возвращение нашего богатства, свободы и демократии . Спет, Джеймс Густав. (Второе изд.). Бостон, Массачусетс. ISBN 9780984785704. OCLC  767837942 .
  23. ↑ Гар Альперовиц, автор книги «Америка за пределами капитализма» . Общественные СМИ Иллинойса . 2012-02-26 . Проверено 3 октября 2018 .

Внешние ссылки [ править ]

  • www.democracycollaborative.org
  • www.thenextsystem.org
  • www.pluralistcommonwealth.org
  • www.garalperovitz.com/
  • Появления на C-SPAN
  • Архив Университета Мэриленда
  • Гар Альперовиц и Дэвид Харви о «Сотрудничестве и капитализме»