Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Geer v. Connecticut , 161 US 519 (1896), былорешением Верховного суда Соединенных Штатов , которое касалось перевозки диких птиц через границы штата. Гир считал, что государства владеют дикими животными в пределах своих границ и могут строго регулировать их управление и добычу. Согласно Geer Court, «право на сохранение дичи вытекает из несомненного существования в государстве полицейской власти». Хотя это заявление часто цитируется защитниками штата, за ним следует оговорка, что эта власть достигает только «постольку, поскольку ее осуществление не может быть несовместимым с правами, переданными федеральному правительству Конституцией, или ограничиваться ими». Geerрешение поддерживало точку зрения, что штаты владеют всеми резидентами дикой природы, но в то время не существовало противоречащих друг другу федеральных законов о дикой природе. [1]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Коггинс, GC (1980). «Дикая природа и Конституция: рушатся стены». Вашингтонское юридическое обозрение . 55 : 295–358.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Ландрес, Питер; Мейер, Шеннон; Мэтьюз, Сью (2001). «Закон о дикой природе и рыбный промысел: обзор законодательства, судебного толкования и выполнения ведомствами». Экосистемы . 4 (4): 287–295. DOI : 10.1007 / s10021-001-0011-6 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с Гир против Коннектикута в Wikisource
  • Текст Гир против Коннектикута , 161 U.S. 519 (1896) доступен по адресу : Justia Library of Congress