Клеппе против Нью-Мексико
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Клеппе против Нью-Мексико
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирована 23 марта 1976 г. Решена 17 июня 1976 г.
Полное название делаТомас С. Клеппе , министр внутренних дел против Нью-Мексико и др.
Цитаты426 US 529 ( Подробнее )
96 S. Ct. 2285; 49 L. Ed. 2д 34
История болезни
ПрежнийНью-Мексико против Мортона , 406 F. Supp. 1237 ( DNM 1975)
Держа
Закон Wild и свободно бродящие лошади и Беррос 1971 был конституционным осуществлением полномочий Конгресса по статье имущества , по крайней мере постольку , поскольку он был применен для запрещения скота совета Нью - Мексико от входа на общественных земли Соединенных Штатов и удаление дикого ослики в соответствии с Законом штата Нью-Мексико.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тургуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл-младший
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Заключение по делу
БольшинствоМаршалл, к которому присоединились единодушные
Применяемые законы
Конст. США Изобразительное искусство. IV, § 3, п. 2 ; 16 Свода законов США  § тысяча триста тридцать одна , и след.
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
Дред Скотт против Сэндфорда (1857 г.) (частично)

Kleppe v. New Mexico , 426 US 529 (1976), былорешением Верховного суда США, единогласно признавшим Закон 1971 годао диких и свободно гуляющих лошадях и осликах , принятый Конгрессом США в 1971 годудля защиты этих животных от " захват, клеймение, преследование или смерть ", что является конституционным осуществлением власти Конгресса . В феврале 1974 г. Совет по животноводству штата Нью-Мексико собрал и продал 19 ослов других производителей из Бюро по управлению земельными ресурсами.(BLM) земля. Когда BLM потребовал вернуть животных, штат подал иск, утверждая, что Закон о свободно гуляющих диких лошадях и осликах является неконституционным, утверждая, что федеральное правительство не имеет полномочий контролировать животных в федеральных землях, если они не являются предметами торговли между штатами или нанесение ущерба государственным землям .

Фон

В 1971 году Конгресс принял Закон 1971 года о диких и свободно гуляющих лошадях и осликах , Pub.L.  92–195 , 85  стат.  649 , принятый 15 декабря 1971 (позже кодифицированный в 16 USC  § 1331 , и след. ) (WFRHBA). Закон касался управления, защиты и изучения «небрендированных и невостребованных лошадей и ослиных ослиных на государственных землях в Соединенных Штатах». [1] [a] Закон требует, чтобы министр внутренних дел и министр сельского хозяйства защищали диких лошадей и управляли ими как компонентом государственной собственности Соединенных Штатов. [3]Лошади на свободном выгуле должны быть защищены от «поимки, клеймения, преследований или смерти». [4] Управляющими агентствами являются Бюро землепользования (BLM) внутренних дел и Лесная служба (USFS) сельского хозяйства . [5]

Штат Нью-Мексико поставил под сомнение полномочия федерального правительства по содержанию диких лошадей в пределах штата Нью-Мексико. [6] Владелец ранчо из Новой Мексики Келли Стефенсон обнаружил диких осликов, пасущихся на своей земле и на федеральной земле, где у него было разрешение на выпас. [7] [b] Стивенсон пожаловался BLM, а когда BLM отказался убрать осликов, - в Совет по животноводству штата Нью-Мексико . [9] Совет по животноводству Нью-Мексико, действующий в соответствии с законодательством штата [10], затем изъял девятнадцать осликов с федеральных земель и продал их на публичных аукционах. [11] BLM заявил о своей юрисдикции в соответствии с WFRHBA и потребовал вернуть животных. [12]Затем штат Нью-Мексико подал иск в федеральный окружной суд , утверждая, что федеральный закон противоречит Конституции. [13]

Окружной суд

Дело рассматривало три судьи, в состав которых входили Оливер Сет , Эдвин Мечем и Гарри Пейн . [14] Панель объявила WFRHBA неконституционной, заявив , что его власть была получена из «территориального пункта» статьи IV в Конституции Соединенных Штатов , [15] , но , что животные не становятся федеральной собственностью , просто находясь на федеральной земле. [16] Ссылаясь на случаи, когда федеральное правительство регулировало популяцию оленей на основе ущерба, нанесенного федеральным землям, но утверждая, что WFRHBA не представила доказательств того, что лошади или ослицы наносили ущерб, [c]суд запретил федеральному правительству обеспечить соблюдение закона, посчитав, что закон неконституционно превышал полномочия федерального правительства, защищая свободно гуляющих лошадей и осликов, а не землю, на которой они жили. [18]

Верховный суд

Судья Маршалл, автор заключения

Судья Тергуд Маршалл выразил единогласное мнение суда. Суд истолковал статью о собственности широко и счел WFRHBA конституционным осуществлением полномочий Конгресса, постановив, что «статья о собственности также дает Конгрессу право защищать дикую природу на государственных землях, невзирая на законы штата». [19] писали, что « полная власть Конгресса над государственными землями обязательно включает в себя право регулировать и защищать живую там дикую природу». [20] Кроме того, Суд заявил, что Конгресс может принять законодательство, регулирующее федеральные земли в соответствии с положением о собственности, и «когда Конгресс действует таким образом, федеральное законодательство обязательно имеет приоритет перед противоречивыми законами штата в соответствии с положением о верховенстве».[21]

Смотрите также

  • Список дел Верховного суда США, том 426

Примечания

  1. ^ Количество диких лошадей уменьшилось с примерно 2 000 000 до 9 500. [2] [ сомнительно - обсудить ]
  2. ^ Проблема Стефенсона, похоже, заключается в том, что ослики ели кормовые добавки, предназначенные для его крупного рогатого скота. [8]
  3. ^ Этот вывод особенно ироничен, учитывая, что определение BLM зоны управления стадом (HMA) и расчет соответствующего уровня управления (AML) основаны на способности среды обитания поддерживать данную популяцию лошадей или ослиных ослиных. [17]

использованная литература

  1. ^ 16 USC  § 1332 .
  2. ^ Надя Aksentijevich, Примечание: американская икона в Limbo: Как Разъяснение Постоянная Доктрину Могли Free Wild Horses и Empower Advocates , 41 BC Envtl. Aff. Л. Rev. 399, 402 (2014).
  3. ^ Aksentijevich, на 403.
  4. ^ 16 USC  § 1331 .
  5. ^ Роберто Iraola, Эссе: Закон о диких свободном выгуле лошадей и Беррос 1971 , 35 Envtl. L. 1049, 1051-52 (осень 2005 г.).
  6. ^ Блейк Шепард, Статья и комментарий: Объем конституционной власти Конгресса в соответствии с положением о собственности: Регулирование нефедеральной собственности для целей национальных парков и территорий дикой природы , 11 BC Envtl. Aff. L. Rev. 479, 499 (весна 1984).
  7. ^ Нью-Мексико против Мортона , 406 F. Supp. 1237 , 1237 ( DNM 1975).
  8. ↑ Morton , 406 F. Supp. в 1237 г.
  9. ↑ Morton , 406 F. Supp. в 1237 г.
  10. ^ Закон штата Нью-Мексико Estray, NM Stat. Анна. §§ 47-14-1 - 47-14-10 (1966).
  11. ↑ Morton , 406 F. Supp. в 1237; Шепард, 499.
  12. ↑ Morton , 406 F. Supp. в 1237; Шепард, 499.
  13. ↑ Morton , 406 F. Supp. в 1237; Шепард, 499.
  14. ↑ Morton , 406 F. Supp. в 1237 г.
  15. ^ Конст. США. Изобразительное искусство. IV, § 3, п. 2.
  16. ↑ Morton , 406 F. Supp. в 1238.
  17. ^ «Невада – дикие лошади и ослиные ослиные» . Бюро землеустройства . Архивировано из оригинального 16 -го июня 2015 года . Проверено 1 июня 2015 года .
  18. ↑ Morton , 406 F. Supp. в 1238-39.
  19. ^ Kleppe v. Нью - Мексико , 426 США 529, 546 (1976).
  20. ^ Kleppe , 426 США, в 541-42.
  21. ^ Клеппе, 426 США, 543

дальнейшее чтение

  • Ландрес, Питер; Мейер, Шеннон; Мэтьюз, Сью (2001). «Закон о дикой природе и рыбный промысел: обзор законодательства, судебного толкования и выполнения ведомствами». Экосистемы . 4 (4): 287–295. DOI : 10.1007 / s10021-001-0011-6 .
  • Фишман, Роберт Л. и Иеремия И. Уильямсон. «История Клеппе против Нью-Мексико: Восстание полыни как антикооперативный федерализм». Обзор права Университета Колорадо, 83 (2011 г.): 123+ онлайн

внешние ссылки

  • Текст дела Клеппе против Нью-Мексико , 426 U.S. 529 (1976) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)        
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kleppe_v._New_Mexico&oldid=1017793633 "
Contribute a better translation