Общие прения шестьдесят пятой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций

Ведущий раздел этой статьи может быть слишком коротким, чтобы адекватно резюмировать ключевые моменты . Пожалуйста, рассмотрите возможность расширения лид, чтобы предоставить доступный обзор всех важных аспектов статьи. ( Апрель 2020 г. )

Общие прения шестьдесят пятой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций
←  64-е 23 - 29 сентября 2010 г. 66-й  →
Зал Генеральной Ассамблеи в штаб-квартире Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк
Принимающая страна	Организация Объединенных Наций
Место (а)	Штаб-квартира ООН
Города	Нью-Йорк , США
Участников	Государства-члены ООН
Президент	Джозеф Дайсс
Веб-сайт	gadebate .un .org / en / sessions-archive / 65

Общая дискуссия на шестьдесят пятой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций была первой дискуссии на 65 - й сессии в Генеральной Ассамблее , которая проходила с 23 - 29 сентября 2010 года лидеры государств - членов обратились к Генеральной Ассамблее.

Организация [ править ]

Порядок выступлений в общих прениях отличается от порядка выступлений в других дебатах Генеральной Ассамблеи. В общих прениях сначала выступает Генеральный секретарь, представляя свой «Отчет Генерального секретаря о работе Организации», затем следуют: Председатель Генеральной Ассамблеи, открывающий общие прения, делегат от Бразилии и Делегат из Соединенных Штатов Америки. После этого приказ сначала отдается государствам-членам, затем государствам-наблюдателям и наднациональным органам. Порядок выступлений для всех других государств-членов зависит от уровня их представительства на общих прениях, предпочтения порядка и других критериев, таких как географическая сбалансированность. ^[1]

Согласно действующим правилам общих прений, заявления должны быть сделаны на одном из официальных языков Организации Объединенных Наций: арабском , китайском , английском , французском , русском или испанском , и должны быть переведены переводчиками Организации Объединенных Наций . Кроме того, выступающие обычно ограничиваются 15-минутным лимитом времени, чтобы соответствовать расписанию, установленному Генеральным комитетом . Государствам-членам также рекомендуется предоставить 350 бумажных копий своих заявлений, чтобы их можно было распространить среди других государств-членов, а также в бюро переводов. ^{[1] [2]}

Президент Джозеф Дайсс выбрал тему 64-й сессии : «Подтверждение центральной роли Организации Объединенных Наций в глобальном управлении». После своего избрания новоизбранный Председатель Генеральной Ассамблеи информирует все государства-члены о дебатах на предстоящей сессии и предлагает им сосредоточить свои выступления на предлагаемой теме. ^[3]

Расписание выступлений [ править ]

23 сентября 2010 г. [ править ]

Утреннее заседание ^{[4] [5]}

•  Организация Объединенных Наций -  Генеральный секретарь Пан Ги Мун (Отчет Генерального секретаря о работе Организации)
•  Наций США - президент на 65 - й сессии Генеральной Ассамблеи Джозеф Дайс (Открытие)
•  Бразилия - министр иностранных дел Селсу Луис Нуньес Аморим
•   Швейцария - президент Дорис Лойтхарт
•  Соединенные Штаты Америки - президент Барак Обама
•  Малави - Президент Бингу Ва Мутарика
•  Коста-Рика - Президент Лаура Чинчилла Миранда
•  Шри-Ланка - президент Махинда Раджапакса
•  Турция - президент Абдулла Гюль
•  Катар - Амир Хамад бин Халифа Аль-Тани
•  Кения - президент Мваи Кибаки
•  Таджикистан - Президент Эмомали Рахмон
•  Перу - Президент Алан Гарсиа Перес
•  Украина - Президент Виктор Янукович
•  Китай - премьер-министр Вэнь Цзябао
•  Канада - премьер-министр Стивен Харпер

Дневное заседание ^{[4] [6]}

•  Грузия - Президент Михаил Саакашвили
•  Иран (Исламская Республика) - президент Махмуд Ахмадинежад
•  Словакия - Президент Иван Гашпарович
•  Иордания - король Абдалла II
•  Демократическая Республика Конго - Президент Жозеф Кабила Кабанге
•  Азербайджан - Президент Ильхам Гейдар оглу Алиев
•  Панама - президент Рикардо Мартинелли Беррокаль
•  Камерун - Президент Поль Бийя
•  Чили - президент Себастьян Пиньера
•  Албания - Президент Бамир Топи
•  Доминиканская Республика - президент Леонель Фернандес Рейна
•  Литва - Президент Даля Грибаускайте
•  Боливия (Многонациональное Государство) - президент Эво Моралес Айма
•  Сьерра-Леоне - Президент Эрнест Бай Корома
•  Ирак - президент Джаляль Талабани
•  Нигер - Президент Салоу Джибо
•  Бельгия - заместитель премьер-министра Стивен Ванакер
•  Бенин - министр иностранных дел Жан-Мари Эхузу

Право на ответ
Исламская Республика Иран
Исламская Республика Иран использовала свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Бельгией в ее общей дискуссии перед Ассамблеей. Бельгия в своем выступлении заявила, что непринятие положений Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) такими странами, как Северная Корея и Иран, угрожает международному режиму нераспространения. ^[7]

Иран ответил, заявив, что Иран всегда преследовал мирные цели, что неоднократно подтверждалось Международным агентством по атомной энергии . Далее он заявил, что каждое суверенное государство имеет право развивать мирную ядерную энергию в соответствии с ДНЯО, и что Иран не является исключением в этом отношении. Наконец, он заявил, что международное сообщество должно уделять больше внимания секретным, не находящимся под гарантиями ядерным объектам сионистского режима, а не мирным, находящимся под гарантиями ядерным объектам Исламской Республики Иран. ^[6]

Бельгия
Бельгия использовала свое право на ответ для ответа на право на ответ Исламской Республики Иран. Бельгия заявила, что как член Европейского союза она полностью придерживается позиции, неоднократно выражавшейся Европейским союзом в отношении иранской ядерной проблемы. ^[6]

24 сентября 2010 г. [ править ]

Утреннее заседание ^{[4] [8]}

•  Венгрия - Президент Пал Шмитт
•  Аргентина - президент Кристина Фернандес де Киршнер
•  Габон - Президент Али Бонго Ондимба
•  Ливан - Президент Мишель Сулейман
•  Сенегал - Президент Абдулай Вад
•  Финляндия - Президент Тарья Халонен
•  Палау - Президент Джонсон Торибионг
•  Кипр - президент Деметрис Христофиас
•  Нигерия - Президент Гудлак Эбеле Джонатан
•  Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии - заместитель премьер-министра Николас Клегг
•  Кувейт - Премьер-министр Насер Аль-Мохаммад Аль-Ахмад Аль-Сабах
•  Япония - премьер-министр Наото Кан
•  Люксембург - заместитель премьер-министра Жан Ассельборн

Дневное заседание ^{[4] [9]}

•  Либерия - президент Эллен Джонсон-Серлиф
•  Колумбия - президент Хуан Мануэль Сантос Кальдерон
•  Зимбабве - президент Роберт Мугабе
•  Гаити - президент Рене Гарсиа Преваль
•  Руанда - президент Поль Кагаме
•  Намибия - Президент Хификепунье Похамба
•  Гайана - президент Бхаррат Джагдео
•  Коморские острова - президент Ахмед Абдалла Самби
•  Сальвадор - Президент Карлос Маурисио Фунес Картахена
•  Эстония - Президент Тоомас Хендрик Ильвес
•  Филиппины - президент Бениньо Акино III
•  Черногория - Президент Филип Вуянович
•  Уганда - Президент Йовери Кагута Мусевени
•  Лаосская Народно-Демократическая Республика - Президент Чуммали Саясон
•  Науру - Президент Маркус Стивен
•  Латвия - Президент Валдис Затлерс
•  Северная Македония - Президент Георге Иванов
•  Того - Премьер-министр Жильбер Фоссун Хунгбо
•  Румыния - премьер-министр Эмиль Бок
•  Сент-Люсия - премьер-министр Стивенсон Кинг
•  Новая Зеландия - министр иностранных дел Мюррей Маккалли
•  Исландия - министр иностранных дел Оссур Скарфейнссон
•  Конго - министр иностранных дел Базиль Икуэбе
•  Гондурас - Государственный секретарь Марио Канахуати

Право на ответ
Исламская Республика Иран
Делегация Исламской Республики Иран использовала свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные как Кувейтом, так и Соединенным Королевством в их выступлениях в ходе общих прений перед Ассамблеей. Кувейт в своем выступлении заявил, что оспариваемые острова Абу-Муса и Большой и Малый Тунбы являются незаконно оккупированными островами Эмарати, и призвал к урегулированию в соответствии с принципами и основами международного права. Иран в ответ заявил, что никакого конфликта из-за островов не было, поскольку они являются вечной частью иранской территории и находятся под суверенитетом Исламской Республики Иран. ^{[9] [10]}

Иран также ответил на заявления, сделанные Соединенным Королевством в его речи перед Ассамблеей. Соединенное Королевство в своем выступлении выразило обеспокоенность по поводу иранской ядерной программы и осудило комментарии, сделанные президентом Ирана Ахмадинежадом в его обращении в ходе общих дебатов, как попытку отвлечь внимание от ядерных обязательств Ирана и вызвать заголовки в СМИ. В своей речи Ахмадинежад имел в виду, что большинство американцев, а также люди со всего мира согласны с тем, что правительство Соединенных Штатов организовало теракты [ 11 сентября ], чтобы обратить вспять падающую американскую экономику и ее влияние на Ближнем Востоке. ^{[11] [12]}

Иран ответил Соединенному Королевству, защищая Ахмадинежада, заявив, что он просто поднял ряд вопросов, касающихся одного из главных событий последнего десятилетия. Кроме того, это напомнило собравшимся, что Иран был среди первых стран, которые осудили террористические атаки как трусливые и зверские. ^[9]

25 сентября 2010 г. [ править ]

Утреннее заседание ^{[4] [13]}

•  Маршалловы Острова - Президент Юреланг Зедкая
•  Доминика - Президент Николас Джозеф Орвилл Ливерпуль
•  Эсватини - Глава государства Мсвати III
•  Сербия - президент Борис Тадич
•  Суринам - Президент Дезире Делано Бутерс
•  Гвинея-Бисау - Президент Малам Бакай Санья
•  Сомали - Президент Шариф Шейх Ахмед
•  Босния и Герцеговина - президент Харис Силайджич
•  Словения - премьер-министр Борут Пахор
•  Португалия - премьер-министр Жозе Сократ
•  Нидерланды - Премьер-министр Ян Петер Балкененде
•  Палестина (Государство) - президент Махмуд Аббас
•  Мавритания - премьер-министр Мулай ульд Мохамед Лагдаф
•  Германия - Вице-канцлер Гидо Вестервелле
•  Египет - министр иностранных дел Ахмед Абул Гейт.
•  Австралия - министр иностранных дел Кевин Радд
•  Казахстан - Государственный секретарь Канат Саудабаев

Дневное заседание ^{[4] [14]}

•  Тимор-Лешти - президент Жозе Рамуш-Орта
•  Чешская Республика - Президент Вацлав Клаус
•  Кирибати - президент Аноте Тонг
•  Бурунди - Вице-президент Жерве Руфикири
•  Микронезия (Федеративные Штаты) - Вице-президент Алик Л. Алик
•  Бангладеш - премьер-министр Шейх Хасина
•  Италия - министр иностранных дел Франко Фраттини
•  Испания - министр иностранных дел Мигель Анхель Моратинос Куйяубе
•  Австрия - Федеральный министр Европы, интеграции и иностранных дел Михаэль Шпинделеггер
•  ЮАР - министр иностранных дел Майте Нкоана-Машабане
•  Армения - Министр иностранных дел Эдвард Налбандян
• Республика Корея - Министр иностранных дел и внешней торговли Шин Как Су

Право на ответ
Судан
Судан использовал свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Нидерландами в их общей дискуссии перед Ассамблеей. Нидерланды в своем выступлении высоко оценили достижения в области международного уголовного права, а также осудили тот факт, что лицам, имеющим ордер Международного уголовного суда (МУС), таким как президент Судана Омар аль-Башир , было разрешено свободно передвигаться в государствах-партнерах МУС. ^[15]

Судан ответил, заявив, что Венская конвенция о праве международных договоров предусматривает, что государство, не являющееся участником договора, не связано положениями этого договора. В этом случае Судан не подписал Римский статут Международного уголовного суда и как таковой не был связан его положениями. Он также высоко оценил резолюцию Assembly / AU / 13 (XIII) из Африканского союза(AU), который дал государствам-членам AU правовые основания не сотрудничать с ICC в отношении ареста и передачи лиц, а также зарезервировал за AU право принимать любые решения, которые могут быть сочтены необходимыми для сохранения и защиты достоинство, суверенитет и целостность континента. Наконец, он назвал заявления Нидерландов неприемлемыми и обвинил их во вмешательстве во внутренние дела Судана. ^{[14] [16] [17]}

27 сентября 2010 г. [ править ]

Утреннее заседание ^{[4] [18]}

•  Эквадор - Вице-президент Ленин Морено Гарсес
•  Ботсвана - Вице-президент Момпати Мерафе
•  Мальдивы - Вице-президент Мохаммед Вахид Хасан
•  Объединенная Республика Танзания - премьер-министр Мизенго Пинда
•  Судан - Вице-президент Али Осман Мохамед Таха
•  Ямайка - премьер-министр Оретте Брюс Голдинг
•  Малайзия - Премьер-министр Мохаммад Наджиб бин Тун Хаджи Абдул Разак
•  Фиджи - премьер-министр Джосая Байнимарама
•  Лесото - Премьер-министр Пакалита Бетуэл Мосисили
•  Самоа - Премьер-министр Туилаепа Саилеле Малиелегаои
•  Сан-Марино - премьер-министр Антонелла Муларони
•  Марокко - Премьер-министр Аббас Эль Фасси
•  Сент-Китс и Невис - заместитель премьер-министра Сэм Кондор
•  Франция - министр иностранных дел Бернар Кушнер.
•  Алжир - министр иностранных дел Мурад Медельчи
•  Кыргызстан - Министр иностранных дел Руслан Казакбаев
•  Бахрейн - министр иностранных дел Халид бин Ахмед Аль Халифа
•  Куба - министр иностранных дел Бруно Родригес Паррилья.
•  Сейшельские Острова - министр иностранных дел Жан-Поль Адам

Дневное заседание ^{[4] [19]}

•  Папуа-Новая Гвинея - премьер-министр Майкл Сомаре
•  Монголия - премьер-министр Батболд Сухбаатар
•  Антигуа и Барбуда - премьер-министр Уинстон Болдуин Спенсер
•  Андорра - Глава правительства Жауме Бартумеу Кассани
•  Вануату - премьер-министр Эдвард Натапеи
•  Гренада - премьер-министр Тиллман Томас
•  Тринидад и Тобаго - премьер-министр Камла Персад-Биссессар
•  Хорватия - премьер-министр Ядранка Косор
•  Афганистан - министр иностранных дел Залмай Расул
•  Никарагуа - министр иностранных дел Самуэль Сантос Лопес
•  Соломоновы Острова - министр иностранных дел и внешней торговли Питер Шанель Аговака
•  Ирландия - министр иностранных дел Мишель Мартин
•  Гамбия (Республика) - министр иностранных дел Мамаду Тангара
•  Сан-Томе и Принсипи - министр иностранных дел Мануэль Сальвадор душ Рамуш
•  Центральноафриканская Республика - министр иностранных дел Антуан Гамби
•  Бруней-Даруссалам - министр иностранных дел и внешней торговли Мохамед Болкиах
•  Мозамбик - министр иностранных дел Ольдемиро Маркес Балои
•    Непал - Государственный министр Бхим Бахадур Равал
•  Замбия - Государственный министр Каломбо Мванса

28 сентября 2010 г. [ править ]

Утреннее заседание ^{[4] [20]}

•  Мальта - заместитель премьер-министра Тонио Борг
•  Йемен - министр иностранных дел Абу Бакр аль-Кирби
•  Израиль - заместитель премьер-министра Авигдор Либерман
•  Камбоджа - заместитель премьер-министра Хор Намхонг
•  Багамы - министр иностранных дел Брент Симонетт.
•  Мьянма - министр иностранных дел Ньян Вин
•  Сингапур - министр иностранных дел Джордж Йео
•  Сирийская Арабская Республика -  Валид Муаллем
•  Гана - министр иностранных дел Мухаммад Мумуни
•  Пакистан - министр иностранных дел Шах Мехмуд Куреши
•  Греция - министр иностранных дел Димитрис Друтсас
•  Маврикий - министр иностранных дел Арвин Булелл
•  Болгария - министр иностранных дел Николай Младенов.
•  Эритрея - министр иностранных дел Осман Салех Мохаммед
•  Экваториальная Гвинея - министр иностранных дел пастор Миша Ондо Биле

Дневное заседание ^{[4] [21]}

•  Ливия - министр иностранных дел Мусса Куса
•  Оман - министр иностранных дел Сайид Бадр бин Хамад бин Хамуд Аль-Бусаиди
•  Лихтенштейн - министр иностранных дел Аурелия Фрик
•  Тунис - министр иностранных дел Камель Морджан
•  Индонезия - министр иностранных дел Марти Наталегава
•  Объединенные Арабские Эмираты - Министр иностранных дел Абдулла бен Заид Аль Нахайян
•  Чад - министр иностранных дел Мусса Факи
•  Барбадос - Министр иностранных дел и внешней торговли Максин Памела Омета МакКлин
•  Мали - министр иностранных дел Моктар Уан
•  Беларусь - заместитель министра иностранных дел Сергей Алейник.
•  Ангола - Государственный секретарь Жорж Ребело Чикоти
•  Мексика - Постоянный представитель Клод Хеллер
•  Дания - Постоянный представитель Карстен Стаур
•  Буркина-Фасо - Постоянный представитель Мишель Кафандо
•  Тувалу - председатель Афелее Пита
•  Швеция - председатель Мартен Грундиц
•  Гватемала - председатель Герт Розенталь
•  Кабо Верде - Постоянный представитель Антонио Педро Монтейро Лима

Право на ответ
Эфиопия
Эфиопия использовала свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Эритреей в ее общей дискуссии перед Ассамблеей. Эритрея в своем выступлении коснулась эритрейско-эфиопского пограничного конфликта . Он назвал оккупацию Эфиопией эритрейских земель незаконной и осудил молчание Организации Объединенных Наций по этому вопросу. ^[22]

Эфиопия ответила, заявив, что сама Эритрея виновна в оккупации суверенных земель других государств, в том числе в Судане, Йемене, Джибути и Эфиопии. Делегация далее заявила, что Эфиопия была готова начать переговоры с Эритреей о демаркации границы, но что Эритрея продолжала отказываться на основании своих утверждений о том, что Эфиопия оккупировала их землю. Наконец, он заявил, что Комиссия по установлению границы между Эфиопией и Эритреей не имеет мандата на передачу территории между двумя сторонами и что стороны должны прийти к окончательному соглашению. В нем утверждалось, что Эритрея отказывается под предлогом того, что Эфиопия оккупирует эритрейскую землю, и что этот отказ позволяет Эритрее создать предлог для дальнейшей агрессии. ^[21]

Исламская Республика Иран
Исламская Республика Иран использовала свое Право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) в своей речи в ходе общих прений перед Ассамблеей. ОАЭ в своем выступлении потребовали вернуть оккупированные острова Большой и Малый Тунбс и Абу-Муса, которые оспаривались Ираном и Объединенными Арабскими Эмиратами. Он также просил государства-члены настоятельно призвать Иран участвовать в мирных инициативах Объединенных Арабских Эмиратов для решения проблемы либо путем двусторонних переговоров, либо путем передачи дела в Международный Суд . ^[23]

Иран в ответ отверг замечания ОАЭ, назвав их неприемлемыми претензиями против территориальной целостности Ирана. Далее он заявил, что острова являются вечными частями иранской территории и, следовательно, подпадают под его суверенитет. ^[21]

Эритрея
Эритрея использовала свое право на ответ, чтобы отреагировать на право Эфиопии на ответ. Он обвинил Эфиопию в нескольких необоснованных обвинениях, которые не способствовали миру и безопасности в регионе. Далее он заявил, что Комиссия по установлению границы уже провела демаркацию границы и что Эфиопия нарушает постановление Комиссии, продолжая оккупировать территорию Эритреи. Наконец, он заявил, что пренебрежение Эфиопией к международному праву является причиной того, что конфликт не может быть прекращен, и что Эфиопия должна выполнить свои обязательства, если она вообще заинтересована в мире и стабильности в регионе. ^[21]

Объединенные Арабские Эмираты
Объединенные Арабские Эмираты использовали свое Право на ответ, чтобы ответить на Право на ответ Исламской Республики Иран. Он выразил сожаление по поводу того, что Иран отверг многочисленные мирные инициативы, которые пытались решить проблему мирным путем, в то же время отвергая иранскую оккупацию островов. Наконец, он еще раз призвал международное сообщество поддержать позицию Эмиратов, чтобы попытаться добиться всеобъемлющего и справедливого урегулирования. ^[21]

Куба
Куба использовала свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Швецией в ее общей дискуссии перед Ассамблеей. Швеция в своем выступлении призвала международное сообщество защищать права человека, закрепленные в Уставе Организации Объединенных Наций и Всеобщей декларации прав человека . Одно из конкретно упомянутых прав - это свобода выражения мнения и то, как ее следует защищать даже в эпоху информационных технологий. Далее он коснулся ситуации в различных странах, включая Кубу, и заявил, что преследования и тюремное заключение журналистов и блоггеров должны быть прекращены. Наконец, он призвал международное сообщество решить проблему нарушения свободы выражения мнения. ^[24]

Куба ответила критикой Швеции, подняв вопрос о собственных нарушениях прав человека. От разрешения Центральному разведывательному управлению шпионить за своими гражданами до ситуации с проституцией в Швеции и нападений, включая сексуальное насилие, в отношении женщин и девочек. Он закончился обвинением Швеции в попытке ввести в заблуждение Генеральную Ассамблею, указывая пальцем. ^[21]

Египет
Египет также использовал свое право на ответ, чтобы ответить на заявления Швеции. Он назвал утверждения, связанные со свободой слова в Египте, необоснованными. Он поднял тот факт, что в Египте ежедневно издается более 300 газет и журналов, отражающих взгляды всех уголков египетского общества и политической жизни. Кроме того, он напомнил Швеции, что свобода выражения мнений гарантирована египетской конституцией и что Египет возглавляет политическую реформу на Ближнем Востоке. Наконец, он попросил Швецию узнать разницу между свободой выражения мнения и оскорблением пророков и клеветой на религии. ^{[21] [24]}

Китай
Китай также использовал свое право на ответ, чтобы ответить на заявления Швеции. Он отверг необоснованные обвинения Швеции, заявив далее, что правительство Китая всегда защищало экономические, социальные и культурные права всех своих граждан. Он также упомянул некоторые собственные случаи нарушения прав человека в Швеции, назвав ситуацию мрачной. Наконец, он упомянул двойные стандарты Швеции, обвиняющие другие государства в нарушениях прав человека, хотя она не упомянула о ситуации с правами человека в своей собственной стране. ^{[21] [24]}

Исламская Республика Иран
Исламская Республика Иран использовала свое право на ответ на заявления, сделанные как Швецией, так и Ирландией в их выступлениях в ходе общих прений перед Ассамблеей. Он заявил, что Швеция и Ирландия придерживаются двойных стандартов, нападая на Иран за предполагаемые нарушения прав человека, игнорируя при этом свои собственные данные о нарушениях прав человека. В нем также говорилось, что обеим странам следует прекратить злоупотреблять трибуной Организации Объединенных Наций для выдвижения политически мотивированных, искаженных и ложных обвинений против других » ^{[21] [24] [25].}

29 сентября 2010 г. [ править ]

Утреннее заседание ^{[4] [26]}

•  Белиз - министр иностранных дел Уилфред Элрингтон
•  Индия - министр иностранных дел С.М. Кришна.
•  Уругвай - министр иностранных дел Луис Леонардо Альмагро
•  Кот-д'Ивуар - министр иностранных дел Жан-Мари Каку Жерве
•  Эфиопия - министр иностранных дел Сейюм Месфин
•  Парагвай - министр иностранных дел Эктор Лаконьята
•  Таиланд - министр иностранных дел Касит Пиромия
•   Святой Престол - Секретарь по отношениям с государствами Доминик Мамберти
•  Гвинея - министр иностранных дел Бакари Фофана
•  Бутан - министр иностранных дел Доу Пенджо
•  Корейская Народно-Демократическая Республика - заместитель министра иностранных дел Пак Кил Ён
•  Российская Федерация - Постоянный представитель Виталий Чуркин

Дневное заседание ^{[4] [27]}

•  Республика Молдова - Председатель Александру Кужба
•  Монако - Постоянный представитель Изабель Пикко
•  Тонга - Председатель Сонатане Туа Таумоепо-Тупоу
•  Сент-Винсент и Гренадины - председатель Камилло Гонсалвес
•  Венесуэла (Боливарианская Республика) - председатель Хорхе Валеро Брисеньо
•  Норвегия - Постоянный представитель Тине Мёрч Смит
•  Польша - председатель Витольд Собков
•  Организация Объединенных Наций - Председатель 65-й сессии Генеральной Ассамблеи Йозеф Дайсс ( закрытие )

Право на ответ

Эритрея
Эритрея использовала свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Эфиопией в ее общей дискуссии перед Ассамблеей. Эфиопия в своем выступлении заявила, что в отношении безопасности в регионе Африканского Рога Эритрея сыграла деструктивную роль с момента обретения независимости. Делегация также добавила, что, к сожалению, Совет Безопасности не предпринял необходимых шагов для того, чтобы заставить Эритрею выполнить резолюцию 1907 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций , обвинив Эритрею в том, что она является "главным архитектором сложной ситуации в Сомали" благодаря своей поддержке. из Аль-Шабааб . ^[28]

В ответ Эритрея обвинила Эфиопию в использовании своей речи для отвлечения внимания от своего отказа вывести свои войска с южных территорий Эритреи и в неудавшейся попытке поддержать переходное федеральное правительство Сомали.. Далее делегация заявила, что Эфиопия использует Эритрею как козла отпущения за проблемы, которые она создала для Сомали. Он также указал, что именно кампания Эфиопии в Сомали в 2006 году способствовала подъему «Аш-Шабааб», а не поддержка Эритреи, как утверждала Эфиопия. Наконец, он заявил, что Эфиопия создала один из крупнейших гуманитарных кризисов, которые когда-либо видела Африка, и что Эфиопия внесла значительный вклад в дестабилизацию Сомали. В заключение Эритрея призвала Эфиопию прекратить оккупацию эритрейских территорий в целях обеспечения стабильности в регионе. ^[27]

Эфиопия
Эфиопия использовала свое право на ответ, чтобы отреагировать на право Эритреи на ответ. Он подтвердил, что Эритрея дестабилизирует положение на Африканском Роге и что их спонсорство различным террористическим группировкам в регионе сыграло свою роль. Делегация также заявила, что, несмотря на роль Эритреи в дестабилизации региона и принятие резолюции 1907 СБ ООН, международное сообщество не приняло ощутимых мер, чтобы остановить Эритрею. Затем Эфиопия обвинила эритрейский режим в проведении кампании по отвлечению внимания от себя, подняв вопрос о пограничном споре между двумя государствами и выставив Эритрею в «проигравшую». Наконец, он закончился призывом к международному сообществу оказать большее давление на Эритрею, чтобы она выполнила резолюцию 1907 Совета Безопасности ООН ^[27].

Пакистан
Пакистан использовал свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Индией в ее общей дискуссии перед Ассамблеей. Индия в своем выступлении заявила, что Джамму и Кашмир являются неотъемлемой частью Индии и что они были целью поддерживаемых Пакистаном боевиков и терроризма. Индия призвала Пакистан выполнить свое обязательство по недопущению использования территории, находящейся под его контролем, для терроризма, направленного против Индии. В заключение Индия заявила, что Пакистан не может преподавать уроки демократии и прав человека международному сообществу, пока он продолжает позволять терроризму против Индии не сдерживаться. ^[29]

Пакистан ответил, заявив , что штат Джамму и Кашмир не является неотъемлемой частью Индии, а скорее, международно признанной спорная территория , которая до сих пор рассматривается Организацией Объединенных Наций. Он также упомянул, что Организация Объединенных Наций приняла более десятка резолюций, призывающих к урегулированию спора о Джамму и Кашмире путем свободного и справедливого плебисцита. Затем Пакистан напомнил Индии, что ее первый премьер-министр Джавахарлал Неру, сказал в речи 2 января 1952 года, что «Кашмир не является собственностью ни Индии, ни Пакистана. Он принадлежит кашмирскому народу. Когда Кашмир присоединился к Индии, мы дали понять лидерам кашмирского народа, что мы в конечном итоге соблюдать вердикт своего плебисцита ". Пакистан заявил, что Индия продолжала нарушать несколько резолюций Организации Объединенных Наций и не выполнила обязательства, взятые на себя ее лидерами.

Затем Пакистан заявил, что Индия использовала их речь, чтобы отвлечь международное сообщество от нарушений прав человека кашмирцев в управляемом Индией Кашмире. В нем прозвучали заявления Amnesty International и Human Rights Watch, в которых они призвали индийские власти предпринять шаги для обеспечения уважения права на жизнь кашмирских демонстрантов, а также соблюдения Основных принципов Организации Объединенных Наций в отношении применения силы и Огнестрельное оружие должностными лицами правоохранительных органов . Наконец, Пакистан обвинил Индию в очернении Пакистана по вопросу о терроризме, чтобы скрыть государственный терроризм, который он использовал для подавления голосов кашмирцев, требующих права на самоопределение. ^[27]

Азербайджан
Азербайджан использовал свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Арменией в ее общей дискуссии перед Ассамблеей. В своем выступлении Армения заявила, что Азербайджан представляет угрозу региональному миру и безопасности из-за того, что продолжает отрицать право на самоопределение народом Нагорного Карабаха , отклоняя референдум о независимости 1991 года . Армения продолжила обвинение Азербайджана в попытке очистить народ Нагорного Карабаха от его прародины с помощью жестокой войны. Затем Азербайджан был обвинен в подрыве мирного процесса, введя в заблуждение международное сообщество, искажая характер конфликта, подрывая Минскую группу.отвергая предложенные принципы и отвергая предложения прийти к соглашению о неприменении силы или угрозе силой. В заключение Армения осудила уничтожение Азербайджаном тысяч объектов культурного и религиозного наследия в Нагорно-Карабахском регионе. ^[30]

В ответ Азербайджан обвинил Армению в возмутительной расистской идеологии, а также указал на ее аннексионистские намерения и нежелание урегулировать армяно-азербайджанский конфликт в соответствии с международным правом. Он также обвинил Армению в развязывании войны, нападении на Азербайджан, оккупации его исконных территорий, проведении этнической чистки и создании подчиненного сепаратистского образования на захваченной азербайджанской территории по этническому признаку. Азербайджан также поставил под сомнение легитимность референдума 1991 года, заявив, что он не был признан Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей. Наконец, он призвал Армению осознать, что для достижения мира нет другой альтернативы, кроме как незамедлительно положить конец незаконной оккупации азербайджанской территории. ^[27]

Армения
Армения использовала свое Право на ответ, чтобы ответить на Право на ответ Азербайджана. Он ответил, заявив, что заявления Азербайджана о военном экспансионизме со стороны Армении полностью вводят в заблуждение; утверждая, что Армения никогда не начинала никакой агрессии. Армения продолжила, возложив всю вину за нагорно-карабахский конфликт на Азербайджан, обвинив его в развязывании полномасштабной войны против народа Нагорного Карабаха, тем самым вынуждая его взяться за оружие, чтобы защитить свою жизнь и свои дома. Наконец, он завершился заявлением о том, что Армения полностью выполнила различные резолюции Совета Безопасности, касающиеся конфликта, в то время как Азербайджан не выполнил и пытается найти мирное решение конфликта. ^[27]

Республика Корея
Республика Корея (РК) использовала свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР) в своей речи в ходе общих прений перед Ассамблеей. В своем выступлении КНДР заявила, что ее усилия по мирному развитию постоянно находятся под угрозой и подрываются. Затем он прокомментировал ситуацию с инцидентом в Чхонане.и как бряцание оружием и наращивание вооружений Соединенными Штатами и РК привели Корейский полуостров на грань войны. Он также отклонил выводы международной группы, которая была собрана для расследования затопления, сославшись на отказ РК позволить группе из КНДР расследовать инцидент для научной и объективной проверки. Наконец, КНДР подвергла резкой критике Республику Корея, обвинив ее в отказе от усилий по воссоединению, создавая напряженность на Корейском полуострове, проводя военные учения с внешними силами и создавая атмосферу войны против своих соотечественников. ^{[31] [32]}

В ответ Республика Корея заявила, что выводы совместной следственной группы по поводу затопления « Чхонана» являются результатом тщательного, объективного и научного расследования, и что ее выводы были одобрены международным сообществом в заявлении Председателя, принятом Советом Безопасности ООН. 9 июля 2010 года, в котором говорилось, что «Совет Безопасности подчеркивает важность предотвращения дальнейших подобных нападений или боевых действий против Республики Корея или в регионе». Далее он заявил, что нападение КНДР представляет собой серьезное нарушение Соглашения о перемирии и принципов Устава Организации Объединенных Наций . Наконец, он опроверг утверждения КНДР о том, что это государство, обладающее ядерным оружием, со ссылкой на сообщениявосьмая Конференция по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия . ^{[27] [33]}

Эритрея
Эритрея использовала свое право на ответ, чтобы отреагировать на право Эфиопии на ответ. В нем говорилось, что ключом к решению проблем между Эритреей и Эфиопией является вывод эфиопских солдат и учреждений с суверенных территорий Эритреи. Затем он упомянул, что Комиссия по установлению границы между Эритреей и Эфиопией уже провела делимитацию и демаркацию границы и что нарушение Эфиопией соглашения Комиссии путем отказа отвести своих солдат было безответственным и постыдным. Наконец, он напомнил Генеральной Ассамблее, что Эфиопия продолжает оставаться единственным постоянным фактором на протяжении всего политического кризиса в Сомали и что продолжающееся вмешательство Эфиопии в дела Сомали опасно для сомалийцев и для остального региона. ^[27]

Индия
Индия использовала свое право на ответ, чтобы ответить на право Пакистана на ответ. В ответ Индия заявила, что в своей речи Пакистан выдвинул против Индии различные необоснованные и ложные обвинения. Далее он напомнил Пакистану, что ему следует сосредоточиться на решении стоящих перед ним огромных проблем, таких как терроризм, экстремизм и сектантство, а не делать непрошенные замечания о внутренних делах других государств в попытке отвлечь внимание. Наконец, он завершился заявлением о том, что Конституция Индиигарантировал основные права всех индийцев, в том числе жителей Джамму и Кашмира, и что, вопреки заявлениям Пакистана, регулярно проводились свободные и справедливые выборы в Джамму и Кашмире, что позволяло людям в регионе осуществлять свое право на франчайзинг для того, чтобы избирать своих представителей. ^[27]

Азербайджан
Азербайджан использовал свое право на ответ, чтобы ответить на право Армении на ответ. В нем говорилось, что к Организации Объединенных Наций следует прибегать только государствам-членам в соответствии с целями и принципами Организации, а не использовать ее для политической выгоды. Затем он обвинил Армению в использовании Организации для пропаганды культуры безнаказанности и пропаганды опасных идей расового, этнического и религиозного превосходства. Он также заявил, что считает поведение Армении открытым вызовом процессу урегулирования конфликта и угрозой международному и региональному миру и безопасности. Наконец, он попросил международное сообщество помочь убедить Армению прекратить свою деструктивную политику.уважать общепринятые нормы и принципы международного права и добросовестно вести переговоры с целью достижения прочного решения конфликта.^[27]

Корейская Народно-Демократическая Республика
КНДР использовала свое Право на ответ, чтобы ответить на Право РК на ответ. В нем говорилось, что Республика Корея в связи с затоплением корабля « Чхонан» пыталась привлечь внимание Генеральной Ассамблеи к вопросу, по которому даже Совет Безопасности не подготовил соответствующее решение. ^[27]

Далее он подтвердил, что КНДР не имеет никакого отношения к затоплению и что доказательства, представленные Республикой Корея в Совместной военно-гражданской следственной группе, не являются научно обоснованными или объективными и что они не более того, но вызывают неопровержимые сомнения. Затем он упомянул, что Республика Корея отклонила ее предложение направить свою собственную инспекционную группу для объективной и научной проверки результатов расследования, вместо этого настаивая на том, что международное сообщество должно принять только результаты расследования Республики Корея. Затем он заявил, что если РК нечего скрывать, то у них нет причин не принимать инспекционную группу КНДР для проверки результатов расследования, и что до тех пор, пока Республика Корея откажется принять инспекционную группу, подозрения сохранятся. расти.

Наконец, он заявил, что ему не нужно, чтобы Республика Корея или какая-либо другая страна признавала или принимала статус КНДР как ядерного государства, и что их ядерная программа была создана не для запугивания, а скорее как средство сдерживания. атаки извне. ^[27]

Эфиопия
Эфиопия использовала свое право на ответ, чтобы затронуть ситуацию с Эритреей. В нем говорилось, что и Эфиопия, и Эритрея выразили свои взгляды на эту тему и что они оба почти десять лет безрезультатно обвиняли друг друга и выдвигали обвинения. Далее он рассказал о ситуации в Сомали и призвал членов Ассамблеи сослаться на итоги Саммита по Сомали, созванного Генеральным секретарем Пан Ги Муном., которая ввела санкции против Эритреи, а не Эфиопии. Затем в нем говорилось о том, как Африканский союз и международное сообщество наложили санкции на Эритрею, заявив, что маловероятно, что они все сделали неправильно и что Эритрея поняла правильно. Что касается демаркации, Эфиопия заявила, что единственный путь вперед - это диалог. ^[27]

Пакистан
Пакистан использовал право на ответ, чтобы ответить на право Индии на ответ. Он начался с заявления о том, что аргументы Индии относительно выборов в управляемом Индией Кашмире были отвергнуты как населением этого региона, так и международным сообществом. Затем он заявил, что Пакистан не вмешивается во внутренние дела других стран и что проблема Джамму и Кашмира не является внутренним делом Индии. Далее он заявил, что из-за того, что Пакистан был заинтересованной стороной в споре о Джамму и Кашмире, он сохранил за собой право поднимать этот вопрос на всех международных форумах, заявив, что он будет продолжать поддерживать народ Джамму и Кашмира морально, политически и дипломатично.

Затем Пакистан продолжил, заявив, что, несмотря на десятилетия репрессий и нарушений прав человека со стороны индийских сил, народ Джамму и Кашмира отказывается принимать любое решение, кроме осуществления своего права на самоопределение. Затем он заявил, что проблема Джамму и Кашмира не должна использоваться в качестве инструмента государственной политики. Наконец, он завершился заявлением о том, что Пакистан по-прежнему привержен мирному урегулированию всех проблем с Индией, включая проблему Джамму и Кашмира. ^[27]

Армения
Армения использовала право ответа, чтобы отреагировать на ситуацию с Азербайджаном. Он начал с заявления, что его предыдущее заявление было направлено на искреннее решение насущных проблем жителей региона. Далее он заявил, что его предыдущее заявление относится ко всем национальностям и этническим группам, проживающим в Нагорно-Карабахской Республике. Наконец, он заявил, что комментарии Азербайджана были политически мотивированными и никоим образом не служили целям Ассамблеи, которые направлены на объединение всех наций. ^[27]

Индия
Индия использовала право на ответ, чтобы отвергать все несостоятельные и нежелательные замечания Пакистана. ^[27]

Вьетнам
Вьетнам использовал свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Швецией в ее общей дискуссии перед Ассамблеей. Швеция в своем выступлении заявила, что преследование и заключение в тюрьму журналистов и блоггеров в различных странах, включая Вьетнам, необходимо прекратить. Он также призвал международное сообщество заняться проблемой нарушения свободы слова в цифровую эпоху. ^[24]

Вьетнам ответил, заявив, что открыт для всех комментариев, касающихся страны, при условии, что эти комментарии были конструктивными и хорошо информированными. Далее он заявил, что комментарии Швеции о тюремном заключении и преследовании журналистов во Вьетнаме, однако, были неосведомленными, дезинформированными и необоснованными. Наконец, он заявил, что эти комментарии противоречат традиции дружбы между двумя странами на основе взаимного уважения и уважения международного права. ^[27]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• 65-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН
• Общие прения 65-й сессии