Суд в общей юрисдикции является суд с полномочиями рассматривать дела всех видов - уголовного , гражданского , семейного , завещания , и так далее.
Соединенные Штаты
Все федеральные суды являются судами ограниченной юрисдикции. Многие штаты США разделили свои суды на уголовные и гражданские, при этом некоторые делят дальнейшие деления, передавая дела о наследстве , семейном праве и делах несовершеннолетних в специализированные суды.
Общая юрисдикция и судебный иммунитет
Одним из значительных последствий классификации суда является ответственность, с которой судья этого суда может столкнуться за выход за пределы этого суда. Судьи могут требовать судебного иммунитета за действия, которые не выходят за рамки их юрисдикции. Например, если судья по наследству должен был приговорить человека к тюремному заключению, этот судья не будет обладать иммунитетом и может быть привлечен к суду, потому что судья по наследству не обладает юрисдикцией для вынесения уголовного приговора. Однако судья в суде общей юрисдикции, которому довелось наблюдать за делом о завещании , будет освобожден от иска за отправку стороны в тюрьму, потому что вынесение уголовного приговора не полностью выходит за рамки юрисдикции такого судьи.
В Соединенных Штатах этот принцип был установлен Верховным судом в деле Stump v. Sparkman , 435 US 349 (1978). В этом деле суд установил, что судья штата Индиана не имел иммунитета от иска, поданного молодой женщиной, которую судья приказал стерилизовать по указанию матери женщины. Поскольку суд штата Индиана был судом общей юрисдикции, и ни один закон штата Индиана не запрещал судье отдавать такое постановление, Верховный суд установил, что постановление не полностью выходит за рамки юрисдикции этого судьи.