Миллениалы

Эта статья может быть слишком длинной для чтения и удобной навигации . Пожалуйста, подумайте о разделении контента на подстатьи, сжатии или добавлении подзаголовков . Пожалуйста, обсудите этот вопрос на странице обсуждения статьи . ( Февраль 2021 г. )

Часть серии по
Основные поколения по западному миру
Хронология основных демографических когорт с конца девятнадцатого века, с приблизительными датами, жизненными вехами и мировыми событиями.
Потерянное поколение Величайшее поколение Безмолвное поколение Бэби-бумеры Поколение X Миллениалы Поколение Z Поколение Альфа
v т е

Millennials , также известный как Поколение Y (или просто Gen Y ), являются демографические когорты следующее поколение X и предшествующее поколение Z . Исследователи и популярные средства массовой информации используют начало 1980-х годов как годы начала рождения и с середины 1990-х до начала 2000-х годов как годы окончания рождения, с 1981 по 1996 год, как широко признанный диапазон определения для поколения . ^[1] Большинство миллениалов - дети бэби-бумеров и первых представителей поколения Икс; ^[2] Миллениалы часто являются родителями Поколения Альфа . ^[3]

Во всем мире молодые люди заметно менее заинтересованы в браке. ^[4] На самом деле миллениалы родились во время снижения рождаемости во всем мире ^[5] и сами имеют меньше детей, чем их предшественники, ^{[6] [7] [8] [9]} хотя и в развивающихся странах. будет по-прежнему составлять основную часть прироста мирового населения. ^[10] В развитом мире молодые люди 2010-х годов были менее склонны к половым актам по сравнению со своими предшественниками, когда они были в том же возрасте. ^[11] На Западе они менее склонны быть религиозными, чем их предшественники, ^{[5] [12],} но они все же могут быть духовными.^[13]

Это поколение , как правило , характеризуется повышенным использованием и знакомство с Интернетом , мобильных устройств и социальных сетей , ^[14] , поэтому они иногда называют цифровыми туземцами . ^[15] Между 1990-ми и 2010-ми годами люди из развивающихся стран становились все более образованными, что способствовало экономическому росту в этих странах. ^[16] Тем не менее, Великая рецессия и рецессия COVID-19 оказали серьезное влияние на миллениалов, поскольку они вызвали исторически высокий уровень безработицы среди молодежи. ^[17]В целом, экономический рост и безработица среди молодежи имеют отрицательную корреляцию, а это означает, что молодым работникам во время экономического спада приходится хуже, чем их старшим. ^[18]

Терминология и этимология

Члены этой демографической когорты известны как миллениалы, потому что самые старые стали взрослыми примерно на рубеже третьего тысячелетия нашей эры ^[19]. Авторы Уильям Штраус и Нил Хоу , известные своими создателями теории поколений Штрауса-Хоу , широко приписывают имена миллениалов. ^[20] Они придумали этот термин в 1987 году, примерно в то время, когда дети, родившиеся в 1982 году, поступали в детский сад, и средства массовой информации впервые идентифицировали их предполагаемую связь с надвигающимся новым тысячелетием как выпускной класс средней школы 2000 года. ^[21] Они писали о них. когорта в своих книгах " Поколения: история будущего Америки, 1584-2069" (1991)^[22] и Millennials Rising: The Next Great Generation (2000). ^[21]

В августе 1993 года , Advertising Age редакционный придумала фразу Generation Y , чтобы описать подросток дня, а затем в возрасте 13-19 (родом 1974-1980), которые были в то время , определенном в отличие от поколения X. ^[23] Однако, Позже когорта 1974–1980 годов была повторно идентифицирована как последняя волна поколения X ^[24], а к 2003 году Ad Age сместила начальный год своего поколения Y до 1982 года. ^[25] По словам журналиста Брюса Хоровица, в 2012 году Ad Age «бросил полотенце, признав, что миллениалы - лучшее имя, чем поколение Y» ^[20], а к 2014 году бывший директор по стратегии данных в Ad Ageсказал NPR, "лейбл Поколение Y был заполнителем, пока мы не узнали о них больше". ^[26]

Миллениалов иногда называют эхо-бумерами из-за того, что они часто являются потомками бэби-бумеров , значительного увеличения рождаемости с начала 1980-х до середины 1990-х годов и большого размера их поколения по сравнению с поколениями бумеров. ^{[27] [28] [29] [30]} В США пик рождаемости пришелся на август 1990 года ^{[31] [27],} и в развитых странах продолжалась тенденция двадцатого века к уменьшению размера семей. ^{[32] [33]} Психолог Джин Твенг описала миллениалов как «поколение меня» в своей книге 2006 года.Поколение меня: почему современные молодые американцы более уверены в себе, напористы, состоятельны и несчастнее, чем когда-либо прежде , ^{[34] [35],} а в 2013 году журнал Time опубликовал статью под названием « Миллениалы: поколение« я, я, я »» . ^[36] Альтернативные названия для этой группы предложены: Net Generation , ^[37] Generation 9/11 , ^[38] Generation Next , ^[39] и The Burnout Generation . ^[40]

Американский социолог Кэтлин Shaputis маркирован Millennials как бумеранг поколение или Питер Пэн поколение из - за предполагаемую тенденцией Членов за затягивание некоторых обрядов во взрослую жизнь в течение более длительных периодов времени , чем большинство поколений до них. Эти ярлыки также указывали на тенденцию к тому, что участники живут со своими родителями дольше, чем предыдущие поколения. ^[41] Кимберли Палмер считает высокую стоимость жилья и высшего образования, а также относительное достаток старшего поколения факторами, определяющими эту тенденцию. ^[42]Вопросы, касающиеся четкого определения того, что значит быть взрослым, также влияют на дискуссию об отсроченном переходе во взрослую жизнь и возникновении нового жизненного этапа, Emerging Adulthood. Исследование, проведенное профессорами Университета Бригама Янга в 2012 году, показало, что студенты колледжей с большей вероятностью определяют «взрослый» на основании определенных личных способностей и характеристик, а не более традиционных событий «обряда посвящения». ^[43] Ларри Нельсон отметил, что «в предыдущих поколениях вы женились, начинали карьеру и делали это немедленно. Сегодня молодые люди видят, что подход привел к разводам, к людям, недовольным своей карьерой ... Большинство хотят чтобы пожениться […] они просто хотят сделать это правильно с первого раза, то же самое и с их карьерой ».^[43]

Определения дат и возрастного диапазона

Oxford Living Dictionaries описывает миллениалов как «человека, достигшего юношеского возраста в начале 21 века». ^[44] Джонатан Раух, старший научный сотрудник Брукингского института, написал в The Economist в 2018 году, что «поколения - это мягкие концепции», но когорта с 1981 по 1996 год является «общепринятым» определением для миллениалов. ^[1] Рейтер также заявляет, что миллениалы «широко признаны как родившиеся между 1981 и 1996 годами». ^[45]

Исследовательский центр Pew определяет Millennials , как родился с 1981 по 1996 году, выбирая эти даты для «ключевых политических, экономических и социальных факторов», в том числе террористических актов 11 сентября , в Великой рецессии , и интернет - взрыва . ^[46] Согласно этому определению, самые старые миллениалы превратятся в40 лет и младший исполнится 25 лет в 2021 году. ^[47] Многие крупные СМИ и статистические организации цитировали определение Пью, в том числе журнал Time , ^[48] BBC , ^[49] The Washington Post , ^[50] The New York Times , ^[51] The Wall Street Журнал , ^[52] PBS, ^[53] The Los Angeles Times , ^[54] и Бюро статистики труда США . ^[55]Пью заметил, что «поскольку поколения являются аналитическими конструкциями, требуется время, чтобы общественное мнение и эксперты пришли к единому мнению относительно точных границ, отделяющих одно поколение от другого» ^{[56] [57],} и указал, что они останутся открытыми до настоящего времени для повторной калибровки. . ^[46]

Brookings Institution определяет тысячелетнее поколение , как люди , рожденных в период между 1981 и 1996, ^[58] , как делает Gallup Poll , ^[59] ФРС , ^[60] Американская психологическая ассоциация , ^[61] Ernst & Young , ^[62] и основные новостные агентства, такие как CBS, ^[63] ABC Australia, ^[64] The Washington Post , ^[65] и The Washington Times . ^[66] Австралийское исследование McCrindle Research использует 1980–1994 гг. Как годы рождения поколения Y. ^[67]Психолог Жан Твенг определяет миллениалов как тех, кто родился в 1980–1994 годах. ^[68] Для исследовательского агентства Ipsos-MORI термин «миллениалы» является «рабочим названием» для когорты, родившейся между 1980 и 1995 годами. ^[69] MSW Research ^[70] и фонд Resolution Foundation используют 1980–1996, ^{[71] ]} и PricewaterhouseCoopers использовали данные с 1981 по 1995 год. ^{[72] В} 2019 году Nielsen Media Research определила миллениалов как взрослых в возрасте от 22 до 38 лет ^[73].

CNN сообщает, что исследования часто используют 1981–1996 гг. Для определения миллениалов, но иногда и 1980–2000 гг. ^[74] Бюро переписи населения США использовали год рождения 1982 по 2000 год в выпуске в 2015 новостей для описания Millennials, ^[75] , но они заявили , что «не существует никакого официального начала и дата окончания , когда родились Millennials» ^[76] и они не определяют миллениалов. ^{[77] [78] [79]} Автор Нил Хоу, соавтор теории поколений Штрауса-Хоу, определяет миллениалов как родившихся с 1982 по 2004 год; ^[20] Однако Хоу описал разделительную линию между миллениалами и следующим поколением, которое он назвал « Поколением Родины»., как «предварительный», говоря: «Вы не можете быть уверены, где когда-нибудь история проведет разделительную линию когорты, пока поколение полностью не достигнет совершеннолетия». ^[80] В своей книге 2008 года «Немногие счастливчики: между величайшим поколением и бэби-бума» автор Элвуд Карлсон использовал термин «новые бумеры» для описания этой когорты. Он определил 1983–2001 годы рождения, основываясь на резком росте рождаемости после 1983 года и заканчивая «политическими и социальными проблемами», которые произошли после террористических актов 11 сентября. ^[81]

Лица, родившиеся в Поколении X и пороге тысячелетия конца 1970-х и с начала до середины 1980-х, были идентифицированы как «микрогенерация» с характеристиками обоих поколений. ^[82] Имена, данные этим « кусперам », включают Xennials , ^[83] Generation Catalano, ^[84] и Oregon Trail Generation. ^[85]

Психология

Психолог Джин Твендж, автор книги « Поколение меня» в 2006 году , считает миллениалов, наряду с более молодыми представителями поколения X, частью того, что она называет «Поколение меня». ^[86] Twenge атрибуты Millennials с чертами доверия и толерантности, а также описывает чувство права и нарциссизма , на основе НПИТЕ исследования , показывающие увеличение нарциссизма среди Millennials ^{[ Quantify ]} по сравнению с предыдущими поколениями , когда они были подростками и в их двадцатых. ^{[87] [88]}Психолог Джеффри Арнетт из Университета Кларка в Вустере раскритиковал исследование Твенге о нарциссизме среди миллениалов, заявив: «Я думаю, что она сильно неверно или чрезмерно интерпретирует данные, и я думаю, что это деструктивно». ^[89] Он сомневается, что Реестр нарциссической личности действительно вообще измеряет нарциссизм. Арнетт говорит, что миллениалы не только менее нарциссичны, но и «исключительно щедрое поколение, которое возлагает большие надежды на улучшение мира». ^[90] Исследование, опубликованное в 2017 году в журнале Psychological Science, обнаружило небольшое снижение нарциссизма среди молодых людей с 1990-х годов. ^{[91] [92]}

Авторы Уильям Штраус и Нил Хоу утверждают, что каждое поколение имеет общие характеристики, которые придают ему определенный характер с четырьмя базовыми архетипами поколений, повторяющимися в цикле. Согласно их гипотезе, они предсказали, что миллениалы станут больше похожи на «гражданское» поколение GI с сильным чувством сообщества, как местного, так и глобального. ^[21] Штраус и Хау приписывают когорте миллениалов семь основных черт: особенные, защищенные, уверенные, ориентированные на коллективную работу, обычные, испытывающие давление и достигшие успеха. Однако Артур Левин, автор книги « Когда надежда и страх сталкиваются: портрет сегодняшнего студента колледжа» , отверг эти образы поколений как «стереотипы». ^[93]Кроме того, психолог Жан Твендж считает, что утверждения Штрауса и Хоу излишне детерминированы, не поддаются опровержению и не подкреплены строгими доказательствами. ^[86]

Опросное агентство Ipsos-MORI предупредило, что слово «миллениалы» «неправильно используется до такой степени, что его часто принимают за очередное бессмысленное модное словечко», потому что «многие утверждения о характеристиках миллениалов упрощены, неверно истолкованы или просто неверны, что может означать реальные различия теряются », и что« [е] одинаково важны сходства между другими поколениями - отношения и поведение, которые остаются прежними, иногда столь же важны и удивительны ». ^[69]

Вопреки распространенному заблуждению, миллениалы довольно хорошо реагируют на традиционный маркетинг, даже если их модели потребления меняются, например, из-за того, что у них больше долгов и они с меньшей вероятностью будут брать на себя обязательства. ^[94]

Исследование, проведенное Microsoft в 2015 году, показало, что 77% респондентов в возрасте от 18 до 24 лет согласились с утверждением: «Когда ничто не занимает мое внимание, первое, что я делаю, это беру свой телефон», по сравнению с 10% респондентов в возрасте 65 лет. и более. ^[95]

Познавательные способности

Исследователь интеллекта Джеймс Р. Флинн обнаружил, что еще в 1950-х годах разрыв между уровнями словарного запаса взрослых и детей был намного меньше, чем в начале двадцать первого века. В период с 1953 по 2006 год прирост взрослых по подтесту словарного запаса теста IQ Векслера составил 17,4 балла, тогда как соответствующие результаты для детейбыло всего 4. Он утверждал, что некоторые из причин этого - всплеск интереса к высшему образованию и культурные изменения. Число американцев, получающих высшее образование и требующих умственного труда, значительно выросло с 1950-х годов. Это увеличило словарный запас взрослых. Еще в 1950-х годах дети обычно подражали своим родителям и перенимали их словарный запас. Этого уже не было в 2000-х годах, когда подростки часто создавали свою собственную субкультуру и, как таковые, реже использовали словарный запас взрослого уровня в своих эссе. ^[96]

В отчете за 2009 год Флинн проанализировал результаты теста прогрессивных матриц Равена для британских четырнадцатилетних подростков с 1980 по 2008 год. Он обнаружил, что их средний IQ упал более чем на два пункта за этот период времени. Среди тех, кто находится в верхней половине распределения интеллекта, снижение было еще более значительным - шесть пунктов. Это явный случай обращения эффекта Флинна , очевидного повышения показателей IQ, наблюдавшегося в двадцатом веке. Флинн подозревал, что это произошло из-за изменений в британской молодежной культуре. Он также отметил, что в прошлом прирост IQ коррелировал с социально-экономическим классом, но теперь это не так. ^[97]

Психологи Жан Твенге, В. Кейт Кэмпбелл и Райн А. Шерман проанализировали результаты словарных тестов в Общем социальном исследовании США (${\ displaystyle n = 29 912}$) и обнаружил, что после внесения поправок на образование, использование сложной лексики сократилось с середины 1970-х до середины 2010-х годов на всех уровнях образования, от младших до старших классов. Самый резкий спад наблюдался у тех, у кого была степень бакалавра. Следовательно, разрыв между людьми, никогда не получившими аттестата об окончании средней школы, и выпускниками университета сократился с 3,4 правильных ответов в середине-конце 1970-х годов до 2,9 в начале-середине 2010-х годов. Высшее образование практически не дает преимуществ речевым способностям. Поскольку те, у кого только средний уровень словарного запаса, с большей вероятностью поступили в университет, чем в прошлом, средний показатель для обладателей степени снизился. Этому есть разные объяснения. Принимает большое количество иммигрантов, многие из которых плохо владеют английским языком,может снизить средний национальный показатель для взрослого населения. В наши дни молодые люди гораздо реже читают ради удовольствия, что снижает их словарный запас. С другой стороны, хотя Совет колледжей сообщил, чтоУстные баллы SAT снижались, эти баллы являются несовершенным показателем уровня словарного запаса нации в целом, потому что демографические характеристики сдачи тестов изменились и потому что больше студентов сдают SAT в 2010-х годах, чем в 1970-х, что означает больше с ограниченными возможностями кто взял. Старение населения неубедительно, потому что эффект слишком слаб. ^[98]

Культурные особенности

Миллениалов в Соединенных Штатах

В отчете Национального фонда искусств за 2007 год говорится, что взрослые американцы читают ради удовольствия реже, чем раньше. В частности, американцы в возрасте от 15 до 24 лет в среднем смотрели телевизор два часа и только семь минут читали. В 2002 году только 52% американцев в возрасте от 18 до 24 лет добровольно читали книги, по сравнению с 59% в 1992 году. Навыки понимания прочитанного у взрослых американцев всех уровней образования ухудшились в период с начала 1990-х до начала 2000-х годов, особенно среди с учеными степенями. По словам работодателей, почти три четверти выпускников университетов «не владеют» английским письмом. Между тем оценки чтения американских десятиклассников оказались посредственными, занимая пятнадцатое место из 31 промышленно развитой страны.а количество двенадцатиклассников, которые никогда не читали ради удовольствия, удвоилось и составило 19%.^[99]

Издатели и книготорговцы отметили, что продажи художественной литературы для подростков и молодежи оставались высокими. Это могло быть связано с тем, что пожилые люди покупали книги, предназначенные для молодых людей, что привело к раздуванию рынка, и потому, что меньше читателей покупали больше книг. ^[99]

После переписи населения США 2000 года миллениалы воспользовались возможностью выбора более чем одной расовой группы в изобилии. ^{[100] [101]} В 2015 году исследовательский центр Pew Research Center провел исследование идентичности поколений, которое показало, что большинству опрошенных миллениалов не нравится ярлык «миллениалы». ^[102]Было обнаружено, что миллениалы с меньшей вероятностью отождествляют себя с поколением по сравнению с поколением X или бэби-бумерами, и только 40% из тех, кто родился в период с 1981 по 1997 год, идентифицируют себя как миллениалы. Pew Research обнаружила, что среди пожилых миллениалов, родившихся в 1981–1988 годах, 43% лично идентифицировали себя как членов старшей демографической когорты, поколения X, в то время как только 35% идентифицировали себя как миллениалы. Среди молодых миллениалов (родившиеся 1989–1997) поколенческая идентичность была не намного сильнее: только 45% идентифицировали себя как миллениалы. Также было обнаружено, что миллениалы чаще всего предпочитают определять себя более негативными терминами, такими как эгоцентризм, расточительность или жадность. ^[102]

Фред Боннер, заведующий кафедрой образования Сэмюэля ДеВитта в Университете Рутгерса и автор книги « Разнообразные студенты-миллениалы в колледже: последствия для преподавателей и студентов» , считает, что большая часть комментариев о поколении миллениалов может быть частично правильной, но слишком общей и описываемых ими черт характера в первую очередь относятся к «белым, обеспеченным подросткам, которые добиваются больших успехов, вырастая в пригороде, которые борются с тревогой при поступлении в суперселективные колледжи и которые с легкостью выполняют несколько задач одновременно, как их родители-вертолеты.ободряюще парить над ними ». Во время обсуждения в классе Боннер слушала, как чернокожие и латиноамериканские студенты рассказывают, как некоторые или все так называемые основные черты не применимы к ним. Они часто говорили, что« особая »черта, в частности, неузнаваема . Другие социально-экономические группы часто не обладают теми же атрибутами, которые обычно приписываются миллениалам. «Дело не в том, что многие разные родители не хотят относиться к своим детям как к особенным, - говорит он, - но у них часто нет социальных и культурных ценностей. капитал , время и ресурсы, чтобы сделать это ». ^[93]

Американские миллениалы, которые служат или служат в армии, могут иметь совершенно разные взгляды и мнения, чем их коллеги, не являющиеся ветеранами. ^[103] Из-за этого некоторые не идентифицируют себя со своим поколением; ^[104] это совпадает с тем, что большинство миллениалов не знают и не знают о вооруженных силах, но доверяют их руководству. ^[105] Тем не менее, мнение некоторых руководителей высшего звена о служении миллениалам не всегда положительно. ^[106]

Мичиганский университетИсследование старшеклассников «Мониторинг будущего» (проводимое постоянно с 1975 г.) и опрос первокурсников в США, проводимый Исследовательским институтом высшего образования Калифорнийского университета среди студентов-новичков с 1966 г., показали увеличение доли студентов, считающих богатство источником дохода. очень важный атрибут: от 45% для бэби-бумеров (опрошенных в период с 1967 по 1985 г.) до 70% для представителей поколения X и 75% для миллениалов. Процент тех, кто сказал, что важно быть в курсе политических событий, упал с 50% для бэби-бумеров до 39% для представителей поколения X и 35% для миллениалов. Понятие «разработка осмысленной жизненной философии» уменьшалось больше всего из поколения в поколение: с 73% для бэби-бумеров до 45% для миллениалов.Готовность участвовать в программе экологической очистки снизилась с 33% для бэби-бумеров до 21% для миллениалов.^[107]

К концу 2010-х годов количество просмотров ночного американского телевидения среди взрослых в возрасте от 18 до 49 лет, самой важной демографической группы для рекламодателей, существенно упало, несмотря на обилие материалов. Отчасти это связано с доступностью и популярностью потоковых сервисов. Однако, если принять во внимание задержку просмотра в течение трех дней, в верхней части показано, что у всех увеличилось количество просмотров. Такое развитие событий подрывает текущую бизнес-модель индустрии телевизионных развлечений. «Если небо не совсем падает на телевизионную рекламную модель, то оно определенно кажется намного ближе к земле, чем когда-то», - написал репортер Энтони Крапи для Ad Age . ^[108]

Несмотря на репутацию «убивающих» многие вещи, представляющие ценность для старшего поколения, миллениалы и поколение Z с ностальгией сохраняют фотоаппараты Polaroid , виниловые пластинки , иглы и домашнее садоводство, и это лишь некоторые из них. ^[109] Однако из -за пандемии COVID-19 в начале 2020-х годов некоторые товары, будущее которых было под вопросом из-за общего отсутствия интереса со стороны миллениалов, похоже, оживают благодаря более высоким продажам, чем в предыдущие годы, например, консервы и йогурт. . ^[110]

Миллениалов в целом и в других странах

• Российская молодежь на Geek Picnic в 2018 году

• Фестиваль Гластонбери в Англии. ^[111]

Политолог Ширли Ле Пенн утверждает, что для миллениалов «стремление к чувству принадлежности становится средством достижения чувства того, что они нужны ... Миллениалы ощущают свою принадлежность, стремясь повлиять на мир». ^[112] Педагог-психолог Эльза Вентер считает, что миллениалы - цифровые аборигены, потому что они выросли на опыте цифровых технологий и знали их всю свою жизнь. Пренски ввел понятие «цифровые аборигены», потому что представители этого поколения являются «носителями цифрового языка компьютеров, видеоигр и Интернета». ^[113] Старшие члены этого поколения используют комбинацию личного и компьютерного общения., в то время как его более молодые члены используют в основном электронные и цифровые технологии для межличностного общения. ^[114]

Опрос почти тысячи британцев в возрасте от 18 до 24 лет в 2013 году показал, что 62% положительно относятся к Британской радиовещательной корпорации (BBC), а 70% гордятся своей национальной историей. ^[115] В 2017 году почти половина миллениалов, живущих в Великобритании , посетили мероприятие с живой музыкой . ^[111]

Столкнувшись с полной тяжестью Великой рецессии, миллениалы в Европе, как правило, пессимистично оценивали будущее своих стран, хотя, как выяснил исследовательский центр Pew в 2014 году, были существенные различия. Миллениалы из стран с относительно здоровой экономикой, таких как Германия и Соединенное Королевство в целом было более счастливым, чем их коллеги из стран с тяжелой экономикой, таких как Испания, Италия и Греция. С другой стороны, молодые были более склонны к оптимизму, чем старые. ^[116]

Миллениалы достигли совершеннолетия в то время, когда Интернет начал оказывать влияние на индустрию развлечений. ^{[117] [118] [119]} Используя искусственный интеллект, Жоан Серра и его команда из Испанского национального исследовательского совета изучили массивный набор данных «Миллион песен» и обнаружили, что в период с 1955 по 2010 год популярная музыка стала громче, а аккорды, мелодии, и типы используемых звуков становятся все более однородными. ^{[120] [121]} Действительно, похоже, что продюсеры ведут «войну за громкость » с намерением привлечь все больше и больше зрителей. ^[122]Серра и его коллеги писали: «... старую мелодию с немного более простыми последовательностями аккордов, звучанием новых инструментов, которые соответствовали текущим тенденциям и записали с использованием современных методов, позволяющих увеличить уровень громкости, можно легко воспринимать как новую, модную и новаторский ". ^{[121] [123]} Хотя музыкальную индустрию уже давно обвиняют в создании более громких и скучных песен, это первый раз, когда качество песен всесторонне изучено и измерено. ^[120]Дополнительные исследования показали, что за последние несколько десятилетий популярная музыка стала медленнее; что большинство слушателей, молодых и старых, предпочитают старые песни, а не новые; что язык популярных песен становился все более негативным в психологическом плане; и что тексты песен становятся проще и более повторяющимися, приближаясь к листам из одного слова, что можно измерить, наблюдая, насколько эффективно алгоритмы сжатия без потерь (такие как алгоритм LZ ) обрабатывают их. ^[123]

В современном обществе неизбежно встречаются люди, которые отказываются подчиняться господствующей культуре и стремятся сделать прямо противоположное; если у них будет достаточно времени, антиконформисты станут более однородными по отношению к своей собственной субкультуре, сделав свое поведение противоположным любым претензиям контркультуры . Эта синхронизация происходит, даже если доступно более двух вариантов, например, несколько стилей бороды, а не наличие или отсутствие бороды. Математик Джонатан Тубул из Университета Брандейса , изучающий, как распространение информации в обществе влияет на поведение человека, называет это эффектом хипстера . ^{[124] [125]}

Когда-то очень успешный жанр на радио, а затем и на телевидении, мыльные оперы , характеризуемые мелодраматическими сюжетами, сфокусированными на межличностных отношениях и дешевой производственной стоимости, с 1990-х сокращали аудиторию. Эксперты считают, что это связано с их неспособностью привлечь более молодую аудиторию, тенденцией современной аудитории к более короткому охвату внимания и появлением реалити-шоу в 1990-х годах. Тем не менее, потоковые интернет-сервисы предлагают материалы в серийном формате, наследие мыльных опер. ^[126]Однако наличие таких платформ по требованию позволило сделать так, что мыльные оперы никогда больше не станут культурным феноменом, каким они были в двадцатом веке, особенно среди молодого поколения, не в последнюю очередь потому, что захватывающие дух больше не могли захватывать воображение зрителей. так они поступали в прошлом, когда телешоу были доступны по расписанию, а не по запросу. ^[127]

Демография

Азия

Китайских миллениалов обычно называют поколениями после 80-х и 90-х . На конференции 2015 года в Шанхае, организованной Американско-китайским институтом Университета Южной Калифорнии , миллениалы в Китае были исследованы и сопоставлены с американскими миллениалами. Результаты включали предпочтения миллениалов в отношении брака, деторождения и воспитания детей, жизненные и карьерные амбиции, а также отношение к волонтерству и активности. ^[128] Благодаря политике одного ребенка, введенной в конце 1970-х годов, домохозяйства с одним ребенком стали нормой в Китае, что привело к быстрому старению населения, особенно в городах, где стоимость жизни намного выше, чем в сельской местности. ^[129]

В результате культурных идеалов, государственной политики и современной медицины в Китае и Индии наблюдается серьезный гендерный дисбаланс. По данным ООН, в 2018 году на каждую сотню женщин в этой возрастной группе приходилось 112 китайцев в возрасте от 15 до 29 лет. В Индии это число составляло 111. В Китае в общей сложности было 34 миллиона лишних мужчин, а в Индии - 37 миллионов, что больше, чем все население Малайзии. Такое несоответствие питает эпидемии одиночества, торговлю людьми (из других регионов Азии, таких как Камбоджа и Вьетнам), проституцию и другие социальные проблемы. ^[130]

Уровень рождаемости в Сингапуре упал ниже уровня воспроизводства 2,1 с 1980-х годов, а затем стабилизировался в 2000-х и 2010-х годах. ^[131] (Он достиг 1,14 в 2018 году, что стало самым низким показателем с 2010 года и одним из самых низких показателей в мире. ^[132] ) Государственные стимулы, такие как бонус на ребенка, оказались недостаточными для повышения уровня рождаемости. Опыт Сингапура отражает опыт Японии и Южной Кореи. ^[131]

Средний возраст во Вьетнаме в 2018 году составлял 26 лет и продолжает расти. С 1970-х до конца 2010-х годов ожидаемая продолжительность жизни выросла с 60 до 76 лет. ^[133] В настоящее время это второй по величине показатель в Юго-Восточной Азии. Коэффициент рождаемости Вьетнама упал с 5 в 1980 году до 3,55 в 1990 году , а затем до 1,95 в 2017. В том же году, 23% вьетнамского населения было 15 лет и моложе, по сравнению с почти 40% в 1989 году ^[134] Другие В быстрорастущих странах Юго-Восточной Азии, таких как Филиппины, наблюдались аналогичные демографические тенденции. ^[135]

• Пирамиды населения Индии, Китая и Сингапура в 2016 г.

Европа

Примерно с 1750 по 1950 год Западная Европа перешла от высоких показателей рождаемости и смертности к низким показателям рождаемости и смертности. К концу 1960-х и 1970-х годов у средней женщины было менее двух детей, и, хотя демографы поначалу ожидали «исправления», такого восстановления не произошло. Несмотря на резкий рост общих коэффициентов рождаемости (СКР) в некоторых европейских странах в самом конце двадцатого века (1980-е и 1990-е годы), особенно во Франции и Скандинавии , они так и не вернулись к уровню воспроизводства; шишка произошла в основном из-за того, что женщины старшего возраста реализовали свои мечты о материнстве. Сначала падение рождаемости связано с урбанизацией и снижением детской смертности.ставки, что уменьшило размер пособий и увеличило расходы на воспитание детей. Другими словами, как утверждал экономист Гэри Беккер , стало экономически более разумным вкладывать больше средств в меньшее количество детей . (Это первый демографический переход.) Падение рождаемости стало следствием смены отношения. К 1960-м годам люди начали переходить от традиционных и общинных ценностей к более выразительным и индивидуалистическим взглядам из-за доступа к высшему образованию и стремления к нему, а также к распространению жизненных ценностей, которые когда-то практиковались лишь крошечным меньшинством культурных элит . (Это второй демографический переход.) Хотя важные культурные изменения 1960-х годов выровнялись к 1990-м, социальная и культурная среда в самом конце двадцатого века сильно отличалась от среды 1950-х годов. Такие изменения в ценностях оказали серьезное влияние на рождаемость. В государствах-членах Европейского экономического сообщества наблюдался неуклонный рост не только разводов и внебрачных рождений в период с 1960 по 1985 год, но и снижение уровня фертильности. В 1981 году обследование стран промышленно развитого мира показало, что, хотя более половины людей в возрасте 65 лет и старше считали, что женщины нуждаются в детях, чтобы полноценно развиваться, только 35% людей в возрасте от 15 до 24 лет (младшие бэби-бумеры и старше Поколение X) согласились. ^[5]В начале 1980-х годов в Восточной Германии, Западной Германии, Дании и Нормандских островах были одни из самых низких показателей рождаемости в мире. ^[136]

В начале двадцать первого века Европа страдает от старения населения . Эта проблема особенно остро стоит в Восточной Европе , тогда как в Западной Европе ее решает международная иммиграция. Кроме того, все больше детей, рожденных в Европе, рождаются от родителей неевропейского происхождения. Поскольку дети иммигрантов в Европе, как правило, столь же религиозны, как и они сами, это может замедлить упадок религии (или рост секуляризма ) на континенте по мере продвижения двадцать первого века. ^[12]В Соединенном Королевстве число жителей, родившихся за границей, составляло 6% населения в 1991 году. Впоследствии иммиграция резко возросла и с тех пор не снижалась (по состоянию на 2018 год). Исследования демографов и политологов Эрика Кауфмана , Роджера Итвелла и Мэтью Гудвина предполагают, что такие быстрые этнодемографические изменения являются одной из ключевых причин общественной реакции в форме национального популизма в богатых либеральных демократиях, примером которой является референдум о членстве Великобритании в Европейском Союзе в 2016 году (Brexit). ^[137]

Италия - страна, где проблема старения населения стоит особенно остро. Коэффициент рождаемости упал примерно с четырех в 1960-х до 1,2 в 2010-х. Это не потому, что молодые итальянцы не хотят иметь потомство. Напротив, многодетность - итальянский идеал. Но после Великой рецессии 2007–2008 годов его экономика находится в неустойчивом состоянии, а безработица среди молодежи.этот показатель составляет ошеломляющие 35% в 2019 году. Многие итальянцы переехали за границу - 150 000 в 2018 году - и многие из них - молодые люди, стремящиеся получить образование и получить экономические возможности. Ожидается, что в связи с ежегодным падением числа рождений население Италии будет сокращаться в следующие пять лет. Более того, бэби-бумеры выходят на пенсию в большом количестве, и их количество затмевает количество молодых людей, которые о них заботятся. Только в Японии возрастная структура больше ориентирована на пожилых людей. ^[138]

Греция также страдает от серьезной демографической проблемы, поскольку многие молодые люди покидают страну в поисках лучших возможностей в других местах после Великой рецессии. Это утечка мозгов и быстрое старение населения может означать катастрофу для страны. ^[139]

Среди француженок, родившихся в начале 1960-х годов, только треть имела по крайней мере троих детей. И все же они были ответственны за более чем половину следующего поколения, потому что у многих из их современников было только одно или даже не было ни одного. ^[140]

В целом, демографические данные ЕС показывают, что количество людей в возрасте от 18 до 33 лет в 2014 году составляло 24% населения, с высоким значением 28% в Польше и минимумом в 19% в Италии. ^[116]

В результате потрясений, вызванных упадком и распадом Советского Союза , уровень рождаемости в России начал падать в конце 1980-х годов, в то время как уровень смертности повысился, особенно среди мужчин. ^[141] В начале 2000-х годов в России не только падала рождаемость, но и сокращалось население, несмотря на улучшение экономики. ^[142] С 1992 по 2002 год население России сократилось со 149 миллионов до 144 миллионов. Согласно «среднему сценарию» Управления народонаселения ООН, Россия может потерять еще 20 миллионов человек к 2020-м годам. ^[141]

Демографическая реальность Европы усугубляет ее экономические проблемы. Поскольку европейские бэби-бумеры не смогли заменить себя, к 2020-м и 2030-м годам десятки европейских стран столкнутся с еще более тяжелым положением, чем раньше. ^[9]

• Пирамиды населения Италии, Греции и России в 2016 г.

Океания

Общий коэффициент фертильности в Австралии упал с уровня выше трех в послевоенную эпоху до уровня воспроизводства (2,1) в 1970-х годах до уровня ниже, чем в конце 2010-х годов. Однако иммиграция компенсирует последствия снижения рождаемости. В 2010-х годах среди жителей Австралии 5% родились в Великобритании, 3% - из Китая, 2% - из Индии и 1% - из Филиппин. 84% вновь прибывших в 2016 финансовом году были моложе 40 лет по сравнению с 54% тех, кто уже прибыл в страну. Как и в других дружественных к иммигрантам странах, таких как Канада, Великобритания и США, ожидается, что население Австралии трудоспособного возраста вырастет примерно до 2025 года. Однако соотношение людей трудоспособного возраста к пенсионерам (коэффициент зависимости) выросла с восьми в 1970-х годах до примерно четырех в 2010-х. К 2060-м годам он может упасть до двух, в зависимости от уровня иммиграции. ^[143] «Чем старше население, тем больше людей получают социальные пособия, нам нужно больше медицинского обслуживания и меньше база для уплаты налогов», - сказал ABC News (Австралия) Ян Харпер из Мельбурнской школы бизнеса. ^[144] Несмотря на то, что правительство сократило планы по увеличению пенсионного возраста, сокращению пенсий и повышению налогов из-за общественного сопротивления, демографическое давление продолжает расти, поскольку буферные эффекты иммиграции исчезают. ^[143]

Северная Америка

Исторически ранние англо-протестантские поселенцы в семнадцатом веке были наиболее успешной группой в культурном, экономическом и политическом отношении, и они сохраняли свое господство до начала двадцатого века. Приверженность идеалам Просвещения означала, что они стремились ассимилировать пришельцев из-за пределов Британских островов., но мало кто был заинтересован в принятии общеевропейской идентичности нации, не говоря уже о том, чтобы превратить ее в глобальный плавильный котел. Но в начале 1900-х либеральные прогрессисты и модернисты начали продвигать более инклюзивные идеалы того, какой должна быть национальная идентичность Соединенных Штатов. В то время как более традиционалистские слои общества продолжали сохранять свои англо-протестантские этнокультурные традиции, универсализм и космополитизм начали завоевывать популярность среди элит. Эти идеалы были институционализированы после Второй мировой войны, и этнические меньшинства начали двигаться к институциональному паритету с некогда доминирующими англо-протестантами. ^[145] Закон об иммиграции и гражданстве 1965 года.(также известный как Закон Харта-Селлара), принятый по настоянию президента Линдона Б. Джонсона, отменил национальные квоты для иммигрантов и заменил их системой, которая допускает фиксированное количество людей в год на основе таких качеств, как навыки и потребность в убежище. Впоследствии иммиграция увеличилась из других регионов Северной Америки (особенно из Канады и Мексики), Азии, Центральной Америки и Вест-Индии. ^[146]К середине 1980-х годов большинство иммигрантов были выходцами из Азии и Латинской Америки. Некоторые были беженцами из Вьетнама, Кубы, Гаити и других частей Америки, в то время как другие прибыли нелегально, пересекая протяженную и в значительной степени незащищенную американо-мексиканскую границу. Хотя Конгресс предложил амнистию «иммигрантам без документов», которые находились в стране в течение длительного времени, и попытался наказать нанимавших их работодателей, их приток продолжался. В то же время послевоенный бэби-бум и последующее падение рождаемости, казалось, поставили под угрозу систему социального обеспечения Америки, поскольку бэби-бумеры выходят на пенсию в двадцать первом веке. ^[147] Предварительные данные Центра по контролю и профилактике заболеваний показывают, что коэффициент фертильности в США упал ниже уровня воспроизводства 2,1 с 1971 года (в 2017 году он упал до 1,765.)^[148] Среди женщин, родившихся в конце 1950-х годов, одна пятая не имела детей по сравнению с 10% женщин, родившихся в 1930-х годах, что не оставило после себя ни генетического, ни культурного наследия. 17% женщин поколения бэби-бумеров имели только по одному ребенку, и на их долю приходилось только 8% следующего поколения. С другой стороны, 11% женщин бэби-бумеров родили не менее четырех детей каждая, что составляет в общей сложности четверть поколения миллениалов. Это, вероятно, вызовет в будущем культурные, политические и социальные изменения, поскольку родители будут иметь большое влияние на своих детей. Например, к началу 2000-х годов уже стало очевидно, что мейнстрим американской культуры смещается от светского индивидуализма к религиозности. ^[140]

Численность миллениалов варьируется в зависимости от используемого определения. Используя собственное определение, исследовательский центр Pew Research Center подсчитал, что миллениалы составляли 27% населения США в 2014 году. ^[116] В том же году, используя даты с 1982 по 2004 год, Нил Хоу пересмотрел это число до более 95 миллионов человек в мире. США ^[149] В статье журнала Time 2012 года было подсчитано, что в США проживает около 80 миллионов миллениалов. ^[150] Бюро переписи населения США , используя даты рождения , начиная с 1982 по 2000 год, заявил , оценочное число американских Millennials в 2015 году 83,1 миллиона человек. ^[151]

В 2017 году менее 56% миллениалов были неиспаноязычными белыми , по сравнению с более чем 84% американцев в возрасте от 70 до 80 лет, 57% никогда не были женаты и 67% проживали в мегаполисе . ^[152] Согласно Институту Брукингса , миллениалы являются «демографическим мостом между преимущественно белыми старшими поколениями (до-миллениалы) и гораздо более разнообразными в расовом отношении молодыми поколениями (пост-миллениалы)». ^[153]

Анализируя данные Бюро переписи населения США, исследовательский центр Pew Research Center подсчитал, что миллениалы, которых они определяют как людей, родившихся в период с 1981 по 1996 год, впервые в 2019 году превысили численность бэби-бумеров, родившихся с 1946 по 1964 годы. 72,1 миллиона миллениалов по сравнению с 71,6 миллионами бэби-бумеров, которые ранее были самым большим живым взрослым поколением в стране. Данные Национального центра статистики здравоохраненияпоказывает, что около 62 миллионов миллениалов родились в Соединенных Штатах, по сравнению с 55 миллионами представителей поколения X, 76 миллионами бэби-бумеров и 47 миллионами представителей молчаливого поколения. В период с 1981 по 1996 год в среднем рождались 3,6 младенцев (миллениалов) в год по сравнению с 3,4 миллиона (поколение X) в период с 1965 по 1980 годы. Но численность миллениалов продолжает расти в результате иммиграции и натурализации. Фактически, миллениалы составляют самую большую группу иммигрантов в США в 2010-х годах. Пью прогнозировал, что к 2033 году поколение миллениалов достигнет 74,9 миллиона человек, после чего смертность превысит иммиграцию. ^[154]Тем не менее, 2020 год станет первым случаем, когда миллениалы (в возрасте от 24 до 39 лет) обнаружат, что их доля в электорате уменьшится, поскольку ведущая волна поколения Z (в возрасте от 18 до 23 лет) получит право голоса. Другими словами, их электоральная сила достигла пика в 2016 году. Однако в абсолютном выражении число миллениалов иностранного происхождения продолжает расти по мере того, как они становятся натурализованными гражданами. Фактически, 10% американских избирателей родились за пределами страны к выборам 2020 года, по сравнению с 6% в 2000 году. Тот факт, что люди из разных расовых или возрастных групп голосуют по-разному, означает, что это демографическое изменение повлияет на будущее американской политической жизни. пейзаж. Хотя молодые избиратели придерживаются взглядов, существенно отличающихся от взглядов старших, вероятность их голосования значительно ниже.Небелые склонны отдавать предпочтение кандидатам от Демократической партии, тогда как белые в целом предпочитают Республиканскую партию.^[155]

По состоянию на середину 2010 - х годов, Соединенные Штаты являются одной из немногих развитых стран , что делает неимеют высшую пирамиду населения. Фактически, по состоянию на 2016 год средний возраст населения США был моложе, чем у всех других богатых стран, за исключением Австралии, Новой Зеландии, Кипра, Ирландии и Исландии, совокупное население которых составляет лишь небольшую часть населения Соединенных Штатов. Это потому, что американские бэби-бумеры имели более высокий коэффициент рождаемости по сравнению с их сверстниками из большей части развитого мира. По сравнению с ними Канада, Германия, Италия, Япония и Южная Корея быстро стареют, потому что их миллениалы меньше по численности, чем их родители. Эта демографическая реальность ставит Соединенные Штаты в преимущество по сравнению со многими другими крупными экономиками, поскольку миллениалы достигают среднего возраста: в стране по-прежнему будет значительное количество потребителей, инвесторов и налогоплательщиков. ^[9]

По данным исследовательского центра Pew Research Center, «среди мужчин только 4% миллениалов [в возрасте от 21 до 36 лет в 2017 году] являются ветеранами , по сравнению с 47%« мужчин в возрасте от 70 до 80 лет », многие из которых достигли совершеннолетия во время корейского Война и ее последствия ". ^[152] Некоторые из этих бывших военнослужащих - ветераны боевых действий, воевавшие в Афганистане и / или Ираке . ^[156] По состоянию на 2016 год миллениалы составляют большинство от общего числа ветеранов. ^[157] По данным Пентагона, в 2016 году 19% миллениалов заинтересованы в военной службе, а у 15% есть родители, прошедшие военную службу. ^[158]

Экономические перспективы и тенденции

По данным Международной организации труда ( МОТ ), в 2015 году безработными были 200 миллионов человек. Из них 73,3 миллиона (37%) были в возрасте 15 и 24 лет. В период с 2009 по 2015 год безработица среди молодежи значительно выросла в Северной Африке и на Ближнем Востоке и немного в Восточной Азии. За тот же период он заметно упал в Европе (как в ЕС, так и за его пределами), а также в остальном развитом мире, Африке к югу от Сахары, Юго-Восточной Азии, Центральной и Южной Америке, но оставался стабильным в Южной Азии. По оценкам МОТ, к середине 2020-х годов во всем мире необходимо будет создать около 475 миллионов рабочих мест, чтобы заметно сократить количество безработной молодежи. ^[159]

В 2018 году, когда количество работающих роботов продолжало расти, уровень безработицы в мире упал до 5%, самого низкого за 38 лет. Текущие тенденции предполагают, что развитие искусственного интеллекта и робототехники не приведет к массовой безработице, но фактически может создать рабочие места для высококвалифицированных специалистов. Однако для того, чтобы воспользоваться этой ситуацией, необходимо отточить навыки, которые машины еще не освоили, такие как командная работа и эффективное общение. ^{[160] [161]}

Анализируя данные Организации Объединенных Наций и Global Talent Competitive Index, KDM Engineering обнаружила, что по состоянию на 2019 год в пятерку стран с наибольшим количеством международных высококвалифицированных рабочих входят Швейцария, Сингапур, Великобритания, США и Швеция. Учитывались такие факторы, как способность привлекать высококвалифицированных иностранных работников, удобство ведения бизнеса, нормативно-правовая среда, качество образования и уровень жизни. Швейцария лучше всех удерживает таланты благодаря отличному качеству жизни. В Сингапуре созданы условия для предпринимателей мирового уровня. И Соединенные Штаты предлагают больше всего возможностей для роста из-за огромных размеров экономики и качества высшего образования и обучения. ^[162] По состоянию на 2019 год это также одни из мировыхнаиболее конкурентоспособные экономики , по данным Всемирного экономического форума (ВЭФ). Чтобы определить экономическую конкурентоспособность страны или территории, ВЭФ учитывает такие факторы, как надежность государственных учреждений, качество инфраструктуры, макроэкономическая стабильность, качество здравоохранения, динамизм бизнеса, эффективность рынка труда и инновационный потенциал. ^[163]

В течение первых двух десятилетий двадцать первого века, прямо перед глобальной пандемией пневмонии 2020 года, экономическая деятельность имела тенденцию концентрироваться в крупных мегаполисах, таких как Сан-Франциско, Нью-Йорк, Лондон, Токио и Сидней. Производительность резко возросла по мере объединения работников умственного труда. Но после пандемии все больше и больше фирм переходили на удаленную работу, чтобы минимизировать риски для здоровья своих сотрудников. Клеймо работы из дома несколько исчезло. Более того, хотя переключение может быть неудобным, современные технологии значительно упрощают его. Однако переход на работу из дома происходит довольно неравномерно. Он более популярен в англосфере, чем, например, в континентальной Европе. ^[164]

Используя различные методы, экономисты пришли к выводу, что темпы инноваций и предпринимательства снижались во всем западном мире в период с начала 1990-х до начала 2010-х годов, когда они выровнялись. Что касается США, одной из самых сложных из существующих экономик, экономист Николас Козеняускас объяснил, что «спад предпринимательства сконцентрирован среди умных», поскольку доля предпринимателей с высшим образованием в этой стране сократилась более чем вдвое в период с середины прошлого года. 1980-е и середина 2010-х гг. Для этого есть много возможных причин: старение населения, концентрация рынка и зомби-фирмы (фирмы с низкой производительностью, но поддерживаемые субсидиями). В то время как занятость стала более стабильной и подходящей, современные экономики настолько сложны, что по сути окостенели,делая их уязвимыми для сбоев.^[165]

В Азии

Статистика Международного валютного фонда (МВФ) показывает, что в период с 2014 по 2019 год уровень безработицы в Японии снизился с 4% до 2,4%, а в Китае - с почти 4,5% до 3,8%. Это одни из самых низких показателей среди крупнейших экономик мира. ^[166] Однако из-за продолжительной субзамещающей рождаемости в Японии в 2010-х годах на одного пенсионера приходилось чуть более двух рабочих, по сравнению с четырьмя в Северной Америке. В результате страна сталкивается с экономическим застоем и серьезным финансовым бременем для поддержки пожилых людей. ^[167]Экономика Китая росла лихорадочными темпами с конца 1970-х до начала 2010-х годов, когда стали ощущаться демографические ограничения. Ключом к «экономическому чуду» Китая была его политика одного ребенка, которая сдерживала рост населения и позволяла экономике быстро индустриализироваться. Однако такая политика также привела к старению населения. Политический экономист и демограф Николас Эберштадт утверждал, что пик численности работающего населения Китая пришелся на 2014 год. Даже в этом случае экономист Брэд Сетсерпредположил, что Китай все еще может увеличить свой ВВП на душу населения за счет повышения пенсионного возраста и облегчения миграции людей из сельских в городские районы. Но социолог Ван Фэн предупредил, что по мере старения населения расходы на социальное обеспечение как доля ВВП также будут расти, что обостряет социально-политические проблемы. ^[168] В середине 2010-х годов в Китае на каждого пенсионера приходилось по пять рабочих. Но если нынешние тенденции сохранятся, к 2040-м годам это соотношение упадет до 1,6. ^[129]

В начале двадцать первого века ориентированные на экспорт Южная Корея и Тайвань были молоды и динамичны по сравнению с Японией, но они тоже быстро старели. Их поколения миллениалов слишком малы по сравнению с бэби-бумерами. Тот факт, что большое количество южнокорейцев и тайваньцев выходят на пенсию, ограничит способность их стран сберегать и инвестировать. ^[9]

Согласно МВФ, «Вьетнам рискует состариться прежде, чем разбогатеет ». ^[134] Доля вьетнамцев трудоспособного возраста достигла пика в 2011 году, когда годовой ВВП страны на душу населения по паритету покупательной способности составлял 5 024 доллара по сравнению с 32 585 долларами в Южной Корее, 31 718 долларами в Японии и 9 526 долларами в Китае. ^[133] Многие молодые люди Вьетнама страдают от нестабильности на рынке труда, низкой заработной платы и высокой стоимости жизни в городах. В результате многие живут со своими родителями до 30 лет. Это некоторые из причин, способствующих снижению рождаемости во Вьетнаме и старению населения. ^[169]

В Европе

Экономические перспективы некоторых миллениалов ухудшились в основном из-за Великой рецессии в конце 2000-х годов. ^{[170] [171] [172]} Некоторые правительства ввели крупные схемы занятости молодежи из-за страха социальных волнений из-за резко возросшего уровня безработицы среди молодежи . ^[173] В Европе уровень безработицы среди молодежи был очень высоким (56% в Испании ^[174] 44% в Италии ^[175] 35% в странах Балтии , 19% в Великобритании ^[176] и более 20% во многих странах). больше стран). В 2009 году ведущие обозреватели начали беспокоиться о долгосрочных социальных и экономических последствиях безработицы. ^[177]

В различных европейских странах, сильно пострадавших от финансового кризиса 2007–2008 гг., Появилось множество имен для обозначения молодых людей с ограниченными возможностями трудоустройства и карьерного роста. ^[178] Эти группы можно рассматривать как более или менее синонимичные с миллениалами или, по крайней мере, с основными подгруппами в этих странах. «Поколение 700 евро» - это термин, популяризируемый греческими СМИ и относящийся к образованным греческим жителям городских центров, которые, как правило, не могут сделать карьеру.. В Греции молодые люди «исключаются с рынка труда», а некоторые «покидают свою страну происхождения в поисках лучших вариантов». Они «маргинализированы и сталкиваются с неопределенными условиями труда» на должностях, не связанных с их образованием, и получают минимально допустимую базовую зарплату в размере 700 евро в месяц. Это поколение выросло в обстоятельствах, приведших к долговому кризису Греции, и некоторые из них участвовали в протестах Греции в 2010–2011 годах . ^[179] В Испании они упоминаются как mileurista (за 1000 евро в месяц), ^[180] во Франции «Неустойчивое поколение», ^[181]"и, как и в Испании, в Италии также есть" milleurista ": поколение 1000 евро (в месяц). ^[178]

В период с 2009 по 2018 год около полумиллиона греческой молодежи покинули свою страну в поисках возможностей в другом месте, и это явление обострило демографическую проблему страны. ^[182] Такая утечка мозгов - редкость среди стран с хорошей системой образования. Греческие миллениалы получают выгоду от бесплатных университетов, но страдают от неправильного уплаты налогов и чрезмерных займов со стороны правительства. Греческая молодежь обычно ищет карьеру в сфере финансов в Соединенном Королевстве, медицины в Германии, инженерного дела на Ближнем Востоке и информационных технологий в Соединенных Штатах. Многие также стремятся получить ученую степень за границей, чтобы упростить процесс подачи заявления на визу. ^[183]

В 2016 году исследование Resolution Foundation показало, что миллениалы в Великобритании зарабатывают на 8000 фунтов стерлингов меньше в возрасте 20 лет, чем поколение X, описывая миллениалов как «идущих по пути к тому, чтобы стать первым поколением, зарабатывающим меньше, чем предыдущее». ^{[184] [185]} Согласно отчету той же организации за 2017 год, доля британских бэби-бумеров в собственности домовладельцев составляла 75%, а «реальная стоимость имений, переходящих в наследство от смерти, более чем удвоилась за последние 20 лет». По этой причине передача богатства между бэби-бумерами и их детьми, миллениалами, окажется очень выгодной для последних по сравнению с предыдущими когортами, особенно теми, кто происходил из семей с высоким доходом. ^[186]

Статистические данные Международного валютного фонда (МВФ) показывают, что в период с 2014 по 2019 год уровень безработицы снизился в большинстве крупнейших экономик мира, многие из которых находятся в Европе. Хотя уровни безработицы во Франции и Италии оставались относительно высокими, они были заметно ниже, чем раньше. Между тем, уровень безработицы в Германии упал ниже уровня безработицы в Соединенных Штатах, уровня, невиданного с момента воссоединения Германии почти три десятилетия назад. ^[166] Евростатсообщила в 2019 году, что общий уровень безработицы в Европейском союзе упал до самого низкого уровня с января 2000 года, составив 6% в августе, что означает, что около 15,4 миллиона человек остались без работы. Чешская Республика (3%), Германия (3%) и Мальта (3%) имели самый низкий уровень безработицы. Государствами-членами с самым высоким уровнем безработицы были Италия (10%), Испания (14%) и Греция (17%). Страны с более высоким уровнем безработицы по сравнению с 2018 годом: Дания (с 4,9% до 5%), Литва (от 6% до 7%) и Швеция (от 3% до 7%). ^[187]

В ноябре 2019 года Европейская комиссия выразила озабоченность по поводу того, что некоторые государства-члены «не смогли навести порядок в своих финансах». У Бельгии, Франции и Испании отношение долга к ВВП составляло почти 100%, а у Италии - 136%. Согласно правилам ЕС, страны-члены должны предпринять шаги для уменьшения государственного долга, если он превышает 60% ВВП. Комиссия поблагодарила Грецию за успехи в восстановлении экономики. ^[188]

По данным Европейского центра развития профессионального обучения ( Cedefop ), Европейский Союз в конце 2010-х годов страдает от нехватки специалистов в области науки, технологий, инженерии и математики ( STEM ) (включая информационно-коммуникационные технологии ( ИКТ)).) профессионалов), врачей, медсестер, акушерок и школьных учителей. Однако картина различается в зависимости от страны. В Италии большим спросом пользуется экологически чистая архитектура. В Эстонии и Франции не хватает профессиональных юристов. Ирландия, Люксембург, Венгрия и Великобритания нуждаются в дополнительных финансовых экспертах. Всем государствам-членам, за исключением Финляндии, нужно больше специалистов в области ИКТ, и всем, кроме Бельгии, Греции, Испании, Венгрии, Латвии, Литвы, Люксембурга, Португалии и Соединенного Королевства, нужно больше учителей. Количество выпускников STEM было недостаточным, потому что процент отсевавысока и из-за продолжающейся утечки мозгов из некоторых стран. Некоторым странам нужно больше учителей, потому что многие выходят на пенсию и нуждаются в замене. В то же время стареющее население Европы требует расширения сектора здравоохранения. К сдерживающим факторам для (потенциальных) работников, занимающихся востребованной работой, относятся низкий социальный престиж, низкие зарплаты и стрессовая рабочая среда. Действительно, многие ушли из государственного сектора в промышленность, в то время как некоторые выпускники STEM перешли на другие рабочие места. ^[189]

Испанский аналитический центр Fedea отметил, что слишком мало молодых европейцев обучаются по программам профессионального обучения, которые обучают их навыкам, пользующимся спросом на рынке труда. Многим новым сотрудникам не хватало необходимых навыков, требуемых работодателями. ^[18]

Несмотря на то, что эксперты предсказывали, что неопределенность, связанная с референдумом о Брексите 2016 года, вызовет спад в экономике Великобритании или даже ее рецессию, уровень безработицы упал ниже 4%, в то время как реальная заработная плата немного выросла в конце 2010-х годов, на два процента с начала года. 2019. В частности, доходы врачей и стоматологов превысили уровень инфляции в июле 2019 года. Несмотря на то, что правительство обещало увеличить государственные расходы (13 миллиардов фунтов стерлингов, или 0,6% ВВП) в сентябре 2019 года, государственные дефицит продолжает снижаться, как и с 2010 года. Тем не менее, неопределенность в отношении международной торговой политики Великобритании снизила шансы на экспортный бум, несмотря на снижение курса фунта стерлингов. ^[190] СогласноУправление национальной статистики , средний доход Соединенного Королевства в 2018 году составил 29 588 фунтов стерлингов. ^[191]

С момента присоединения к Европейскому Союзу во время расширения Европейского Союза в 2007 году , Болгария стала свидетелем того, как значительная часть своего населения, многие из которых молодые и образованные, уехала в поисках лучших возможностей в другие места, особенно в Германию. Хотя правительству не удалось вести надежную статистику, по оценкам экономистов, по меньшей мере 60 000 болгар покидают свою родину каждый год. 30 000 человек переехали в Германию в 2017 году. По состоянию на 2019 год около 1,1 миллиона болгар проживали за границей. В 2018 году население Болгарии составляло около семи миллионов человек, и, по прогнозам, это число будет продолжать снижаться не только из-за низкой рождаемости, но и из-за эмиграции. ^[192]

Из-за сильной корреляции между экономическим ростом и занятостью молодежи спады имеют тяжелые последствия для молодых людей, занятых на рынке труда. В странах Южной Европы, испытывающих трудности, таких как Греция и Испания, безработица среди молодежи сохранялась после Великой рецессии, оставаясь на уровне примерно одной трети. При новой рецессии, вызванной глобальной пандемией COVID-19, она может вырасти примерно до половины. Даже в Чешской Республике, которая ранее могла похвастаться самым низким уровнем безработицы среди молодежи в Европе, составлявшим около 5%, к 2020 году это число может утроиться. В целом европейские рынки труда враждебны по отношению к новым участникам, которые, в отличие от их более старых коллег, не имеют постоянные контракты, и их часто увольняют первыми в тяжелые времена. ^[18]

В Канаде

В Канаде уровень безработицы среди молодежи в июле 2009 года составлял 16%, что является самым высоким показателем за 11 лет. ^[193] В период с 2014 по 2019 год общий уровень безработицы в Канаде упал с 7% до менее 6%. ^[166] Однако опрос 2018 года, проведенный бухгалтерской и консалтинговой компанией BDO Canada, показал, что 34% миллениалов чувствовали себя «перегруженными» своими не-ипотечными долгами. Для сравнения, это число составляло 26% для поколения X и 13% для бэби-бумеров. В 2018 году средний не-ипотечный долг Канады составлял 20 000 канадских долларов. Примерно каждый пятый представитель поколения миллениума откладывал рождение детей из-за финансовых проблем. Многие канадские пары миллениалов также борются с долгами по студенческим ссудам. ^[194]

Несмотря на высокую стоимость жилья, крупнейшие города Канады, Ванкувер, Торонто и Монреаль, продолжают привлекать миллениалов благодаря своим экономическим возможностям и культурным удобствам. Исследование Королевского банка Канады (РБК) показало, что на каждого человека в возрастной группе 20-34 лет, покидающего лучшие города страны, Торонто получает семь, а Ванкувер и Монреаль - по дюжине. Фактически, в период с 2015 по 2018 год численность миллениалов в трех крупнейших городах Канады резко возросла. Однако доля миллениалов в собственности, скорее всего, снизится, поскольку все больше людей предпочитают арендовать жилье. ^[195]Однако к 2019 году Оттава стала магнитом для миллениалов с ее сильным рынком труда и сравнительно низкой стоимостью жизни, согласно исследованию Университета Райерсона. Многие из миллениалов, переезжающих в столицу страны, были старше 25 лет, а это означает, что они с большей вероятностью будут соискателями работы и покупателями жилья, чем студентами. ^[196]

В 2018 году средний канадский дом стоил 484 500 канадских долларов. Несмотря на государственное законодательство (правила стресс-теста ипотечного кредита), такая цена была довольно высокой по сравнению с несколькими десятилетиями ранее. С поправкой на инфляцию в 1976 году он составлял 210 000 канадских долларов. Пол Кершоу из Университета Британской Колумбии подсчитал, что средняя сумма дополнительных денег, необходимых для первоначального взноса в конце 2010-х годов по сравнению с предыдущим поколением, была эквивалентна ежедневному употреблению 17 тостов с авокадо. в течение десяти лет. ^[197] Между тем, возможность аренды жилья в большом городе становится все более недоступной для многих молодых канадцев. По данным Канадской ипотечной и жилищной корпорации , в 2019 году средняя арендная плата в Канаде стоила 1040 канадских долларов в месяц.(CMHC). Но, как всегда бывает в сфере недвижимости, местоположение имеет значение. Средняя квартира с двумя спальнями стоит 1748 канадских долларов в месяц в Ванкувере и 1547 канадских долларов в месяц в Торонто, при этом уровень вакантных площадей составляет около 1,1% и 1,5% соответственно. ^[198] Уровень вакантных площадей в Канаде в 2018 году составил 2,4%, что является самым низким показателем с 2009 года. Новое предложение - недавно построенные или строящиеся жилые комплексы для сдачи в аренду - не успевает за растущим спросом. Помимо более высоких цен, более высокие процентные ставки и более строгие правила ипотеки усложнили владение недвижимостью. Согласно CMHC, международная миграция способствует росту спроса на жилье, особенно на арендуемые квартиры, поскольку новоприбывшие, как правило, арендуют, а не покупают. Более того, небольшое снижение безработицы среди молодежи в 2018 году также привело к росту спроса.^[199] Хотя рынок жилья Канады растет, этот рост наносит ущерб финансовому благополучию молодых канадцев. ^{[197] [200]}

В 2019 году чистый государственный долг Канады составлял 768 миллиардов канадских долларов. Между тем государственный долг США составил 22 триллиона долларов США. Официальный показатель отношения долга к ВВП Канадского федерального правительства составил 31%. Однако в этой цифре не учтены долги нижних уровней правительства. По данным Международного валютного фонда, с учетом этого цифра подскочила до 88%. Для сравнения, это число составило 238% для Японии, 107% для США и 99% для Франции. Государственный долг Канады на человека превышал 18 000 канадских долларов. Для американцев это было 69 000 долларов США. ^[201]После Великой рецессии канадские домохозяйства накопили значительно больше долгов. По данным Статистического управления Канады, соотношение государственного долга к располагаемому доходу составляло 175% в 2019 году. В США оно составляло 105%. Между тем, средний национальный долг по ипотеке вырос с 95 400 канадских долларов в 1999 году до 190 000 канадских долларов в 2016 году (в долларах 2016 года). . Цифры намного выше в районе Большого Торонто, Ванкувере и Виктории, Британская Колумбия ^[202]

Опрос 4000 канадских миллениалов, проведенный в 2018 году компанией Abacus Data, показал, что 80% идентифицированы как представители среднего класса, 55% имеют фармацевтическую страховку, 53% стоматологическую страховку, 36% имеют зарегистрированный пенсионный план сбережений ( RRSP ) и 29% являются работодателем. спонсируемый пенсионный план. ^[203] Многие миллениалы предпочли сэкономить свои деньги и рано уйти на пенсию во время путешествий, а не селиться в дорогих североамериканских городах. По их словам, такой образ жизни обходится дешевле, чем жизнь в большом городе. ^[204]

В период с конца 2000-х до середины 2010-х годов дефицит туризма в Канаде - разница в сумме, потраченной канадскими путешественниками внутри страны и за ее пределами - значительно вырос, превысив 10 миллиардов канадских долларов в 2008 году. в Канаде молодые канадцы в восемь раз чаще выезжали за пределы Канады и внутри страны. Это связано с рядом факторов. Стоимость перевозки внутри Канады часто была выше, чем стоимость поездки в другие страны. Например, авиабилеты в Европу часто были дешевле, чем в Торонто или Монреаль. Многие канадские миллениалы считают зарубежные направления экзотическими и более желанными, чем Канада. Социальные сети повлияли на эту тенденцию, поскольку сообщения о неканадских сайтах были приняты лучше, чем о канадских направлениях.^[205]

В Соединенных Штатах

Работа и финансы

Количественный историк Питер Турчин заметил, что спрос на рабочую силу в Соединенных Штатах оставался неизменным с 2000 года и, вероятно, сохранится до 2020 года, когда страна приблизилась к минимуму волны Кондратьева . (См. Справа.) Более того, согласно прогнозам Бюро переписи населения США, доля людей в возрасте от 20 до 20 лет продолжала расти до конца 2010-х годов, а это означает, что молодежный всплеск, скорее всего, не исчезнет до 2020-х годов. Таким образом, разрыв между спросом и предложением на рынке труда, скорее всего, не сократится раньше этого времени, а падение или стагнация заработной платы вызовут социально-политический стресс. ^[206]Например, с середины 1970-х по 2011 год количество выпускников юридических факультетов утроилось - с 400 000 до 1,2 миллиона, в то время как население выросло всего на 45%. В течение 2010-х годов юридические школы США выпускали 25 000 избыточных выпускников ежегодно, и многие из них были в долгах. Еще быстрее росло количество людей со степенью магистра делового администрирования (MBA). Наличие более образованных людей, чем может вместить рынок - перепроизводство элиты - может дестабилизировать общество. ^[207]

Уровень безработицы среди молодежи в США достиг рекордных 19% в июле 2010 года с тех пор, как статистика начала собираться в 1948 году. ^[208] Неполная занятость также является важным фактором. В США экономические трудности привели к резкому росту бедности среди молодежи, безработицы и числа молодых людей, живущих со своими родителями. ^[209] В апреле 2012 года сообщалось, что половина всех новых выпускников колледжей в США все еще были либо безработными, либо частично занятыми. ^[210]

Фактически, миллениалы меньше всего выиграли от экономического восстановления после Великой рецессии , поскольку средние доходы этого поколения упали в два раза по сравнению с общим падением взрослого населения и, вероятно, будут двигаться к более низким доходам как минимум в течение следующего десятилетия. Согласно Bloomberg LP , «через три с половиной года после худшей рецессии со времен Великой депрессии разрыв в доходах и занятости между людьми в возрасте до 35 лет и их родителями, бабушками и дедушками угрожает разрушить американскую мечту о том, что каждое поколение будет жить лучше. чем предыдущий. Молодые работники страны меньше всего выиграли от экономического подъема, который был самым неравномерным в новейшей истории ». ^[211]Несмотря на более высокий уровень посещаемости колледжей, чем у поколения X, многие застряли на низкооплачиваемой работе, при этом процент молодых людей с высшим образованием, работающих в низкооплачиваемых отраслях, увеличился с 23% до 33% в период с 2000 по 2014 год. ^{[212] И} не только. если они получали более низкую заработную плату, им также приходилось работать дольше за меньшее количество пособий. ^[17]К середине 2010-х годов уже стало ясно, что экономика США превращается в очень динамичную и все более ориентированную на услуги систему, при которой карьера заменяется краткосрочной работой с полной занятостью, а работа с полной занятостью - работой с неполной занятостью. и должности с частичной занятостью в зависимости от хобби, приносящего доход. В одном из важных аспектов экономические перспективы миллениалов схожи с перспективами их родителей, бэби-бумеров: их огромное количество означает, что конкуренция за рабочие места всегда будет острой. ^[9]

Совместное исследование, проведенное в 2013 году социологами из Университета Вирджинии и Гарвардского университета, показало, что сокращение и исчезновение стабильных рабочих мест с полной занятостью с медицинским страхованием и пенсиями для людей, не имеющих высшего образования, оказало глубокое влияние на американский рабочий класс , который сейчас реже вступают в брак и заводят детей в браке, чем лица с высшим образованием. ^[213] Данные исследования миллениалов в США в 2014 году показали, что более 56% этой когорты считают себя частью рабочего класса, и только примерно 35% считают себя частью среднего класса; эта идентичность класса - самый низкий опрос любого поколения. ^[214]В статье 2020 года экономистов Уильяма Г. Гейла, Хилари Гелфонд, Джейсона Дж. Фихтнера и Бенджамина Х. Харриса исследуется богатство, накопленное различными демографическими когортами, с использованием данных Обзора потребительских финансов. Они обнаружили, что, хотя Великая рецессия в краткосрочной перспективе уменьшила благосостояние всех возрастных групп, лонгитюдный анализ показывает, что старшие поколения смогли приобрести больше богатства, тогда как миллениалы в целом стали беднее. В частности, благосостояние миллениалов в 2016 году было меньше, чем у старших поколений, когда они были в их возрасте в 1989 и 2007 годах. Миллениалы пользуются рядом важных преимуществ по сравнению со своими старшими, такими как более высокий уровень образования и более продолжительная трудовая жизнь, но они страдают от некоторых недостатков, включая ограниченные перспективы экономического роста,что приводит к отсрочке владения домом и брака.^[215]

Миллениалы - самая образованная и разнообразная в культурном отношении группа из всех поколений, и их считали трудным угодить работодателям. ^[216] Для решения этих новых задач многие крупные фирмы в настоящее время изучают социальные и поведенческие модели миллениалов и пытаются разработать программы, которые уменьшают отчуждение между поколениями и укрепляют отношения взаимопонимания между пожилыми сотрудниками и миллениалами. Британский Институт лидерства и менеджмента исследовал разрыв во взаимопонимании между новобранцами из поколения миллениума и их менеджерами в сотрудничестве с бизнес-школой Ashridge . ^[217]Результаты включали высокие ожидания в отношении продвижения по службе, заработной платы и коучинговых отношений со своим менеджером, а также предполагали, что организациям необходимо будет адаптироваться, чтобы приспособиться и наилучшим образом использовать миллениалов. В качестве примера компании, пытающейся сделать именно это, Goldman Sachs провела обучающие программы, в которых актеры использовали актеров для изображения миллениалов, которые настойчиво стремились к большей обратной связи , ответственности и участию в принятии решений. После выступления сотрудники обсудили и обсудили разногласия между поколениями, которые, как они видели, разыгрались. ^[218] В 2014 году представители поколения миллениума входили в число рабочих мест, где представители разных поколений все больше и больше. ^[219]Несмотря на то, что исследования показали, что миллениалы присоединяются к рабочей силе в трудные для экономики времена, они по-прежнему сохраняют оптимизм, как показано, когда около девяти из десяти миллениалов, опрошенных исследовательским центром Pew Research Center, заявили, что в настоящее время у них достаточно денег или что они в конечном итоге будут достичь своих долгосрочных финансовых целей. ^[220]

Согласно опросу TD Ameritrade 2019 года среди 1015 взрослых американцев в возрасте 23 лет и старше с инвестиционными активами не менее 10 000 долларов США, две трети людей в возрасте от 23 до 38 лет (миллениалы) считали, что у них недостаточно сбережений для выхода на пенсию, и главной причиной этого было дорогое жилье (37%). Особенно это касалось миллениалов с семьями. 21% заявили, что студенческий долг не позволяет им откладывать деньги на будущее. Для сравнения, это число составляло 12% для поколения X и 5% для бэби-бумеров. ^[221] В то время как Millennials хорошо известен вынимая большое количество студенческих кредитов, это на самом деле неих основной источник не-ипотечной личной задолженности, а скорее задолженность по кредитной карте. Согласно опросу Harris 2019 года, средний не-ипотечный личный долг миллениалов составлял 27 900 долларов США, причем долг по кредитной карте составлял 25%. Для сравнения, ипотечные кредиты были основным источником долга для бэби-бумеров и поколения X (28% и 30% соответственно), а также студенческих ссуд для поколения Z (20%). ^[222]

По данным Министерства труда США , уровень безработицы в сентябре 2019 года составлял 3,5%, число не наблюдалось с декабря 1969 года. ^[223] Для сравнения, безработица достигла максимума в 10% после Великой рецессии в октябре 2009 года. ^[224] В то же время участие в рабочей силе оставалось стабильным, и рост рабочих мест в основном приходился на должности с полной занятостью. ^[223] Экономисты обычно считают полностью занятым население с уровнем безработицы ниже 4%. Фактически, нанимают даже людей с ограниченными возможностями или людей с тюремным заключением. ^[225] В период с июня 2018 г. по июнь 2019 г. экономика США добавила минимум 56 000 рабочих мест (февраль 2019 г.) и максимум 312 000 рабочих мест (январь 2019 г.). ^[226]Среднемесячный прирост рабочих мест за тот же период составил около 213 600 человек. ^[226] Тони Бедикян, управляющий директор и глава глобальных рынков Citizens Bank, сказал, что это самый длительный период экономического роста в истории. ^[226] В то же время заработная плата продолжает расти, особенно для лиц с низкими доходами. ^[225] В среднем они выросли на 2,7% в 2016 году и на 3,3% в 2018 году. ^[227] Однако исследовательский центр Pew Research Center обнаружил, что средняя заработная плата в США в 2018 году оставалась более или менее такой же, как и в 1978 году, когда учитываются сезоны и инфляция. Реальная заработная плата выросла только у верхних 90-го процентиля работающих и в меньшей степени у 75-го процентиля (в долларах 2018 года). ^[228]Тем не менее, эти события ослабляют опасения по поводу приближающейся рецессии. ^[226] Более того, экономисты считают, что рост числа рабочих мест может замедлиться в среднем до 100 000 в месяц, но при этом их будет достаточно, чтобы не отставать от роста населения и поддерживать восстановление экономики. ^[227] Пока фирмы продолжают наем сотрудников и рост заработной платы, потребительские расходы должны предотвратить новую рецессию. ^[229] Ожидается, что к 2020 году миллениалы составят примерно половину рабочей силы США. ^[216]

Когда они увидели, что их экономические перспективы улучшились после Великой рецессии, разразилась глобальная пандемия COVID-19, вынудившая их заблокировать работу, в результате чего огромное количество людей потеряли работу. Для миллениалов это второй серьезный экономический спад в их взрослой жизни. ^[17]

Человеческий капитал - двигатель экономического роста. Имея это в виду, городской исследователь Ричард Флорида и его сотрудники проанализировали данные переписи населения США.с 2012 по 2017 год и обнаружил, что десятью городами с наибольшей долей взрослых со степенью бакалавра или выше являются Сиэтл (63%), Сан-Франциско, округ Колумбия, Роли, Остин, Миннеаполис, Портленд, Денвер, Атланта, и Бостон (48%). В частности, десятью городами с наибольшей долей людей с учеными степенями являются Округ Колумбия (33%), Сиэтл, Сан-Франциско, Бостон, Атланта, Миннеаполис, Портленд, Денвер, Остин и Сан-Диего (19%). Это ведущие центры информационных технологий США. Города с наименьшей долей выпускников колледжей, как правило, происходят из Ржавого пояса, например Детройт, Мемфис и Милуоки, и из Солнечного пояса, например Лас-Вегас, Фресно и Эль-Пасо. Между тем, десятью городами с самым быстрым ростом доли взрослых с высшим образованием являются Майами (46%),Остин, Форт-Уэрт, Лас-Вегас, Денвер, Шарлотта, Бостон, Меса, Нашвилл и Сиэтл (25%). В частности, наиболее быстро растущая доля взрослых с учеными степенями - это Майами (47%), Остин, Роли, Шарлотт, Сан-Хосе, Омаха, Сиэтл, Фресно, Индианаполис и Сакраменто (32%).^[230]

Флорида и его команда также обнаружили, используя данные переписи населения США в период с 2005 по 2017 год, рост занятости среди представителей «творческого класса» - людей в образовании, здравоохранении, юриспруденции, искусстве, технологиях, науке и бизнесе, не все из них имеют высшее образование - практически во всех мегаполисах США с миллионным и более населением. Действительно, общая численность творческого класса выросла с 44 миллионов в 2005 году до более 56 миллионов в 2017 году. Флорида предположила, что это может быть «переломным моментом», когда таланты направляются в места с высоким качеством жизни и более низкой стоимостью жизни. чем в хорошо зарекомендовавших себя творческих центрах, таких как Нью-Йорк и Лос-Анджелес, которые он назвал «городами-суперзвездами». ^[231]

По данным Министерства образования , люди с техническим или профессиональным образованием с несколько большей вероятностью будут трудоустроены, чем люди со степенью бакалавра, и значительно чаще будут трудоустроены по своей специальности. В настоящее время Соединенные Штаты испытывают нехватку квалифицированных рабочих. ^[232] По состоянию на 2019 год, самые последние данные правительства США показывают, что в стране имеется более полумиллиона вакантных рабочих мест на производстве, что является рекордным показателем благодаря растущему числу бэби-бумеров, выходящих на пенсию. Но чтобы привлечь новых работников для преодоления этого « Серебряного цунами»., "производителям необходимо развенчать ряд заблуждений об их отраслях промышленности. Например, американское общество склонно недооценивать заработную плату производственных рабочих. Тем не менее, количество людей, сомневающихся в жизнеспособности американского производства, снизилось с 70 до 54% ​​в 2019 году. % в 2018 году измеряется производственным индексом L2L. ^[233] После Великой рецессии количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности США достигло минимум 11,5 миллионов в феврале 2010 года. В сентябре 2019 года оно выросло до 12,8 миллиона. В марте 2007 года оно составляло 14 миллионов. . ^[224] по состоянию на 2019 год , обрабатывающая промышленность составил 12% американской экономики, которая все больше зависит от сферы услуг, как это имеет место для других развитых стран по всему миру. ^[234]Тем не менее, производство в XXI веке становится все более изощренным, с использованием передовой робототехники, 3D-печати, облачных вычислений и других современных технологий, а технологически подкованные сотрудники - это именно то, что нужно работодателям. Четырехлетний университетский диплом не нужен; техническая или профессиональная подготовка или, возможно, ученичество. ^[235]

По данным Бюро статистики труда , профессии с самой высокой средней годовой заработной платой в Соединенных Штатах в 2018 году включали врачей (особенно психиатров , анестезиологов , акушеров и гинекологов , хирургов и ортодонтов ), руководителей высшего звена, стоматологов, менеджеров информационных систем, главные архитекторы и инженеры, летчики и инженеры полета , инженеры - нефтяники , и менеджеры по маркетингу. Их средняя годовая зарплата варьировалась от 134 000 долларов США (менеджеры по маркетингу) до более 208 000 долларов США (вышеупомянутые медицинские специальности). ^[236]Между тем, профессиями с наиболее высокими прогнозируемыми темпами роста в период с 2018 по 2028 год являются специалисты по солнечным батареям и ветряным турбинам , медицинские и медицинские помощники, эксперты по кибербезопасности , статистики, патологи речи , генетические консультанты , математики, аналитики операционных исследований , инженеры-программисты, лесные пожарные инспекторы и специалисты по профилактике, инструкторы по санитарии и флеботоми . Их прогнозируемые темпы роста составляют от 23% (фельдшеры) до 63% (установщики солнечных батарей); их годовая средняя заработная плата варьируется от примерно 24 000 долларов США (помощники по личному уходу) до более 108 000 долларов США (помощники врача). ^[237]Профессии с наибольшим прогнозируемым количеством рабочих мест, добавленных в период с 2018 по 2028 год, - это здравоохранение и личные помощники, медсестры, работники ресторанов (включая поваров и официантов), разработчики программного обеспечения , дворники и уборщики, медицинские помощники, строительные рабочие, грузовые рабочие, маркетологи и аналитики. , аналитики управления , ландшафтные дизайнеры и садовники , финансовые менеджеры, водители тракторов и грузовиков, а также медицинские секретари . Общее количество добавленных рабочих мест варьируется от 881 000 (помощники по личному уходу) до 96 400 (медицинские секретари). Годовая средняя заработная плата варьируется от 24 000 долларов США (работники фаст-фуда) до примерно 128 000 долларов США (финансовые менеджеры). ^[238]

Несмотря на восстановление экономики и более высокую вероятность получения степени бакалавра или выше, миллениалы находятся в финансовом невыгодном положении по сравнению с бэби-бумером и поколением X из-за Великой рецессии и дорогостоящего высшего образования. Доход стал менее предсказуемым из-за роста краткосрочных и внештатных вакансий. Согласно отчету 2019 от беспартийного некоммерческого мозгового центра New America, домашнее хозяйство во главе с лицом , не достигшим 35 лет, в 2016 году имел среднюю чистую сумму почти US $ 11 000, по сравнению с $ 20 000 в 1995 году Согласно St. Федеральная резервная система Луи , в среднем миллениал (от 20 до 35 в 2016 году) владел активами на 162 000 долларов США по сравнению с 198 000 долларов США для поколения X в том же возрасте (от 20 до 35 в 2001 году). ^[239] Специалист по управлению рисками и экономист по бизнесу.Оливия С. Митчелл из Университета Пенсильвании подсчитала, что для того, чтобы выйти на пенсию с 50% своей последней зарплаты перед выходом на пенсию, миллениалы должны будут откладывать 40% своих доходов в течение 30 лет. Она сказала CNBC: «Пособия по социальному обеспечению на 76% выше, если вы подаете заявление в возрасте 70 лет по сравнению с 62 годами, что может заменить большие дополнительные сбережения». Поддержание здорового образа жизни - отказ от курения, чрезмерного употребления алкоголя и недосыпания - должно оказаться полезным. ^[240]

Корпус

Экономист Тим ​​Воджан и его коллеги из Службы экономических исследований Министерства сельского хозяйства СШАпроанализировали 11 000 предприятий, используя данные, собранные в 2014 году, и классифицировали их на три группы: существенные новаторы, номинальные новаторы и не новаторы. Они обнаружили, что 20% заведений были из сельской местности по сравнению с 30% из городских. Кроме того, крупные инновационные фирмы чаще находились в сельской местности, в то время как малые и средние фирмы, как правило, происходили из мегаполисов. Это связано с тем, что крупные производственные фирмы с интенсивным использованием патентов - например, производящие химикаты, электронные компоненты, автомобильные детали или медицинское оборудование - обычно базировались в сельской местности, в то время как компании, предоставляющие услуги, обычно концентрируются в городах. Тем не менее, сельские творческие центры обычно располагаются относительно близко к крупным городским центрам. Национальный фонд искусствсообщил в 2017 году, что вероятность наличия организации исполнительского искусства в сельской местности увеличилась на 60%, если она расположена рядом с лесом или национальным парком . Городской исследователь Ричард Флорида пришел к выводу, что нет веских оснований полагать, что сельская Америка не так инновационна, как городская Америка. ^[241]

Тем не менее, несмотря на наличие доступного жилья и широкополосного доступа в Интернет, возможность работы на дому, реальность высоких долгов по студенческим кредитам и стереотип жизни в подвале родителей, миллениалы неуклонно покидали сельские округа в городские районы из-за образа жизни и по экономическим причинам. в начале 2010-х гг. ^[242] В то время миллениалы были ответственны за так называемую тенденцию «возвращения в город». ^[243] В период с 2000 по 2010 год количество американцев, живущих в городских районах, выросло с 79% до 81%, а в сельской местности - с 21% до 19%. В то же время родилось много новых городов, особенно на Среднем Западе, а другие, такие как Шарлотта, Северная Каролина, и Остин, Техас, сильно выросли. ^[244]По данным демографа Уильяма Фрея из Института Брукингса, население молодых людей (от 18 до 34 лет) в городских центрах США увеличилось на 5% в период с 2010 по 2015 год, большая часть которых может быть отнесена к представителям миллениума из числа этнических меньшинств, особенно в такие места, как Атланта, Бостон, Хьюстон, Сан-Антонио и Сан-Франциско. Фактически, эта демографическая тенденция делала американские города и их пригороды более этнически разнообразными. С другой стороны, белые миллениалы составляли большинство в развивающихся пригородах и пригородах . ^[245]Мини-квартиры, первоначально находившиеся в основном в Манхэттене, стали все более и более распространенными в других крупных городских районах в качестве стратегии борьбы с высокой плотностью населения и высоким спросом на жилье, особенно среди одиноких людей. Число домохозяйств, состоящих из одного человека, в США достигло 27% в 2010 г. с 8% в 1940 г. и 18% в 1970 г .; в таких местах, как Атланта, Цинциннати, Денвер, Питтсбург, Сиэтл, Сент-Луис и Вашингтон, округ Колумбия, по данным переписи населения, он может даже превышать 40%. Размер типичной мини-квартиры составляет 300 квадратных футов (28 квадратных метров), или примерно соответствует размеру стандартного гаража и составляет одну восьмую размера среднего дома на одну семью в США по состоянию на 2013 год. готовы отказаться от места в обмен на проживание в понравившемся им месте. Такие квартиры также распространены в Токио и некоторых европейских столицах.^[246] Данные Бюро переписи населения показывают, что в 2018 году 34% взрослых американцев в возрасте до 35 лет владели домом, по сравнению со средним показателем по стране почти 64%. ^[247]

Однако к концу 2010-х все изменилось. Как и старшие поколения, миллениалы с возрастом пересматривают свой жизненный выбор. Миллениалов больше не привлекают космополитические мегаполисы, как когда-то. Опрос Gallup 2018 показал, что, несмотря на то, что они живут в сильно урбанизированной стране, большинство американцев предпочли бы жить в сельских округах, чем в городах. В то время как сельской Америке не хватало профессионального разнообразия, предлагаемого городской Америкой, несколько сельских округов все еще могут соответствовать одному крупному городу с точки зрения экономических возможностей. Кроме того, сельские города страдали от нехватки специалистов определенного профиля, таких как врачи, и молодые люди, переезжающие или возвращающиеся домой, могли иметь значение как для них самих, так и для своих сообществ. Важны были и более медленный темп жизни, и более низкая стоимость жизни. ^[248]

Анализируя данные переписи населения США, демограф Уильям Х. Фрей из Брукингского института обнаружил, что после Великой рецессии американские пригороды росли быстрее, чем плотные городские ядра. Например, на каждого человека, переехавшего в Нью-Йорк, приходится пять человек, переехавших в один из его пригородов. Данные, опубликованные Бюро переписи населения США в 2017 году, показали, что американцы в возрасте 25–29 лет на 25% чаще переезжают из города в пригород, чем наоборот; для пожилых миллениалов это число составляло 50%. Восстановление экономики и легкость получения ипотеки помогают объяснить это явление. ^[249]Домовладельцы-миллениалы чаще живут в пригородах, чем в городах. Эта тенденция, вероятно, сохранится, поскольку все больше и больше миллениалов приобретают дом. 2019 год стал четвертым годом подряд, когда количество миллениалов, живущих в крупных городах Америки, заметно сократилось. ^[250] Экскурсии становятся все более популярными и среди миллениалов. По словам Карен Харрис, управляющего директора Bain Macro Trends, при нынешних темпах роста в пригородах впервые в 2025 году будет больше людей, чем в городах. ^[251] В 2018 году 80 000 миллениалов покинули крупнейшие города страны. ^[248]

По словам Фрея, хотя 14% населения США переезжают не реже одного раза в год, американцы в возрасте от 20 до 30 лет переезжают с большей вероятностью, чем пенсионеры. Люди, уезжающие из больших городов, обычно ищут места с низкой стоимостью жизни, включая стоимость жилья, более теплый климат, более низкие налоги, лучшие экономические возможности и лучшие школьные округа для своих детей. ^{[252] [253] [254]} Экономика космоса также важна, теперь, когда стало намного проще передавать информацию, а электронная коммерция и службы доставки сократили воспринимаемые расстояния. ^[251]Особой популярностью пользуются места на юге и юго-западе США. В некоторых сообществах миллениалы и их дети переезжают так быстро, что школы и дороги становятся переполненными. Этот растущий спрос толкает цены вверх, делая менее доступным варианты жилья. ^[243] Исторически сложилось так, что между 1950-ми и 1980-ми годами американцы уезжали из городов в пригороды из-за преступности. Рост пригородов замедлился из-за Великой рецессии, но впоследствии ускорился. ^[249] По данным Института Брукингса, в целом, американскими городами с наибольшими чистыми убытками среди их миллениального населения были Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Чикаго, а городами с наибольшим чистым приростом были Хьюстон, Денвер и Даллас. ^[255] По данным переписи населения,В частности, округ Лос-Анджелес потерял 98 608 человек в 2018 году, что стало самой большой потерей в стране. Транспортные средства передвижения ( U-Haul ) пользуются в этом районе чрезвычайно высоким спросом. ^[256]

Высокие налоги и высокая стоимость жизни также являются причинами, по которым люди покидают целые штаты. ^{[254] [257]}Как и в случае с городами, молодые люди чаще всего переезжают. Например, опрос 1900 жителей Калифорнии, проведенный Edelman Intelligence в 2019 году, показал, что 63% миллениалов заявили, что думают о том, чтобы уехать из Золотого штата, а 55% заявили, что хотели бы сделать это в течение пяти лет. 60% миллениалов назвали причину своего желания переехать в стоимость и доступность жилья. В 2018 году средняя цена дома в Калифорнии составляла 547 400 долларов США, что примерно вдвое выше медианного значения по стране. В Калифорнии также самая высокая ставка предельного подоходного налога среди всех штатов США, 12%, плюс дополнительный сбор в размере 1% для тех, кто зарабатывает миллион долларов в год или больше. По данным Управления законодательного аналитика Калифорнии, к популярным направлениям относятся Орегон, Невада, Аризона и Техас. ^[257]Проанализировав данные, предоставленные налоговой службой ( IRS ), финансовая компания SmartAsset обнаружила, что для богатых миллениалов , определяемых как люди не старше 35 лет, зарабатывающие не менее 100000 долларов США в год, основными штатами отправления были Нью-Йорк, Иллинойс. , Вирджиния, Массачусетс и Пенсильвания, а основными странами назначения были Калифорния, штат Вашингтон, Техас, Колорадо и Флорида. ^[258]SmartAsset также обнаружил, что городами с наибольшей долей домовладельцев-миллениалов в 2018 году были Анкоридж, штат AK; Гилберт и Пеория, Аризона; Палмдейл, Морено-Вэлли, Хейворд и Гарден-Гроув, Калифорния; Мыс Флорал, Флорида; Су-Фолс, Южная Дакота; и Мидленд, штат Техас. Среди этих городов доля миллениалов, владеющих домом, составляла от 57% (Гилберт, Аризона) до 34% (Хейворд, Калифорния). ^[247] Средняя цена дома, приобретенного миллениалами в 2019 году, составила 256 500 долларов по сравнению с 160 600 долларами для поколения Z. Вообще говоря, две демографические группы мигрируют в противоположных направлениях: миллениалы движутся на север, а поколение Z - на юг. ^[259]

Средние размеры домов уменьшались в период с начала до конца 2010-х годов. Тем не менее, дома начального уровня, которые почти прекратили свое существование из-за пузыря на рынке жилья, начали расти в количестве, поскольку строители реагируют на растущий спрос со стороны миллениалов. Чтобы сократить расходы на строительство, строители предлагают практически любые варианты планировок этажей. Раньше Великая рецессия вынуждала миллениалов откладывать приобретение жилья. Но к концу 2010-х пожилые миллениалы накопили достаточно сбережений и были готовы купить дом, выйти замуж и завести детей. Цены выросли в конце 2010-х годов из-за высокого спроса, но это может привлечь больше компаний к участию в строительстве доступного жилья. ^[260]

Вследствие пандемии COVID-19 в Соединенных Штатах резко возрос интерес к загородной недвижимости, и крупнейшим блоком покупателей стали миллениалы. В мае 2020 года, когда рынок недвижимости восстанавливался, количество запросов на загородную недвижимость выросло на 13%, что в два раза больше, чем в городах. Эта тенденция наблюдалась более чем в 50 из 100 крупнейших американских мегаполисов. Например, в Нью-Йорке спрос на квартиры на Манхэттене резко упал в годовом исчислении на 80% в мае. По мере того как все больше и больше людей задумываются о том, хотят ли они жить в густонаселенной городской среде с многоэтажными квартирами, культурными удобствами и общими пространствами, а не в загородном доме на одну семью с собственным задним двором, домостроительная отрасль переживает лучшее восстановление. чем ожидалось.^[261] Поскольку миллениалы и пожилые люди все чаще требуют доступного жилья за пределами крупных городов, чтобы предотвратить новый пузырь на рынке жилья, банки и регулирующие органы ограничили кредитование, чтобы отфильтровать спекулянтов и лиц с плохой кредитной историей. ^[262]

Образование

Мировые тренды

С конца 1990-х до конца 2010-х годов образование изменило экономические реалии стран мира. По мере того как люди из развивающихся стран становятся более образованными, они сокращают разрыв между собой и развитым миром. Следовательно, жители Запада потеряли свое относительное преимущество в образовании, поскольку в мире стало больше людей с дипломами об окончании средней школы, чем когда-либо прежде; Значительно выросло количество людей со степенью бакалавра и ученой степени. Жители Запада, закончившие только среднюю школу, в тот же период потеряли реальный доход в реальном выражении, в то время как доходы людей с университетским образованием в среднем почти не увеличились. Кроме того, тот факт, что многие рабочие места можно выполнять удаленно благодаря современным технологиям, еще больше подорвал относительное преимущество образования на Западе, что привело к негативной реакции на иммиграцию и глобализацию.^[16]

По мере того, как все больше и больше женщин получают образование в развивающемся мире, все больше женщин покидают сельские районы в города, попадают в рабочую силу и конкурируют с мужчинами, вызывая негодование среди мужчин в этих странах. ^[16]

Информацию о государственной поддержке высшего образования (для отечественных студентов) в ОЭСР в 2011 году см. В диаграмме ниже.

В Европе

В Швеции обучение в университетах бесплатное, как и в Норвегии, Дании, Исландии и Финляндии. Однако шведские студенты обычно получают высшее образование с большими долгами из-за высокой стоимости жизни в их стране, особенно в таких крупных городах, как Стокгольм. Отношение долга к ожидаемому доходу после окончания учебы для шведов в 2013 году составляло около 80%. В США, несмотря на постоянные разговоры о том, что студенческий долг достигает эпических размеров, этот показатель составляет 60%. Более того, около семи из восьми шведов получают высшее образование с долгами, по сравнению с половиной в США. В 2008–2009 учебном году практически все шведские студенты воспользовались финансируемыми государством пакетами финансовой помощи от государственного агентства, известного как Centrala Studiestödsnämnden.(CSN), которые включают ссуды под низкие проценты с длительными сроками погашения (25 лет или до того, как студенту исполнится 60). В Швеции помощь учащимся основывается на их собственном заработке, тогда как в некоторых других странах, таких как Германия или США, такая помощь основывается на доходе родителей, поскольку ожидается, что родители будут помогать оплачивать счета за образование своих детей. В 2008–09 учебном году в Австралии, Австрии, Японии, Нидерландах и Новой Зеландии увеличилась как средняя плата за обучение в государственных университетах для домашних студентов очной формы обучения, так и процент студентов, пользующихся преимуществами финансируемых государством Помощь студентам по сравнению с 1995 годом. В Соединенных Штатах увеличилось первое, но не второе. ^[263]

В 2005 году судьи в Карлсруэ, Германия, отменили запрет на оплату обучения в университетах как неконституционный на том основании, что он нарушает конституционное право немецких земель регулировать свои собственные системы высшего образования. Этот запрет был введен с целью обеспечения равного доступа к высшему образованию независимо от социально-экономического класса. Министр науки Баварии Томас Гоппель заявил Associated Press: «Сборы помогут сохранить качество университетов». Сторонники платы за обучение утверждали, что это поможет облегчить финансовое бремя университетов и будет стимулировать студентов к более эффективному обучению, несмотря на то, что они не покрывают полную стоимость высшего образования, в среднем 8 500 евро по состоянию на 2005 год. Противники полагали, что плата за обучение усложнит задачу. чтобы люди учились и выпускались вовремя. ^[264]Германия также страдала от утечки мозгов, поскольку многие талантливые исследователи уехали за границу, в то время как относительно небольшое количество иностранных студентов были заинтересованы в приезде в Германию. Это привело к упадку немецких исследовательских институтов. ^[265]

В 1990-х годах из-за финансовых трудностей и того факта, что университеты в других странах взимали плату за обучение, британские университеты требовали от правительства разрешить им брать плату за обучение. Осенью 1998 года была введена номинальная плата за обучение в размере 1000 фунтов стерлингов. Поскольку не все родители могли оплатить все сборы за один прием, были доступны варианты ежемесячной оплаты, ссуды и гранты. Некоторые были обеспокоены тем, что принуждение людей платить за высшее образование может отпугнуть поступающих. Оказалось, что это не так. Количество заявлений сократилось всего на 3% в 1998 году, и в основном за счет зрелых студентов, а не 18-летних. ^[266]

В 2012 году была введена плата за обучение в размере 9000 фунтов стерлингов. Несмотря на это, количество людей, заинтересованных в получении высшего образования, росло быстрее, чем население Великобритании. В 2017 году почти половина британцев получили высшее образование к 30 годам. Премьер-министр Тони Блэр поставил цель иметь половину молодых британцев с высшим образованием в 1999 году, хотя он пропустил крайний срок в 2010 году. ^[267] Однако премьер-министр не осознавал, что избыток молодых людей с высоким уровнем образования исторически ускорял периоды политической нестабильности и волнений в различных обществах, от Западной Европы раннего Нового времени и поздней Японии Токугава до Советского Союза. , современный Иран и США. ^{[268] [269]}В любом случае спрос на высшее образование в Соединенном Королевстве остается высоким, что обусловлено потребностью в высококвалифицированных специалистах как из государственного, так и из частного секторов. Однако гендерный разрыв увеличивается. По состоянию на 2017 год женщины чаще посещали или посещали университеты, чем мужчины, с 55% до 43%, то есть разница в 12%. ^[267]

В Океании и Северной Америке

В Австралии плата за обучение в университетах была введена в 1989 году. Тем не менее, количество абитуриентов значительно выросло. К 1990-м годам студенты и их семьи должны были оплатить 37% стоимости, по сравнению с четвертью в конце 1980-х годов. Самыми дорогими предметами были право, медицина и стоматология, за ними следовали естественные науки, а затем искусство и общественные науки. В соответствии с новой схемой финансирования правительство Австралии также ограничило количество людей, имеющих право на получение высшего образования, что позволило школам набирать более хорошо финансируемых (хотя и не обязательно способных) студентов. ^[266]

По данным исследовательского центра Pew Research Center, 53% американских миллениалов учились или были зачислены в университеты в 2002 году. Для сравнения, количество молодых людей, посещающих университеты, составляло 44% в 1986 году. ^[270] К 2020-м годам 39% миллениалов учились в университетах. по крайней мере, степень бакалавра, больше, чем у бэби-бумеров с 25%, сообщает Economist. ^[271]Исторически сложилось так, что студенты университетов чаще были мужчинами, чем женщинами. Разница была особенно велика во второй половине двадцатого века, когда количество учащихся резко возросло по сравнению с 1940-ми годами. Эта тенденция продолжается и в двадцать первом веке. Но на рубеже нового тысячелетия все стало меняться. К концу 2010-х ситуация изменилась. Сейчас женщины с большей вероятностью поступают в университеты, чем мужчины. В 2018 году более одной трети представителей каждого пола учатся в университетах. ^[272]

Сегодня в Соединенных Штатах учащихся старших классов обычно поощряют посещать колледж или университет после окончания учебы, в то время как возможности получения технической и профессиональной подготовки часто игнорируются. ^[232] Исторически сложилось так, что средние школы разделяли учащихся на карьерные пути, и программы были нацелены на студентов, направляющихся на высшее образование, и на тех, кто собирается работать. Учащиеся с нарушениями обучаемости или поведенческими проблемами часто направлялись в профессиональные или технические школы. Все это изменилось в конце 1980-х - начале 1990-х годов благодаря серьезным усилиям в крупных городах по обеспечению всех более абстрактным академическим образованием. Миссией средних школ стала подготовка студентов к поступлению в колледж, именуемый «старшей школой Гарварда». ^[273]Однако в 2010-х годах эта программа пошла на нет, поскольку высшие учебные заведения подверглись повышенному скептицизму из-за высоких затрат и неутешительных результатов. Людей все больше беспокоили долги и дефициты. Больше не было достаточных обещаний просвещения «граждан мира» или оценок экономического воздействия на основе заумных расчетов. Колледжи и университеты сочли необходимым доказать свою состоятельность, уточнив, сколько денег какая отрасль и компания финансировала исследования и сколько будет стоить посещение. ^[274]

Поскольку работу (которая соответствовала тому, что изучалось) было так трудно найти в течение нескольких лет после Великой рецессии, ценность получения степени гуманитарных наук и изучения гуманитарных наук в американском университете оказалась под вопросом, их способность хорошо развиваться. не смотря на округлый и широкий кругозор. ^[275] По состоянию на 2019 год общий долг колледжа превысил 1,5 триллиона долларов США, и двое из трех выпускников колледжей обременены долгами. ^[270] Средний заемщик должен 37 000 долларов США, что на 10 000 долларов США больше, чем десять лет назад. Опрос, проведенный TD Ameritrade в 2019 году, показал, что более 18% миллениалов (и 30% поколения Z) заявили, что они рассматривают вопрос о переходе в год между старшей школой и колледжем. ^[276]

В 2019 году Федеральный резервный банк Сент-Луиса опубликовал исследование (с использованием данных Обзора потребительских финансов 2016 года ), демонстрирующее, что после учета расы и возраста когортные семьи с главами домашних хозяйств с высшим образованием, родившимися до 1980 года, имеют были надбавками за богатство и доход, в то время как для семей с главами домохозяйств с высшим образованием, родившимися после 1980 г., надбавка за богатство ослабла до уровня статистической незначительности (отчасти из-за роста стоимости обучения в колледже ), а надбавка к доходу оставалась положительной снизился до исторического минимума (с более выраженной тенденцией к снижению, когда главы семей имеют ученые степени ).^[277] Количественный историк Питер Турчин отметил, что Соединенные Штаты перепроизводили выпускников университетов - он назвал это перепроизводство элиты- в 2000-х годах и предсказал, используя исторические тенденции, что это станет одной из причин политической нестабильности в 2020-х годах, наряду с неравенством доходов, стагнацией или снижением реальной заработной платы, ростом государственного долга. По словам Турчина, усиливающаяся конкуренция среди выпускников, число которых превышает то, что может поглотить экономика, приводит к политической поляризации, социальной фрагментации и даже насилию, поскольку многие недовольны своими смутными перспективами, несмотря на то, что они достигли высокого уровня образования. Он предупредил, что неспокойные 1960-е и 1970-е могут вернуться, поскольку наличие большого количества молодого населения с университетским образованием было одной из основных причин нестабильности прошлого. ^[269]

По данным Американской академии искусств и наук , студенты отказывались от программ гуманитарных наук. В период с 2012 по 2015 год количество выпускников гуманитарных специальностей сократилось с 234 737 до 212 512 человек. Следовательно, многие школы отказались от этих предметов, уволили преподавателей или полностью закрылись. ^[278] Данные Национального центра статистики образования показали, что в период с 2008 по 2017 год количество людей, специализирующихся на английском языке, сократилось чуть более чем на четверть. В то же время те, кто занимается философией и религией, упали на 22%, а те, кто изучает иностранные языки, - на 16%. Между тем, количество студентов университетов, специализирующихся в области национальной безопасности, науки, технологий, инженерии и математики ( STEM), а здравоохранение резко выросло. (См. Рисунок ниже.) ^[279]

По данным Министерства образования США , люди с техническим или профессиональным образованием с несколько большей вероятностью будут трудоустроены, чем люди со степенью бакалавра, и значительно чаще будут трудоустроены по своей специальности. ^[232] В настоящее время Соединенные Штаты испытывают нехватку квалифицированных рабочих. ^[232]

Несмотря на то, что преподаватели и политические лидеры, такие как президент Барак Обама, годами пытались улучшить качество STEM-образования в Соединенных Штатах, и что различные опросы показали, что все больше студентов интересуются этими предметами, получив диплом с отличием. Степень STEM - это совсем другое дело. ^[280] По данным The Atlantic , 48% студентов, специализирующихся в области STEM, бросили учебу в период с 2003 по 2009 год. ^[281] Данные собраны Калифорнийским университетом в Лос-Анджелесе., (UCLA) в 2011 году показал, что, хотя эти студенты обычно поступали с отличным средним школьным баллом и баллами SAT, среди студентов естественных наук и инженерных специальностей, включая студентов доврачебной подготовки, 60% сменили специальность или не смогли получить высшее образование, что вдвое превышает показатель отсева. все остальные специальности вместе взятые. Несмотря на первоначальный интерес к средней школе, многие студенты университетов поражены реальностью строгого образования в области STEM. ^[280] Некоторые математически неквалифицированы, ^{[280] [281],} а другие просто ленивы. ^[280] Национальный научный советЕще в середине 1980-х годов забили тревогу, что студенты часто забывают, почему они вообще хотят быть учеными и инженерами. Многим способным ученикам было легко в старшей школе, и они не смогли развить хорошие учебные привычки. Напротив, китайские, индийские и сингапурские студенты с юных лет знакомятся с математикой и естественными науками на высоком уровне. ^[280] Более того, по мнению экспертов в области образования, многие школьные учителя математики не так хорошо разбираются в своих предметах, как следовало бы, и вполне могли чувствовать себя некомфортно с математикой. ^[281]Учитывая двух одинаково подготовленных студентов, у того, кто поступает в более престижный университет, меньше шансов получить диплом STEM, чем у того, кто посещает менее сложную школу. Соревнование может победить даже лучших учеников. Между тем, завышение оценок - реальное явление в гуманитарных науках, которое дает студентам привлекательную альтернативу, если их амбиции в области STEM оказываются слишком сложными для реализации. В то время как классы STEM строятся друг на друге - нужно овладеть предметом, прежде чем переходить к следующему курсу - и иметь черно-белые ответы, это не относится к гуманитарным наукам, где все гораздо менее однозначно. ^[280]

В 2015 году образовательный психолог Джонатан Wai проанализировали средние результаты тестов от генерала армии классификационного испытания в 1946 году (10000 человек), Выборочное Service Test колледжа квалификации в 1952 году (38420), Project Talent в начале 1970 - х годов (400000), то Graduate Record Examination с 2002 по 2005 год (более 1,2 миллиона), а SAT Math and Verbal в 2014 году (1,6 миллиона). Вай выявил одну последовательную закономерность: те, у кого наивысшие баллы на тестах, как правило, выбирали в качестве специальностей физические и инженерные науки, а те, у кого самые низкие, с большей вероятностью выбирали образование. (См. Рисунок ниже.) ^{[282] [283]}

Исторические знания

Февраля 2018 опрос 1,350 лиц , было установлено , что 66% американских Millennials (и 41% всех взрослых американцев) опрошенных не знали , что Освенцим был, ^[284] в то время как 41% ошибочно утверждали , что 2 миллиона евреев или меньше во время были убиты Холокост , а 22% сказали, что никогда не слышали о Холокосте. ^[285] Более 95% американских миллениалов не знали, что часть Холокоста произошла в странах Балтии , которые потеряли более 90% довоенного еврейского населения, а 49% не смогли назвать ни одного нацистского концентрационного лагеря или гетто в оккупированной немцами Европе . ^{[286] [287]}Однако, по крайней мере, 93% опрошенных считают, что преподавание темы Холокоста в школе важно, а 96% считают, что Холокост случился. ^[288]

YouGov опрос показал , что 42% американских Millennials никогда не слышал о Мао Цзедуна , правившего в Китае с 1949 по 1976 год и был ответственен за гибель 20-45 миллионов человек; еще 40% не знакомы с Че Геварой . ^{[289] [290]}

Здоровье и благополучие

Проблемы со здоровьем

Согласно отчету Cancer Research UK за 2018 год , миллениалы в Соединенном Королевстве находятся на пути к достижению самых высоких показателей избыточного веса и ожирения , при этом текущие тенденции данных показывают, что миллениалы обгонят поколение бэби-бумеров в этом отношении, что сделает миллениалов самым тяжелым поколением с тех пор. текущие записи начались. Cancer Research UK сообщает, что более 70% миллениалов будут иметь избыточный вес или ожирение в возрасте от 35 до 45 лет, по сравнению с 50% бэби-бумеров, которые имели избыточный вес или страдали ожирением в том же возрасте. ^{[291] [292] [293]}

Несмотря на то, что большинство инсультов поражают людей в возрасте 65 лет и старше, а вероятность инсульта удваивается только каждые десять лет после 55 лет, любой может пострадать от инсульта в любом возрасте. Инсульт возникает, когда нарушается кровоснабжение мозга, в результате чего нейроны умирают в течение нескольких минут, что приводит к непоправимому повреждению мозга, инвалидности или даже смерти. Статистика Центров по контролю и профилактике заболеваний ( CDC)), инсульты являются пятой по значимости причиной смерти и основным фактором инвалидности в США. По данным Национальной ассоциации инсультов, риск инсульта увеличивается среди молодых людей (в возрасте от 20 до 30 лет) и даже среди подростков. В течение 2010-х годов число молодых людей, госпитализированных по поводу инсульта, увеличилось на 44%. Эксперты в области здравоохранения считают, что такое развитие событий связано с различными причинами, связанными с выбором образа жизни, включая ожирение, курение, алкоголизм и отсутствие физической активности. Ожирение также связано с гипертонией , диабетом и высоким уровнем холестерина.. Данные CDC показывают, что в середине 2000-х около 28% молодых американцев страдали ожирением; это число выросло до 36% десять лет спустя. До 80% инсультов можно предотвратить, сделав выбор в пользу здорового образа жизни, а остальные вызваны факторами, не зависящими от человека, а именно возрастом и генетическими дефектами (такими как врожденные пороки сердца ). Кроме того, от 30% до 40% молодых пациентов страдали криптогенными инсультами или инсультами с неизвестной причиной. ^[294]

Согласно отчету Американского колледжа кардиологии за 2019 год , распространенность сердечных приступов среди американцев в возрасте до 40 лет увеличивалась в среднем на два процента в год в предыдущее десятилетие. Примерно каждый пятый пациент, перенесший сердечный приступ, относится к этой возрастной группе. И это несмотря на то, что американцы в целом реже страдали от сердечных приступов, чем раньше, отчасти из-за сокращения курения. Последствия сердечного приступа были намного тяжелее для молодых пациентов, у которых также был диабет. Помимо общих факторов риска сердечных приступов, а именно диабета, высокого кровяного давления и семейного анамнеза, молодые пациенты также сообщали о потреблении марихуаны и кокаина, но о меньшем потреблении алкоголя. ^[295]

Спорт и фитнес

Меньшее количество американских Millennials следуют спорту , чем их предшественники Generation X, ^[296] с McKinsey обследования находкой , что 38 процентов Millennials , в отличии от 45 процентов Поколения X совершаются спортивные болельщики. ^[297] Однако эта тенденция не одинакова для всех видов спорта; разрыв исчезает для Национальной баскетбольной ассоциации , чемпионата Ultimate Fighting Championship , английской премьер-лиги и студенческого спорта . ^[296] Например, опрос, проведенный в 2013 году, показал, что занятия смешанными единоборствамиВ XXI веке эта практика возросла и стала более популярной, чем бокс и борьба, среди американцев в возрасте от 18 до 34 лет, в отличие от тех, кто предпочитал бокс в возрасте 35 лет и старше . ^[298] В Соединенных Штатах, в то время как популярность американского футбола и Национальной футбольной лиги среди миллениалов снизилась, популярность футбольных ассоциаций и Высшей лиги футбола среди миллениалов выросла больше, чем для любого другого поколения, и по состоянию на 2018 год была второй по популярности вид спорта среди молодежи от 18 до 34 лет. ^{[299] [300]}

Что касается занятий спортом среди миллениалов, то виды деятельности, которые популярны или появляются среди миллениалов, включая бокс , ^[301] езда на велосипеде , ^{[302] [303]} бег , ^[304] и плавание , ^{[305], в} то время как другие виды спорта, включая гольф , сокращаются среди миллениалов. . ^{[306] [307]}Отчет Совета по физической активности за 2018 год показал, что в США миллениалы чаще, чем другие поколения, занимались водными видами спорта, такими как гребля стоя, парусный спорт и серфинг. Согласно опросу 30999 американцев, проведенному в 2017 году, примерно половина миллениалов в США занимались высококалорийной деятельностью, а примерно четверть вели малоподвижный образ жизни. В отчете Совета по физической активности за 2018 год было установлено, что миллениалы были более активными, чем представители поколения бэби-бумеров в 2017 году. Тридцать пять процентов как миллениалов, так и поколения X, как сообщалось, были «активны до здорового уровня», при этом уровень активности миллениалов в целом был выше, чем поколение X в 2017 году. ^{[308] [309]}

Политические взгляды и участие

Американские миллениалы

Взгляды

Опрос американцев в возрасте от 13 до 17 лет, проведенный Gallup в 2004 году, показал, что 71% заявили, что их социальные и политические взгляды более или менее совпадают с взглядами их родителей. 21% считают, что они более либеральны, а 7% - более консервативны. По словам демографа и аналитика по вопросам государственной политики Филипа Лонгмана , «даже среди бэби-бумеров те, кто в итоге завел детей, оказались удивительно похожими на своих родителей в отношении« семейных »ценностей». ^[310] В послевоенное время большинство вернувшихся военнослужащих стремились «создать дом и создать семью» вместе со своими женами и любовниками, и для многих мужчин семейная жизнь была источником удовлетворения и убежищем от стресса своей карьеры. .Жизнь в конце 1940-х и 1950-х годах была сосредоточена вокруг семьи, а семья была сосредоточена вокруг детей.^[311] Исследователи обнаружили, что, хотя только 9% подростков, которые идентифицировали себя с Республиканской партией, считали себя более консервативными, чем их родители, по сравнению с 77%, которые разделяли взгляды своих родителей, 25% подростков, которые идентифицировали себя с Демократической партией и 28% политически независимых подростков заявили, что они более либеральны, чем их родители. Другой опрос той же возрастной группы, проведенный Институтом Гэллапа в 2004 году, показал, что явное большинство подростков считают себя политически умеренными - 56%. Только 7% и 18% считали себя очень консервативными или консервативными соответственно, а 10% и 6% считали себя либералами или очень либералами соответственно. (Гистограмма примерно напоминает распределение Гауссаили равнобедренный треугольник с центром вокруг умеренных. См. Справа). Сравнивая с опросом 2004 года среди американцев в возрасте 18 лет и старше, Gallup обнаружил, что подростки были значительно более умеренными, чем взрослые (56–38%), менее консервативными (25–40%) и примерно такими же либеральными. (От 16% до 19%). ^[310] Однако политолог Элиас Динас обнаружил, изучая результаты Панельного исследования политической социализации и дополнительные данные из Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, что, хотя дети, рожденные от политически вовлеченных родителей, как правило, сами были вовлечены в политику, те, кто впитали взгляды своих родителей, самые ранние из них также с большей вероятностью отказались от них в более позднем возрасте. ^[312]

В 2013 году журнал The Economist заметил, что, как и их британские коллеги, миллениалы в Соединенных Штатах более позитивно относятся к признанию однополых браков, чем старшие демографические группы. ^[313] Однако опрос 2018 года, проведенный Харрисом от имени группы защиты интересов ЛГБТ GLAAD.обнаружили, что, несмотря на то, что их часто называют наиболее толерантным сегментом общества, люди в возрасте от 18 до 34 лет - большинство миллениалов и самые старые представители поколения Z - стали менее принимать ЛГБТ по сравнению с предыдущими годами. В 2016 году 63% американцев в этой возрастной группе заявили, что чувствуют себя комфортно, взаимодействуя с членами ЛГБТ-сообщества; это число упало до 53% в 2017 году, а затем до 45% в 2018 году. Кроме того, все больше людей сообщали о дискомфорте, узнав, что член семьи был ЛГБТ (с 29% в 2017 году до 36% в 2018 году), когда ребенок учился ЛГБТ анамнез (от 30% до 39%) или наличие врача ЛГБТ (от 27% до 34%). Харрис обнаружил, что движущей силой этого развития были молодые женщины; их общий уровень комфорта упал с 64% в 2017 году до 52% в 2018 году.Падение уровня комфорта было самым резким среди людей в возрасте от 18 до 34 лет в период с 2016 по 2018 год (пожилые люди в возрасте 72 лет и старше стали более терпимыми к ЛГБТ-докторам или к тому, что их (внуки) дети брали уроки истории ЛГБТ в тот же период, хотя повышение уровня дискомфорта в 2017 году.)^[314] Результаты этого опроса Харриса были опубликованы к 50-летию беспорядков, вспыхнувших в Стоунволл Инн , ^[314] Нью-Йорк, в июне 1969 года, которые, как считается, положили начало движению за права ЛГБТ. ^[315] В то время гомосексуализм считался психическим заболеванием или преступлением во многих штатах США. ^[315]

В 2018 году Gallup провел опрос почти 14000 американцев из всех 50 штатов и округа Колумбия в возрасте 18 лет и старше на предмет их политических симпатий. Они обнаружили, что в целом молодые люди склонны к либеральному наклону, в то время как пожилые люди склонны к консервативным. В частности, группы с сильными консервативными наклонностями включали пожилых людей, жителей Среднего Запада и Юга, а также людей с некоторым или без высшего образования. Группы с сильными либеральными наклонностями были взрослыми с учеными степенями, тогда как группы с умеренными либеральными наклонностями включали более молодых людей (от 18 до 29 и от 30 до 49), женщин и жителей Востока. Гэллап обнаружил небольшие различия по группам доходов по сравнению со средним показателем по стране. Среди взрослых в возрасте от 18 до 29 лет - старшего поколения Z и молодых миллениалов - Gallup обнаружил, что 30% считают себя либералами, 40% - умеренными,и 26% - консерваторы. Они обнаружили, что среди взрослых в возрасте от 30 до 49 лет - миллениалов старшего возраста и молодого поколения X - 30% считают себя либералами, 37% - умеренными и 29% - консерваторами (см. Выше). В период с 1992 по 2018 г. количество людей, идентифицирующих себя как либералы, стабильно увеличился с 17% до 26%, в основном за счет группы, определяющей как умеренные. Между тем доля консерваторов практически не изменилась, хотя и с колебаниями. В период с 1994 по 2018 год количество членов Демократической партии, считающих себя либералами, выросло с 25% до 51%, поскольку количество как умеренных, так и консерваторов постепенно сокращалось. Либералы впервые стали большинством в этой политической партии в 2018 году. В тот же период в Республиканской партиидоля людей, называющих себя консерваторами, выросла с 58% до 73%, в то время как количество умеренных и либералов уменьшилось. Другими словами, консервативное большинство этой политической партии расширилось. Между тем, среди независимых политиков процент умеренных - доминирующей группы - в основном не изменился.^[316]

Опросы 2018 года среди американских подростков от 13 до 17 и взрослых в возрасте 18 лет и старше, проведенные исследовательским центром Pew Research Center, показали, что миллениалы и поколение Z придерживаются схожих взглядов по различным политическим и социальным вопросам. В частности, 56% миллениалов считают, что изменение климата реально и связано с деятельностью человека, в то время как только 8% отвергают научный консенсус в отношении изменения климата.. 64% хотели, чтобы государство играло более активную роль в решении их проблем. 65% были равнодушны к брачному сожительству. 48% считают, что материнство-одиночка не является ни положительным, ни отрицательным для общества. 61% считают рост этнического или расового разнообразия полезным для общества. 47% сделали то же самое для однополых браков и 53% - для межрасовых браков. (См. Диаграмму.) В большинстве случаев миллениалы, как правило, придерживались совершенно иных взглядов, чем представители молчаливого поколения, а между ними - бэби-бумеры и поколение X. Однако в случае финансовой ответственности в семье с двумя родителями большинство представителей разных поколений ответили, что она должна быть разделена: 58% для молчаливого поколения, 73% для бэби-бумеров, 78% для поколения X и 79 % как для миллениалов, так и для поколения Z. Для всех опрошенных поколенийпо крайней мере 84% считают, что оба родителя должны нести ответственность за воспитание детей. Очень немногие думали, что отцы должны нести основную ответственность за уход за детьми.^[317]

В 2015 году исследование Pew Research показало, что 40% миллениалов в США поддерживают правительственное ограничение публичных выступлений, оскорбляющих группы меньшинств. Поддержка ограничения оскорбительной речи среди старшего поколения была ниже: 27% представителей поколения X, 24% представителей поколения бэби-бумеров и только 12% представителей молчаливого поколения поддерживали такие ограничения. Pew Research отметила аналогичные возрастные тенденции в Соединенном Королевстве, но не в Германии и Испании, где миллениалы в меньшей степени поддерживали ограничение оскорбительных высказываний, чем старшее поколение. Во Франции, Италии и Польше значительных возрастных различий не наблюдалось. ^[318] В США и Великобритании в середине 2010-х молодые миллениалы внесли изменения в высшее образование, привлекая внимание к микроагрессиям.и пропаганда создания безопасных пространств и предупреждений в университетской среде. Критики таких изменений выразили обеспокоенность по поводу их влияния на свободу слова , утверждая, что эти изменения могут способствовать цензуре , в то время как сторонники описали эти изменения как содействие инклюзивности. ^{[319] [320]}

Опрос Gallup 2018 года показал, что люди в возрасте от 18 до 29 лет относятся к социализму более благоприятно, чем к капитализму - от 51% до 45%. В национальном масштабе 56% американцев предпочитают капитализм по сравнению с 37%, которые предпочитают социализм. Пожилые американцы последовательно предпочитают капитализм социализму. Пока неясно, сохранится ли нынешнее отношение миллениалов и поколения Z к капитализму и социализму или исчезнет по мере их взросления. ^[321]

Опросы Gallup, проведенные в 2019 году, показали, что 62% людей в возрасте от 18 до 29 лет - старшие представители поколения Z и молодые миллениалы - поддерживают предоставление женщинам доступа к аборту, тогда как 33% выступают против. Как правило, чем старше был человек, тем меньше вероятность того, что он поддерживал аборт. 56% людей в возрасте 65 лет и старше не одобряли аборты по сравнению с 37%, которые одобряли. (См. Диаграмму справа.) Gallup обнаружил в 2018 году, что по всей стране американцы разделились по вопросу об абортах: равное количество людей, считающих себя «за жизнь» или «за выбор», 48%. ^[322]

В своей докторской диссертации, представленной в 2003 году, социальный психолог Джейсон Виден провел статистический анализ наборов данных для широкой публики и студентов и пришел к выводам, подтверждающим гипотезу о том, что отношение к аборту более сильно предсказывается переменными, относящимися к совокуплению, чем переменными, связанными с взглядами на святость. жизни. ^[323] Некоторые эволюционные психологи и социологи считают, что различные стратегии спаривания находятся в прямом стратегическом конфликте - игре с нулевой суммой.- и как таковой может влиять на политические убеждения. Например, стабильности долгосрочных партнерских отношений может угрожать доступность краткосрочных сексуальных возможностей. Следовательно, меры государственной политики, налагающие расходы на случайные половые сношения, могут принести пользу людям, преследующим долгосрочные стратегии спаривания, за счет уменьшения доступности краткосрочных возможностей для спаривания вне преданных отношений. Такая политика включает запрет на аборты и употребление рекреационных наркотиков. Эти отношения оставались сильными даже при контроле личностных качеств, политической ориентации и моральных ценностей. Напротив, несексуальные переменные, обычно связанные с отношением к легализации наркотиков, были сильно ослаблены или исключены при контроле мер, связанных с сексуальностью. ^{[323] [324]}Эти результаты были воспроизведены в Бельгии, Японии и Нидерландах. ^[325]

Опросы, проведенные Gallup и Pew Research Center, показали, что поддержка более строгих законов об оружии среди людей в возрасте от 18 до 29 и от 18 до 36 лет, соответственно, статистически не отличается от поддержки среди населения в целом. По данным Gallup, 57% американцев выступают за усиление законодательства о контроле над оружием. ^[326] В опросе 2017 года Pew обнаружил, что среди возрастной группы от 18 до 29 лет 27% лично владели оружием и 16% жили с владельцем оружия, в общей сложности 43% жили в семье, у которой было хотя бы одно оружие. По всей стране примерно такой же процент взрослых американцев жили в семьях с оружием (41%). ^[327]

В 2019 году исследовательский центр Pew Research Center опросил более 2000 американцев в возрасте 18 лет и старше об их взглядах на различные компоненты федерального правительства. Они обнаружили, что 54% ​​людей в возрасте от 18 до 29 лет хотели большего и большего правительства по сравнению с 43%, которые предпочитали меньшее правительство и меньшее количество услуг. Между тем, 46% респондентов в возрасте от 30 до 49 лет предпочли более крупное правительство по сравнению с 49%, которые выбрали другой вариант. Пожилые люди чаще не любили более крупное правительство. В целом, американцы по-прежнему разделены по размеру и масштабам правительства: 48% предпочитают меньшее правительство с меньшим количеством услуг, а 46% - более крупное правительство и большее количество услуг. Они обнаружили, что самыми популярными федеральными агентствами были Почтовая служба США (90% благоприятных),Служба национальных парков (86%), НАСА (81%), CDC (80%), ФБР (70%), Бюро переписи населения (69%), SSA (66%), ЦРУ и Федеральная резервная система. (оба 65%). Между Почтовой службой, Службой национальных парков, НАСА, ЦРУ, Бюро переписи населения очень мало или совсем нет разногласий. ^[328]

Согласно опросу CBS News 2019 года среди 2143 жителей США, 72% американцев в возрасте от 18 до 44 лет - поколения X, Y (миллениалы) и Z - считают, что борьба с изменением климата является вопросом личной ответственности, в то время как 61% пожилых американцев сделали то же самое. Кроме того, 42% взрослых американцев в возрасте до 45 лет считали, что США могут реально перейти на 100% возобновляемые источники энергии к 2050 году, в то время как 29% считали это нереальным, а 29% не были уверены. Эти цифры для пожилых американцев составляют 34%, 40% и 25% соответственно. Различия во мнениях могут быть связаны с образованием, поскольку более молодые американцы с большей вероятностью узнают об изменении климата в школах, чем их старшие. ^[329]По состоянию на 2019 год только 17% электроэнергии в США вырабатывается из возобновляемых источников энергии, из которых 7% приходится на плотины гидроэлектростанций, 6% - на ветряные турбины и 1% - солнечные панели. Нет рек для новых плотин. Между тем, атомные электростанции вырабатывают около 20%, но их количество сокращается, так как они отключаются, но не заменяются. ^[330]

В начале 2019 года молодежный опрос Института политики Гарвардского университета спросил избирателей в возрасте от 18 до 29 лет - молодых миллениалов и первую волну поколения Z - что они хотели бы сделать приоритетами во внешней политике США. Они обнаружили, что главными проблемами для этих избирателей были борьба с терроризмом и защита прав человека (оба 39%), а также защита окружающей среды (34%). Предотвращение распространения ядерного оружия и защита союзников США не были так важны для молодых американских избирателей. Опрос показал, что поддержка всеобщего здравоохранения и бесплатного колледжа с одним плательщиком упала с 8% до 47% и с 5% до 51% соответственно, если была предоставлена ​​оценка затрат. ^[331]

Голоса

Миллениалы охотнее голосуют, чем предыдущие поколения, когда они были в том же возрасте. Поскольку в течение четырех президентских циклов до 2017 года уровень избирателей был чуть ниже 50%, они уже превзошли представителей поколения X того же возраста, которые составляли всего 36%. ^[332]

Pew Research считает, что миллениалы сыграли значительную роль в избрании Барака Обамы президентом Соединенных Штатов. Во время президентских выборов в США в 2008 году миллениалы были в возрасте от 12 до 27 лет . ^[46]В том году количество избирателей в возрасте от 18 до 29 лет, выбравших кандидата от Демократической партии, составило 66%, что является рекордом с 1980 года. Общая доля избирателей, поддержавших партию президента, составила 53%, что является еще одним рекордом. Для сравнения, только 31% избирателей этой возрастной группы поддержали Джона Маккейна, набравшего лишь 46% голосов. Среди миллениалов за Обаму проголосовали 54% белых, 95% чернокожих и 72% латиноамериканцев. Не было существенной разницы между людьми с высшим образованием и без него, но женщины-миллениалы с большей вероятностью голосовали за Обаму, чем мужчины (69% против 62%). Среди избирателей в возрасте от 18 до 29 лет 45% идентифицировали себя с Демократической партией, в то время как только 26% поддержали Республиканскую партию, разрыв в 19%. Еще в 2000 году две основные политические партии Америки разделили голоса этой возрастной группы.Это был значительный сдвиг в американском политическом ландшафте. Миллениалы не только проголосовали, но и с энтузиазмом отметили выборы 2008 года. Они добровольно участвовали в политических кампаниях и жертвовали деньги.^[333] Но к следующему циклу выборов этот тысячелетний энтузиазм практически исчез, в то время как пожилые избиратели проявили больший интерес. ^[334] В 2012 году, когда американцы переизбрали Барака Обаму, разрыв в участии в выборах между людьми старше 65 лет и людьми в возрасте от 18 до 24 лет составил 31%. ^[335] Опросы общественного мнения, проведенные годом ранее, показали, что, хотя миллениалы предпочитают Барака Обаму Митту Ромни (61–37%), представители «молчаливого поколения» склоняются к Ромни, а не к Обаме (54–41%). Но, глядя только на белых миллениалов, Пью обнаружил, что преимущество Обамы, которым он пользовался в 2008 году, исчезло, поскольку они были разделены между двумя кандидатами. ^[334]

Хотя миллениалы являются одним из крупнейших избирательных блоков в Соединенных Штатах, их явка на голосование была невысокой. В период с середины 2000-х до середины 2010-х годов участие миллениалов в голосовании постоянно было ниже, чем у их старшего поколения, колеблясь от 46% до 51%. Для сравнения, явка представителей поколения X и бэби-бумеров выросла за тот же период с 60% до 69% и с 41% до 63%, соответственно, в то время как у самых старых избирателей стабильно оставалось 69% и более. Миллениалы могут по-прежнему быть мощной силой у урны для голосования, но могут пройти годы, прежде чем их коэффициент участия достигнет своего численного потенциала, поскольку молодые люди постоянно реже голосуют, чем их старшие. ^[336]Кроме того, несмотря на ажиотаж вокруг политической активности и возможной рекордной явки среди молодых избирателей, количество голосов у миллениалов еще слабее, чем казалось вначале, из-за сравнительно большего числа неграждан (12% по состоянию на 2019 год). по словам Уильяма Фрея из Брукингского института. ^[337]

В целом феномен растущего политического недоверия и разногласий в Соединенных Штатах аналогичен тому, что происходило в Европе с последних нескольких десятилетий двадцатого века, даже несмотря на то, что такие события, как Уотергейтский скандал или угроза импичмента президенту Биллу. Клинтон уникальны для Соединенных Штатов. Такая атмосфера снижает явку среди молодых избирателей. Среди избирателей возрастной группы от 18 до 24 лет явка упала с 51% в 1964 году до 38% в 2012 году. Хотя люди в возрасте от 25 до 44 лет голосовали с большей вероятностью, их уровень явки во время голосования также демонстрировал тенденцию к снижению. тот же период. Политологи Роджер Итуэлл и Мэтью Гудвин утверждали, что поэтому для Хиллари Клинтон нереально ожидать высокой явки среди миллениалов в 2016 году.Эта политическая среда также заставляет избирателей с большей вероятностью рассматривать политических аутсайдеров, таких как Берни Сандерс и Дональд Трамп.^[335] Институт Брукингса предсказал, что после 2016 года миллениалы могут повлиять на то, как проводится политика в двухпартийной системе США, учитывая, что они с большей вероятностью будут идентифицировать себя как либералы или консерваторы, чем демократы или республиканцы, соответственно. В частности, хотя сторонники Трампа с явным энтузиазмом отнеслись к выбранному им кандидату, количество молодых избирателей, отождествляющих себя с Республиканской партией, не увеличилось. ^[338]

Берни Сандерс , самопровозглашенный кандидат от демократов, социалистов и демократов на президентских выборах в США в 2016 году , был самым популярным кандидатом среди избирателей-миллениалов на первичном этапе , набрав больше голосов от людей моложе 30 лет в 21 штате, чем от кандидатов от основных партий. , Дональд Трамп и Хиллари Клинтон вместе взятые. ^[339]По данным Института Брукингса, явка избирателей в возрасте от 18 до 29 лет на выборах 2016 года составила 50%. Хиллари Клинтон получила 55% голосов в этой возрастной группе, а Дональд Трамп - 37%. Опросы, проведенные непосредственно перед выборами, показали, что чернокожие и латиноамериканцы-миллениалы обеспокоены потенциальным президентством Трампа. Напротив, Трамп пользовался поддержкой среди молодых белых, особенно мужчин. Между двумя основными кандидатами также наблюдался разрыв энтузиазма. В то время как 32% молодых сторонников Трампа были взволнованы возможностью того, что он станет президентом, только 18% сторонников Клинтона сказали то же самое о ней. Bookings Institution обнаружил, что среди избирателей Трампа в возрастной группе от 18 до 29 лет 15% составляли белые женщины с дипломом о высшем образовании, 18% не имели такого же образования, 14% были белыми мужчинами с высшим образованием и 32% не имели такого же образования. ,на общую сумму 79%. Эти группы составляли всего 48% избирателей Клинтона того же возраста в целом. С другой стороны, в общей сложности 52% избирателей Клинтона в возрасте от 18 до 29 лет были небелыми с высшим образованием (17%) и небелыми без него (35%).^[338] Шансы Клинтон на успех были ограничены низкой явкой среди меньшинств и миллениалов с университетским образованием и студентов. Между тем среди избирателей Трампа было 41% белых миллениалов. Эти люди, как правило, не имели ученой степени и работали полный рабочий день, и у них была значительно меньшая финансовая незащищенность, чем у тех, кто не поддерживал Трампа. Вопреки утверждению, что молодые американцы чувствовали себя комфортно в связи с продолжающейся трансформацией этнического состава их страны из-за иммиграции, не все из них одобряют это изменение, несмотря на то, что они представляют собой этнически разнообразную когорту. ^[340] В конце концов, Трамп получил больше голосов среди белых в возрасте от 18 до 29 лет, чем предполагали первые опросы. ^[338]

Как и в случае со многими европейскими странами, эмпирические данные ставят под сомнение популярный аргумент о том, что всплеск национализма и популизма является эфемерным явлением из-за «разъяренных белых стариков», которых неизбежно заменят более молодые и более либеральные избиратели. ^[340] Особенно с 1970-х годов избиратели из рабочего класса, которые ранее составляли основу поддержки Нового курса, введенного президентом Франклином Д. Рузвельтом, стали отворачиваться от левой Демократической партии в пользу правой. склоняется к Республиканской партии. По мере того как Демократическая партия пыталась относиться к людям с университетским образованием и женщинам более дружелюбно в течение 1990-х годов, уезжало все больше рабочих и лиц без ученой степени. Политолог Ларри Бартельсутверждалось, потому что около четверти сторонников демократов придерживались социальных взглядов, более созвучных с избирателями-республиканцами, и поскольку не было никакой гарантии, что миллениалы сохранят свои нынешние политические взгляды из-за эффектов жизненного цикла, этот процесс политической перестройки, вероятно, будет продолжаться. Как и в случае с Европой, у молодого поколения есть потенциальные очаги поддержки национального популизма. ^[335]

Опрос Reuters-Ipsos среди 16000 зарегистрированных избирателей в возрасте от 18 до 34 лет, проведенный в первые три месяца 2018 г. (и перед промежуточными выборами 2018 г.)) показал, что общая поддержка Демократической партии среди таких избирателей упала на девять процентов в период с 2016 по 2018 год и что все большее число сторонников подхода Республиканской партии к экономике. Опросы общественного мнения обнаружили, что движущей силой этих изменений были белые миллениалы, особенно мужчины. В 2016 году 47% молодых белых заявили, что проголосуют за Демократическую партию, по сравнению с 33% за Республиканскую партию, что составляет 14% в пользу демократов. Но в 2018 году этот разрыв исчез, и соответствующие цифры составили 39% для каждой партии. Для молодых белых мужчин изменение было еще более драматичным. В 2016 году 48% заявили, что проголосуют за Демократическую партию, а 36% - за Республиканскую партию. Но к 2018 году эти цифры составили 37% и 46% соответственно.И это несмотря на то, что почти две трети молодых избирателей не одобрили выступление президента-республиканца Дональда Трампа.^[341] По данным Pew Research Center, только 27% миллениалов одобрили президентство Трампа, а 65% не одобрили в том году. ^[342]

Британские миллениалы

В 2013 году журнал The Economist сообщил, что опросы политических взглядов миллениалов в Соединенном Королевстве показали, что они придерживаются более либеральных взглядов на социальные и экономические вопросы, чем пожилые демографические группы. Они выступали за личную свободу, небольшое правительство, низкие налоги, ограниченные программы социального обеспечения и личную ответственность. В то время как поддержка расширенных программ социального обеспечения для бедных за счет потенциально более высоких налогов неуклонно снижалась с 1980-х годов среди всех живых демографических когорт в Великобритании, поколение Y больше всего не одобряло такие схемы расходов, согласно данным Ipsos MORI и Великобритании. Исследование социальных отношений . С другой стороны, они более спокойно относились к употреблению алкоголя, эвтаназии , однополым бракам.и легализация наркотиков . Они не любили иммиграцию, хотя и меньше, чем их старшие. Они с большей вероятностью, чем их старшие, поддержали сокращение государственного долга . Они заботились об окружающей среде, но не в ущерб экономическому процветанию, и они поддерживали приватизацию коммунальных предприятий. Другими словами, они были классическими либералами или либертарианцами. Исследователь Ipsos Бен Пейдж сказал The Economist : «Каждое последующее поколение менее коллективистски, чем предыдущее». ^[313]

Опрос YouGov 2013 года среди почти тысячи человек в возрасте от 18 до 24 лет в Соединенном Королевстве показал, что 73% в целом поддерживают легализацию однополых браков и только 15% выступают против. 41% либо решительно, либо в некоторой степени поддержали легализацию «легких» наркотиков, таких как каннабис, в то время как 46% категорически или категорически против. Пятью наиболее популярными политическими партиями для молодых британцев были Лейбористская партия (23%), Консервативная партия (12%), Либерально-демократическая партия (7%), Партия зеленых (7%) и Партия независимости Соединенного Королевства ( 6%). 19% британской молодежи идентифицировали себя вообще без вечеринок. На вопрос, каким политиком они восхищаются, 77% выбрали вариант «нет», за ними следует Борис Джонсон.(4%). 59% подписали петицию. 47% проголосовали на местных или общенациональных выборах, а 19% связались с политиком, представляющим их. В целом 60% отрицательно относятся к британской политической системе. 12% считали британские иммиграционные законы слишком жесткими, 54% считали их слишком мягкими, а 16% считали их приемлемыми. Около одной трети считают, что налоги и государственные расходы слишком высоки. 22% заявили, что их недостаточно, а пятая часть считает, что они были примерно правы. 34% считают, что социальные пособия слишком велики и их следует сократить. 22% утверждали, что их недостаточно и их следует увеличить, а 24% считают, что они достигли правильного баланса. Почти три четверти согласились с тем, что система социального обеспечения часто подвергалась злоупотреблениям, а 63% считали, что тех, кто действительно в ней нуждается, заклеймили как «мошенников». В общей сложности 40% гордились и 46% не гордились Британией ».текущая система социального обеспечения. Около 39% считали, что нынешняя система социального обеспечения финансово несостоятельна и ее необходимо сократить, в то время как 49% считали, что статус-кво в порядке. В общей сложности 65% либо очень, либо справедливо гордились Вооруженными силами Соединенного Королевства, 62% - Британской радиовещательной корпорацией (BBC ), 77% - Национальная служба здравоохранения (NHS). 57% думали, что можно будет оставить NHS бесплатной на месте обслуживания, а 26% полагали, что NHS в конечном итоге потребуется взимать плату с людей, чтобы оставаться на плаву. ^[115]

Согласно опросу YouGov, проведенному прямо перед референдумом о возможном выходе Соединенного Королевства из Европейского союза ( Brexit ) в 2016 году, почти три четверти избирателей в возрасте от 18 до 24 лет выступили против выхода из ЕС, в то время как чуть менее одной пятой поддержали выход. ^[343] 64% британцев в возрасте от 25 до 29 лет и 61% в возрасте от 30 до 35 поддержали оставшиеся в ЕС ^[344] Между тем, 34% пенсионеров хотели остаться, а 59% хотели уехать. ^[343] Пожилые люди с большей вероятностью проголосовали ^[344] и проголосовали за выход. ^[343]Одной из причин этого разрыва между поколениями является принципиально иная среда, в которой выросли избиратели-миллениалы. Многие избиратели старшего возраста достигли совершеннолетия, когда Великобритания была белой в большинстве своем страной, когда была сохранена коллективная память о Британской империи и ее победе во Второй мировой войне. сильный, когда большинство людей не посещало университет, когда аборты и гомосексуализм были незаконны, а смертная казнь оставалась в силе до 1960-х годов. Напротив, миллениалы, многие из которых поддерживают левого политика Джереми Корбина , выросли в то время, когда Соединенное Королевство было членом ЕС, когда окончание университета было обычным делом и когда политический консенсус благоприятствовал иммиграции и членству в ЕС. . Но, как показывают данные избирателей, возраст - не единственная причина. ^[340]

Анализируя данные опросов, Wall Street Journal обнаружил, что 19% избирателей в возрасте от 18 до 24 лет либо не голосовали, либо были не уверены, как и 17% избирателей в возрасте от 25 до 49 лет. Между тем, 10% избирателей в возрасте от 50 до 64 и 6 лет. % избирателей в возрасте 65 лет и старше воздержались или затруднились с ответом. В целом, 52% (или 17,4 миллиона) британских избирателей предпочли уехать, а 48% (или 16,1 миллиона) остались в ЕС ^[345]. Явка избирателей составила 72%, что является значительным показателем, хотя и не самым большим за всю историю наблюдений после мировой войны. II, который составлял 84% в 1950 году. Однако только 28,8 миллиона человек проголосовали в 1950 году по сравнению с примерно 33,6 миллиона в 2016 году. ^[346] Тем не менее, это самый высокий показатель с 1992 года по состоянию на 2019 год. ^[347]Тот факт, что явка избирателей в округах с большинством миллениалов была невысокой, в то время как явка в рабочих кварталах была выше среднего, способствовала исходу референдума по Брекситу. Опросы общественного мнения часто недооценивают политическую власть избирателей из рабочего класса, потому что эти люди обычно недопредставлены в выборках. Распространенные предсказания о победе сторонников оставшихся формировали чувство самоуспокоенности у тех, кто хотел, чтобы Великобритания оставалась в Европейском союзе, и чувство безотлагательности у тех, кто хотел уйти. ^[335]

Хотя молодые люди склонны более благосклонно относиться к Европейскому союзу, ошибочно полагать, что все они выступают против Брексита по одним и тем же причинам. Например, кто-то из Северной Ирландии, вероятно, больше обеспокоен перспективами физической границы между этой частью Великобритании и Ирландской Республикой, чем, скажем, потерей возможности учиться за границей в континентальной Европе в рамках спонсируемой ЕС программы Erasmus . ^[348] Также нельзя сказать, что сторонники Брексита образуют однородную группу. Помимо многих богатых пенсионеров, иммигрантов и детей иммигрантов, за уехать проголосовала треть выпускников университетов. ^[137]По состоянию на 2017 год около половины молодых британцев в возрасте до 30 лет посещали или посещают высшие учебные заведения, что на порядок выше, чем у предыдущих поколений. ^[267]

Опрос YouGov, проведенный весной 2018 года, показал, что 58% британцев в возрасте от 25 до 49 лет считают, что иммиграция в их страну «слишком высока», по сравнению с 41% людей в возрасте от 18 до 24 лет ^[340].

Несмотря на сообщения о резком увеличении явки молодых избирателей на всеобщих выборах в Соединенном Королевстве в 2015 и 2017 годах, статистическая проверка, проведенная Британским исследованием выборов, показала, что допустимая погрешность слишком велика, чтобы определить, произошло ли значительное увеличение или уменьшение числа избирателей. количество юных участников. В обоих случаях явка среди лиц в возрасте от 18 до 24 лет составляла от 40% до 50%. Получение поддержки со стороны молодежи не обязательно приводит к увеличению явки молодых избирателей ^[349], а положительная реакция в социальных сетях может не привести к успеху у урны для голосования. ^[350]Первоначальные сообщения о росте числа молодых людей были получены на основе данных опроса на уровне округов, которые имеют большие шансы на то, что избиратели не будут представлены больше, чем Королевство в целом. Кроме того, более высокая явка, как правило, происходила из округов, где уже была большая доля молодых людей, как малышей, так и молодых людей, и такие всплески не обязательно исходили от молодых избирателей. В 2017 году общая явка избирателей действительно выросла , но всего на 2,5%. ^[349] Постоянной тенденцией в Великобритании и многих других странах является то, что пожилые люди голосуют чаще, чем их более молодые соотечественники, и они, как правило, голосуют за более правых (или консервативных) кандидатов. ^{[349] [350] [337]}

Канадские миллениалы

Исторически сложилось так, что политическая активность молодых канадских избирателей была низкой, не выше 40%. ^[351] Однако федеральные выборы 2015 года были исключением, когда проголосовало 57% людей в возрасте от 18 до 34 лет. Канадские миллениалы сыграли ключевую роль в избрании Джастина Трюдо премьер-министром Канады. В то время как Стивен Харпери Консервативная партия получила примерно такое же количество голосов, как и в 2011 году, всплеска голосов молодежи было достаточно, чтобы подтолкнуть Трюдо к вершине. Его основной посыл кампании был сосредоточен на гендерном равенстве, терпимости, легализации марихуаны, решении проблемы изменения климата и прозрачности правительства, в то время как Харпер сосредоточился на снижении налогов. Тем не менее, политолог Мелани Томас из Университета Калгари предупредила, что электоральную силу этой демографической группы не следует переоценивать, поскольку миллениалы не голосуют как единый блок. ^[351] Несмотря на то, что миллениалы, как правило, голосуют за кандидатов левых взглядов, некоторые элементы правых платформ могут находить отклик у них, например, высокий, но доступный уровень жизни. ^[352]

Опрос 4000 канадских миллениалов, проведенный в 2018 году компанией Abacus Data, показал, что 54% ​​опрошенных предпочитают социализм и 46% - капитализм. Большинство из них хотят решить проблему изменения климата, уменьшить бедность и принять более открытую иммиграционную политику, но наиболее важными были микроэкономические проблемы, такие как доступность жилья, стоимость жизни, здравоохранение и неопределенность на рынке труда. ^{[203] [352]} Доступность жилья - ключевой политический вопрос для молодых канадцев, независимо от того, где они живут, в городе, пригороде или в сельской местности Канады. Поскольку явное большинство поддерживает интервенционизм правительства, они обычно терпят дефицитные расходы. ^[203]

По словам Шона Симпсонов из Ipsos , люди с большей вероятностью проголосуют, когда на карту поставлено больше, например, дети, которых нужно растить, дома, которые нужно содержать, и подоходный налог, который нужно платить. ^[352]

Континентальные европейские миллениалы

Во Франции, хотя обязательная годичная военная служба для мужчин была отменена в 1996 году президентом Жаком Шираком , который хотел создать профессиональные вооруженные силы, полностью ^{состоящие из} добровольцев ^[353], все граждане в возрасте от 17 до 25 лет по-прежнему должны участвовать в обороне. и День гражданства (JAPD), когда они знакомятся с французскими вооруженными силами и проходят языковые тесты. ^[353]Опрос IFOP 2015 года показал, что 80% французов поддерживают какую-либо обязательную военную или гражданскую службу. Обоснование повторного введения национальной службы заключалось в том, что «Франции нужны мощные инструменты, чтобы способствовать интеграции, смешивать молодых людей разного социального происхождения и уровней, а также прививать республиканские ценности и национальную сплоченность». В то же время было популярно возвращение к воинской повинности ; Среди сторонников были 90% партии UMP , 89% Национального фронта (ныне Национальное собрание ), 71% Социалистической партии и 67% людей в возрасте от 18 до 24 лет, хотя они пострадали бы больше всего. Опрос проводился после терактов Charlie Hebdo.. В предыдущие годы он составлял в среднем 60%. ^[354]

Период между серединой и концом двадцатого века можно охарактеризовать как эпоху «массовой политики», то есть люди в целом были лояльны к выбранной политической партии. Политические дебаты касались в основном экономических вопросов, таких как перераспределение богатства, налогообложение, рабочие места и роль правительства. Но по мере того, как страны переходили от индустриальной экономики к постиндустриальному и глобализованному миру, и когда двадцатый век стал двадцать первым, темы политического дискурса сменились другими вопросами, и поляризация из-за конкурирующих ценностей усилилась. В то время как этот новый период политической эволюции происходил, на сцену вышла новая когорта избирателей - миллениалы, и эти люди склонны думать о старых проблемах иначе, чем их старшие. Более того,они менее склонны, чем предыдущие поколения, отождествлять (решительно) с определенной политической партией.^[335]

Но такие ученые, как Рональд Инглхартпроследили корни этого нового «культурного конфликта» вплоть до 1960-х годов, когда появились «бэби-бумеры», которые, как правило, были избирателями среднего класса с университетским образованием. В то время как их предшественники в двадцатом веке - Потерянное поколение, Величайшее поколение и Безмолвное поколение - пришлось пережить тяжелую бедность и мировые войны, сосредоточившись на экономической стабильности или простом выживании, бэби-бумеры извлекли выгоду из экономически безопасного, если не богатого , воспитание и, как таковые, склонность к «постматериалистическим» ценностям. Основными темами для политических дискуссий в то время были такие вещи, как сексуальная революция, гражданские права, ядерное оружие, этнокультурное разнообразие, защита окружающей среды, европейская интеграция и концепция «глобального гражданства». Некоторые основные партии,особенно социал-демократы, двинувшиеся влево, чтобы угодить этим избирателям. В двадцать первом веке сторонники постматериализма выстроились в ряд за такими причинами, как права ЛГБТ, изменение климата, мультикультурализм и т. Д.политические кампании в социальных сетях . Инглхарт назвал это «Тихой революцией». Но не все одобрили, что привело к тому, что Пьеро Игнаци назвал «тихой контрреволюцией». ^[335] У людей с университетским образованием и без дипломов очень разное воспитание, они живут совершенно разной жизнью и поэтому придерживаются совершенно разных ценностей. ^[355]Образование играет роль в этом «культурном конфликте», поскольку национальный популизм больше всего привлекает тех, кто закончил среднюю школу, но не окончил университет, в то время как опыт высшего образования, как было показано, связан с их социально либеральным мышлением. Обладатели дипломов склонны отдавать предпочтение терпимости, индивидуальным правам и групповой идентичности, тогда как обладатели степени, не имеющие степени, склоняются к соответствию и поддержанию порядка, обычаев и традиций. ^[340]Хотя число западных избирателей с университетским образованием продолжает расти, во многих демократических странах лица, не имеющие ученой степени, по-прежнему составляют значительную долю электората. По данным ОЭСР, в 2016 году средняя доля избирателей в возрасте от 25 до 64 лет без высшего образования в Европейском союзе составляла 66% населения. В Италии он превысил 80%. Во многих крупных демократиях, таких как Франция, хотя представительство женщин и этнических меньшинств в коридорах власти увеличилось, этого нельзя сказать о рабочем классе и лицах, не имеющих ученых степеней. ^[355]

Проанализировав данные избирателей, политологи Роджер Итуэлл и Мэтью Гудвин пришли к выводу, что популярное повествование о том, что рост национал-популистских движений, наблюдаемый в большей части западного мира, в значительной степени обусловлен разгневанными старыми белыми людьми, которых вскоре заменит более молодой человек. и более либеральные избиратели ошибаются. Во многих европейских демократиях национал-популистские политики и политические партии, как правило, являются самыми популярными среди избирателей младше 40 лет. Во Франции Марин Ле Пен и ее Национальное собрание (ранее Национальный фронт) получили больше голосов от людей в возрасте до 40 лет. в первом туре президентских выборов 2017 года - 18 и 35 человек, чем другие кандидаты. В Италии Маттео Сальвини и его Лигаимеют базу поддержки практически без разрыва поколений. В Австрии более одного из двух мужчин в возрасте от 18 до 29 лет голосовали за Партию свободы в 2016 году. Альтернативой самой решительной поддержке Германии выступили не пожилые люди, а избиратели в возрасте от 25 до 50 лет. В Швеции демократы были второй самой популярной политической партии для избирателей в возрасте от 18 до 24 и наиболее популярных для тех , кто в возрасте от 35 до 54 лет до 2018 года Шведской всеобщих выборов . ^[340] Согласно SVT, В 2018 году за шведских демократов проголосовали 13% людей в возрасте 18–21 лет и 14% респондентов в возрасте 22–30 лет, что делает их третьей по величине партией в обоих случаях. Этот показатель вырос до 21% среди 31-64-летних, что сделало их вторыми по величине в этой возрастной группе. ^[356]

Предпочитаемые виды транспорта

Миллениалы в США изначально не были заинтересованы в получении водительских прав или владении транспортным средством из-за новых законов о лицензировании и состояния экономики, когда они достигли совершеннолетия, но самые старые из них уже начали покупать автомобили в больших количествах. В 2016 году миллениалы приобрели больше автомобилей и грузовиков, чем любое живое поколение, за исключением бэби-бумеров; Фактически, в том году в Калифорнии по количеству владельцев автомобилей миллениалы обогнали бэби-бумеров. ^[360] Рабочий документ экономистов Кристофера Книттеля и Элизабет Мерфи, представленных в Массачусетском технологическом институте и Национальном бюро экономических исследований.проанализировали данные Национального обследования домашнего транспорта Министерства транспорта США, Бюро переписи населения США и Обследования американских сообществ, чтобы сравнить привычки вождения бэби-бумеров поколения X и самых старых миллениалов (родившихся между 1980 и 1984 годами). Это показало, что на первый взгляд популярная история верна: американские миллениалы в среднем владеют на 0,4 автомобиля меньше, чем их старшие. Но когда были приняты во внимание различные факторы, включая доход, семейное положение, количество детей и географическое положение, такое различие исчезло. Кроме того, если учесть эти факторы, миллениалы фактически проезжают на большие расстояния, чем представители поколения бэби-бумеров. Экономические факторы, а именно низкие цены на бензин, более высокий доход и рост пригородов,приводят к тому, что у миллениалов отношение к автомобилям ничем не отличается от их предшественников. Анализ национального обследования поездок домашних хозяйств, проведенного Государственной инициативой по интеллектуальному транспорту, показал, что миллениалы с более высоким доходом водят меньше, чем их сверстники, вероятно, потому, что они могут позволить себе более высокую стоимость жизни в больших городах, где они могут воспользоваться альтернативными способами передвижения. транспорт, включая общественный транспорт и услуги по вызову пассажиров.включая общественный транспорт и услуги по вызову пассажиров.включая общественный транспорт и услуги по вызову пассажиров.^[361]

По данным исследовательского центра Pew Research Center, молодые люди чаще пользуются общественным транспортом . В 2016 году 21% взрослых в возрасте от 18 до 21 года пользовались общественным транспортом ежедневно, почти ежедневно или еженедельно. Напротив, это число от всех взрослых в США составляло 11%. ^{[362] По} всей стране около трех четвертей американских пассажиров ездят на собственных автомобилях. ^[363] Также по данным Pew, 51% взрослого населения США в возрасте от 18 до 29 лет использовали Lyft или Uber в 2018 году по сравнению с 28% в 2015 году. Это число для всех взрослых США составляло 15% в 2015 году и 36% в 2018 году. пользователями, как правило, являются городские жители, молодые люди (18–29 лет), выпускники университетов и люди с высоким доходом (75 000 долларов в год и более). ^[364]

Городской исследователь Ричард Флорида и его коллега Шарлотта Мелландер изучили данные пятилетнего опроса американского сообщества за 2017 год, охватывающего все 382 мегаполисы США, и разработали Индекс отсутствия автомобилей в метро, ​​основанный на процентном соотношении домохозяйств, у которых нет транспортных средств, и пассажиров, которые ездят на работу на общественном транспорте, велосипеде или пешком. Они обнаружили, что крупнейшими кластерами мегаполисов, в которых было возможно не владеть автомобилем, были Северо-Восточный коридор (Бостон - Вашингтон, округ Колумбия) и Тихоокеанский Северо-Западный коридор (Сиэтл - Портленд, Орегон). Помимо них, были Чикаголенд.и округ Лос-Анджелес. Все эти места были густонаселенными с высокой стоимостью жизни. Мелландер обнаружил, что жизнь в мегаполисе, свободном от автомобилей, положительно коррелирует с университетским дипломом (0,45) и принадлежностью к творческому классу (0,48), а отрицательно - с принадлежностью к рабочему классу (0,45). ). ( Корреляция не означает причинно-следственную связь .) ^[365]

Религиозные верования

Практически во всех западных странах доля религиозных людей начала сокращаться, когда первая волна бэби-бумеров вошла во взрослую жизнь в 1960-х годах, и с тех пор сокращается. Дети бэби-бумеров, как правило, даже менее религиозны, чем они. Даже Соединенные Штаты Америки, которые по западным стандартам довольно религиозны, не являются исключением из этой тенденции, хотя спад там был медленнее, чем в Европе. ^[5] Однако были сообщения о проявлениях обновленного традиционализма на Западе. ^[366] Миллениалы часто называют себя «духовными, но не религиозными» и иногда обращаются к астрологии , медитации или осознанности.методы, возможно, для поиска смысла или чувства контроля. ^[13]

Согласно опросу YouGov, проведенному в 2013 году среди почти тысячи британцев в возрасте от 18 до 24 лет, 56% заявили, что никогда не посещали места поклонения, кроме как на свадьбу или похороны. 25% заявили, что верят в Бога, 19% - в «большую духовную силу», а 38% заявили, что не верят ни в Бога, ни в какую-либо другую «большую духовную силу». Опрос также показал, что 14% считали религию «причиной добра» в мире, а 41% считали религию «причиной зла». 34% ответили «нет». ^[115] Британский социальных отношений Исследование показало , что 71% британских 18-24-летних не были религиозными, только с 3% аффилированной некогда доминирующей церкви Англии . ^[367]

В США миллениалы менее всего религиозны по сравнению со старшими поколениями. ^[368] Существует тенденция к безрелигиозности , которая усиливается с 1940-х годов. ^[369] Согласно исследованию Pew Research 2012 года, 32 процента американцев в возрасте 18–29 лет не религиозны, по сравнению с 21 процентом в возрасте 30–49 лет, 15 процентами в возрасте 50–64 лет и только 9 процентами рожденных в возрасте 65 лет и старше. ^[370] В исследовании 2005 года, в котором приняли участие 1385 человек в возрасте от 18 до 25 лет, было обнаружено, что более половины участников исследования сказали, что они регулярно молятся перед едой. Треть ответила, что обсуждает религию.с друзьями, посещал религиозные службы и еженедельно читал религиозные материалы. Двадцать три процента опрошенных не считали себя религиозными деятелями. ^[371] Исследование миллениалов, проведенное в 2010 г. Pew Research Center, показывает, что среди людей в возрасте от 18 до 29 лет только 3% этих молодых людей идентифицируют себя как « атеисты » и только 4% идентифицируют себя как « агностики ». В целом 25% миллениалов не принадлежат к религии, а 75% принадлежат к религии. ^[372] В 2011 году социальные психологи Джейсон Уиден, Адам Коэн и Дуглас Кенрик проанализировали наборы данных опросов широкой общественности США и студентов университетов и обнаружили, что социосексуальные тенденции, то есть стратегии спаривания- играть более важную роль в определении уровня религиозности, чем любые другие социальные переменные. Фактически, при контроле структуры семьи и сексуальных отношений такие переменные, как возраст, пол и моральные убеждения в отношении сексуальности, существенно теряют значение в определении религиозности. В контексте США религиозность способствует поиску и поддержанию высокоплодородных, ориентированных на брак, гетеросексуальных моногамных отношений. Таким образом, основными целями посещения религиозных обрядов являются воспроизводство и воспитание детей. Однако эта модель репродуктивной религиозности не обязательно применима к другим странам. В Сингапуре, например, они не обнаружили взаимосвязи между религиозностью буддистов и их отношением к сексуальности. ^[373]

Исследование, проведенное в США в 2016 году, показало, что посещаемость церкви в молодом возрасте составляла 41% среди поколения Z, 18% среди миллениалов, 21% среди поколения X и 26% среди бэби-бумеров, когда они были в том же возрасте. ^[374]Опрос, проведенный в 2016 году Barna и Impact 360 Institute среди примерно 1500 американцев в возрасте от 13 лет и старше, показывает, что доля атеистов и агностиков составляла 21% среди поколения Z, 15% среди миллениалов, 13% среди поколения X и 9% среди бэби-бумеров. 59% поколения Z были христианами (включая католиков), как и 65% миллениалов, 65% поколения X и 75% бэби-бумеров. 41% подростков считают, что наука и Библия фундаментально расходятся друг с другом, при этом 27% принимают сторону науки и 17% выбирают религию. Для сравнения, 45% миллениалов, 34% поколения X и 29% бэби-бумеров считают, что такой конфликт существует. 31% представителей поколения Z считают, что наука и религия относятся к различным аспектам реальности, наравне с миллениалами и поколением X (оба 30%) и выше бэби-бумеров (25%).28% представителей поколения Z считают, что наука и религия дополняют друг друга, по сравнению с 25% представителей миллениума, 36% представителей поколения X и 45% представителей поколения бэби-бумеров.^[375]

В глобальном масштабе религия находится в упадке в Северной Америке и Западной Европе, но растет в остальном мире. ^[376] Политический и религиозный демограф Эрик Кауфманн сказал CNN в 2006 году, в разгар движения нового атеизма, что он уже заметил признаки религиозного возрождения в начале 2000-х годов, потому что молодые люди из развивающихся стран отвергают секуляризм и потому что Западная Европа , где проживают одни из самых светских обществ на Земле, принимали религиозных иммигрантов. ^[377] Историк религии Карен Армстронг утверждает в своей книге 2001 года «Битва за Бога».что в 1970-х годах в США появились признаки возрождения консервативного христианства. ^[366] (См. Также религиозные тенденции поколения Z ). Хотя количество атеистов, агностиков и людей, не связанных с организованной религией, продолжает расти в Европе и Соединенных Штатах, их процент от мирового населения падает из-за их сравнительно низкий коэффициент рождаемости (1,7). ^[378] В общем, рост или упадок данной религии происходит больше из-за возраста и плодовитости, чем из-за обращения. ^{[12] [376] [379]}По данным World Religious Database, доля населения, отождествляющего свою религию, увеличилась с 81% в 1970 году до 85% в 2000 году (и, по прогнозам, вырастет до 87% в 2025 году). ^[12] Помимо уровня образования и дохода, религиозность женщины определяет, сколько детей она родит за свою жизнь. Например, в городах Ближнего Востока женщины, поддерживавшие законы шариата, имели 50-процентное преимущество в фертильности по сравнению с теми, кто больше всего выступал против него в начале двадцать первого века. ^[12]В 2018 году средний возраст мусульман составлял 23 года, индуистов - 26 лет, христиан - 30 лет, буддистов и религиозно беспристрастных - 34 года, и евреев - 36 лет. Для сравнения, в 2018 году средний возраст населения мира составлял 28 лет. В целом, христиане имеют высокий коэффициент фертильности. 2,6, а мусульмане 2,9. Ислам - самая быстрорастущая религия в мире. ^[376] Между тем, распространение секуляризма в Европе замедлится по мере продвижения двадцать первого века. ^[12]

В период с конца 1990-х до начала 2000-х годов посещаемость религиозных обрядов упала на 40% по всей Англии, за исключением Лондона, где 57% христиан были в возрасте от 20 до 20 лет. Лондон - это ворота для иммигрантов, приезжающих в Соединенное Королевство, и многие из них были очень религиозными. ^[12] Действительно, замедление секуляризации заметно и в других европейских городах с большим количеством мигрантов, таких как Амстердам, Брюссель, Мальме, Марсель и Париж. ^[5]Во Франции число протестантов выросло с 50 000 в середине двадцатого века до 400 000 к началу двадцать первого. Согласно исследованию 2007 года, по всей Европе многих молодых мусульман привлекал транснациональный ислам; люди в возрасте до 25 лет с большей вероятностью поддерживали школы только для мусульман и законы шариата и мирились с насилием в целях защиты своей религии, чем их сверстники старше 55 лет. Иммиграция из стран Ближнего Востока и Африки является двигателем религиозного роста в Европе. Дети иммигрантов, как правило, примерно так же религиозны, как и их родители, и считают свою религию маркером своей этнической идентичности, тем самым изолируя себя от секуляризирующих сил принимающего общества. Религия действительно может расти даже в светских обществах,и такие религиозные демографические изменения вызовут социальные и политические разветвления позже в этом столетии.^[12]

Исследование 2017 года, проведенное исследовательским центром Pew Research Center в 70 странах, показало, что в период с 2010 по 2015 год среди людей в возрасте от 15 до 29 лет количество нерелигиозных выросло на 23%, мусульман - на 0,3%, а христиане потеряли 0,7% из-за обращения в веру или смены религии. В частности, беспартийные получили восемь миллионов человек, а мусульмане - полмиллиона, в то время как христиане потеряли девять миллионов из-за смены религии. ^[379]

Социальные тенденции

Социальные круги

В марте 2014 года исследовательский центр Pew Research Center опубликовал отчет о том, как «миллениалы в зрелом возрасте» «отстранены от институтов и связаны с друзьями». В отчете говорится, что миллениалы несколько более оптимистичны, чем пожилые люди, относительно будущего Америки, при этом 49% миллениалов говорят, что лучшие годы страны впереди, хотя они первыми в современную эпоху имеют более высокий уровень задолженности по студенческим ссудам и безработицы. ^{[380] [381]}

Ухаживающее поведение

Во многих странах с середины двадцатого века люди все чаще ищут себе партнеров с таким же социально-экономическим статусом и уровнем образования. Феномен предпочтения партнеров с характеристиками, подобными собственным, известен как ассортативное спаривание . Одна из причин роста экономических и образовательных спариваний была экономической по своей природе. Инновации, которые стали коммерчески доступными в конце двадцатого века, такие как стиральная машина и замороженные продукты, сократили количество времени, которое люди должны тратить на работу по дому, что снизило важность домашних навыков. ^[382]Более того, к началу 2000-х годов для пары с одним супругом, имеющим не более чем аттестат об окончании средней школы, было уже невозможно зарабатывать примерно средний по стране; с другой стороны, пары, обе из которых имеют как минимум степень бакалавра, могут рассчитывать на заработок, значительно превышающий средний показатель по стране. Таким образом, у людей был явный экономический стимул искать себе пару, по крайней мере, с таким же уровнем образования, чтобы максимизировать свой потенциальный доход. ^[383] Еще один стимул для такого рода ассортативного спаривания - будущее потомства. С середины двадцатого века люди все чаще хотели умных и образованных детей, и женитьба на умных людях, которые зарабатывают много денег, имеет большое значение для достижения этой цели. ^{[382] [384]}Пары начала двадцать первого века склонны придерживаться эгалитарных, а не традиционных взглядов на гендерные роли. Современный брак - это скорее товарищеские отношения, чем заработок для мужчины и ведение домашнего хозяйства для женщины. ^[384] Американская и китайская молодежь все чаще выбирает вступать в брак или не вступать в брак в соответствии со своими личными предпочтениями, а не семейными, общественными или религиозными ожиданиями. ^{[384] [4]}

По данным на 2016 год, 54% российских миллениалов были женаты. ^[385]

По данным Китайского национального статистического бюро, число людей, вступающих в брак впервые, увеличилось с 23,8 миллиона в 2013 году до 13,9 миллиона в 2019 году, что на 41% меньше. Между тем, уровень брачности продолжал снижаться - 6,6 на 1000 человек, что на 33% меньше, чем в 2013 году. Эти тенденции обусловлены множеством причин. Политика одного ребенка, введенная в 1979 году, сократила количество молодых людей в Китае. Вдобавок к этому традиционное предпочтение сыновей привело к заметному гендерному дисбалансу; по состоянию на 2021 год в Китае насчитывается более 30 миллионов «лишних» мужчин. ^[4]

В 1990-х годах китайское правительство реформировало высшее образование с целью расширения доступа, в результате чего значительно больше молодых людей, незначительное большинство из которых составляют женщины, получили высшее образование. Следовательно, многие молодые женщины в настоящее время имеют оплачиваемую работу и материально обеспечены. Традиционные взгляды на гендерные роли требуют, чтобы женщины несли ответственность за домашнюю работу и уход за детьми, независимо от их статуса занятости. Дискриминация женщин на рабочем месте (с семьями) является обычным явлением; например, работодатель может более скептически относиться к замужней женщине, имеющей одного ребенка, опасаясь, что у нее может быть другой (поскольку политика одного ребенка была отменена в 2016 году), и брать больше отпуска по беременности и родам. В целом у молодых женщин меньше стимулов выходить замуж. ^[4]

Для молодых китайских пар в целом стоимость жизни, особенно стоимость жилья в больших городах, является серьезным препятствием для вступления в брак. Кроме того, китайские миллениалы в меньшей степени, чем их предшественники, склонны связывать себя узами брака из-за культурных изменений. ^[4]

В своей статье для The Atlantic в 2018 году Кейт Джулиан сообщила, что среди стран, отслеживающих сексуальное поведение своих граждан, - Австралии, Финляндии, Японии, Нидерландов, Швеции, Великобритании и США - во всех странах наблюдается снижение частота половых контактов среди подростков и молодых людей. Хотя эксперты расходятся во мнениях относительно методологии анализа данных, они действительно считают, что молодые люди сегодня менее сексуально вовлечены, чем их старшие, такие как бэби-бумеры, когда они были в их возрасте. И это несмотря на то, что платформы онлайн-знакомств допускают возможность случайного секса, широкую доступность противозачаточных средств и ослабление отношения к сексу вне брака. ^[11]

Исследование 2020 года, опубликованное в Журнале Американской медицинской ассоциации (JAMA) исследователями из Университета Индианы в Соединенных Штатах и Каролинского института из Швеции, показало, что в течение первых двух десятилетий двадцать первого века молодые американцы имели меньше половых сношений. чаще, чем в прошлом. Среди мужчин в возрасте от 18 до 24 лет доля лиц, не ведущих половую жизнь, увеличилась с 18,9% в период с 2000 по 2002 год до 30,9% в период с 2016 по 2018 год. Женщины в возрасте от 18 до 34 лет также реже занимались сексом. Причины этой тенденции многочисленны. Безработные люди работали неполный рабочий день, студенты чаще всего отказывались от сексуального опыта, в то время как те, кто имел более высокий доход, более строго подходили к выбору партнера.. Психолог Жан Твенге, который не участвовал в исследовании, предположил, что это могло быть связано с «более широкой культурной тенденцией к задержке развития», что означает откладывание различных занятий взрослых. Она отметила, что экономическая зависимость от родителей препятствует половым актам. Другие исследователи отметили, что рост Интернета, компьютерных игр и социальных сетей также может сыграть свою роль, поскольку пожилые и супружеские пары также реже занимаются сексом. Короче говоря, у людей было много вариантов. Исследование Лондонской школы гигиены и тропической медицины 2019 года обнаружило аналогичную тенденцию в Соединенном Королевстве. ^{[386] [387]} Хотя эта тенденция предшествует пандемии COVID-19, страх заражения, вероятно, будет способствовать развитию этой тенденции в будущем, сказал Рейтер соавтор исследования Питер Уэда.^[388]

В опросе 2019 года исследовательский центр Pew Research Center обнаружил, что около 47% взрослых американцев считают, что за последнее десятилетие или около того стало труднее встречаться, в то время как только 19% заявили, что стало легче, и 33% считают, что это то же самое. Большинство мужчин (65%) и женщин (43%) согласны с тем, что движение «Я тоже» создает проблемы для рынка знакомств, в то время как 24% и 38%, соответственно, считают, что это не имеет значения. В целом, каждый второй взрослый, не состоящий в браке, не стремился к романтическим отношениям. Среди остальных 10% интересовались только случайными отношениями, 14% хотели только преданными отношениями, а 26% были открыты для обоих типов. ^[389]Среди молодых людей (от 18 до 39) 27% хотели только серьезных отношений, 15% - только случайных свиданий и 58% - любых типов отношений. Для людей в возрасте от 18 до 49 главными причинами их решения избегать свиданий были более важные жизненные приоритеты (61%), предпочтение быть одиноким (41%), быть слишком занятым (29%) и пессимизмом по поводу их шансы на успех (24%). ^[390]

В то время как большинство американцев находили своих романтических партнеров с помощью друзей и семьи, молодые люди чаще встречались с ними в Интернете, чем старшие: 21% людей в возрасте от 18 до 29 лет и 15% людей в возрасте от 30 до 49 лет говорили, что встречались с ними. нынешние партнеры таким образом. Для сравнения: только 8% в возрасте от 50 до 64 лет и 5% в возрасте 65 лет и старше сделали то же самое. Люди в возрасте от 18 до 29 лет чаще встречались со своими нынешними партнерами в школе, в то время как взрослые в возрасте от 50 лет и старше чаще встречались со своими партнерами на работе. Среди лиц в возрастной группе от 18 до 29 лет 41% были одинокими, в том числе 51% мужчин и 32% женщин. Среди лиц в возрастной группе от 30 до 49 лет 23% были одинокими, в том числе 27% мужчин и 19% женщин. Это отражает общую тенденцию среди поколений, согласно которой мужчины вступают в брак позже (и умирают раньше), чем женщины.^[390]

Большинство одиноких людей, независимо от того, интересовались ли они свиданиями или нет, практически не чувствовали давления со стороны друзей и семьи в поисках романтического партнера. Однако молодые люди находились под значительным давлением по сравнению со средними по выборке или старшими возрастными группами. 53% холостяков и старых дев в возрасте от 18 до 29 считали, что общество оказывает на них хотя бы какое-то давление, чтобы найти партнера, по сравнению с 42% для людей в возрасте от 30 до 49 лет, 32% для людей в возрасте от 50 до 64 и 21% для люди в возрасте от 50 до 64 лет ^[389]

Семейная жизнь и потомство

По данным Института Брукингса, количество американских матерей, которые никогда не выходили замуж, резко возросло в период с 1968 года, когда они были крайне редкими, и до 2008 года, когда они стали гораздо более распространенными, особенно среди менее образованных. В частности, в 2008 году количество матерей, никогда не состоявших в браке и имеющих образование не менее 16 лет, составляло 3,3% по сравнению с 20,1% среди тех, кто никогда не окончил среднюю школу. Число незапланированных беременностей также было выше среди менее образованных. ^[391]

Исследование Urban Institute, проведенное в 2014 году, показало, что если нынешние тенденции сохранятся, у миллениалов будет более низкий уровень брака по сравнению с предыдущими поколениями, предсказывая, что к 40 годам 31% миллениалов останутся холостыми, что примерно вдвое больше их доли одиноких. Аналоги Gen X. Данные показали аналогичные тенденции для мужчин. ^{[392] [393]} Исследование Pew Research, 2016 г.показали, что миллениалы откладывают некоторые действия, считающиеся обрядом вступления во взрослую жизнь, с данными, показывающими, что молодые люди в возрасте от 18 до 34 лет чаще живут с родителями, чем с партнером по отношениям, что является беспрецедентным случаем с момента начала сбора данных в 1880 году. процент молодых людей, живущих с родителями, по сравнению с предыдущей демографической когортой, Поколение X, при этом 23% молодых людей в возрасте 18–34 лет жили с родителями в 2000 году, а в 2014 году этот показатель вырос до 32%. Кроме того, в 2000 году 43% молодых людей в возрасте 18–34 лет были женаты или жили с партнером, при этом этот показатель снизился до 32% в 2014 году. Высокая студенческая задолженность описывается как одна из причин для продолжения проживания с родителями, но не может быть доминирующим фактором для этого сдвига, поскольку данные показывают, что эта тенденция сильнее для тех, у кого нет высшего образования. Ричард Фрай, старший экономист Pew Research, сказал о миллениалах: «Они с большей вероятностью будут жить со своими родителями», а также заявив, что «они больше концентрируются на школе, карьере и работе и меньше сосредоточены на формировании новых. семьи, супруги или партнеры и дети ". ^{[394] [395]}

Согласно исследованию между поколениями, сравнивающему миллениалов с поколением X, проведенному в Уортонской школе бизнеса , более половины опрошенных студентов-миллениалов не планируют иметь детей. Исследователи сравнили опросы выпускников Wharton в 1992 и 2012 годах. В 1992 году 78% женщин планировали иметь детей, а в 2012 году их число снизилось до 42%. Результаты были аналогичными для студентов-мужчин. Исследование показало, что среди обоих полов доля студентов, которые сообщили, что в конечном итоге планируют завести детей, снизилась вдвое за одно поколение. ^{[396] [397] [398]} Квестсообщила в марте 2020 года, что в Бельгии 11% женщин и 16% мужчин в возрасте от 25 до 35 лет не хотели иметь детей, а в Нидерландах 10% опрошенных 30-летних женщин решили не иметь детей. или иметь больше детей. ^[7] Исследование 2019 года показало, что среди 191 шведского мужчины в возрасте от 20 до 50 лет 39 не были отцами и не хотели иметь детей в будущем (20,4%). Желание иметь (больше) детей не было связано с уровнем образования, страной рождения, сексуальной ориентацией или статусом отношений. Некоторые шведские мужчины «пассивно» предпочитают не заводить детей, потому что чувствуют, что их жизнь и без того хороша, без рождения детей, и потому что они не сталкиваются с таким же социальным давлением, чтобы иметь детей, как это делают добровольно бездетные женщины. .^[8]

Но по мере того, как их экономические перспективы улучшаются, большинство миллениалов в Соединенных Штатах заявляют, что они хотят замужества, детей и владения домом. ^[153] Геополитический аналитик Питер Зейхан утверждал, что из-за размера когорты миллениалов по сравнению с размером населения США и из-за того, что у них есть дети, Соединенные Штаты будут продолжать сохранять экономическое преимущество перед большинством других развитых стран, чьи тысячелетия когорты не только меньше своих старших, но и не имеют такого высокого коэффициента фертильности. Перспективы любой страны ограничены ее демографией. ^[9]Психолог Джин Твендж и ее коллега проанализировали данные Общего социального опроса 40 000 американцев в возрасте 30 лет и старше с 1970-х по 2010-е годы, что свидетельствует о том, что социально-экономический статус (определяемый такими факторами, как доход, уровень образования и профессиональный престиж), брак, и счастье положительно коррелированы, и эти отношения не зависят от когорты или возраста. Однако данные не могут сказать, приносит ли брак счастье или наоборот; корреляция не означает причинно-следственную связь . ^{[399] [400]}

В Соединенных Штатах между концом 1970-х и концом 2010-х доля людей, состоящих в браке, снизилась среди низшего класса (с 60% до 33%) и среднего класса (с 84% до 66%), но оставалась неизменной. стабильно среди высшего класса (~ 80%). Фактически, именно представители низшего и среднего классов снизили уровень брачности в США. ^[401] Среди американцев в возрасте от 25 до 39 лет уровень разводов на 1000 состоящих в браке лиц упал с 30 до 24 в период с 1990 по 2015 год. Для сравнения, среди людей в возрасте 50 лет и старше уровень разводов увеличился с 5 в 1990 году до 10 в 2015 году; что среди людей в возрасте от 40 до 49 лет увеличилось с 18 до 21 на 1000 состоящих в браке. ^[402]В целом уровень образования является показателем брака и дохода. Выпускники университетов чаще выходят замуж, но реже разводятся. ^{[401] [402]}

Демограф и футурист Марк МакКриндл предложил название « Поколение Альфа » (или Поколение ) для потомков большинства миллениалов, ^[403] людей, рожденных после Поколения Z , ^[404] отмечая, что научные дисциплины часто переходят на греческий алфавит после того, как исчерпали все знания. Латинский алфавит . ^[404] К 2016 году совокупное число американских женщин поколения миллениалов, родивших хотя бы один раз, достигло 17,3 миллиона. ^[405] Во всем мире каждую неделю рождается около двух с половиной миллионов человек, принадлежащих к поколению Альфа, и ожидается, что к 2025 году их число достигнет двух миллиардов. ^[406]${\ displaystyle \ alpha}$Однако большая часть прироста населения в 2010-х годах приходится на Африку и Азию, поскольку страны Европы и Америки, как правило, имеют слишком мало детей, чтобы заменить себя. ^[10] По данным Организации Объединенных Наций, глобальные годовые темпы роста неуклонно снижались с конца двадцатого века, упав примерно до одного процента в 2019 году. Они также обнаружили, что показатели рождаемости в развивающихся странах падают быстрее, чем считалось ранее. и впоследствии пересмотрели свой прогноз численности населения в 2050 году до 9,7 миллиарда человек. ^[6]Уровень рождаемости снижается во всем мире благодаря повышению уровня жизни, лучшему доступу к противозачаточным средствам и улучшенным образовательным и экономическим возможностям. Средний мировой коэффициент рождаемости составил 2,4 в 2017 году по сравнению с 4,7 в 1950 году. ^[407]

Эффекты интенсификации ассортативного спаривания (обсуждавшиеся в предыдущем разделе), вероятно, будут видны в следующем поколении, поскольку родительский доход и уровень образования положительно коррелируют с успехами детей. ^[384] В США дети из семей, относящихся к квинтилю с самым высоким доходом, чаще всего живут с женатыми родителями (94% в 2018 г.), за ними следуют дети из среднего класса (74%) и нижнего квинтиля (35%). ). ^[401]

Отношение к рабочему месту

В 2008 году автор Рон Олсоп назвал миллениалов «трофейными детьми» ^[218] - термин, отражающий тенденцию в соревновательных видах спорта, а также во многих других аспектах жизни, где простого участия часто бывает достаточно для вознаграждения. Сообщалось, что это проблема в корпоративной среде. ^[218] Некоторые работодатели обеспокоены тем, что миллениалы возлагают слишком большие надежды на рабочее место. ^[408] Некоторые исследования предсказывают, что они будут часто менять работу, занимая гораздо больше рабочих мест, чем представители поколения X, из-за своих больших ожиданий. ^[409]Психолог Жан Твенге сообщает данные, свидетельствующие о различиях между пожилыми и молодыми миллениалами в отношении ожиданий на рабочем месте, при этом молодые миллениалы «более практичны» и «более заинтересованы в отраслях с постоянной работой и с большей вероятностью скажут, что готовы работать сверхурочно», что Твенге объясняется тем, что молодые миллениалы достигли совершеннолетия после финансового кризиса 2007–2008 годов. ^[410]

В 2010 году журнал бизнеса и психологии , авторы Myers и Sadaghiani найти Millennials «ожидают близкие отношения и частые отзывы от руководителей» , чтобы быть основной точкой дифференциации. ^[411] Многочисленные исследования показывают, что миллениалы связывают удовлетворение работой со свободным потоком информации, надежной связью с руководителями и более быстрой обратной связью. ^[411] Хершаттер и Эпштейн, исследователи из Университета Эмори , утверждают, что многие из этих черт могут быть связаны с тем, что миллениалы входят в образовательную систему на пороге академической реформы, которая привела к созданию гораздо более структурированной образовательной системы. ^[412] Некоторые утверждают, что вслед за этими реформами, например,Закон «Ни один ребенок не останется без внимания» , миллениалы все чаще обращаются за помощью к наставникам и советникам, в результате чего 66% миллениалов ищут плоскую рабочую среду. ^[412]

Хершаттер и Эпштейн также подчеркивают растущее значение баланса между работой и личной жизнью. Исследования показывают, что почти одна треть студентов ставит перед собой цель «сбалансировать личную и профессиональную жизнь». ^[412] Исследование «утечки мозгов» показывает, что почти 9 из 10 миллениалов придают большое значение балансу работы и личной жизни, а дополнительные опросы демонстрируют, что поколение отдает предпочтение семейным ценностям, а не корпоративным. ^[412] Исследования также показывают предпочтение баланса между работой и личной жизнью, что контрастирует с ориентированным на работу отношением бэби-бумеров. ^[411]

Существует также мнение, что основные различия обнаруживаются исключительно между миллениалами и поколением X. Исследователи из Университета Миссури и Университета Теннесси провели исследование, основанное на эквивалентности измерений, чтобы определить, действительно ли такое различие существует. ^[413] В исследовании приняли участие 1860 участников, заполнивших многомерный профиль трудовой этики (MWEP), опрос, направленный на определение идентичности с характеристиками трудовой этики, за 12-летний период с 1996 по 2008 год. ^[413]Результаты исследований показывают, что основная разница в настроениях трудовой этики возникла между двумя последними поколениями, поколением X и поколением миллениалов, с относительно небольшими различиями между двумя поколениями и их предшественниками, бэби-бумерами. ^[413]

Мета-исследование, проведенное учеными из Университета Джорджа Вашингтона и Исследовательского института поведенческих и социальных наук армии США, ставит под сомнение обоснованность различий на рабочем месте в любой когорте поколений. По мнению исследователей, разногласия по поводу того, какие события включать при назначении когорт поколений, а также различные мнения о том, какие возрастные диапазоны включать в каждую категорию поколений, являются основными драйверами их скептицизма. ^[414] Анализ 20 отчетов об исследованиях, посвященных трем связанным с работой факторам: удовлетворенность работой, приверженность организации и намерение поменять местами, доказал, что любые отклонения слишком малы, чтобы не учитывать влияние продолжительности владения сотрудниками и старения людей. ^[414]Новые исследования показывают, что миллениалы меняют работу по тем же причинам, что и другие поколения, а именно из-за большего количества денег и более инновационной рабочей среды. Они стремятся к универсальности и гибкости на рабочем месте, стремятся к прочному балансу работы и личной жизни на своей работе ^[415] и имеют такие же карьерные устремления, как и другие поколения, ценят финансовую безопасность и разнообразное рабочее место так же, как и их старшие коллеги. ^[416]

Данные также свидетельствуют о том, что миллениалы движутся в сторону сектора государственных услуг. В 2010 году Майерс и Садагиани опубликовали исследование в Journal of Business and Psychology, в котором говорится о повышенном участии в Корпусе мира и Америкорпусе в результате миллениалов, причем волонтерство находится на рекордно высоком уровне . ^[411] Волонтерская активность в период с 2007 по 2008 год показывает, что возрастная группа миллениалов испытала почти трехкратное увеличение общей численности населения, что согласуется с опросом 130 старшеклассников колледжей, в котором акцент делается на альтруизме в их воспитании. ^[411]По данным Института политики Гарвардского университета, это привело к тому, что шесть из десяти миллениалов задумались о карьере на государственной службе. ^[411]

Публикация Brookings 2014 года демонстрирует приверженность корпоративной социальной ответственности поколениями: результаты опроса Национального общества старшеклассников (NSHSS) за 2013 год и опроса Universum за 2011 год показывают, что предпочтение отдается работе в компаниях, занимающихся улучшением общества. ^[417] Изменение отношения миллениалов привело к данным, показывающим, что 64% ​​миллениалов снизят заработную плату на 60%, чтобы продолжить карьеру, соответствующую их увлечениям, а финансовые учреждения вышли из моды, а банки, составляющие 40% населения поколения наименее понравившиеся бренды. ^[417]

Использование цифровых технологий

Марк Пренски ввел термин « цифровой уроженец » для обозначения студентов, проходящих обучение в колледже, в 2001 году, объяснив, что они «представляют первые поколения, выросшие с этой новой технологией». ^[15] В своей книге 2007 года « Подключение к Интернету. Поколение: что профессионалы высшего образования должны знать о современных студентах» авторы Рейнол Юнко и Жанна Мастродикаса расширили работу Уильяма Штрауса и Нила Хоу, включив в него информацию о личности, полученную в результате исследований. профили миллениалов, особенно в том, что касается высшего образования. Они провели обширное (7705) исследование студентов колледжей. . Они обнаружили, что студенты колледжа Net Generation, родившиеся в 1982 году и позже, часто общались со своими родителями и использовали технологии чаще, чем люди из других поколений . В своем опросе они обнаружили, что 97% этих студентов владеют компьютером , 94% - мобильным телефоном и 56% - MP3-плеером . Они также обнаружили, что студенты разговаривают со своими родителями в среднем 1,5 раза в день на широкий круг тем. Другие результаты опроса Junco и Mastrodicasa показали, что 76% студентов использовали мгновенные сообщения , 92% из них сообщили о многозадачности во время обмена мгновенными сообщениями, 40% из них использовали телевидение.чтобы получать большинство своих новостей, и 34% опрошенных студентов использовали Интернет в качестве основного источника новостей. ^{[418] [419]}

Одной из самых популярных форм использования СМИ среди миллениалов являются социальные сети . Миллениалы используют сайты социальных сетей, такие как Facebook и Twitter , чтобы создать новое чувство принадлежности, завязать знакомства и оставаться на связи с друзьями. ^[420] В 2010 году в журнале Elon Journal of Undergraduate Research было опубликовано исследование, в котором утверждалось, что у студентов, которые использовали социальные сети и решили бросить курить, наблюдались те же симптомы отмены, что и у наркоманов, отказавшихся от стимуляторов. ^[421] В эпизоде PBS Frontline "Generation Like" обсуждаются миллениалы, их зависимость от технологий и то, как устроена сфера социальных сетей.коммодитизированный . ^[422] Некоторым миллениалам нравится смотреть сотни каналов кабельного телевидения . Однако у некоторых миллениалов нет даже телевизора , поэтому они смотрят медиа через Интернет с помощью смартфонов и планшетов. ^[423] Джесси Сингал из журнала New York утверждает, что эта технология вызвала раскол в поколении; Старшие миллениалы, определяемые здесь как родившиеся в 1988 году и ранее, достигли совершеннолетия до того, как стали широко использоваться и стали доступны смартфоны , в отличие от молодых миллениалов, родившихся в 1989 году и позже, которые познакомились с этой технологией в подростковом возрасте. ^[410]

Исследование 2015 года показало, что частота близорукости в Великобритании за последние 50 лет увеличилась вдвое. Офтальмолог Стив Шаллхорн, председатель Международного медицинского консультативного совета Optical Express, отметил, что исследования указывают на связь между регулярным использованием портативных электронных устройств и утомляемостью глаз. Американская ассоциация Optometric забили тревогу на том же духе. ^[424] По словам пресс-секретаря, цифровое напряжение глаз или синдром компьютерного зрения, является «безудержным, особенно по мере того, как мы движемся к устройствам меньшего размера, и их роль в нашей повседневной жизни возрастает». Симптомы включают сухость и раздражение глаз, усталость, напряжение глаз, нечеткое зрение, трудности с фокусировкой, головные боли. Однако синдром не вызывает потери зрения или других необратимых повреждений. Чтобы уменьшить или предотвратить утомление глаз, Vision Council рекомендует людям ограничивать время использования экрана, делать частые перерывы, регулировать яркость экрана, менять фон с ярких цветов на серый, увеличивать размеры текста и чаще моргать. ^[425]

Смотрите также

• Проблема отцов и детей
• Молодежная выпуклость
• Поколение Снежинка , Синдром Маленького Императора и Поколение Земляники
• Поколение 9X
• Сампо поколение
• Синдром де Кервена и племя большого пальца
• Хэштег-активизм и Slacktivism
• Культура вызова
• Воин социальной справедливости
• Сигнализация добродетели

Рекомендации