Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Военное объединение в 1914 году. Когда началась война, Италия объявила нейтралитет; в 1915 году она перешла в Тройственную Антанту (т. е. к союзникам ).

Германия вступила в Первую мировую войну 1 августа 1914 года, объявив войну России . В соответствии со своим военным планом , он проигнорировал Россию и первым двинулся против Франции, объявив войну 3 августа и направив свои основные армии через Бельгию для атаки на Париж с севера. Вторжение Германии в Бельгии вызвало Англию объявить войну Германии 4 августа Большинство главных партий в настоящее время находились в состоянии войны. В октябре 1914 года Турция вступила в войну на стороне Германии, став частью Центральных держав . Италия , которая была союзнойс Германией и Австро-Венгрией до Первой мировой войны был нейтральным в 1914 году, прежде чем перейти на сторону союзников в мае 1915 года.

Историки активно обсуждают роль Германии. Одна линия интерпретации, выдвинутая немецким историком Фрицем Фишером в 1960-х годах, утверждает, что Германия давно хотела доминировать в Европе в политическом и экономическом плане и воспользовалась возможностью, которая неожиданно открылась в июле 1914 года, сделав ее виновной в развязывании войны. На противоположном конце морального спектра многие историки утверждали, что война была непреднамеренной, вызванной серией сложных происшествий, которые перегружали давнюю систему альянсов с ее системой мобилизации с блокировкой, которую никто не мог контролировать. Третий подход, особенно важный в последние годы, заключается в том, что Германия увидела себя окруженной все более могущественными врагами - Россией, Францией и Великобританией, - которые в конечном итоге сокрушат ее, если Германия не будет действовать в обороне с помощьюупреждающий удар . [1]

Фон [ править ]

Основная статья: Причины Первой мировой войны

В начале войны Германия поддерживала своего союзника Австро-Венгрию в противостоянии с Сербией , но Сербия находилась под защитой России , которая была союзницей Франции . Германия была лидером центральных держав, в которые в начале войны входила Австро-Венгрия, а позже - Османская империя и Болгария ; Против них выстроились союзники, состоящие в основном из России, Франции и Великобритании в начале войны, Италии, которая присоединилась к союзникам в 1915 году, и США , которые присоединились к союзникам в 1917 году.

Первую мировую войну , неожиданно разразившуюся в июне – августе 1914 года, вызвали несколько основных причин , в том числе конфликты и враждебность предыдущих четырех десятилетий. Важную роль сыграли милитаризм , союзы , империализм и этнический национализм . Однако непосредственные истоки войны лежат в решениях , принятых государственными и генералов во время июля кризиса 1914 года , который был вызван убийством на эрцгерцога Франца Фердинанда , наследника престола Австро-Венгрии сербским секретной организацией, Черная рука . [2]

С 1870-х или 1880-х годов все крупные державы готовились к крупномасштабной войне, хотя никто ее не ожидал. Британия сосредоточилась на создании своего Королевского флота , который уже был сильнее, чем два следующих флота вместе взятых. В Германии, Франции, Австрии, Италии и России, а также в некоторых небольших странах созданы системы призыва , согласно которым молодые люди будут служить от одного до трех лет в армии, а затем провести следующие 20 лет или около того в резерве с ежегодной летней подготовкой. Офицерами становились мужчины с более высоким социальным статусом . [3]

Каждая страна разработала систему мобилизации , при которой резервы могли быть быстро вызваны и отправлены в ключевые точки по железной дороге. С каждым годом планы обновлялись и усложнялись. Каждая страна запасала оружие и припасы для многомиллионной армии. Германия в 1874 году имела регулярную профессиональную армию численностью 420 000 человек и еще 1,3 миллиона резервов. К 1897 году регулярная немецкая армия насчитывала 545 000 человек, а резервы - 3,4 миллиона человек. У французов в 1897 году было 3,4 миллиона резервистов, в Австрии - 2,6 миллиона, в России - 4,0 миллиона. Во всех крупных странах был генеральный штаб, который разрабатывал военные планы против возможных врагов. [4] Все планы предусматривали решительное открытие и короткую войну. [5] План Шлиффена Германиибыл самым сложным; немецкая армия была настолько уверена , что он будет иметь успех , что они не сделали никаких альтернативных планов. Это держалось в секрете от Австрии, а также от ВМС Германии , канцлера и министерства иностранных дел, поэтому координации не было, и в конце концов план провалился. [6]

Лидерство [ править ]

Историки сосредотачиваются на горстке немецких лидеров, как и в случае с большинством стран в 1914 году. [7] Что касается Германии, особое внимание уделяется канцлеру Теобальду фон Бетманн-Хольвегу , благодаря открытию очень богатого и откровенного дневника его верхушки. помощник Курта Ризлера . [8]

Вильгельм II, немецкий император , кайзер, получил широкую огласку с обеих сторон и подписал важные решения, но в основном его оттеснили или убедили другие. [9]

Хельмут фон Мольтке , начальник германского генерального штаба, отвечал за все планирование и операции немецкой армии. Он держал свои планы в секрете. Он получил одобрение кайзера, но не поделился какими-либо подробностями с флотом, канцлером или его союзниками. По мере нарастания кризиса Мольтке становился самым влиятельным человеком в Германии. [10]

Общественное мнение [ править ]

Общественное мнение и группы давления сыграли важную роль во влиянии на политику Германии. У армии и флота была своя общенациональная сеть сторонников, насчитывающая миллион членов в Лиге военно-морских сил Германии, основанной в 1898 году [11], и 20 000 членов в Лиге немецкой армии, основанной в 1912 году [12] . организацией была « Пангерманская лига ». [13]Аграрным интересом руководили крупные землевладельцы, которые были особенно заинтересованы в экспорте и были хорошо организованы в политическом отношении. Крупные корпорации черной металлургии и угольной промышленности были эффективными лоббистами. Все эти экономические группы проводили агрессивную внешнюю политику. Банкиры и финансисты не были такими пацифистами, как их коллеги в Лондоне, но они не играли большой роли в формировании внешней политики.

У пацифизма были свои хорошо организованные группы, и профсоюзы решительно осуждали войну до ее объявления. На выборах 1912 года социалисты ( Социал-демократическая партия или СДПГ ), основанные на профсоюзах, получили 35% голосов в стране. Консервативные элиты преувеличили скрытые угрозы радикальных социалистов, таких как Август Бебель, и встревожились. Некоторые смотрели на иностранную войну как на решение внутренних проблем Германии; другие рассматривали способы подавления социалистов. [14]Политика СДПГ ограничивала антимилитаризм агрессивными войнами - немцы рассматривали 1914 год как оборонительную войну. 25 июля 1914 года руководство СДПГ обратилось к своим членам с призывом продемонстрировать мир, и большое количество участников вышло на организованные демонстрации. СДПГ не была революционной, и многие ее члены были националистами. Когда началась война, некоторые консерваторы хотели применить силу для подавления СДПГ, но Бетманн-Хольвег мудро отказалась. 3 августа депутаты от СДПГ проголосовали 96-14 голосов за поддержку войны. Остался антивоенный элемент, особенно в Берлине. Они были исключены из СДПГ в 1916 году и образовали Независимую социал-демократическую партию Германии . [15]

В редакционных статьях газет указывалось, что националистические правые открыто выступали за войну, даже превентивную, в то время как умеренные редакторы поддержали бы только оборонительную войну. И консервативная пресса, и либеральная пресса все чаще использовали риторику немецкой чести и народных жертв и часто изображали ужасы русского деспотизма в терминах азиатского варварства. [16] [17]

Немецкие голы [ править ]

Историк Фриц Фишер в 1960-х годах развязал во всем мире горячие дебаты о долгосрочных целях Германии. Американский историк Пол Шредер соглашается с критиками, согласно которым Фишер преувеличивал и неверно истолковал многие моменты. Однако Шредер поддерживает основной вывод Фишера:

С 1890 года Германия действительно стремилась к мировой власти. Эта заявка возникла из глубоких корней в экономических, политических и социальных структурах Германии. Как только началась война, главной целью Германии стало мировое господство. [18]

Однако, утверждает Шредер, не все это было главной причиной войны в 1914 году. Действительно, поиск единственной главной причины - бесполезный подход к истории. Вместо этого существует множество причин, одна или две из которых могли привести к войне. Он утверждает: «Тот факт, что так много правдоподобных объяснений начала войны было выдвинуто на протяжении многих лет, указывает, с одной стороны, на то, что она была в значительной степени переопределена, а с другой - на то, что никакие усилия по анализу вовлеченных причинных факторов никогда не могут полностью преуспевать." [19]

Многие историки в последние годы подчеркивали, что неуверенность в завтрашнем дне глубоко тревожила немецких политиков и побуждала их к превентивной войне, пока не стало слишком поздно. Народ был окружен врагами, которые становились сильнее; попытка соперничать с британским военно-морским превосходством не удалась. [20] Бетманн-Хольвег был очарован неуклонным ростом российской мощи, во многом благодаря финансовой и технической помощи Франции. Для немцев это усилило беспокойство, которое часто выражалось кайзером по поводу того, что Германия была окружена врагами, которые становились все сильнее. [21]Одно из предположений заключалось в том, что время было против них, и война, начавшаяся раньше, будет более выгодна для Германии, чем война, которая случится позже. У французов росли опасения, что Россия станет значительно более могущественной, чем Франция, и станет более независимой от Франции, возможно, даже вернувшись к своему старому военному союзу с Германией. Подразумевалось, что война раньше могла рассчитывать на союз с Россией, но чем дольше она ждала, тем больше вероятность союза России с Германией, который обрекает Францию. [22]

Франция, которая на треть меньше Германии, нуждалась в огромном потенциале России, и опасались, что вместе они через несколько лет явно превзойдут военный потенциал Германии. Рано или поздно это свидетельствовало о войне. Бетманн-Хольвег знал, что идет на рассчитанный риск, поддерживая локальную войну, в которой Австрия политически уничтожит Сербию. Надежда заключалась в том, чтобы «локализовать» эту войну, удерживая от нее другие державы. У России не было договорных обязательств перед Сербией, но она пыталась стать лидером славянских народов в противостоянии их немецким и австрийским угнетателям. Если Россия вмешается, чтобы защитить Сербию, Германии придется вмешаться, чтобы защитить Австрию, и весьма вероятно, что Франция выполнит свои договорные обязательства и присоединится к России.Бетманн-Хольвег считал, что Британия не интересуется Балканами.и останется нейтральным. Также было возможно, что Россия пойдет на войну, но Франция не последует, и в этом случае Тройственное Соглашениестанет бессмысленным. Расчетный риск потерпел неудачу, когда Россия мобилизовалась. Немецкий генеральный штаб, который всегда был воинственным и нетерпеливым к войне, теперь взял под свой контроль политику Германии. Его военный план предусматривал немедленные действия, прежде чем Россия смогла мобилизовать большие силы, и вместо этого использовать очень быструю мобилизацию немецких действующих и резервных сил для вторжения во Францию ​​через Бельгию. Как только Франция будет выбита, немецкие войска будут отправлены на восток, чтобы победить Россию при помощи австрийской армии. После мобилизации России 31 июля мобилизовались Австрия и Германия. У немцев был очень изощренный план быстрой мобилизации. Это сработало хорошо, пока все остальные отставали на несколько дней или недель. Генеральный штаб убедил кайзера активировать свой военный план, и Бетманн-Хольвег оставалось только следовать его примеру.Большинство историков относятся к кайзеру как к человеку, находящемуся далеко не в себе, находившемуся под чарами Генерального штаба армии.[23]

В 1913 году Закон об армии увеличил мирную численность Германии до 870 000 человек, а окончательную военную численность увеличил с 4,5 до 5,4 миллиона. Франция отреагировала увеличением периода обучения для всех призывников с двух до трех лет. Россия также увеличила численность своей армии до базового уровня в 5,4 миллиона во время войны. Австрия в 1913 году увеличила свою военную мощь до 2,0 миллионов человек. Все противоборствующие армии повысили свою эффективность, особенно за счет более мощной артиллерии и пулеметов. [24] [25]

Главный план войны, план Шлиффена , был составлен штабом армии. Он требовал большого пехотного прорыва через Бельгию, чтобы окружить Париж и победить Францию ​​в считанные недели. Затем войска будут переброшены по железной дороге на Восточный фронт , чтобы победить русских. План не был передан военно-морскому флоту, министерству иностранных дел, канцлеру, главному союзнику в Вене или отдельным армейским командованиям в Баварии и других государствах. Никто не мог указать на проблемы или планировать с ними координацию. Генералы, которые знали об этом, рассчитывали, что он одержит быструю победу в течение нескольких недель - если этого не произойдет, значит, «Плана Б» не будет. [26] [27]

Соперничество с Британией [ править ]

Объясняя, почему нейтральная Великобритания вступила в войну с Германией, Пол Кеннеди (1980) признал, что для войны критически важно, чтобы Германия стала экономически более могущественной, чем Великобритания, но он преуменьшает споры по поводу экономического торгового империализма, Багдадской железной дороги , конфронтации в Центральной и Восточной Европе. Европа, сильная политическая риторика и внутренние группы давления. Опора Германии снова и снова на чистую власть, в то время как Британия все больше апеллировала к моральным соображениям, сыграла определенную роль, особенно в том, что вторжение в Бельгию рассматривалось как глубокое моральное и дипломатическое преступление. Кеннеди утверждает, что, безусловно, главной причиной были опасения Лондона, что повторение 1870 года - когда Пруссия и германские государства разгромили Францию ​​во франко-прусской войне.- означало бы, что Германия с мощной армией и флотом будет контролировать Ла-Манш и северо-запад Франции. Британские политики настаивали на том, что это будет катастрофой для британской безопасности. [28]

Морская гонка [ править ]

Основная статья: Англо-германская гонка военно-морских вооружений

Британский королевский флот доминировал на земном шаре в 19 веке, но после 1890 года Германия попыталась бросить вызов превосходству Великобритании. В результате военно-морская гонка усилила напряженность между двумя странами. В 1897 году адмирал Альфред фон Тирпиц стал военно-морским секретарем Германии и начал преобразование Императорского флота Германии из небольших прибрежных сил обороны в флот, который должен был бросить вызов британской военно-морской мощи. В рамках более широкой попытки решительно изменить международный баланс сил в пользу Германии, Тирпиц призвал к созданию Risikoflotte ( Рисковый флот), названный так потому, что, хотя он все еще меньше, чем британский флот, он был бы слишком велик, чтобы Британия могла рискнуть. это на. [29] [30]

Немецкий флот под командованием Тирпица имел амбиции соперничать с Королевским флотом и резко расширил свой флот в начале 20-го века, чтобы защитить колонии, немецкую торговлю, родину и оказать влияние во всем мире. [31] В 1890 году, чтобы защитить свой новый флот, Германия торговала имуществом. Он получил стратегический остров Гельголанд у немецкого побережья Северного моря и отказался от острова Занзибар в Африке. [32] В 1898 году Тирпиц начал программу строительства военного корабля. Однако англичане всегда были впереди в гонке. Британский дредноутЛинкор 1907 года был настолько развит по скорости и огневой мощи, что все остальные боевые корабли сразу же устарели. Германия скопировала его, но так и не вышла вперед ни по качеству, ни по количеству. [33]

Пустой чек [ править ]

Берлин неоднократно и настоятельно призывал Вену действовать быстро в ответ на убийство 28 июня, чтобы у контр-альянса не было времени на организацию, а Австрия могла обвинить свой сильный гнев в этом зверском акте. Вена отложила свой критический ультиматум до 23 июля, а фактическое вторжение - до 13 августа. Это дало время российско-французской оппозиции для организации. Это также позволило расследованию выявить многие детали, но не было доказательств, прямо указывающих на правительство Сербии. Основная причина задержки заключалась в том, что практически вся австрийская армия была привязана дома к уборке урожая, обеспечивая запасы продовольствия, которые будут необходимы в любой войне, когда резервы будут призваны на службу. [34] [35]

В июле 1914 года Германия дала Австрии « пустой чек » в отношении наказания Сербии за убийство наследника австрийского престола. Это означало, что Германия поддержит любое решение Австрии. Австрия решилась на войну с Сербией, что быстро привело к эскалации конфликта с Россией. Бетманн-Хольвег 6 июля сказал послу Австрии в Берлине :

Наконец, что касается Сербии, Его Величество, конечно, не может вмешиваться в спор, который сейчас идет между Австро-Венгрией и этой страной, поскольку это не входит в его компетенцию. Однако император Франциск Иосиф может быть уверен, что Его Величество будет искренне поддерживать Австро-Венгрию, [ редактор: Бетманн-Хольвег здесь удалил фразу «при любых обстоятельствах», которая появилась в его первом варианте ], как того требуют обязательства. его союза и его древней дружбы. [36]

Вскоре после начала войны министерство иностранных дел Германии выступило с заявлением, в котором обосновало, что бланк-чек необходим для сохранения Австрии и тевтонской (немецкой) расы в Центральной Европе. В заявлении говорится:

Австрии было ясно, что более лениво смотреть на эту агитацию за границей несовместимо с достоинством и духом самосохранения монархии. Императорское и королевское правительство оценило эту концепцию Германии и запросило наше мнение. Всем сердцем мы смогли согласиться с оценкой ситуации нашим союзником и заверить его, что любое действие, которое сочтут необходимым для прекращения движения в Сербии (sic), направленного против сохранения монархии, встретит наше одобрение. Мы прекрасно понимали, что возможная воинственная позиция Австро-Венгрии против Сербии может вывести Россию на поле боя и, следовательно, вовлечь нас в войну в соответствии с нашим союзническим долгом. Однако мы не могли в этих жизненно важных интересах Австро-Венгрии, которые были поставлены на карту,посоветуйте нашему союзнику занять уступчивую позицию, несовместимую с его достоинством, и не отказывать ему в нашей помощи в эти тяжелые дни. Мы могли сделать это тем менее, поскольку нашим собственным интересам угрожала продолжающаяся сербская агитация. Если сербы с помощью России и Франции продолжат угрожать существованию Австро-Венгрии, последствием этого станет постепенный крах Австрии и подчинение всех славян единому русскому скипетру, что сделает несостоятельным положение тевтонской расы. в Центральной Европе.постепенный крах Австрии и подчинение всех славян единому русскому скипетру стало бы следствием этого, сделав таким образом несостоятельным положение тевтонской расы в Центральной Европе.постепенный крах Австрии и подчинение всех славян единому русскому скипетру стало бы следствием этого, сделав таким образом несостоятельным положение тевтонской расы в Центральной Европе.[37]

Июль: кризис и война [ править ]

Дополнительная информация: июльский кризис и центральные державы

В начале июля 1914 года, после убийства Франца Фердинанда и непосредственной вероятности войны между Австро-Венгрией и Сербией , правительство Германии сообщило правительству Австро-Венгрии, что Германия будет поддерживать свой союз с Австро-Венгрией и защищать ее от возможное вмешательство России в случае войны между Австро-Венгрией и Сербией.

Австрия полностью зависела от поддержки Германии - у нее не было другого союзника, которому она могла бы доверять, - но кайзер потерял контроль над правительством Германии. Бетманн-Хольвег неоднократно отклонял просьбы Великобритании и России оказать давление на Австрию с целью достижения компромисса. Немецкая элита и популярное общественное мнение также требовали посредничества. Теперь, в конце июля, он изменил свое мнение и умолял или требовал, чтобы Австрия согласилась на посредничество, предупредив, что Великобритания, вероятно, присоединится к России и Франции, если начнется большая война. Кайзер обратился с прямым обращением к императору Францу Иосифу.по тому же принципу. Однако Бетман-Хольвег и кайзер не знали, что у немецких вооруженных сил есть собственная линия связи с австрийскими вооруженными силами, и настаивали на быстрой мобилизации против России. Немецкий начальник штаба Мольтке 30 июля послал эмоциональную телеграмму начальнику штаба Австрии Конраду: «Австро-Венгрия должна быть сохранена, немедленно мобилизуйтесь против России. Германия будет мобилизована». Официальные лица Вены решили, что Мольтке действительно главный - что было правдой - и отказались от посредничества и мобилизовались против России. [38]

Когда Россия провела всеобщую мобилизациюГермания расценила этот акт как провокационный. Русское правительство обещало Германии, что его всеобщая мобилизация не означает подготовку к войне с Германией, а является реакцией на события между Австро-Венгрией и Сербией. Немецкое правительство считало обещание России не вести войну с Германией абсурдом в свете своей всеобщей мобилизации, а Германия, в свою очередь, мобилизовалась на войну. 1 августа Германия направила России ультиматум, заявив, что, поскольку и Германия, и Россия находятся в состоянии военной мобилизации, между двумя странами существует эффективное состояние войны. Позже в тот же день Франция, союзник России, объявила о всеобщей мобилизации.Немецкое правительство оправдало военные действия против России как необходимые из-за российской агрессии, о чем свидетельствует мобилизация российской армии, которая привела к мобилизации Германии в ответ.[39]

После того, как Германия объявила войну России, Франция в союзе с Россией подготовила всеобщую мобилизацию в ожидании войны. 3 августа 1914 года Германия ответила на это действие объявлением войны Франции. Германия, столкнувшаяся с войной на два фронта, приняла так называемый план Шлиффена., в котором участвовали немецкие вооруженные силы, которым необходимо было продвинуться через Бельгию и повернуть на юг, во Францию, к столице Франции Парижу. Этот план был нацелен на быструю победу над французами и позволить немецким войскам сосредоточиться на Восточном фронте. Бельгия была нейтральной страной и не приняла немецкие войска, пересекающие ее территорию. Германия проигнорировала бельгийский нейтралитет и вторглась в страну, чтобы начать наступление на Париж. Это заставило Великобританию объявить войну Германской империи, так как это действие нарушило Лондонский договор, подписанный Британией и Пруссией в 1839 году, гарантирующий бельгийский нейтралитет и защиту королевства в случае отказа страны.

Впоследствии несколько государств объявили войну Германии в конце августа 1914 года, Италия объявила войну Австро-Венгрии в 1915 году, а Германия - 27 августа 1916 года; США 6 апреля 1917 г. и Греция в июле 1917 г.

Германия пыталась оправдать свои действия публикацией избранной дипломатической корреспонденции в Немецкой Белой книге [40], которая появилась 4 августа 1914 года, в тот же день, когда Великобритания объявила войну . [41] В нем они стремились обосновать свое собственное вступление в войну и возложить вину за вспышку на других участников. [42] Белая книга была только первой из подобных компиляций, включая Британскую Синюю книгу двумя днями позже, за которой последовали многочисленные цветные книги других европейских держав. [42]

Османский союзник [ править ]

Основная статья: Османское вступление в Первую мировую войну
1912 Датская карикатура показывает балканские государства, раздирающие шаткую Османскую империю во время Первой балканской войны , октябрь 1912 года.

Турция потерпела тяжелое поражение в серии войн за предыдущее десятилетие, проиграв две Балканские войны 1912-13 годов и Итало-турецкую войну 1911-1912 годов. [43] Однако отношения с Германией были превосходными, включая инвестиционную помощь в финансировании и помощь турецкой армии. [44] В конце 1913 года немецкий генерал Лиман фон Сандерс был нанят для реорганизации армии и командования османскими войсками в Константинополе. Россия и Франция решительно возражали и вынудили уменьшить его роль. Россия имела долгосрочную цель спонсировать новые славянские государства в Балканском регионе и имела планы по контролю над проливами.(позволяя войти в Средиземное море) и даже захватить Константинополь. [45]

Между Великобританией и Германией был давний конфликт из-за Багдадской железной дороги через Османскую империю. Решение по нему было бы проецировать влияние Германии на сферу влияния Великобритании (Индия и южная Персия), решение было принято в июне 1914 года. Берлин согласился не строить линию к югу от Багдада и признал преобладающий интерес Великобритании в регионе. Вопрос был разрешен к удовлетворению обеих сторон и не сыграл роли в возникновении войны. [46]

В июне 1914 года Вена и Берлин обсуждали присоединение Болгарии и Турции к их военному союзу, чтобы нейтрализовать угрозу Балканской лиги под эгидой России и Франции. Когда разразилась война, Османская империя сначала была официально нейтральна, но склонялась к центральным державам. Обещания военных займов, военной координации и восстановления потерянных территорий понравились турецким националистам, особенно младотуркам при Энвере-паше и националистическом Комитете Союза и Прогресса (CUP). [47] [48] [49]

См. Также [ править ]

  • История Германии во время Первой мировой войны
  • Англо-германская гонка военно-морских вооружений
  • Причины Первой мировой войны
    • Историография причин Первой мировой войны
    • Австро-венгерское вступление в Первую мировую войну
    • Британское вступление в Первую мировую войну
    • Вступление Франции в Первую мировую войну
    • Вступление Италии в Первую мировую войну
    • Османское вступление в Первую мировую войну
    • Вступление России в Первую мировую войну
  • Дипломатическая история Первой мировой войны
  • История внешней политики Германии
  • Международные отношения великих держав (1814–1919)
  • Центральные державы
  • Союзники Первой мировой войны
  • Тыл во время Первой мировой войны охватил все основные страны

Примечания [ править ]

  1. ^ Марк Хьюитсон. Германия и причины Первой мировой войны (2004), стр. 1-20.
  2. ↑ Кристофер Кларк, Лунатики: Как Европа дошла до войны в 1914 году (2012)
  3. ^ FH Хинсли, изд. Новая Кембриджская современная история, Vol. 11: Материальный прогресс и мировые проблемы, 1870-98 (1962), стр. 204-42, особенно 214-17.
  4. ^ Пол М. Кеннеди, изд., Военные планы великих держав, 1880-1914 (1979)
  5. ^ Хинсли (1962) стр 204-42.
  6. ^ Крейг, «Альянс центральных держав в период Первой мировой войны в ретроспективе: военная сплоченность Альянса»
  7. ^ T, G, Otte, July Crisis (2014), стр. Xvii-xxii для получения списка.
  8. ^ Konrad H. Jarausch, "Иллюзия ограниченной войны: обдуманный риск канцлера Бетман Гольвег, июль 1914" Central European History 2.1 (1969): 48-76. онлайн
  9. ↑ Ламар Сесил, Вильгельм II: Император и изгнание, 1900–1941 (1996) онлайн .
  10. ^ Крейг, Гордон А. Политика прусской армии 1640-1945 (1955), стр 292-95.
  11. ↑ Джефф Элей, «Изменение правых сил: радикальный национализм и Немецкая военно-морская лига, 1898–1908». Исторический журнал 21.2 (1978): 327-340 онлайн .
  12. ^ Мэрилин Шевин Кутзи, Лига немецкой армии: Народный национализм в Вильгельминной Германии (1990)
  13. ^ Роджер Чикеринг, . Мы, мужчины, которые больше всего чувствуем себя немцами: исследование культуры Пангерманской лиги 1886-1914 (1984).
  14. ^ Дитер Гро, «Непатриотические социалисты» и государство ». Журнал современной истории 1.4 (1966): 151-177. онлайн .
  15. ↑ VR Berghahn, Германия и приближение войны в 1914 году (1974), стр 178-85
  16. ^ Маргарет Макмиллан, Война, положившая конец миру стр. 605.
  17. ^ Джеффри Верхей, Дух 1914 года: милитаризм, мифы и мобилизация в Германии (2000), стр 17-20.
  18. ↑ Пол У. Шредер, «Первая мировая война как скачущая Герти: ответ Иоахиму Ремаку», Journal of Modern History 44 # 3 (1972), стр. 319-345, на стр / 320 онлайн
  19. ^ Шредер стр 320
  20. ^ Мэтью С. Селигманн, «Барометр национального доверия»: британская оценка роли отсутствия безопасности в формулировании военной политики Германии перед Первой мировой войной ». Английский исторический обзор 117.471 (2002): 333-355. онлайн
  21. ^ Jo Groebel и Роберт А. Хинд, ред. (1989). Агрессия и война: их биологические и социальные основы . п. 196.CS1 maint: extra text: authors list (link)
  22. ^ Отт, июль кризис (2014)стр 99, 135-36.
  23. ^ Konrad H. Jarausch, "Иллюзия ограниченной войны: обдуманный риск канцлер Бетман Гольвек, июль 1914", Центральная европейская история 2.1 (1969): 48-76. онлайн
  24. ↑ Фрэнк Малой Андерсон; Амос Шартл Херши (1918). Справочник по дипломатической истории Европы, Азии и Африки, 1870-1914 гг . Типография правительства США. стр.  471 -72.
  25. ^ Члены Оксфордского факультета (1914). Почему мы в состоянии войны, случай Великобритании . п. 45.
  26. ↑ Хольгер Х. Хервиг, «Зазеркалье: немецкое стратегическое планирование до 1914 года», The Historian 77 # 2 (2015), стр. 290-314.
  27. ^ Питер Падфилд, Большие Морская гонка: Англо-германское военно - морское соперничество, 1900-1914 (2005) стр 335.
  28. ↑ Пол М. Кеннеди, Рост англо-германского антагонизма, 1860–1914 (1980), стр. 464–70.
  29. ^ Уильям Л. Лангер, Дипломатия империализма: 1890-1902 (1951), стр. 433-42.
  30. ^ Питер Падфилд, Большие Морская гонка: англо-германское военно - морское соперничество 1900-1914 (2005)
  31. ↑ Дэвид Вудворд, «Адмирал Тирпиц, государственный секретарь военно-морского флота, 1897–1916», History Today (июль 1963 г.) 13 № 8 стр. = 548–55.
  32. ^ Дэвид Р. Гиллард, "Африканская политика Солсбери и предложение Гельголанда 1890 года". Английский исторический обзор 75.297 (1960): 631-653. онлайн
  33. ^ Хольгер Х. Хервиг, "Немецкая реакция на революцию дредноутов". Обзор международной истории 13.2 (1991): 273-283.
  34. ↑ Ричард Ф. Гамильтон и Хольгер Х. Хервиг, Решения для войны, 1914-1917 (2004), стр. 63-67.
  35. ↑ Сэмюэл Р. Уильямсон-младший "Конфронтация с Сербией: последствия неудачи Вены в достижении неожиданности в июле 1914 года" Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs 1993, Vol. 44, стр 168-177.
  36. ↑ Клаудиа Дерст Джонсон; Джеймс Х. Мередит (2004). Понимание литературы Первой мировой войны: справочник студентов по вопросам, источникам и историческим документам . Гринвуд. С. 13–14.
  37. ^ См. "Немецкую белую книгу" (1914).
  38. ^ Маргарет Макмиллан, Война, завершившая мир: Дорога в 1914 (2013), стр. 605-607.
  39. ^ Ричард Ф. Гамильтон и Хольгер Х. Хервиг, Решения для войны, 1914-1917 (2004), стр 70-91.
  40. ^ фон Мах, Эдмунд (1916). Официальные дипломатические документы, касающиеся начала европейской войны: с репродукциями фотографий официальных изданий документов (синие, белые, желтые и т. Д., Книги) . Нью-Йорк: Макмиллан. п. 7. LCCN 16019222 . OCLC 651023684 .  
  41. ^ Шмитт, Бернадотт Э. (1 апреля 1937 г.). «Франция и начало мировой войны» . Иностранные дела . Совет по международным отношениям . 26 (3): 516. DOI : 10,2307 / 20028790 . JSTOR 20028790 . Архивировано из оригинального 25 ноября 2018 года. 
  42. ^ a b Хартвиг, Матиас (12 мая 2014 г.). «Книжки-раскраски» . У Бернхардта, Рудольфа; Биндшедлер, Рудольф; Институт Макса Планка сравнительного публичного права и международного права (ред.). Энциклопедия международного публичного права . 9 Международные отношения и правовое сотрудничество в сфере общей дипломатии и консульских отношений. Амстердам: Северная Голландия. п. 24. ISBN 978-1-4832-5699-3. OCLC  769268852 .
  43. ^ Р. Эрнест Дюпюи и Тревор Н. Дюпюи, Энциклопедия военной истории с 3500 г. до н.э. до настоящего времени (1977), стр. 926-28.
  44. ^ Франк Г. Вебер, Орлы на полумесяце: Германия, Австрия и дипломатия турецкого союза, 1914-1918 (1970).
  45. ^ Аластер Кочо-Уильямс (2013). Международные отношения России в ХХ веке . Рутледж. С. 12–19.
  46. ^ Мустафа Аксакал (2008). Османский путь к войне в 1914 году: Османская империя и Первая мировая война . С. 111–13.
  47. ↑ FW Beckett, «Важный момент Турции». History Today (июнь 2013 г.) 83 № 6 стр. 47–53.
  48. ^ Хасан Каялы, «Османский опыт Первой мировой войны: историографические проблемы и тенденции», Журнал современной истории (2017) 89 # 4: 875-907. https://doi.org/10.1086/694391 .
  49. ^ Мустафа Аксакал (2008). Османский путь к войне в 1914 году: Османская империя и Первая мировая война .

Дальнейшее чтение [ править ]

Основные статьи: Библиография Первой мировой войны и причин Первой мировой войны
  • Аффлербах, Хольгер. «Вильгельм II как верховный полководец Первой мировой войны». Война в истории 5.4 (1998): 427-449.
  • Альбертини, Луиджи. Истоки войны 1914 г. (3 том 1952 г.). Том 2 онлайн охватывает июль 1914 года
  • Альбрехт-Карри, Рене. Дипломатическая история Европы после Венского конгресса (1958), 736 стр .; базовый опрос.
  • Берган, В. Р. Германия и приближение войны в 1914 г. (1973), 260 стр .; научный обзор, 1900-1914 гг.
  • Бранденбург, Эрих. (1927) От Бисмарка до мировой войны: история внешней политики Германии 1870–1914 (1927) онлайн .
  • Бузе, Дитер К. и Юрген К. Дорр, ред. Современная Германия: энциклопедия истории, людей и культуры, 1871–1990 (2 т. Гарланд, 1998.
  • Батлер, Дэниел Аллен. Бремя вины: Как Германия разрушила последние дни мира (2010) отрывок , популярный обзор.
  • Кэрролл, Э. Малькольм. Германия и великие державы, 1866-1914: онлайн- исследование общественного мнения и внешней политики (1938) ; онлайн на Questia также онлайн-обзор ; 862pp; написано для продвинутых студентов.
  • Сесил, Ламар Вильгельм II: Император и изгнание, 1900–1941 (1996), научная биография
  • Кларк, Кристофер . Лунатики: Как Европа вступила в войну в 1914 году (2013) отрывок
    • Лекция Кларка о лунатиках . онлайн
  • Кутзи, Мэрилин Шевин. Лига немецкой армии: народный национализм в Вильгельминовой Германии (1990)
  • Крейг, Гордон А. «Альянс центральных держав времен Первой мировой войны в ретроспективе: военная сплоченность альянса». Журнал современной истории 37.3 (1965): 336-344. онлайн
  • Крейг, Гордон. Политика прусской армии: 1640-1945 (1964).
  • Крейг, Гордон. Германия, 1866-1945 (1978) онлайн бесплатно
  • Эванс, RJW; фон Страндманн, Хартмут Погге, ред. (1988). Начало Первой мировой войны . Кларендон Пресс. ISBN 978-0-19-150059-6. очерки ученых с обеих сторон
  • Фэй, Сидни Б. Истоки мировой войны (2 тома в одном. 2-е изд. 1930). онлайн , пассив
  • Фромкин, Дэвид. Последнее лето Европы: кто начал Великую войну в 1914 году? (2004).
  • Гейсс, Имануэль. «Начало Первой мировой войны и цели войны с Германией», Journal of Contemporary History 1 № 3 (1966), стр. 75–91 онлайн.
  • Гуч, GP Франко-германские отношения 1871-1914 (1923). 72pp
  • Хейл, Орон Джеймс. Публичность и дипломатия: с особым акцентом на Англию и Германию, 1890-1914 (1940) онлайн
  • Гамильтон, Ричард Ф .. и Хольгер Х. Хервиг. Decisions for War, 1914-1917 (2004), стр. 70–91, научное резюме.
  • Хенсель, Пол Р. «Эволюция франко-германского соперничества» в Уильяме Р. Томпсоне, изд. Соперничество великих держав (1999), стр. 86–124 онлайн
  • Хервиг, Хольгер Х. «Германия» в книге Ричарда Ф. Гамильтона и Хольгера Х. Хервига, ред. Истоки Первой мировой войны (2003), стр. 150–87.
  • Хервиг, Хольгер Х. Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914-1918 (1997), стр. 6–74.
  • Хервег, Хольгер Х. и Нил Хейман. Биографический словарь Первой мировой войны (1982).
  • Хьюитсон, Марк. «Германия и Франция перед Первой мировой войной: переоценка внешней политики Вильгельма». Английский исторический обзор 115.462 (2000): 570-606; утверждает, что у Германии росло чувство военного превосходства
  • Хьюитсон, Марк. Германия и причины Первой мировой войны (2004 г.), подробный обзор на сайте Questia
  • Джарауш, Конрад (1973). Фон Бетманн-Хольвег и высокомерие имперской Германии . Издательство Йельского университета.
  • Ярауш, Конрад Х. "Иллюзия ограниченной войны: Расчетный риск канцлера Бетмана Холлвега, июль 1914 г." История Центральной Европы 2.1 (1969): 48-76. онлайн
  • Джарауш, Конрад Гюго. «Пересмотр истории Германии: взгляд на Бетманн-Хольвег». Central European History 21 # 3 (1988): 224-243, историография в JSTOR
  • Джолл, Джеймс ; Мартель, Гордон (2013). Истоки Первой мировой войны (3-е изд.). Тейлор и Фрэнсис.
  • Кеннеди, Пол. Рост англо-германского антагонизма 1860–1914 (1980), стр. 441–70. отрывок и текстовый поиск
  • Кеннеди, Пол. Взлет и падение великих держав (1987), стр. 194–260. онлайн бесплатно брать
  • Кеннеди, Пол. Взлет и падение британского военно-морского мастерства (1976), стр. 205–38.
  • Кеннеди, Пол М. «Идеалисты и реалисты: британские взгляды на Германию, 1864–1939». Труды Королевского исторического общества 25 (1975): 137-156. онлайн
  • МакМикин, Шон. Июль 1914: Ученый счет Countdown to War (2014), день за днем
  • Макмиллан, Маргарет (2013). Войны, закончившийся мир: Дорога к 1914 году . Случайный дом.; главный научный обзор
  • Момбауэр, Анника. «Немецкие военные планы» в Ричарде Ф. Гамильтоне и Хольгере Х. Хервиге, ред. War Planning 1914 (2014) стр. 48–79
  • Момбауэр, Анника и Вильгельм Дейст, ред. Кайзер: новое исследование роли Вильгельма II в имперской Германии (2003) онлайн
  • Мюррей, Мишель. «Идентичность, незащищенность и политика великих держав: трагедия германских военно-морских амбиций перед Первой мировой войной». Исследования безопасности 19.4 (2010): 656-688. онлайн [ мертвая ссылка ]
  • Нейберг, Майкл С. Танец фурий: Европа и начало Первой мировой войны (2011), об общественном мнении
  • Отте, Т. Г. Июльский кризис: погружение мира в войну, лето 1914 г. (Cambridge UP, 2014). онлайн-обзор
  • Пэддок, Трой RE Призыв к оружию: пропаганда, общественное мнение и газеты в Великой войне (2004) онлайн
  • Падфилд, Питер . Великая морская гонка: англо-германское морское соперничество 1900-1914 (2005)
  • Папайоану, Пол А. «Взаимозависимость, институты и баланс сил: Великобритания, Германия и Первая мировая война». Международная безопасность 20.4 (1996): 42-76.
  • Пратт, Эдвин А. Подъем железнодорожной мощи в войне и завоеваниях, 1833-1914 (1915) онлайн
  • Рич, Норман. Дипломатия великих держав: 1814-1914 (1991), всесторонний обзор
  • Риттер, Герхард. Меч и скипетр, Vol. 2-Европейские державы и Вильгельменская империя 1890-1914 (1970) Охватывает военную политику Германии, а также Франции, Великобритании, России и Австрии.
  • Шек, Рафаэль. «Конспект лекций, Германия и Европа, 1871–1945» (2008), полный текст онлайн , краткий учебник ведущего ученого.
  • Шмитт, Бернадотт Э. "Тройственный союз и Тройственный союз, 1902-1914 гг." Американский исторический обзор 29.3 (1924): 449-473. в JSTOR
  • Шмитт, Бернадотт Эверли. Англия и Германия, 1740-1914 (1916). онлайн
  • Скотт, Джонатан Френч. Пять недель: всплеск общественного мнения накануне Великой войны (1927), стр. 99–153 онлайн .
  • Стоуэлл, Эллери Кори. Дипломатия войны 1914 (1915) 728 страниц онлайн бесплатно
  • Страчан, Хью Фрэнсис Энтони (2004). Первая мировая война . Викинг. ISBN 978-0-670-03295-2.
  • Стюарт, Грэм Х. Внешняя политика Франции от Фашоды до Сераево (1898-1914) (1921) 365pp онлайн
  • Тейлор, AJP Борьба за господство в Европе 1848–1918 (1954) онлайн бесплатно
  • Такер, Спенсер С., изд. Европейские державы в Первой мировой войне: энциклопедия (1996) 816 стр.
  • Верхей, Джеффри. Дух 1914 года: милитаризм, мифы и мобилизация в Германии (2006) отрывок
  • Вывян, Ж.М.К. «Подход войны 1914 года». в CL Mowat , ed. Новая Кембриджская современная история: Vol. XII: Изменение баланса мировых сил 1898-1945 гг. (2-е изд. 1968 г.) онлайн, стр. 140–70.
  • Ватсон, Александр. Стальное кольцо: Германия и Австро-Венгрия в Первой мировой войне (2014), стр. 7–52. выдержка
  • Вертхаймер, Милдред. Пангерманская лига, 1890-1914 (1924) онлайн .
  • Уильямсон-младший, Сэмюэл Р. «Немецкое восприятие Тройственной Антанты после 1911 года: пересмотр их растущих опасений». Анализ внешней политики 7.2 (2011): 205-214.
  • Вудворд, Э. Л. Великобритания и немецкий флот (1935) 535 стр .; научная история онлайн
  • «Вступление Великобритании в Первую мировую войну: были ли у немцев причины сомневаться в том, что англичане объявят войну в 1914 году?» в издании Поля дю Кенуа, History in Dispute Vol. 16: Европейские социальные и политические движения двадцатого века: первая серия (St. James Press, 2000; Gale E-Books) Краткое изложение дебатов на 10 стр.

Историография [ править ]

  • Корнелиссен, Кристоф и Арндт Вайнрих, ред. Написание Великой войны - Историография Первой мировой войны с 1918 года по настоящее время (2020) скачать бесплатно ; полное покрытие для основных стран.
  • Эванс, RJW «Величайшая катастрофа, которую видел мир» Нью-Йоркский обзор книг 6 февраля 2014 г., онлайн
  • Фергюсон, Найл. «Германия и истоки Первой мировой войны: новые перспективы». Исторический журнал 35.3 (1992): 725-752. онлайн бесплатно
  • Herwig, Holger H. ed., Начало Первой мировой войны: причины и обязанности (1990), выдержки из первичных и вторичных источников
  • Хьюитсон, Марк. «Германия и Франция перед Первой мировой войной: переоценка внешней политики Вильгельма». Английский исторический обзор 115.462 (2000): 570-606; утверждает, что у Германии росло чувство военного превосходства. онлайн
  • Хьюитсон, Марк. Германия и причины Первой мировой войны (2004), стр. 1–20 об историках; онлайн на Questia
  • Хорн, Джон, изд. Спутник Первой мировой войны (2012), 38 актуальных эссе ученых
  • Крамер, Алан. «Недавняя историография Первой мировой войны - Часть I», Журнал современной европейской истории (февраль 2014 г.) 12 № 1, с. 5–27; «Недавняя историография Первой мировой войны (Часть II)», (май 2014 г.) 12 № 2, сс 155–174.
  • Лэнгдон, Джон У. «Выход из тени Фишера: последние исследования кризиса июля 1914 года». Учитель истории 20.1 (1986): 63–86, в JSTOR акцент делается на роли Германии и Австрии.
  • Момбауэр, Анника. «Вина или ответственность? Столетние дебаты об истоках Первой мировой войны». История Центральной Европы 48,4 (2015): 541-564.
  • Момбауэр, Анника. Истоки Первой мировой войны: разногласия и консенсус. (2002)
  • Моммзен, Вольфганг Дж. «Дебаты о целях войны с Германией », Журнал современной истории (1966), 1 № 3, стр. 47–72. онлайн ; опросы Фишер дебаты
  • Маллиган, Уильям. «Испытание продолжается: новые направления в изучении истоков Первой мировой войны». Английский исторический обзор (2014) 129 № 538 стр: 639–666.
  • Селигманн, Мэтью С. «Германия и истоки Первой мировой войны глазами американского дипломатического истеблишмента». История Германии 15.3 (1997): 307-332.
  • Зима, Джей . и под ред. Антуана Проста . Великая война в истории: дебаты и противоречия, 1914 г. по настоящее время (2005 г.)

Первоисточники [ править ]

  • Австро-венгерская монархия. Австро-венгерская красная книга. (1915) Английские переводы официальных документов для оправдания войны. онлайн
  • Альбертини, Луиджи. Истоки войны 1914 г. (3 том 1952 г.).
  • Баркер. Эрнест и др. ред. Почему мы воюем; Дело Великобритании (3-е изд. 1914 г.), официальное дело Великобритании против Германии. онлайн
  • Dugdale, ETS ed. Немецкие дипломатические документы 1871-1914 (4 том 1928-31), в английском переводе. онлайн
  • Фельдман, Джеральд Д. изд. Немецкий империализм, 1914-18: Развитие исторической дискуссии (1972) 230 стр. Первичных источников в английском переводе.
  • Немецкая Белая книга (1914), официальная онлайн- защита Германии; см . Немецкую белую книгу
    • другая копия
  • Гейсс, Имануэль, изд. Июль 1914 г., Начало Первой мировой войны: избранные документы (1968 г.).
  • Гейсс, Имануэль. Документы по внешней политике Германии 1871-1914 гг., Стр. 192–218.
  • Гуч, Г. П. Недавние открытия европейской дипломатии (1928), стр. 3–101. онлайн
  • Соединенные Штаты. Генеральный штаб военного управления. Сила и организация армий Франции, Германии, Австрии, России, Англии, Италии, Мексики и Японии (с указанием условий в июле 1914 г.) (1916 г.) онлайн
  • Основные документы 1914 г. из УБЯ
  • "Немецкая Белая книга" (1914 г.) Английский перевод документов, используемых Германией в защиту своих действий.