Причины Первой мировой войны

Европейские дипломатические отношения незадолго до войны. Османы присоединились к Центральным державам вскоре после начала войны. Италия оставалась нейтральной в 1914 году и присоединилась к союзникам в 1915 году.

Карта мира с участниками Первой мировой войны 1917 года. Союзники - зеленым, Центральные державы - оранжевым, а нейтральные страны - серым.

Выявление причин Первой мировой войны остается спорным. Первая мировая война началась на Балканах 28 июля 1914 года, а боевые действия закончились 11 ноября 1918 года , в результате чего 17 миллионов человек погибло и 25 миллионов было ранено .

Ученые, изучающие долгосрочную перспективу, пытаются объяснить, почему две соперничающие группы держав (Германская империя и Австро-Венгрия против Российской империи, Франции, Британской империи, а затем и Соединенных Штатов) вступили в конфликт к 1914 году. Они рассматривают такие факторы. как политическая, территориальная и экономическая конкуренция; милитаризм , сложная сеть союзов и объединений; империализм , рост национализма ; и вакуум власти, созданный упадком Османской империи . Другие важные долгосрочные или структурные факторы, которые часто изучаются, включают неурегулированные территориальные споры , предполагаемое нарушение баланса сил в Европе , ^{[1] [2]}запутанное и фрагментированное управление , гонка вооружений предыдущих десятилетий и военное планирование . ^[3]

Ученые, стремящиеся к краткосрочному анализу, сосредотачиваются на лете 1914 года, спрашивают, можно ли было остановить конфликт или более глубокие причины сделали его неизбежным. Непосредственные причины лежат в решениях , принятых государственными и генералами во время июля кризиса , который был вызван убийством эрцгерцога Франца Фердинанда Австрийского по боснийский серб националистического Гаврило Принципа , который был поддержан националистической организацией в Сербии . ^[4] Кризис обострился, когда к конфликту между Австро-Венгрией и Сербией присоединились их союзники Россия, Германия, Франция и, в конечном итоге, Бельгия.и Соединенное Королевство. Другие факторы, которые сыграли роль во время дипломатического кризиса, приведшего к войне, включали неправильное представление о намерениях (например, уверенность Германии в том, что Британия останется нейтральной), фатализм в том, что война была неизбежна, и скорость кризиса, который усугублялся задержками. и недопонимание в дипломатических коммуникациях.

Кризис последовал за серией дипломатических столкновений между великими державами ( Италия , Франция , Германия , Соединенное Королевство , Австро-Венгрия и Россия ) по европейским и колониальным вопросам за десятилетия до 1914 года, которые привели к высокой напряженности. В свою очередь, публичные столкновения можно отнести к изменениям в расстановке сил в Европе с 1867 года ^[5].

Консенсус относительно истоков войны остается неуловимым, поскольку историки расходятся во мнениях по ключевым факторам и по-разному акцентируют внимание на множестве факторов. Это усугубляется историческими аргументами, которые меняются с течением времени., особенно по мере того, как становятся доступными секретные исторические архивы, а также по мере изменения взглядов и идеологий историков. Самое глубокое разделение между историками - между теми, кто видит в Германии и Австро-Венгрии движущими силами события, и теми, кто сосредотачивается на динамике власти среди более широкой группы действующих лиц и факторов. Вторичные линии разлома существуют между теми, кто считает, что Германия намеренно спланировала европейскую войну, теми, кто считает, что война была в значительной степени незапланированной, но все же была вызвана главным образом тем, что Германия и Австро-Венгрия пошли на риск, и теми, кто считает, что некоторые или все другие державы (Россия, Франция, Сербия, Великобритания) сыграли более значительную роль в развязывании войны, чем это традиционно предполагалось.

Поляризация Европы 1887–1914 гг. [ Править ]

Чтобы понять долгосрочные истоки войны 1914 года, важно понять, как державы сформировали две конкурирующие группы, которые разделяли общие цели и врагов. К августу 1914 года оба набора стали Германией и Австро-Венгрией с одной стороны и Россией, Францией и Великобританией с другой.

Перестройка Германии в Австро-Венгрию и перегруппировка России во Францию, 1887–1892 гг. [ Править ]

В 1887 году, немецкий и русский расклад был обеспечен за счет секрету договора перестрахования устроенной Отто фон Бисмарка . Однако в 1890 году Бисмарк лишился власти, и договор был расторгнут в пользу Двойного союза (1879 г.) между Германией и Австро-Венгрией. Это развитие было приписано графу Лео фон Каприви , прусскому генералу, который заменил Бисмарка на посту канцлера. Утверждается, что Каприви признал личную неспособность управлять европейской системой, как его предшественник, и поэтому современные деятели, такие как Фридрих фон Гольштейн, советовали ему следовать более логичному подходу, в отличие от сложной и даже двуличной стратегии Бисмарка. ^[6]Таким образом, договор с Австро-Венгрией был заключен, несмотря на готовность России внести поправки в Договор перестрахования и пожертвовать положением, называемым «очень секретными дополнениями» ^[6], которое касалось Турецких проливов . ^[7]

Решение Каприви было также продиктовано убеждением, что Договор перестрахования больше не нужен для обеспечения нейтралитета России, если Франция нападет на Германию, и договор даже предотвратит наступление на Францию. ^[8] Не имея возможности выражать стратегическую двусмысленность Бисмарка, Каприви проводил политику, направленную на «добросовестное принятие Россией обещаний Берлина и поощрение Санкт-Петербурга к прямому взаимопониманию с Веной без письменного соглашения». ^[8] К 1882 году Двойной альянс был расширен за счет Италии. ^[9] В ответ Россия в том же году заключила франко-российский альянс., сильные военные отношения, которые должны были продлиться до 1917 года. Этот шаг был продиктован потребностью России в союзнике, поскольку она переживала сильный голод и рост антиправительственной революционной активности. ^[8] Альянс постепенно строился с тех пор, как Бисмарк отказался от продажи российских облигаций в Берлине , что привело Россию к парижскому рынку капитала. ^[10] Это положило начало расширению финансовых связей России и Франции, что в конечном итоге помогло вывести франко-российское соглашение на дипломатическую и военную арену.

Стратегия Каприви, казалось, сработала, когда во время разразившегося боснийского кризиса 1908 года она успешно потребовала от России отступить и демобилизоваться. ^[11] Когда Германия позже спросила Россию о том же, Россия отказалась, что, в конце концов, способствовало ускорению войны.

Недоверие французов к Германии [ править ]

Некоторые отдаленные истоки Первой мировой войны можно увидеть в результатах и ​​последствиях франко-прусской войны 1870–1871 годов и одновременного объединения Германии . Германия решительно победила и создала могущественную империю, но Франция на долгие годы впала в хаос и военный упадок. После немецкой аннексии Эльзаса и Лотарингии между Францией и Германией выросла враждебность . Аннексия вызвала повсеместное возмущение во Франции, породив желание мести, известное как реваншизм . Чувства французов были основаны на желании отомстить за военные и территориальные потери и вытеснение Франции как выдающейся континентальной военной державы. ^[12]Бисмарк опасался французского стремления к мести и достиг мира, изолировав Францию ​​и уравновесив амбиции Австро-Венгрии и России на Балканах. В последние годы своей жизни он пытался успокоить французов, поощряя их зарубежную экспансию. Однако антинемецкие настроения остались. ^[13]

В конце концов Франция оправилась от поражения, выплатила военное возмещение и восстановила свою военную мощь. Однако Франция была меньше Германии по численности населения и промышленности, и поэтому многие французы чувствовали себя неуверенно рядом с более могущественным соседом. ^[14] К 1890-м годам желание отомстить за Эльзас-Лотарингию больше не было основным фактором для лидеров Франции, но оставалось силой в общественном мнении. Жюль Камбон , французский посол в Берлине (1907-1914), работал трудно обеспечить разрядку, но французские лидеры решили , что Берлин пытается ослабить Антанты и не был искренен в поисках мира. Французы были единодушны в том, что война неизбежна. ^[15]

Британский союз по отношению к Франции и России, 1898–1907: Тройственное Соглашение [ править ]

После смещения Бисмарка в 1890 году усилия Франции по изоляции Германии увенчались успехом. С образованием Тройственной Антанты Германия начала чувствовать себя окруженной. ^[16] Министр иностранных дел Франции Теофиль Делькассе приложил большие усилия, чтобы добиться расположения России и Великобритании. Ключевыми вехами были Франко-русский союз 1894 года, Кордиальная Антанта 1904 года с Великобританией и Англо-русская Антанта 1907 года , которая стала Тройственной Антантой. Неформальный союз с Великобританией и формальный союз с Россией против Германии и Австрии в конечном итоге привели Россию и Великобританию к вступлению в Первую мировую войну в качестве союзников Франции. ^{[17] [18]}

Великобритания отказалась от великолепной изоляции в 1900-х годах после того, как она была изолирована во время Второй англо-бурской войны . Великобритания заключила соглашения, ограниченные колониальными делами, с двумя своими основными колониальными соперниками: Кордиальная Антанта с Францией в 1904 году и Англо-Российская Антанта в 1907 году. Некоторые историки рассматривают выравнивание Британии в основном как реакцию на напористую внешнюю политику Германии и ее усиление. его военно-морского флота с 1898 года, что привело к англо-германской гонке военно-морских вооружений . ^{[19] [20]}

Другие ученые, в первую очередь Найл Фергюсон , утверждают, что Великобритания предпочла Францию ​​и Россию Германии, потому что Германия была слишком слабым союзником, чтобы обеспечить эффективный противовес другим державам, и не могла обеспечить Британии имперскую безопасность, которая была достигнута соглашениями Антанты. ^[21] По словам британского дипломата Артура Николсона , «нам было гораздо невыгоднее иметь недружественные Франция и Россия, чем недружественная Германия». ^[22] Фергюсон утверждает, что британское правительство отклонило предложения о союзе с Германией «не потому, что Германия начала представлять угрозу для Великобритании, а, наоборот, потому что они поняли, что она не представляет угрозы». ^[23]Таким образом, влияние Тройственной Антанты было двояким: она улучшила отношения Великобритании с Францией и ее союзником, Россией, и продемонстрировала важность хороших отношений с Германией для Великобритании. Дело было «не в том, что антагонизм по отношению к Германии вызвал ее изоляцию, а скорее в том, что сама новая система направила и усилила враждебность по отношению к Германской империи». ^[24]

Тройственный союз между Великобританией, Францией и Россией часто сравнивают с Тройственным союзом между Германией, Австро-Венгрией и Италией, но историки предостерегают от такого сравнения как упрощенного. Антанта, в отличие от Тройственного союза и франко-российского союза, не была союзом взаимной защиты, и поэтому Великобритания чувствовала себя вправе принимать свои собственные внешнеполитические решения в 1914 году. Как заявил официальный представитель британского министерства иностранных дел Эйр Кроу : Фундаментальным фактом, конечно же, является то, что Антанта не является союзом. В крайних случаях может оказаться, что он вообще не имеет никакого содержания. Для Антантыэто не что иное, как образ мышления, взгляд на общую политику, разделяемую правительствами двух стран, но который может быть или стать настолько расплывчатым, что потеряет всякое содержание » ^[25].

Серия дипломатических инцидентов между 1905 и 1914 годами усилила напряженность между великими державами и укрепила существующие отношения, начиная с Первого марокканского кризиса.

Первый марокканский кризис, 1905–06: укрепление Антанты [ править ]

Первый марокканский кризис был международный спор в период с марта 1905 года и в мае 1906 года по статусу Марокко. Кризис ухудшил отношения Германии как с Францией, так и с Великобританией и помог обеспечить успех новой Кордиальной Антанты. По словам историка Кристофера Кларка , «англо-французская Антанта была скорее укреплена, чем ослаблена немецким вызовом Франции в Марокко». ^[26]

Боснийский кризис 1908 г .: ухудшение отношений России и Сербии с Австро-Венгрией [ править ]

В 1908 году Австро-Венгрия объявила об аннексии Боснии и Герцеговины , провинций на Балканах . Босния и Герцеговина номинально находилась под суверенитетом Османской империи, но управлялась Австро-Венгрией со времен Берлинского конгресса 1878 года, когда великие державы Европы предоставили Австро-Венгрии право оккупировать провинции, хотя законное право оставалось за властями. Османская империя. Объявление в октябре 1908 года об аннексии Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины нарушило хрупкий баланс сил на Балканах и вызвало ярость в Сербии и панславянских странах.националисты по всей Европе. Ослабленная Россия была вынуждена подчиниться своему унижению, но ее министерство иностранных дел по-прежнему рассматривало действия Австро-Венгрии как чрезмерно агрессивные и угрожающие. Ответ России заключался в поощрении пророссийских и антиавстрийских настроений в Сербии и других балканских провинциях, что спровоцировало опасения Австрии по поводу славянского экспансионизма в регионе. ^[27]

Агадирский кризис в Марокко, 1911 г. [ править ]

Имперское соперничество подтолкнуло Францию, Германию и Великобританию к борьбе за контроль над Марокко, что привело к недолгой военной панике в 1911 году. В конце концов, Франция установила протекторат над Марокко, что усилило напряженность в Европе. Agadir кризис в результате развертывания значительных сил французских войск в глубь Марокко в апреле 1911 года Германия реагировала, отправив канонерки SMS Panther марокканской порт Агадир на 1 июля 1911 г. Главным результатом было более глубокое подозрение между Лондоном и Берлин и более тесные военные связи между Лондоном и Парижем. ^{[28] [29]}

Рост страха и враждебности сблизил Великобританию с Францией, а не с Германией. Британская поддержка Франции во время кризиса армированный Антанту между двумя странами и с Россией, увеличение англо-немецкий отчужденность, и углубились разногласия , которые прорываются в 1914 году ^[30] С точки зрения внутреннего британского соперничания, кризис был частью пятилетняя борьба внутри британского кабинета министров между радикальными изоляционистами и империалистическими интервентами Либеральной партии. Интервенты стремились использовать Тройственное Соглашение для сдерживания германской экспансии. Радикалы получили согласие на официальное одобрение кабинета министров всех инициатив, которые могут привести к войне. Однако к интервентам присоединились два ведущих радикала, Дэвид Ллойд Джордж и Уинстон Черчилль.. Знаменитая речь Ллойд Джорджа в особняке от 21 июля 1911 года разозлила немцев и воодушевила французов. К 1914 году интервенты и радикалы согласились разделить ответственность за решения, кульминацией которых стало объявление войны, и поэтому решение было почти единодушным. ^[31]

Что примечательно для событий августа 1914 года, кризис побудил министра иностранных дел Великобритании Эдварда Грея и французских лидеров заключить секретное военно-морское соглашение, согласно которому Королевский флот будет защищать северное побережье Франции от немецкого нападения, а Франция согласилась сосредоточить французский флот в западное Средиземноморье и защищать там британские интересы. Таким образом, Франция смогла охранять свои коммуникации со своими североафриканскими колониями, а Великобритания - сосредоточить больше сил в своих водах, чтобы противостоять немецкому флоту в открытом море . Кабинет министров не был проинформирован о соглашении до августа 1914 года. Тем временем этот эпизод укрепил позиции адмирала Альфреда фон Тирпица., который призывал к значительному увеличению военно-морского флота и получил его в 1912 году. ^[32]

Американский историк Раймонд Джеймс Зонтаг утверждает, что это была комедия ошибок, ставшая трагической прелюдией к Первой мировой войне:

Кризис кажется комичным - его неясное происхождение, поставленные на карту вопросы, поведение актеров - комичны. Результаты были трагичными. Напряжение между Францией и Германией и между Германией и Англией усилилось; гонка вооружений получает новый импульс; Убеждение, что ранняя война неизбежна, распространилось по правящему классу Европы. ^[33]

Итало-турецкая война: изоляция османов, 1911–1912 гг. [ Править ]

В итало-турецкой войне Италия победила Османскую империю в Северной Африке в 1911–1912 годах. ^[34] Италия легко захватила важные прибрежные города, но ее армия не смогла продвинуться далеко в глубь страны. Италия захватила Османскую Триполитанию Вилайет , провинцию, наиболее известными субпровинциями, или санджаками, были Феццан , Киренаика и сам Триполи . Вместе территории образовали то, что позже стало известно как Итальянская Ливия . Основное значение Первой мировой войны заключалось в том, что теперь стало ясно, что ни одна великая держава, похоже, все еще не желает поддерживать Османскую империю, которая проложила путь к Балканским войнам.. Кристофер Кларк заявил: «Италия начала захватническую войну в африканской провинции Османской империи, вызвав цепь оппортунистических нападений на османские территории на Балканах. Система географического баланса, которая позволила сдерживать локальные конфликты, была сметена. " ^[35]

Балканские войны, 1912–13: рост сербской и русской власти [ править ]

Балканские войны - это два конфликта, которые произошли на Балканском полуострове в юго-восточной Европе в 1912 и 1913 годах. Четыре балканских государства победили Османскую империю в первой войне; одна из них, Болгария, потерпела поражение во второй войне. Османская империя потеряла почти всю свою территорию в Европе. Австро-Венгрия, хотя и не была воюющей стороной, была ослаблена, поскольку сильно увеличившаяся Сербия настаивала на объединении всех южных славян.

Балканские войны 1912–1913 гг. Усилили международную напряженность между Россией и Австро-Венгрией. Это также привело к усилению Сербии и ослаблению Османской империи и Болгарии, которые в противном случае могли бы держать Сербию под контролем, тем самым нарушив баланс сил в Европе по отношению к России.

Россия сначала согласилась избегать территориальных изменений, но позже, в 1912 году, она поддержала требование Сербии о создании албанского порта. Лондонская конференция 1912-13 договорились о создании независимой Албании , но и Сербия и Черногория отказалась выполнить. После австрийской, а затем международной военно-морской демонстрации в начале 1912 года и отказа России от поддержки Сербия отступила. Черногория не была такой послушной, и 2 мая на заседании совета министров Австрии было решено дать Черногории последний шанс подчиниться, иначе она прибегнет к военным действиям. Однако, видя военные приготовления Австро-Венгрии, черногорцы потребовали отложить ультиматум, и они согласились. ^[36]

Сербское правительство, которому не удалось заполучить Албанию, теперь потребовало перераспределения других трофеев Первой Балканской войны , и Россия не смогла заставить Сербию отступить. Сербия и Греция объединились против Болгарии, которая ответила превентивным ударом по своим силам, и таким образом началась Вторая Балканская война . ^[37] Болгарская армия быстро распалась после того, как Османская империя и Румыния присоединились к войне.

Балканские войны обострили союз Германии с Австро-Венгрией. Отношение правительства Германии к просьбам Австро-Венгрии о поддержке Сербии изначально было разделенным и непоследовательным. После германского имперского военного совета 8 декабря 1912 года стало ясно, что Германия не готова поддержать Австро-Венгрию в войне против Сербии и ее вероятных союзников.

Кроме того, германская дипломатия до, во время и после Второй балканской войны была прогреческой и прорумынской и противоречила растущим проболгарским симпатиям Австро-Венгрии. В результате отношениям между обеими империями был нанесен колоссальный ущерб. Министр иностранных дел Австро-Венгрии Леопольд фон Берхтольд заметил германскому послу Генриху фон Чирски в июле 1913 года: «Австро-Венгрия могла бы с таким же успехом принадлежать« к другой группировке », несмотря на все то хорошее, что было в Берлине». ^[38]

В сентябре 1913 года стало известно, что Сербия вторгается в Албанию, и Россия ничего не делает, чтобы сдержать ее, и сербское правительство не гарантирует уважение территориальной целостности Албании и предположило, что произойдут некоторые изменения границ. В октябре 1913 года совет министров решил направить Сербии предупреждение, за которым последовал ультиматум Германии и Италии, чтобы они были уведомлены о некоторых действиях, и попросил поддержки и отправки шпионов, чтобы сообщить, если будет фактический вывод войск. Сербия отреагировала на предупреждение с вызовом, и 17 октября ультиматум был отправлен и получен на следующий день. Он потребовал, чтобы Сербия эвакуировалась из Албании в течение восьми дней. После того, как Сербия подчинилась, кайзер нанес поздравительный визит в Вену, чтобы попытаться исправить часть ущерба, нанесенного ранее в этом году.^[39]

К тому времени Россия в основном оправилась от поражения в русско-японской войне , и расчеты Германии и Австрии основывались на страхе, что Россия в конечном итоге станет слишком сильной, чтобы противостоять ей. Был сделан вывод, что любая война с Россией должна произойти в ближайшие несколько лет, чтобы иметь хоть какой-то шанс на успех. ^[40]

Франко-русский альянс меняет начальный сценарий Балкан, 1911–1913 гг. [ Править ]

Первоначальный франко-российский союз был сформирован для защиты Франции и России от нападения Германии. В случае такого нападения оба государства мобилизуются тандемом, что поставит Германию под угрозу войны на два фронта . Однако на альянс были наложены ограничения, так что он имел, по сути, оборонительный характер.

На протяжении 1890-х и 1900-х годов французы и русские ясно давали понять, что пределы союза не распространяются на провокации, вызванные авантюрной внешней политикой друг друга. Например, Россия предупредила Францию, что альянс не сработает, если французы спровоцируют немцев в Северной Африке. Точно так же французы настаивали на том, что русские не должны использовать альянс для провокации Австро-Венгрии или Германии на Балканах и что Франция не признает на Балканах жизненно важный стратегический интерес для Франции или России.

Ситуация изменилась за последние 18–24 месяца до начала войны. В конце 1911 года, особенно во время Балканских войн 1912–1913 годов, взгляды французов изменились, и теперь они признали важность Балкан для России. Более того, Франция четко заявила, что если в результате конфликта на Балканах разразится война между Австро-Венгрией и Сербией, Франция поддержит Россию. Таким образом, характер альянса изменился, и Сербия стала центром безопасности для России и Франции. Начало войны на Балканах, независимо от того, кто ее начал, заставит альянс отреагировать, рассматривая конфликт как casus foederis , спусковой крючок для альянса. Кристофер Кларкописал это изменение как «очень важное событие в довоенной системе, сделавшее возможными события 1914 года». ^[41] Отте также соглашается с тем, что Франция стала значительно менее заинтересованной в сдерживании России после австро-сербского кризиса 1912 года и стремилась подбодрить Россию против Австрии. Посол России передал послание Пуанкаре о том, что «если Россия будет вести войну, Франция также будет вести войну». ^[42]

Дело Лимана фон Сандерса: 1913-14 [ править ]

Это был кризис, вызванный назначением немецкого офицера Лимана фон Сандерса командовать Первым Османским армейским корпусом, охранявшим Константинополь, и последующими возражениями России. Дело Лимана фон Сандерса началось 10 ноября 1913 года, когда министр иностранных дел России Сергей Сазонов поручил послу России в Берлине Сергею Свербееву сказать немцам, что миссия Сандерса будет расценена Россией как «откровенно враждебный акт». В дополнение к угрозе внешней торговле России, половина которой протекала через Турецкие проливы, миссия повысила вероятность немецкого османского нападения на российские черноморские порты и поставила под угрозу планы России по экспансии в Восточной Анатолии .

Назначение Сандера вызвало бурю протестов в России, которая подозревала, что Германия замышляет противостоять османской столице. Был согласован компромиссный вариант, согласно которому в январе 1914 г. он был назначен на гораздо менее высокий и менее влиятельный пост Генерального инспектора ^[43].

В результате кризиса преобладала слабость России в военной мощи [ неясно - должна ли она быть экономической? ]. Россия не могла полагаться на свои финансовые возможности как на инструмент внешней политики. ^[44]

Англо-германская разрядка, 1912–1914 гг. [ Править ]

Историки предупреждают, что вместе взятые предшествующие кризисы не следует рассматривать как аргумент в пользу неизбежности европейской войны в 1914 году.

Примечательно, что англо-германская гонка военно-морских вооружений закончилась к 1912 году. В апреле 1913 года Великобритания и Германия подписали соглашение об африканских территориях Португальской империи , которое, как ожидалось, неизбежно рухнет. Более того, русские угрожали британским интересам в Персии и Индии до такой степени, что в 1914 году появились признаки того, что британцы охлаждаются в своих отношениях с Россией и что взаимопонимание с Германией может быть полезным. Британцы были «глубоко раздражены несоблюдением Санкт-Петербургом условий соглашения, заключенного в 1907 году, и начали чувствовать, что какая-то договоренность с Германией может послужить полезным исправлением». ^[22] Несмотря на печально известное интервью 1908 года в The Daily Telegraph, что подразумевало, что кайзер Вильгельм хотел войны, его стали рассматривать как хранителя мира. После марокканского кризиса англо-германские войны с прессой, которые ранее были важной чертой международной политики в течение первого десятилетия столетия, практически прекратились. В начале 1913 года Герберт Асквит заявил: «Общественное мнение в обеих странах, кажется, указывает на близкое и дружеское взаимопонимание». Конец гонки вооружений на море, ослабление колониального соперничества и усиление дипломатического сотрудничества на Балканах - все это привело к улучшению имиджа Германии в Великобритании накануне войны. ^[45]

Британский дипломат Артур Николсон писал в мае 1914 года: «С тех пор, как я работал в министерстве иностранных дел, я не видел таких спокойных вод». ^[46] Англофилский посол Германии Карл Макс, принц Лихновский , выразил сожаление по поводу того, что Германия действовала поспешно, не дожидаясь, пока британское предложение о посредничестве в июле 1914 года получит шанс.

Июльский кризис: цепь событий [ править ]

Полная статья: Июльский кризис

• 28 июня 1914 года: сербские ирредентисты убивают австро-венгерского эрцгерцога Франца Фердинанда .
• 30 июня: Министр иностранных дел Австро-Венгрии граф Леопольд Берхтольд и император Франц Йозеф соглашаются, что «политике терпения» в отношении Сербии необходимо положить конец и необходимо занять твердую позицию.
• 5 июля: Австро-венгерский дипломат Александр, граф Ойош , посещает Берлин, чтобы выяснить отношение Германии.
• 6 июля: Германия оказывает безоговорочную поддержку Австро-Венгрии, так называемый «пустой чек».
• 20–23 июля: Президент Франции Раймон Пуанкаре , находящийся с государственным визитом к царю в Санкт-Петербурге, призывает к непримиримой оппозиции любым мерам Австро-Венгрии против Сербии.
• 23 июля: Австро-Венгрия, следуя собственному секретному расследованию, отправляет Сербии ультиматум, содержащий их требования и дающий только 48 часов для выполнения.
• 24 июля: сэр Эдвард Грей , выступая от имени британского правительства, просит, чтобы Германия, Франция, Италия и Великобритания, «у которых не было прямых интересов в Сербии, одновременно действовали вместе во имя мира». ^[47]
• 24 июля: Сербия ищет поддержки у России, которая советует Сербии не принимать ультиматум. ^[48] Германия официально заявляет о поддержке позиции Австро-Венгрии.
• 24 июля: Совет министров России дает согласие на тайную частичную мобилизацию российской армии и флота. ^{[ необходима цитата ]}
• 25 июля: Русский царь утверждает решение Совета министров, и Россия начинает частичную мобилизацию 1,1 миллиона человек против Австро-Венгрии. ^[49]
• 25 июля: Сербия отвечает на австро-венгерский демарш менее чем полным принятием и просит Гаагский трибунал провести арбитраж. Австро-Венгрия разрывает дипломатические отношения с Сербией, которая мобилизует свою армию.
• 26 июля: сербские резервисты случайно нарушают австро-венгерскую границу в районе Темеш-Кубин . ^[50]
• 26 июля: состоится встреча послов Великобритании, Германии, Италии и Франции для обсуждения кризиса. Германия отклоняет приглашение.
• 28 июля: Австро-Венгрия, не приняв ответ Сербии 25-го, объявляет войну Сербии. Начинается австро-венгерская мобилизация против Сербии.
• 29 июля: сэр Эдвард Грей обращается к Германии с призывом вмешаться и поддержать мир.
• 29 июля: британский посол в Берлине сэр Эдвард Гошен получает от канцлера Германии сообщение о том, что Германия планирует войну с Францией и хочет отправить свою армию через Бельгию. Этим он пытается обеспечить нейтралитет Британии.
• 29 июля: Утром приказ о всеобщей мобилизации русских против Австро-Венгрии и Германии; вечером ^[51] царь делает выбор в пользу частичной мобилизации после шквала телеграмм с кайзером Вильгельмом. ^[52]
• 30 июля: Российская всеобщая мобилизация возобновляется царем по инициативе Сергея Сазонова .
• 31 июля: приказ о всеобщей австро-венгерской мобилизации.
• 31 июля: Германия вступает в период подготовки к войне и направляет России ультиматум, требуя остановить всеобщую мобилизацию в течение двенадцати часов, но Россия отказывается.
• 31 июля: Великобритания просит Францию ​​и Германию заявить о своей поддержке сохраняющегося нейтралитета Бельгии. Франция соглашается, но Германия не отвечает.
• 31 июля: Германия спрашивает Францию, останется ли она нейтральной в случае войны между Германией и Россией.
• 1 августа: приказ о всеобщей мобилизации немцев и выбор развертывания Aufmarsch II West.
• 1 августа: приказ о всеобщей мобилизации французов и решение о развертывании плана XVII .
• 1 августа: Германия объявляет войну России.
• 1 августа. Царь отвечает на телеграмму кайзера, заявляя: «Я с радостью принял бы ваши предложения, если бы немецкий посол сегодня днем ​​не представил моему правительству записку с объявлением войны».
• 2 августа: Германия и Османская империя подписывают секретный договор ^[53] , закрепляющий османско-германский союз .
• 3 августа: Франция снижается ( см Примечание ^{[ править ]} ) требование Германии оставаться нейтральным. ^[54]
• 3 августа: Германия объявляет войну Франции и заявляет Бельгии, что она «будет относиться к ней как к врагу», если не допустит свободного прохода немецких войск через ее земли.
• 4 августа: Германия проводит наступательную операцию, вдохновленную планом Шлиффена .
• 4 августа (полночь): Не получив от Германии уведомления о нейтралитете Бельгии, Великобритания объявляет войну Германии.
• 6 августа: Австро-Венгрия объявляет войну России.
• 23 августа: Япония, почитая англо-японский союз , объявляет войну Германии.
• 25 августа: Япония объявляет войну Австро-Венгрии.

Убийство сербскими ирредентистами эрцгерцога Франца Фердинанда 28 июня 1914 г. [ править ]

28 июня 1914 года эрцгерцог Франц Фердинанд , предполагаемый наследник австро-венгерского престола, и его жена Софи, герцогиня Гогенберг , застрелены двумя выстрелами ^[56] в Сараево Гаврило Принципом , одним из членов группы шесть убийц (пять сербов и один босняк), координируемых Данило Иличем , боснийским сербом и членом тайного общества Черной руки .

Убийство имеет большое значение, потому что Австро-Венгрия восприняла его как экзистенциальный вызов и поэтому рассматривала его как повод для войны с Сербией. Императору Францу Иосифу было 84 года, и поэтому убийство его наследника так скоро, как он мог передать корону, было воспринято как прямой вызов империи. Многие министры в Австрии, особенно Берхтольд, утверждают, что за этот акт нужно отомстить. ^[57] Более того, эрцгерцог был решающим голосом в пользу мира в предыдущие годы, но теперь его отстранили от обсуждений. Убийство спровоцировало июльский кризис , превративший локальный конфликт в европейскую, а затем и в мировую войну.

Австрия готовится к войне с Сербией [ править ]

Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда потрясло элиту империи и было описано как «эффект 11 сентября, террористическое событие, имеющее историческое значение, изменившее политическую химию в Вене». Это дало волю элементам, выступавшим за войну с Сербией, особенно в армии. ^[58]

Вскоре выяснилось, что трое ведущих членов отряда убийц длительное время находились в Белграде , только недавно пересекли границу с Сербией и имели при себе оружие и бомбы сербского производства. Их тайно спонсировала Черная Рука, в задачи которой входило освобождение всех боснийских славян от имперского правления, и ими руководил глава сербской военной разведки Драгутин Димитриевич , также известный как Апис.

Через два дня после убийства министр иностранных дел Берхтольд и император договорились, что «политика терпения» в отношении Сербии должна прекратиться. Австро-Венгрия опасалась, что, если она проявит слабость, ее соседи на юге и востоке ободрятся, но война с Сербией положит конец проблемам, возникшим с Сербией. Начальник штаба Франц Конрад фон Хетцендорф заявил о Сербии: «Если у вас в пятке ядовитая гадюка, вы топнете ее по голове, вы не дожидаетесь укуса». ^[58]

Также было ощущение, что моральные последствия военных действий вдохнут новую жизнь в истощенные структуры Габсбургов, восстановив силу и мужественность воображаемого прошлого, и что с Сербией нужно покончить, прежде чем она станет слишком мощной для военного поражения. ^[59] Основными голосами за мир в предыдущие годы был сам Франц Фердинанд. Его отстранение не только послужило поводом для войны, но и отстранило одного из самых известных голубей от принятия политических решений.

Поскольку взятие Сербии сопряжено с риском войны с Россией, Вена хотела узнать мнение Берлина. Германия безоговорочно поддержала войну с Сербией в рамках так называемого «бланка». Опираясь на поддержку Германии, Австро-Венгрия начала составлять ультиматум, дав сербам сорок восемь часов на то, чтобы ответить на десять требований. Была надежда, что ультиматум будет отклонен, чтобы дать повод для войны с соседом, который считался невероятно неспокойным.

Сэмюэл Р. Уильямсон-младший подчеркнул роль Австро-Венгрии в развязывании войны. Убежденные, что сербский национализм и российские балканские амбиции разрушали империю, Австро-Венгрия надеялась на ограниченную войну против Сербии и что сильная поддержка Германии вынудит Россию держаться подальше от войны и ослабит ее престиж на Балканах. ^[60]

Австро-Венгрия оставалась зацикленной на Сербии, но не определилась с ее конкретными целями, кроме устранения угрозы со стороны Сербии. Хуже всего то, что события вскоре показали, что высшее военное командование Австро-Венгрии не смогло осознать военное восстановление России после ее поражения от Японии; его повышенная способность к относительно быстрой мобилизации; и, что не менее важно, стойкость и сила сербской армии. ^[58]

Тем не менее, решив начать войну при поддержке Германии, Австро-Венгрия не спешила действовать публично и не поставила ультиматум до 23 июля, примерно через три недели после убийств 28 июня. Таким образом, он утратил рефлекторные симпатии, присущие убийствам в Сараево, и произвел на страны Антанты дополнительное впечатление, что они использовали убийства только как предлог для агрессии. ^[61]

«Пустой чек» поддержки Германией Австро-Венгрии, 6 июля [ править ]

6 июля Германия безоговорочно поддержала ссору Австро-Венгрии с Сербией в форме так называемого «бланка». В ответ на просьбу о поддержке Вене сообщили, что позиция кайзера заключается в том, что, если Австро-Венгрия «признает необходимость принятия военных мер против Сербии, он будет сожалеть о том, что мы не воспользовались данным моментом, который так благоприятен для нас ... в этом случае, как и во всех других, мы можем рассчитывать на поддержку Германии ». ^{[62] [63]}

Идея заключалась в том, что, поскольку Австро-Венгрия была единственным союзником Германии, если ее престиж не был восстановлен, ее позиции на Балканах могли быть непоправимо повреждены и способствовать дальнейшему ирредентизму со стороны Сербии и Румынии. ^[64] Быстрая война против Сербии не только устранит ее, но также, вероятно, приведет к дальнейшим дипломатическим успехам в Болгарии и Румынии. Поражение сербов также будет поражением для России и уменьшит ее влияние на Балканах.

Преимущества были очевидны, но существовал риск того, что Россия вмешается и приведет к континентальной войне. Однако это считалось еще более маловероятным, поскольку Россия еще не завершила финансируемую Францией программу перевооружения, которую планировалось завершить в 1917 году. Более того, никто не верил, что Россия как абсолютная монархия поддержит цареубийцев и, в более широком смысле, «Настроение в Европе было настолько антисербским, что даже Россия не стала бы вмешиваться». Личные факторы также имели большое значение, поскольку немецкий кайзер был близок к убитому Францу Фердинанду и был настолько поражен его смертью, что немецкие советы о сдержанности в отношении Сербии в 1913 году изменились на агрессивную позицию. ^[65]

С другой стороны, военные думали, что если Россия вмешается, Санкт-Петербург явно желает войны, и сейчас будет лучшее время для сражений, поскольку у Германии был гарантированный союзник в Австро-Венгрии, Россия не была готова, а Европа ей сочувствовала. В итоге, на тот момент немцы ожидали, что их поддержка будет означать, что война будет локализованным делом между Австро-Венгрией и Сербией, особенно если Австрия будет действовать быстро, «в то время как другие европейские державы все еще испытывали отвращение к убийствам и, следовательно, могли сочувствовать любым действиям Австро-Венгрии ". ^[66]

Франция поддерживает Россию, 20–23 июля [ править ]

Президент Франции Раймон Пуанкаре прибыл в Санкт-Петербург с досрочным государственным визитом 20 июля и отбыл 23 июля. Французы и русские согласились, что их союз распространяется на поддержку Сербии в борьбе с Австрией, подтверждая заранее установленную политику, лежащую в основе начального сценария на Балканах. Как отмечал Кристофер Кларк, «Пуанкаре пришел проповедовать евангелие твердости, и его слова попались наготове. Твердость в этом контексте означала непримиримую оппозицию любым австрийским мерам против Сербии. Ни в коем случае источники не предполагают, что Пуанкаре или его Русские собеседники вообще не задумывались о том, какие меры Австро-Венгрия может иметь законное право принять после убийств ». ^[67]

21 июля министр иностранных дел России предупредил посла Германии в России: «Россия не сможет мириться с использованием Австро-Венгрией угрожающих слов Сербии или принятия военных мер». Лидеры в Берлине игнорировали угрозу войны. Министр иностранных дел Германии Готлиб фон Ягов отметил, что "в Санкт-Петербурге наверняка будет шум". Канцлер Германии Теобальд фон Бетманн-Хольвег сказал своему помощнику, что Великобритания и Франция не осознавали, что Германия вступит в войну, если Россия мобилизует. Он думал, что Лондон увидел немецкий «блеф» и ответил «контрблефом». ^[68] Политолог Джеймс Фирон.утверждал, что немцы считали, что Россия выражает большую словесную поддержку Сербии, чем она на самом деле оказала бы давление на Германию и Австро-Венгрию, чтобы те согласились с некоторыми российскими требованиями на переговорах. Тем временем Берлин преуменьшал свою реальную решительную поддержку Вены, чтобы не показаться агрессором и тем самым оттолкнуть немецких социалистов. ^[69]

Австро-Венгрия предъявляет ультиматум Сербии, 23 июля [ править ]

23 июля Австро-Венгрия, проведя собственное расследование убийств, направила Сербии ультиматум [1] , в котором содержались их требования и давалось 48 часов для выполнения.

Россия мобилизуется, кризис обостряется, 24–25 июля [ править ]

24-25 июля Совет министров России собрался в Елагинском дворце ^[70] и в ответ на кризис и несмотря на то, что Россия не имела союза с Сербией, согласился на тайную частичную мобилизацию более миллиона человек. Российская армия и Балтийский и Черноморский флот. Стоит подчеркнуть, поскольку причиной некоторой путаницы в общих описаниях войны является то, что Россия действовала до того, как Сербия отклонила ультиматум, Австро-Венгрия объявила войну 28 июля или какие-либо военные меры были приняты Германией. Этот шаг имел ограниченное дипломатическое значение, поскольку русские объявили о своей мобилизации только 28 июля.

Эти аргументы используются в поддержку этого шага в Совете министров:

• Кризис использовался Германией как предлог для усиления своего могущества.
• Принятие ультиматума означало бы, что Сербия станет протекторатом Австро-Венгрии.
• Россия отступала в прошлом, например, в деле Лимана фон Сандерса и боснийском кризисе, но это только воодушевило немцев.
• Русское оружие достаточно восстановилось после катастрофы в русско-японской войне.

Кроме того, министр иностранных дел России Сергей Сазонов считал, что война неизбежна, и отказывался признать, что Австро-Венгрия имеет право на противодействие мерам перед лицом сербского ирредентизма. Напротив, Сазонов присоединился к ирредентизму и ожидал краха Австро-Венгрии. Важно отметить, что французы явно поддержали своего российского союзника и дали решительный ответ во время своего недавнего государственного визита всего несколькими днями ранее. Также на заднем плане стояло беспокойство России по поводу будущего Турецких проливов, «где контроль России над Балканами поставит Санкт-Петербург в гораздо лучшую позицию для предотвращения нежелательных вторжений на Босфор». ^[71]

Политика была задумана как мобилизация только против Австро-Венгрии. Однако некомпетентность заставила русских к 29 июля понять, что частичная мобилизация невозможна с военной точки зрения, но помешает общей мобилизации. Русские перешли к полной мобилизации 30 июля, что было единственным способом обеспечить успех всей операции.

Кристофер Кларк заявил: «Трудно переоценить историческое значение встреч 24 и 25 июля». ^[72]

«Предприняв эти шаги, [министр иностранных дел России] Сазонов и его коллеги обострили кризис и значительно повысили вероятность общеевропейской войны. Во-первых, предварительная мобилизация России изменила политическую химию в Сербии, сделав немыслимым, чтобы правительство Белграда, которая изначально серьезно рассматривала вопрос о принятии ультиматума, отступит перед давлением Австрии. Это усилило внутреннее давление на российскую администрацию ... это вызвало тревогу в Австро-Венгрии. Самое главное, что эти меры решительно усилили давление на Германию, которая до сих пор воздерживалась от военных приготовлений и все еще рассчитывала на локализацию австро-сербского конфликта ». ^[73]

Сербия отвергает ультиматум, и Австрия объявляет войну Сербии 25–28 июля [ править ]

Сербия сначала думала принять все условия австрийского ультиматума, прежде чем новости из России о мобилизационных мерах укрепили ее решимость. ^[74]

Сербы составили свой ответ на ультиматум таким образом, чтобы создать впечатление значительных уступок. Однако, как заявил Кларк: «В действительности, тогда это был сильно надушенный отказ по большинству пунктов». ^[75] В ответ на отклонение ультиматума Австро-Венгрия немедленно разорвала дипломатические отношения 25 июля и объявила войну 28 июля.

Приказана всеобщая мобилизация русских, 29–30 июля [ править ]

29 июля 1914 года царь приказал провести полную мобилизацию, но передумал после получения телеграммы от кайзера Вильгельма и приказал вместо этого частичную мобилизацию. На следующий день Сазонов еще раз убедил Николая в необходимости всеобщей мобилизации, и в тот же день был отдан приказ.

Кларк заявил: «Российская всеобщая мобилизация была одним из самых важных решений июльского кризиса ^{[ необходимы разъяснения ]} . Это была первая из всеобщих мобилизаций. Она произошла в тот момент, когда правительство Германии еще даже не объявило о состоянии Надвигающаяся война ". ^[76]

Россия сделала это по нескольким причинам:

• Австро-Венгрия объявила войну 28 июля.
• Ранее заказанная частичная мобилизация была несовместима с будущей всеобщей мобилизацией.
• Убеждение Сазонова, что непримиримость Австрии - это политика Германии, и поэтому больше не было смысла мобилизоваться только против Австро-Венгрии.
• Франция подтвердила свою поддержку России, и были серьезные основания полагать, что Великобритания также поддержит Россию. ^[77]

Немецкая мобилизация и война с Россией и Францией, 1–3 августа [ править ]

28 июля Германия через свою шпионскую сеть узнала, что Россия внедрила «Подготовительный период к войне». ^{[ необходима цитата ]} Германия предположила, что Россия, наконец, решила начать войну, и что ее мобилизация поставила Германию в опасность, ^{[ цитата необходима ],} особенно потому, что германские военные планы, так называемый план Шлиффена , полагались на Германию, чтобы мобилизоваться достаточно быстро, чтобы сначала победить Францию нападая в основном через нейтральную Бельгию, прежде чем немцы повернулись, чтобы победить медлительных русских.

Кларк заявляет, что «усилия Германии по посредничеству - которые предлагали Австрии« остановиться в Белграде »и использовать оккупацию сербской столицы для обеспечения выполнения своих условий - оказались тщетными из-за скорости российских приготовлений, которые угрожали вынудить немцев принять контрмеры до того, как посредничество может вступить в силу ". ^[78]

Таким образом, в ответ на мобилизацию русских, ^{[ цитата необходима ]} Германия отдала приказ о состоянии неминуемой опасности войны 31 июля, а когда русские отказались отменить свой приказ о мобилизации, Германия мобилизовала и объявила войну России 1 августа. Франко-русский союз означал, что Германия правильно считала неизбежными контрмеры со стороны Франции, которая объявила войну Франции 3 августа 1914 года.

Великобритания объявляет войну Германии, 4 августа 1914 г. [ править ]

После немецкого вторжения в нейтральную Бельгию 2 августа Великобритания предъявила Германии ультиматум о выводе войск или вступлении в войну. Немцы не подчинились, и 4 августа 1914 года Великобритания объявила войну Германии.

Причины объявления войны Великобританией были сложными. Явная причина заключалась в том, что Британия была обязана защищать нейтралитет Бельгии в соответствии с Лондонским договором (1839 г.) . По словам Изабель В. Халл:

Анника Момбауэр правильно резюмирует текущую историографию: «Мало кто из историков все еще будет утверждать, что« изнасилование Бельгии было настоящим мотивом для объявления Британией войны Германии ». Вместо этого роль бельгийского нейтралитета по-разному интерпретируется как предлог для мобилизации общественности, чтобы предоставить смущенным радикалам в кабинете оправдание для отказа от принципиального пацифизма и, таким образом, сохранения у власти, или, в более заговорщических версиях, для прикрытия голых имперские интересы. ^[79]

Немецкое вторжение в Бельгию узаконило и активизировало народную поддержку войны, особенно среди пацифистских либералов. Стратегический риск, связанный с контролем Германии над бельгийским и, в конечном итоге, французским побережьем, был неприемлем. Отношения Великобритании с ее партнером по Антанте Францией были критическими. Эдвард Грей утверждал, что секретные военно-морские соглашения с Францией, несмотря на то, что они не были одобрены Кабинетом министров, создают моральное обязательство между Великобританией и Францией. ^[80] Если Британия откажется от своих друзей по Антанте, выиграет ли Германия войну или победит Антанта без британской поддержки, оставит Британию без друзей. Это сделало бы Британию и ее империю уязвимыми для нападения. ^[80]

Британское министерство иностранных дел мандарин Eyre Crowe заявил: « . В случае , если война придет, и Англия стоять в стороне, одна из двух вещей должно произойти (а) либо в Германии и Австрии победу, раздавить Францию и унизить Россию Какой будет позиция одинока. Англия? (Б) Или Франция и Россия победят. Как они будут относиться к Англии? А как насчет Индии и Средиземноморья? » ^[80]

Внутри страны либеральный кабинет был расколот, и, если не будет объявлена ​​война, правительство падет, поскольку премьер-министр Герберт Асквит , а также Эдвард Грей и Уинстон Черчилль дали понять, что они уйдут в отставку. В этом случае существующий Либеральный кабинет рухнет, поскольку вполне вероятно, что к власти придут провоенные консерваторы, что все же приведет к вступлению Великобритании в войну, лишь немного позже. Колеблющиеся члены кабинета министров также, вероятно, были мотивированы желанием избежать бессмысленного раскола своей партии и принесения в жертву своей работы. ^[81]

На дипломатическом фронте европейские державы начали публиковать избранные, а иногда и вводящие в заблуждение сборники дипломатической переписки, стремясь обосновать свое собственное вступление в войну и обвинять других участников в развязывании войны. ^[82] Первой из этих цветных книг была Немецкая Белая книга ^[83], которая появилась в тот же день, когда Британия объявила войну. ^[84]

Внутренние политические факторы [ править ]

Внутренняя политика Германии [ править ]

Левые партии, особенно Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), добились больших успехов на выборах 1912 года в Германии . В правительстве Германии по-прежнему доминировали прусские юнкеры , опасавшиеся подъема левых партий. Как известно, Фриц Фишер утверждал, что они намеренно стремились к внешней войне, чтобы отвлечь население и подстегнуть патриотическую поддержку правительства. ^[85] Действительно, один немецкий военачальник, Мориц фон Линкер, начальник военного кабинета, хотел войны в 1909 году, потому что она была «желательна для того, чтобы избежать трудностей дома и за рубежом». ^[86]Лидер Консервативной партии Эрнст фон Хейдебранд унд дер Ласа предположил, что «война укрепит патриархальный порядок». ^[87]

Другие авторы утверждают, что немецкие консерваторы неоднозначно относились к войне, опасаясь, что проигрыш в войне будет иметь катастрофические последствия, и полагали, что даже успешная война может оттолкнуть население, если она будет длительной или трудной. ^[21] Сцены массовой «военной эйфории» часто подделывались в пропагандистских целях, и даже сцены, которые были подлинными, отражали бы население в целом. Многие немцы жаловались на необходимость соответствовать окружающей их эйфории, что позволило более поздним нацистским пропагандистам «создать образ национального самореализации, позже разрушенный предательством и подрывной деятельностью военного времени, кульминацией которого стал якобы нанесенный армии ударом в спину Dolchstoss. социалисты ». ^[88]

Движущие силы австро-венгерской политики [ править ]

Аргумент, что Австро-Венгрия была умирающим политическим образованием, исчезновение которого было лишь вопросом времени, был использован враждебными современниками, чтобы предположить, что ее усилия по защите своей целостности в последние годы перед войной были в некотором смысле незаконными. ^[89]

Кларк заявляет: «Оценка перспектив Австро-Венгерской империи накануне первой мировой войны остро ставит нас перед проблемой временной перспективы ... Распад империи на фоне войны и поражения в 1918 году произвел на нас впечатление. на ретроспективный взгляд на земли Габсбургов, затмевая сцену с предзнаменованиями неминуемого и неизбежного упадка ". ^[90]

Верно, что в австро-венгерской политике за десятилетия до войны все больше доминировала борьба за национальные права среди одиннадцати официальных национальностей империи: немцев, венгров, чехов, словаков, словенцев, хорватов, сербов, румын, русинов (украинцев). , Поляки и итальянцы. Однако до 1914 года радикальные националисты, стремившиеся к полному отделению от империи, все еще составляли небольшое меньшинство, и политические потрясения Австро-Венгрии были скорее шумными, чем глубокими. ^{[ необходима цитата ]}

Фактически, за десятилетие до войны земли Габсбургов пережили фазу сильного экономического роста. Большинство жителей ассоциировали Габсбургов с преимуществами упорядоченного правительства, государственного образования, социального обеспечения, санитарии, верховенства закона и поддержания сложной инфраструктуры.

Кристофер Кларк заявляет: «Процветающая и относительно хорошо управляемая империя, как и ее престарелый суверен, демонстрировала любопытную стабильность в условиях беспорядков. Кризисы приходили и уходили, но не угрожали существованию системы как таковой. Ситуация всегда была такой же, как у Вены. журналист Карл Краус пошутил: «В отчаянии, но несерьезно». ^[91]

Драйверы сербской политики [ править ]

Основные цели сербской политики заключались в консолидации поддерживаемой Россией экспансии Сербии в Балканских войнах и в реализации мечты о Великой Сербии , которая включала объединение земель с большим этническим сербским населением в Австро-Венгрии, включая Боснию ^[92]

В основе этого лежала культура крайнего национализма и культ убийства, который романтизировал убийство османского султана как героический эпилог катастрофической битвы за Косово 28 июня 1389 года. Кларк заявляет: «Великое сербское видение было не просто однако это вопрос государственной политики или даже пропаганды. Он глубоко вплетен в культуру и самобытность сербов ". ^[92]

Политика Сербии осложнялась тем, что главными действующими лицами в 1914 году были как официальное сербское правительство во главе с Николой Пашичем , так и террористы «Черной руки» во главе с главой сербской военной разведки, известным как Апис. Черная Рука считала, что Великая Сербия будет достигнута путем провокации войны с Австро-Венгрией посредством террористического акта. Война будет выиграна при поддержке России.

Официальная позиция правительства заключалась в том, чтобы сосредоточиться на закреплении достижений, достигнутых во время изнурительной балканской войны, и во избежание дальнейших конфликтов. Эта официальная политика подкреплялась политической необходимостью одновременно и тайно поддерживать мечты о великом сербском государстве в долгосрочной перспективе. ^[93] Сербское правительство сочло невозможным положить конец махинациям Черной руки из опасений, что она сама будет свергнута. Кларк заявляет: «Сербские власти отчасти не хотели, а отчасти не могли подавить ирредентистскую деятельность, которая в первую очередь привела к убийствам». ^[94]

Россия была склонна поддерживать Сербию как братское славянское государство, считала Сербию своим «клиентом» и призывала Сербию сосредоточить свой ирредентизм против Австро-Венгрии, потому что это препятствовало бы конфликту между Сербией и Болгарией, другим потенциальным союзником России, в Македонии.

Империализм [ править ]

Влияние колониального соперничества и агрессии на Европу в 1914 г. [ править ]

Имперское соперничество и последствия поиска имперской безопасности или имперской экспансии имели важные последствия для истоков Первой мировой войны.

Имперское соперничество между Францией, Великобританией, Россией и Германией сыграло важную роль в создании Тройственной Антанты и относительной изоляции Германии. Имперский оппортунизм в форме итальянского нападения на провинции Османской Ливии также стимулировал балканские войны 1912-1913 годов, которые изменили баланс сил на Балканах в ущерб Австро-Венгрии.

Некоторые историки, такие как Маргарет Макмиллан , считают, что Германия создала свою собственную дипломатическую изоляцию в Европе, отчасти благодаря агрессивной и бессмысленной имперской политике, известной как Weltpolitik . Другие, такие как Кларк, считают, что изоляция Германии была непреднамеренным следствием разрядки напряженности между Великобританией, Францией и Россией. Разрядка была вызвана стремлением Британии к имперской безопасности в отношении Франции в Северной Африке и России в Персии и Индии.

В любом случае изоляция была важна, потому что у Германии оставалось мало вариантов, кроме как более прочно объединиться с Австро-Венгрией, что в конечном итоге привело к безоговорочной поддержке карательной войны Австро-Венгрии против Сербии во время июльского кризиса.

Немецкая изоляция: следствие Weltpolitik? [ редактировать ]

Бисмарку не нравилась идея заморской империи, но он поддерживал колонизацию Франции в Африке, потому что это отвлекало французское правительство, внимание и ресурсы от континентальной Европы и реваншизма после 1870 года. «Новый курс» Германии во внешней политике , Weltpolitik («мировая политика») , был принят в 1890-х годах после увольнения Бисмарка.

Его целью было якобы превратить Германию в мировую державу с помощью напористой дипломатии, приобретения заморских колоний и развития большого флота.

Некоторые историки, особенно Макмиллан и Хью Страчан , считают, что следствием политики Weltpolitik и связанной с ней напористости Германии было ее изолирование. Weltpolitik , особенно выраженная в возражениях Германии против растущего влияния Франции в Марокко в 1904 и 1907 годах, также способствовала укреплению Тройственной Антанты. Англо-германская военно-морская гонка также изолировала Германию, усилив приверженность Великобритании к соглашениям с континентальными соперниками Германии: Францией и Россией. ^[95]

Немецкая изоляция: следствие тройственного союза? [ редактировать ]

Историки, такие как Фергюсон и Кларк, считают, что изоляция Германии была непреднамеренным следствием необходимости защиты Британии своей империи от угроз со стороны Франции и России. Они также преуменьшают влияние Weltpolitik и англо-германской военно-морской гонки, закончившейся в 1911 году.

Великобритания и Франция подписали ряд соглашений в 1904 году, которые стали известны как Entente Cordiale . Что наиболее важно, он предоставил свободу действий Великобритании в Египте и Франции в Марокко. Точно так же англо-русская конвенция 1907 года значительно улучшила британо-российские отношения, укрепив границы, которые определили соответствующий контроль в Персии, Афганистане и Тибете.

Союз между Великобританией, Францией и Россией стал известен как Тройственное Соглашение. Однако Тройственная Антанта задумывалась не как противовес Тройственному союзу, а как формула обеспечения имперской безопасности между тремя державами. ^[96] Влияние Тройственной Антанты было двояким: улучшение отношений Великобритании с Францией и ее союзником, Россией, и демонстрация важности для Великобритании хороших отношений с Германией. Кларк утверждает, что «не антагонизм по отношению к Германии вызвал ее изоляцию, а скорее то, что сама новая система направила и усилила враждебность по отношению к Германской империи». ^[97]

Имперский оппортунизм [ править ]

Итало-турецкая война 1911–1912 годов велась между Османской империей и Королевством Италии в Северной Африке. Война ясно показала, что ни одна великая держава, похоже, все еще не желает поддержать Османскую империю, что подготовило почву для Балканских войн.

Статус Марокко был гарантирован международным соглашением, и когда Франция попыталась значительно расширить свое влияние там без согласия всех других подписавших сторон, Германия выступила против и спровоцировала марокканские кризисы: Танжерский кризис 1905 года и Агадирский кризис 1911 года. Цель германской политики заключалась в том, чтобы вбить клин между британцами и французами, но в обоих случаях это произвело противоположный эффект, и Германия была изолирована дипломатически, в первую очередь из-за отсутствия поддержки Италии, несмотря на то, что она была в Тройственном союзе. Французский протекторат над Марокко был официально установлен в 1912 году.

Однако в 1914 году африканская сцена была мирной. Континент был почти полностью разделен имперскими державами, и только Либерия и Эфиопия оставались независимыми. Там не было серьезных споров, противопоставляющих друг другу две европейские державы. ^[98]

Марксистская интерпретация [ править ]

Марксисты обычно связывали начало войны с империализмом. «Империализм, - утверждал Ленин, - это монополистическая стадия капитализма». Он думал, что капиталисты-монополисты начали войну, чтобы контролировать рынки и сырье. Ричард Гамильтон заметил, что аргумент сводился к тому, что, поскольку промышленники и банкиры ищут сырье, новые рынки и новые инвестиции за границей, если они будут заблокированы другими державами, «очевидным» или «необходимым» решением будет война. ^[99]

Гамильтон несколько критиковал мнение о том, что война была начата, чтобы обезопасить колонии, но согласился с тем, что в то время как империализм мог быть в голове у ключевых лиц, принимающих решения. Он утверждал, что это не обязательно по логическим, экономическим причинам. Во-первых, у разных держав войны были разные имперские владения. У Британии была самая большая империя в мире, у России была вторая по величине, но у Франции была империя скромных размеров. Наоборот. У Германии было несколько убыточных колоний, а у Австро-Венгрии не было заграничных владений или желания обеспечить какие-либо, поэтому расходящиеся интересы требуют, чтобы любой «аргумент об империализме» был конкретным в любых предполагаемых «интересах» или «потребностях», которые пытались бы попытаться принять лица встречаться. Ни одна из немецких колоний не зарабатывала больше денег, чем требовалось для их содержания, и их тоже было всего 0.5% внешней торговли Германии, и лишь несколько тысяч немцев мигрировали в колонии. Таким образом, он утверждает, что колонии преследовались в основном как признак власти и престижа Германии, а не ради прибыли. В то время как Россия рьяно продолжала колонизацию в Восточной Азии, захватив контроль над Маньчжурией, это не имело большого успеха; Население Маньчжурии никогда не было достаточно интегрировано в российскую экономику, и усилия по превращению Маньчжурии в зависимый торговый рынок не устранили отрицательный торговый дефицит России с Китаем. Гамильтон утверждал, что «аргумент об империализме» зависит от мнения национальных элит как информированных, рациональных и расчетливых, но в равной степени можно считать, что лица, принимающие решения, не были информированы или невежественны. Гамильтон предположил, что имперские амбиции могли быть вызваныи только несколько тысяч немцев переселились в колонии. Таким образом, он утверждает, что колонии преследовались в основном как признак власти и престижа Германии, а не ради прибыли. В то время как Россия рьяно продолжала колонизацию в Восточной Азии, захватив контроль над Маньчжурией, это не имело большого успеха; Население Маньчжурии никогда не было достаточно интегрировано в российскую экономику, и усилия по превращению Маньчжурии в зависимый торговый рынок не устранили отрицательный торговый дефицит России с Китаем. Гамильтон утверждал, что «аргумент об империализме» зависит от мнения национальных элит как информированных, рациональных и расчетливых, но в равной степени можно считать, что лица, принимающие решения, не были информированы или невежественны. Гамильтон предположил, что имперские амбиции могли быть вызваныи только несколько тысяч немцев переселились в колонии. Таким образом, он утверждает, что колонии преследовались в основном как признак власти и престижа Германии, а не ради прибыли. В то время как Россия рьяно продолжала колонизацию в Восточной Азии, захватив контроль над Маньчжурией, это не имело большого успеха; Население Маньчжурии никогда не было достаточно интегрировано в российскую экономику, и усилия по превращению Маньчжурии в зависимый торговый рынок не устранили отрицательный торговый дефицит России с Китаем. Гамильтон утверждал, что «аргумент об империализме» зависит от мнения национальных элит как информированных, рациональных и расчетливых, но в равной степени можно считать, что лица, принимающие решения, не были информированы или невежественны. Гамильтон предположил, что имперские амбиции могли быть вызваныон утверждает, что колонии преследовались в основном как признак власти и престижа Германии, а не ради прибыли. В то время как Россия рьяно продолжала колонизацию в Восточной Азии, захватив контроль над Маньчжурией, это не имело большого успеха; Население Маньчжурии никогда не было достаточно интегрировано в российскую экономику, и усилия по превращению Маньчжурии в зависимый торговый рынок не устранили отрицательный торговый дефицит России с Китаем. Гамильтон утверждал, что «аргумент об империализме» зависит от мнения национальных элит как информированных, рациональных и расчетливых, но в равной степени можно считать, что лица, принимающие решения, не были информированы или невежественны. Гамильтон предположил, что имперские амбиции могли быть вызваныон утверждает, что колонии преследовались в основном как признак власти и престижа Германии, а не ради прибыли. В то время как Россия рьяно продолжала колонизацию в Восточной Азии, захватив контроль над Маньчжурией, это не имело большого успеха; Население Маньчжурии никогда не было достаточно интегрировано в российскую экономику, и усилия по превращению Маньчжурии в зависимый торговый рынок не устранили отрицательный торговый дефицит России с Китаем. Гамильтон утверждал, что «аргумент об империализме» зависит от мнения национальных элит как информированных, рациональных и расчетливых, но в равной степени можно считать, что лица, принимающие решения, не были информированы или невежественны. Гамильтон предположил, что имперские амбиции могли быть вызваныВ то время как Россия рьяно продолжала колонизацию в Восточной Азии, захватив контроль над Маньчжурией, это не имело большого успеха; Население Маньчжурии никогда не было достаточно интегрировано в российскую экономику, и усилия по превращению Маньчжурии в зависимый торговый рынок не устранили отрицательный торговый дефицит России с Китаем. Гамильтон утверждал, что «аргумент об империализме» зависит от мнения национальных элит как информированных, рациональных и расчетливых, но в равной степени можно считать, что лица, принимающие решения, не были информированы или невежественны. Гамильтон предположил, что имперские амбиции могли быть вызваныВ то время как Россия рьяно продолжала колонизацию в Восточной Азии, захватив контроль над Маньчжурией, это не имело большого успеха; Население Маньчжурии никогда не было достаточно интегрировано в российскую экономику, и усилия по превращению Маньчжурии в зависимый торговый рынок не устранили отрицательный торговый дефицит России с Китаем. Гамильтон утверждал, что «аргумент об империализме» зависит от мнения национальных элит как информированных, рациональных и расчетливых, но в равной степени можно считать, что лица, принимающие решения, не были информированы или невежественны. Гамильтон предположил, что имперские амбиции могли быть вызваныГамильтон утверждал, что «аргумент об империализме» зависит от мнения национальных элит как информированных, рациональных и расчетливых, но в равной степени можно считать, что лица, принимающие решения, не были информированы или невежественны. Гамильтон предположил, что имперские амбиции могли быть вызваныГамильтон утверждал, что «аргумент об империализме» зависит от мнения национальных элит как информированных, рациональных и расчетливых, но в равной степени можно считать, что лица, принимающие решения, не были информированы или невежественны. Гамильтон предположил, что имперские амбиции могли быть вызваныгрупповое мышление, потому что это делали все остальные страны. Это заставило политиков подумать, что их страна должна сделать то же самое (Гамильтон отметил, что Бисмарк, как известно, не был тронут таким давлением со стороны сверстников и положил конец ограниченному империалистическому движению Германии и рассматривал колониальные амбиции как пустую трату денег, но одновременно рекомендовал их другим странам ^[100].

Гамильтон более критически относился к мнению, что войну вели капиталисты и лидеры бизнеса. Он думал, что бизнесмены, банкиры и финансисты в целом были против войны, поскольку считали ее опасной для экономического процветания. Решение Австро-Венгрии пойти на войну было принято монархом, его министрами и военными лидерами, практически без представительства финансовых и деловых лидеров, хотя Австро-Венгрия тогда быстро развивалась. Более того, свидетельства можно найти на австро-венгерском фондовом рынке, который отреагировал на убийство Франца Фердинанда с беспокойством, но без чувства тревоги и лишь с небольшим снижением стоимости акций. Однако, когда стало ясно, что война возможна, стоимость акций резко упала, что говорит о том, что инвесторы не рассматривают войну как службу своим интересам.Одним из самых сильных источников сопротивления войне были крупные банки, финансовая буржуазия которых считала армию резервом аристократии и совершенно чуждым банковскому миру. Хотя банки были связаны с производителями оружия, именно те компании, которые были связаны с вооруженными силами, а не банки, были пацифистами и глубоко враждебны перспективе войны. Однако банки были в значительной степени исключены из внешней политики страны. Точно так же лидеры немецкого бизнеса не имели большого влияния.которые были пацифистами и глубоко враждебны перспективе войны. Однако банки были в значительной степени исключены из внешней политики страны. Точно так же лидеры немецкого бизнеса не имели большого влияния.которые были пацифистами и глубоко враждебны перспективе войны. Однако банки были в значительной степени исключены из внешней политики страны. Точно так же лидеры немецкого бизнеса не имели большого влияния.Хьюго Стиннес , ведущий немецкий промышленник, выступал за мирное экономическое развитие и считал, что Германия сможет управлять Европой с помощью экономической силы и что война станет разрушительной силой. Карл Дуйсберг, химический промышленник, надеялся на мир и верил, что война отбросит экономическое развитие Германии на десятилетие назад, поскольку необычайный довоенный рост Германии зависел от международной торговли и взаимозависимости. В то время как некоторые банкиры и промышленники пытались удержать Вильгельма II от войны, их усилия закончились неудачей. Нет никаких свидетельств того, что они когда-либо получали прямой ответ от кайзера, канцлера или министра иностранных дел, или что их совет подробно обсуждался министерством иностранных дел или Генеральным штабом. Немецкое руководство измеряло власть не в финансовых журналах, а в земле и военной мощи. ^[101]В Великобритании министр финансов Ллойд Джордж был проинформирован управляющим Банка Англии о том, что деловые и финансовые интересы выступают против британского вмешательства в войну. Лорд Натаниал Ротшильд , ведущий британский банкир, позвонил финансовому редактору The Times.газета и настаивала на том, чтобы газета осудила войну и выступила за нейтралитет, но ведущие члены газеты в конечном итоге решили, что газета должна поддержать вмешательство. Ротшильды понесли серьезные потери в войне, которые составили 23% их капитала. Вообще говоря, европейские бизнес-лидеры выступали за прибыль и мир, позволяющий обеспечить стабильность и инвестиционные возможности за пределами национальных границ, но война привела к срыву торговли, конфискации активов и риску увеличения налогообложения. Даже производители оружия, так называемые «торговцы смертью», не обязательно выиграют, поскольку они могут зарабатывать деньги, продавая оружие дома, но они могут потерять доступ к иностранным рынкам. Krupp, крупный производитель оружия,начал войну с прибылью в 48 миллионов марок, но закончил ее долгом в 148 миллионов марок, а в первый год мира потери составили еще 36 миллионов марок.^{[102] [103]}

Уильям Маллиган утверждает, что, хотя экономические и политические факторы часто были взаимозависимыми, экономические факторы имели тенденцию к миру. Довоенные торговые войны и финансовое соперничество никогда не грозили перерасти в конфликт. Правительства будут мобилизовать банкиров и финансистов для обслуживания своих интересов, а не наоборот. Торговая и финансовая элита признала мир необходимым для экономического развития и использовала свое влияние для разрешения дипломатических кризисов. Экономическое соперничество существовало, но в основном оно было обусловлено политическими соображениями. До войны было мало признаков того, что международная экономика готовится к войне летом 1914 года. ^[104]

Социальный дарвинизм [ править ]

Социальный дарвинизм был теорией эволюции человека, слабо основанной на дарвинизме, которая оказала влияние на большинство европейских интеллектуалов и стратегических мыслителей с 1870 по 1914 год. В нем подчеркивалось, что борьба между нациями и «расами» естественна и что только наиболее приспособленные нации заслуживают выживания. ^[105]Это дало толчок напористости Германии как мировой экономической и военной державы, нацеленной на соперничество с Францией и Великобританией за мировое могущество. Немецкое колониальное правление в Африке с 1884 по 1914 год было выражением национализма и морального превосходства, которое оправдывалось построением образа туземцев как «Других». Такой подход высветил расистские взгляды на человечество. Немецкая колонизация характеризовалась использованием репрессивного насилия во имя «культуры» и «цивилизации». Культурно-миссионерский проект Германии хвастался, что ее колониальные программы носят гуманитарный и образовательный характер. Более того, широкое признание социал-дарвинизма интеллектуалами оправдало право Германии на приобретение колониальных территорий как вопрос «выживания наиболее приспособленных».по словам историка Михаэля Шуберта. ^[106][107]

Модель предлагала объяснение того, почему некоторые этнические группы, тогда называемые «расами», были так долго враждебны, например, немцы и славяне. Они были естественными соперниками, обреченными на столкновение. Высокопоставленные немецкие генералы, такие как Гельмут фон Мольтке Младший, апокалиптически говорили о том, что немцам необходимо бороться за свое существование как народа и культуры. Макмиллан заявляет: «Отражая социал-дарвинистские теории той эпохи, многие немцы видели в славянах, особенно в России, естественных противников тевтонских рас». ^[108] Кроме того, начальник австро-венгерского генерального штаба заявил: «Народ, сложивший оружие, решает свою судьбу». ^[108] В июле 1914 г.Австрийская пресса описывала Сербию и южных славян в терминах, во многом обязанных социал-дарвинизму.^[108] В 1914 году немецкий экономист Иоганн Пленге описал войну как столкновение между немецкими «идеями 1914 года» (долг, порядок, справедливость) и французскими «идеями 1789 года» (свобода, равенство, братство). ^[109] Уильям Маллиген утверждает, что англо-германский антагонизм также связан с столкновением двух политических культур, а также с более традиционными геополитическими и военными проблемами. Великобритания восхищалась Германией за ее экономические успехи и социальное обеспечение, но также считала Германию нелиберальной, милитаристской и технократической. ^[110]

Война рассматривалась как естественный и жизнеспособный или даже полезный инструмент политики. «Войну сравнивали с тонизирующим средством для больного или спасательной операцией по вырезанию больной плоти». ^[108] Поскольку война была естественным явлением для некоторых лидеров, это был просто вопрос времени, и поэтому было бы лучше начать войну при наиболее благоприятных обстоятельствах. «Я считаю войну неизбежной, - заявил Мольтке в 1912 году. - Чем скорее, тем лучше». ^[111] В правящих кругах Германии война рассматривалась как единственный способ омолодить Германию. Считалось, что Россия с каждым днем ​​становится сильнее, и считалось, что Германия должна нанести удар, пока еще может, прежде чем она будет разгромлена Россией. ^[112]

Национализм превратил войну в соревнование между народами, нациями или расами, а не королями и элитами. ^[113] Социальный дарвинизм нес чувство неизбежности конфликта и преуменьшал важность использования дипломатии или международных соглашений для прекращения войны. Он имел тенденцию прославлять войну, проявление инициативы и мужскую роль воина. ^[114]

Социальный дарвинизм играл важную роль во всей Европе, но Дж. Лесли утверждал, что он сыграл решающую и непосредственную роль в стратегическом мышлении некоторых важных ястребиных членов австро-венгерского правительства. ^[115] Социальный дарвинизм, таким образом, нормализовал войну как инструмент политики и оправдал ее использование.

Сеть альянсов [ править ]

Хотя общие повествования о войне имеют тенденцию подчеркивать важность союзов в обязательстве крупных держав действовать в случае кризиса, такого как июльский кризис, историки, такие как Маргарет Макмиллан, предостерегают от аргумента, что союзы вынуждали великие державы действовать как они сделали: «То, что мы склонны считать фиксированными союзами до Первой мировой войны, не было чем-то подобным. Они были гораздо более рыхлыми, гораздо более проницаемыми, гораздо более способными к изменениям». ^[116]

Наиболее важные союзы в Европе требовали от участников согласия на коллективную оборону в случае нападения. Некоторые представляли формальные союзы, но Тройственное Соглашение представляло только образ мыслей:

• Германо-австрийский договор (1879 г.) или двойной союз
• Франко-русский союз (1894)
• Присоединение Италии к союзу Германии и Австрии в 1882 году, образуя Тройственный союз.
• Лондонский договор 1839 г. , гарантирующий нейтралитет Бельгии

Есть три заметных исключения, которые демонстрируют, что союзы сами по себе не заставляли великие державы действовать:

• Антанты между Англией и Францией в 1905 году включал секретное соглашение , которое оставило северное побережье Франции и канал на защиту британского флота, а также отдельный « Антанта » между Россией и Великобританией (1907) сформировал так называемый Triple Антанта . Однако на самом деле Тройственная Антанта не заставила Британию мобилизоваться, потому что это не был военный договор.
• Более того, в общих повествованиях о войне регулярно искажается, что Россия была союзником Сербии. Клайв Понтинг отметил: «Россия не имела договора о союзе с Сербией и не была обязана поддерживать его дипломатически, не говоря уже о том, чтобы идти на ее защиту». ^[117]
• Италия, несмотря на то, что была частью Тройственного союза , не вступила в войну для защиты партнеров по Тройственному союзу.

Гонка вооружений [ править ]

К 1870-м или 1880-м годам все крупные державы готовились к крупномасштабной войне, хотя никто не ожидал ее. Британия сосредоточилась на создании Королевского флота, который уже был сильнее, чем следующие два флота вместе взятые. Германия, Франция, Австрия, Италия, Россия и некоторые более мелкие страны создали системы призыва, в которых молодые люди будут служить от одного до трех лет в армии, а затем провести следующие двадцать лет или около того в резервах с ежегодной летней подготовкой. Офицерами становились мужчины из высших социальных статусов. Каждая страна разработала систему мобилизации, в которой резервы можно было быстро вызвать и отправить в ключевые точки по железной дороге.

Ежегодно планы обновлялись и расширялись по сложности. Каждая страна запасалась оружием и припасами для многомиллионной армии. Германия в 1874 году имела регулярную профессиональную армию численностью 420 000 человек и еще 1,3 миллиона резервов. К 1897 году регулярная армия насчитывала 545 000 человек, а резервы - 3,4 миллиона человек. У французов в 1897 году было 3,4 миллиона резервистов, в Австрии - 2,6 миллиона, в России - 4,0 миллиона. К 1914 году были доведены до совершенства различные национальные военные планы, но эффективность России и Австрии снизилась. Недавние войны с 1865 года обычно были короткими: дело в месяцах. Все военные планы требовали решающего открытия и предполагали, что победа наступит после короткой войны. Тем не планируется для нужд длинной тупиковой еды и боеприпасов , что на самом деле произошло в 1914 г. до 1918 г. ^{[118] [119]}

Как выразился Дэвид Стивенсон , «самоусиливающийся цикл повышенной военной готовности ... был важным элементом конъюнктуры, приведшей к катастрофе ... Гонка вооружений ... была необходимой предпосылкой для начала военных действий. " Дэвид Херрманн идет еще дальше, утверждая, что опасения, что «окна возможностей для победоносных войн» закрываются, «гонка вооружений действительно ускорила Первую мировую войну». Если бы Франц Фердинанд был убит в 1904 году или даже в 1911 году, предполагает Херрманн, войны могло бы и не быть. Именно «гонка вооружений и предположения о неизбежных или превентивных войнах» сделали его смерть в 1914 году спусковым крючком для войны. ^[120]

Одной из целей Первой Гаагской конференции 1899 года, проведенной по предложению царя Николая II , было обсуждение разоружения. Вторая Гаагская конференция была проведена в 1907 г. Все подписанты за исключением Германии поддержали разоружение. Германия также не хотела соглашаться на обязательный арбитраж и посредничество. Кайзер был обеспокоен тем, что Соединенные Штаты предложат меры по разоружению, против чего он выступал. Все стороны пытались пересмотреть международное право в свою пользу. ^[121]

Англо-германская военно-морская гонка [ править ]

Историки обсуждают роль наращивания военно-морского флота Германии как главную причину ухудшения англо-германских отношений. В любом случае Германия так и не приблизилась к тому, чтобы догнать Великобританию.

Поддержанный энтузиазмом Вильгельма II по поводу расширения немецкого флота, гранд-адмирал Альфред фон Тирпиц отстаивал четыре закона о флоте с 1898 по 1912 год. С 1902 по 1910 год Королевский флот предпринял масштабную экспансию, чтобы опередить немцев. Соревнование было сосредоточено на революционных новых кораблях, основанных на « Дредноуте» , который был спущен на воду в 1906 году и дал Британии линкор, намного превосходящий любой другой в Европе. ^{[122] [123]}

Подавляющая реакция Великобритании доказала Германии, что ее усилия вряд ли когда-либо смогут сравниться с Королевским флотом. В 1900 году у англичан было преимущество по тоннажу 3,7: 1 над Германией; в 1910 г. соотношение составляло 2,3: 1, а в 1914 г. - 2,1: 1. Фергюсон утверждает: «Победа Британии в гонке военно-морских вооружений была настолько решающей, что ее трудно рассматривать в сколько-нибудь значимом смысле как причину Первой мировой войны». ^[125] Это проигнорировало тот факт, что морской пехотинец Kaiserliche сократил разрыв почти вдвое и что Королевский флот давно намеревался быть сильнее любых двух потенциальных противников вместе взятых. ВМС США были в период роста, который сделал немецкие успехи очень зловеще.

В Великобритании в 1913 году велись интенсивные внутренние дебаты по поводу новых кораблей из-за растущего влияния идей Джона Фишера и возрастающих финансовых ограничений. В 1914 году Германия приняла политику строительства подводных лодок вместо новых дредноутов и эсминцев, фактически отказавшись от гонки, но она держала новую политику в секрете, чтобы не дать другим державам последовать их примеру. ^[126]

Российские интересы на Балканах и в Османской империи [ править ]

В число основных целей России входило усиление ее роли защитника восточных христиан на Балканах, например, в Сербии. ^[127] Несмотря на то, что Россия имела быстро развивающуюся экономику, растущее население и большие вооруженные силы, ее стратегическому положению угрожали расширяющиеся османские вооруженные силы, обученные немецкими экспертами, которые использовали новейшие технологии. Начало войны возобновило внимание к старым целям: изгнание османов из Константинополя, расширение российского владычества на восточную Анатолию и Персидский Азербайджан и аннексию Галиции. Завоевания обеспечат русское господство в Черном море и выход к Средиземному морю. ^[128]

Технические и военные факторы [ править ]

Иллюзия короткой войны [ править ]

Традиционные рассказы о войне предполагали, что, когда война началась, обе стороны считали, что война закончится быстро. Говоря риторически, ожидалось, что война "закончится к Рождеству" 1914 года. Это важно для истоков конфликта, поскольку предполагает, что, поскольку ожидалось, что война будет короткой, государственные деятели, как правило, не воспринимали серьезность военных действий так серьезно, как они могли бы это сделать в противном случае. Современные историки предлагают тонкий подход. Существует множество свидетельств того, что государственные деятели и военачальники думали, что война будет длительной и ужасной и будет иметь глубокие политические последствия. ^{[ необходима цитата ]}

Хотя это правда, что все военные руководители планировали быструю победу, многие военные и гражданские лидеры признали, что война может быть долгой и очень разрушительной. Главные военачальники Германии и Франции, включая Мольтке, Людендорфа и Жоффра, ожидали долгой войны. ^[129] Британский государственный секретарь по вопросам войны лорд Китченер ожидал долгой войны: «три года» или дольше, сказал он изумленному коллеге.

Мольтке надеялся, что, если разразится европейская война, она будет разрешена быстро, но он также признал, что она может затянуться на годы, нанеся неизмеримые разрушения. Асквит писал о приближении «Армагеддона», а французские и русские генералы говорили о «войне на истребление» и «конце цивилизации». Министр иностранных дел Великобритании Эдвард Грей заявил за несколько часов до объявления войны Великобританией: «Лампы гаснут по всей Европе, мы больше не увидим их зажженными при нашей жизни».

Кларк заключил: «В сознании многих государственных деятелей надежда на короткую войну и страх перед длинной, казалось, нейтрализовали друг друга, сдерживая более полное понимание рисков». ^[130]

Примат наступления и войны по расписанию [ править ]

Мольтке, Жоффр, Конрад и другие военачальники считали чрезвычайно важным захват инициативы. Эта теория побуждала все воюющие стороны разрабатывать военные планы - нанести удар первым, чтобы получить преимущество. Все военные планы включали сложные планы мобилизации вооруженных сил, либо в качестве прелюдии к войне, либо в качестве сдерживающего фактора. Планы мобилизации континентальных великих держав включали вооружение и транспортировку миллионов людей и их оборудования, как правило, по железной дороге и по строгому расписанию, отсюда и метафора «война по расписанию».

Планы мобилизации ограничивали сферу дипломатии, поскольку военные планировщики хотели начать мобилизацию как можно быстрее, чтобы не оказаться в ловушке обороны. Они также оказывали давление на политиков, чтобы те начали свою собственную мобилизацию, как только было обнаружено, что другие страны начали мобилизацию.

В 1969 году AJP Taylor написал, что графики мобилизации были настолько жесткими, что, если они были начаты, их нельзя было отменить без массового разрушения страны и военной дезорганизации. Таким образом, дипломатические инициативы, предпринятые после начала мобилизации, были проигнорированы. ^[131]

25 июля Россия приказала провести частичную мобилизацию только против Австро-Венгрии. Отсутствие довоенного планирования частичной мобилизации заставило русских к 29 июля понять, что это невозможно, и помешать общей мобилизации.

Только всеобщая мобилизация могла быть проведена успешно. Таким образом, у русских было только два варианта: отменить мобилизацию во время кризиса или перейти к полной мобилизации, последний из которых они сделали 30 июля. Поэтому они мобилизовались как вдоль русской границы с Австро-Венгрией, так и на границе с Германией.

Немецкие мобилизационные планы предполагали войну на два фронта против Франции и России, при этом основная часть немецкой армии была сосредоточена против Франции и перешла в наступление на западе, а меньшие силы удерживали Восточную Пруссию. Планы были основаны на предположении, что Франция мобилизуется значительно быстрее, чем Россия.

28 июля Германия узнала через свою шпионскую сеть, что Россия осуществила частичную мобилизацию и свой «период подготовки к войне». Немцы полагали, что Россия решила начать войну и что ее мобилизация поставила Германию под угрозу, тем более что из-за того, что военные планы Германии, так называемый план Шлиффена, полагались на то, что Германия достаточно быстро мобилизуется, чтобы сначала победить Францию, нападая в основном через нейтральную Бельгию. прежде, чем он повернулся, чтобы победить более медлительных россиян.

Кристофер Кларк заявляет: «Усилия Германии по посредничеству - которые предлагали Австрии« остановиться в Белграде »и использовать оккупацию сербской столицы для обеспечения выполнения своих условий - оказались тщетными из-за скорости российских приготовлений, которые угрожали вынудить Немцы должны принять контрмеры до того, как посредничество начнет действовать ". ^[76]

Кларк также заявляет: «Немцы объявили войну России до того, как русские объявили войну Германии. Но к тому времени, когда это произошло, российское правительство уже неделю перебрасывало войска и технику на немецкий фронт. Русские были первой великой державой. отдать приказ о всеобщей мобилизации, и первое русско-германское столкновение произошло на немецкой, а не на русской земле, после вторжения русских в Восточную Пруссию. Это не означает, что русские должны быть «обвинены» в развязывании войны. Скорее, он предупреждает нас о сложности событий, которые привели к войне, и ограниченности любого тезиса, в котором основное внимание уделяется виновности одного действующего лица ». ^[132]

Историография [ править ]

Сразу после окончания военных действий англо-американские историки утверждали, что Германия несет полную ответственность за начало войны. Однако академическая работа в англоязычном мире в конце 1920-х и 1930-х годах обвиняла участников в большей степени.

Историк Фриц Фишер в 1960-х годах развязал во всем мире интенсивные дебаты о долгосрочных целях Германии. Американский историк Пол Шредер соглашается с критиками в том, что Фишер преувеличил и неверно истолковал многие моменты. Однако Шредер поддерживает основной вывод Фишера:

С 1890 года Германия действительно стремилась к мировой власти. Эта заявка возникла из глубоких корней в экономических, политических и социальных структурах Германии. Как только началась война, главной целью Германии стало мировое господство. ^[133]

Однако Шредер утверждает, что не все это были главными причинами войны 1914 года. Действительно, поиск единственной главной причины - бесполезный подход к истории. Вместо этого существует множество причин, одна или две из которых могли привести к войне. Он утверждает: «Тот факт, что за эти годы было выдвинуто так много правдоподобных объяснений начала войны, указывает, с одной стороны, на то, что она была в значительной степени переопределена, а с другой - на то, что никакие усилия по анализу вовлеченных причинных факторов никогда не смогут полностью преуспевать." ^[134]

Споры о стране, которая «начала» войну и кто виноват, все еще продолжаются. ^[135] Согласно Аннике Момбауэр , новый консенсус среди ученых возник к 1980-м годам, в основном в результате вмешательства Фишера:

Немногие историки полностью соглашались с его тезисом [Фишера] о преднамеренной войне для достижения агрессивных внешнеполитических целей, но было общепризнанным, что доля ответственности Германии была больше, чем у других великих держав. ^[136]

Что касается историков в Германии, она добавляет: «В трудах ведущих историков существовало« далеко идущее согласие относительно особой ответственности Германского Рейха », хотя они различались по тому, как они оценивали роль Германии». ^[137]

См. Также [ править ]

• Историография причин Первой мировой войны
• Дипломатическая история Первой мировой войны
  • Вступление Америки в Первую мировую войну
  • Австро-венгерское вступление в Первую мировую войну
  • Британское вступление в Первую мировую войну
  • Вступление Франции в Первую мировую войну
  • Вступление Германии в Первую мировую войну
  • Вступление Италии в Первую мировую войну
  • Вступление Японии в Первую мировую войну
  • Османское вступление в Первую мировую войну
  • Вступление России в Первую мировую войну
• История Балкан
• Международные отношения (1814–1919)
• Парижская мирная конференция, 1919 г.
• Причины Второй мировой войны

Ссылки [ править ]

Источники [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

Историография [ править ]

Первоисточники [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы, связанные с истоками Первой мировой войны .

• Момбауэр, Анника: июльский кризис 1914 г. , в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
• Маллиган, Уильям: Историография истоков Первой мировой войны , в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
• Уильямсон-младший, Сэмюэл Р .: Путь к войне , в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
• Броз, Эрик: Гонка вооружений до 1914 года, Политика вооружений , в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
• Питер Гейсс: Противоречие: Ответственность СМИ за кризисы и конфликты в эпоху империализма , в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
• Обзор причин и основных источников
• Россия - становление слишком сильным для Германии , Норман Стоун
• Истоки Первой мировой войны : статья доктора Гэри Шеффилда на сайте BBC History.
• Причины Первой мировой войны : хронология событий и истоки Первой мировой войны
• Кулябин А. Семин С. Некоторые аспекты эволюции государственной национальной экономики в системе международного экономического порядка. - ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ОТДЕЛЕНИЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР ИНСТИТУТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОКЕАНОВ Владивосток, 1991 г.
• Доказательства по делу: обсуждение ответственности Моральное для войны 1914 года, в раскрываемая дипломатических отчетах Англии, Германии, России по Джеймс М. Бек
• Концептуальная карта причин Первой мировой войны
• «Первая мировая война и 100 лет контрреволюции» Марка Космана (о внутренних причинах войны)